Добрый день!
Благодарю всех за участие в опросе Отношение к компьютеру .
Вот его результаты.
Начнем с того, что мало кто ограничился простым ответом на вопросы. Отвечающие
прямо-таки завалили меня советами по поводу поддержания компьютера в боеготовности
:) Спасибо, уважаемые участники! Эта информация, конечно же, пригодится.
Такое количество развернутых ответов говорит о творческом подходе к делу наших
уважаемых участников конференции!
К сожалению, неоднозначность ответов порождала необходимость их интерпретации,
что могло привести к погрешности результатов, впрочем, думаю, незначительной.
В опросе приняли участие 43 человека - этого недостаточно, чтобы результаты были
признаны объективными или (как это говорится?) репрезентативными, что ли :)
Но все-таки, на вопросы были даны следующие ответы:
1)Насколько интенсивно вы пользуетесь компьютером: интенсивно/часто/время от
времени/очень редко.
ОТВЕТЫ
Интенсивно 33 чел.
Часто 10 чел.
2)Считаете ли вы, что компьютер часто мешает работе: шум, мерцание экрана, неполадки,
переключение между окнами и проч. оказываются в итоге гораздо большими минусами
по сравнению с преимуществами компьютеризации?
ОТВЕТЫ
Нет 39 чел.
Да 1 чел.
Дали неоднозначный ответ, который я не смогла отнести к той или иной группе,
3 чел.
3) Считаете ли вы, что информация, прочтенная с печатного листа, усваивается
лучше?
ОТВЕТЫ
Однозначное да 21 чел.
Условное да (указана зависимость от характера и способа представления информации
текст, таблицы и проч., её объема, привычки и навыков работы с компьютером,
степени утомления пользователя, особенностей пользователя, особенностей работы)
11 чел.
Нет 11 чел.
Какие выводы можно делать?
Несмотря на несомненное положительное отношение к благам компьютеризации и интенсивной
работе на компе (что позволяет утверждать о наличии достаточных навыков и умений
работы с ним), большинство опрошенных пользователей полагают, что с печатного
листа текст усваивается лучше; они предпочли бы читать информацию с печатного
листа, будь на то возможность. Причем эта необходимость прямо пропорциональна
объему, сложности и важности текста.
В одном из ответов было указано: есть данные, что информация с экрана усваивается
на 25% хуже, чем с бумажного носителя.
Мне, наверно, и участникам конференции, было бы интересно узнать источник таких
данных. Так что просьба автору этого ответа: не могли бы вы указать соответствующую
ссылку?
Мне также был задан вопрос: а что это за опрос такой? :)
Поясняю.
Моя диссертация одним из боков :) касается управления на предприятии. Подразумевается
компьютеризация деятельности работников или, по крайней мере, установка на имеющемся
оборудовании определенного программного обеспечения. Причем получаемая с помощью
него информация скорее всего будет интенсивной и важной для принятия управленческих
и прочих решений. Таким образом и возникли вопросы: как же пользователи могут
реагировать на такой поток, какова зависимость между интенсивностью работы (а
следовательно, навыков) и способностью усваивать информацию.
Конечно же, здесь не были учтены многие факторы, на что мне и указали участники
опроса. Все так, не спорю:) Но и на полученных данных можно сделать определенные
выводы.
Ещё раз спасибо принявшим участие в опросе!
Всем удачи.
С уважением, Кораблёва Анна
aniko***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/124000
Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
