[кии] Уроки инвестирования 78
Клуб интернет-инвесторов
Всем добрый день!
"Рассылка "Секреты инвестирования"
Выпуск от 2006-08-22
День инвестора, ОФБУ и Калиниченко
Сначала позвольте мне поздравить подписчиков рассылки с прошедшим Днем
инвестора. По традиции этот праздник в России с некоторой долей черного
юмора отмечают
17 августа - в память о событиях 1998 года. Многие тогда стали
инвесторами...
* * *
А теперь - ответы на письма.
Уважаемый Сергей!
Позвольте проконсультироваться с вами по одному вопросу. Из различных схем
инвестирования меня привлекли ОФБУ, планирую вложить туда 600000 руб. Как я
понимаю,
их деятельность контролируется ЦБ и счет открывается тоже в ЦБ. Теперь,
собственно, вопрос: почему самые крупные банки не предлагают услугу ОФБУ, и,
скажем,
надежно ли вложить деньги (я имею в виду, не пропадут ли средства вообще),
например, в КБ Славянский кредит - банк показывает хорошую доходность по
операциям
с ОФБУ, но, честно говоря, насколько такой малоизвестный банк может быть
надежным - вызывает сомнение. Как на ваш взгляд с точки зрения
законодательства:
какие-нибудь подводные камни здесь есть, или им можно доверять?
Благодарю за понимание и интерес к вопросу.
С уважением
Евгений, Москва
С.С.:
Лишь небольшое количество банков предлагает услуги ОФБУ, поскольку это
направление находится в стороне от основного бизнеса банков, и как
направление бизнеса
для банка не слишком выгодно. Банку выгоднее, чтобы вы принесли деньги на
депозит, в этом случае доход банка от использования ваших денег будет выше.
А
ОФБУ фактически, выступает как конкурент депозитам.
Несмотря на инструкции ЦБ, направленные на обеспечение надежности ОФБУ,
100%-ных гарантий надежности ОФБУ при возникновении проблем у банка,
наверное, не
сможет дать никто - даже ЦБ. С одной стороны, отдельный корсчет и контроль
ЦБ защищают пайщиков. С другой стороны, с точки зрения законодательства и
инфраструктуры
пайщики ОФБУ защищены все же несколько слабее, чем пайщики ПИФов, действия
которых жестко зарегламентированы инструкциями ФСФР и находятся под
многоступенчатым
контролем.
В России, на моей памяти, был прецедент того, как решался вопрос с ОФБУ в
случае проблем у банка: в августе 1998 года в России прекратил выплаты банк
"Российский
Кредит", на тот момент входивший в число крупнейших. Незадолго до дефолта
банк создал ОФБУ, в который успел привлечь несколько сотен клиентов.
Насколько
мне известно, обязательства перед пайщиками ОФБУ "Российского Кредита" были
выполнены, но при выплатах были отдельные затруднения организационного
порядка.
Если вас беспокоит малый размер и малая известность выбранного вами банка,
попробуйте рассмотреть варианты ОФБУ крупных банков. Их мало, но они все же
есть:
например, Газпромбанк, Зенит, Петрокоммерц...
Уважаемый Сергей.
Прочитал 1-й (для меня) выпуск Вашей рассылки, в общем, понравилось. Не
соглашусь с Вами относительно рынка FOREX - есть, на мой взгляд, 1 (всем
известный)
спец по игре (бизнесу) на нем - Сорос, которого не однократно штрафовали
всевозможные комиссии, правительства, за игру на нем (относительно честную),
в
том числе за попытки слива в унитаз экономик государств (Бразилия,
Великобритания). Хотя я и не игрок на любой бирже, но положительный пример
Сороса справедливо
привлекает внимание людей (последнее время массовая реклама продавцов курсов
FOREXа).
С Уважением,
Дубинин Андрей
С.С.:
К сожалению, эта реклама не совсем корректна, чего не понимает подавляющее
большинство тех, к кому она обращена. Сорос делал деньги не на том, что
ИГРАЛ
на рынке, а на том, что УПРАВЛЯЛ им. В этом разница между Соросом и мелким
игроком. У мелких игроков нет возможностей, которые были у Сороса, поэтому
они,
в массе своей, обречены проигрывать "соросам".
Кстати, как будто в подтверждение последнего выпуска рассылки про
"доверительное управление на рынке форекс" по форумам Интернета и СМИ (в
частности, КоммерсантЪ)
прошла информация об остановке выплат одним из самых известных
"доверительных управляющих" - Алексеем Калиниченко. Потери тех, кто
передавал деньги в доверительное
управление, разные СМИ оценивают в сумме от 20 до 150 млн. $.
Подробности - на форуме ЦФО.
Хочу подчеркнуть, что, на мой взгляд, произошедшее - это не особенности
бизнеса отдельно взятого Алексея Калиниченко. Это проблемы "доверительного
управления
на рынке форекс" вообще, где накладываются друг на друга сразу несколько
отрицательных фактора:
В основе форекс-спекуляций лежит игра c отрицательным мат. ожиданием
Деятельность "доверительных управляющих на форексе" выходит за пределы
правового поля РФ
Контроль со стороны государства за этой сферой отсутствует
Сочетание этих факторов неизбежно будет приводить к тому, что время от
времени мы неминуемо будем узнавать о прекращении деятельности каких-нибудь
очередных
"доверительных управляющих на форексе" и о потерях людей, доверивших им свои
деньги.
Успеха вам!"
С уважением,
Аргунов Артём
argunov20***@r*****.ru
icq: 397588322
www.artemargunov.narod.ru
Моя авторская рассылка:
lit.writer.argunov-sub@subscribe.ru
