За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://blog.nundesign.com
Открыт:
06-08-2003
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: inet.webbuild.webbuilding-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: inet.webbuild.webbuilding-owner@subscribe.ru
Andrew Popov wrote:
> Вопрос ставил я и как раз со смыслом "надо ли стремиться к Валидности, чтобы
> быть богатым?"
Нет.
1) http://www.microsoft.com
Результат валидатора:
Page: 1 error/114 warnings
Frame - 0 erros/10 warnings
Frame - 0 errors/4 warnings
2) http://www.forbes.com/lists/2006/10/BH69.html
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
> В итоге можно сделать вывод, что тема треда неверно сформулирована:
> валидность и деньги - НЕ взаимоисключающие вещи. Было бы идеально, если
> бы в жизни работала формула "Валидность => деньги". Пока не работает (на
> 100%), но будем к этому стремиться :о)
Вопрос ставил я и как раз со смыслом "надо ли стремиться к Валидности, чтобы
быть богатым?"
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
Александр Фокин wrote:
> P.S. ИМХО, Лебедев - не тот пример, на который надо равняться. Просто он был
> первым в нужное время, в нужном месте и с очень сильной поддержкой в продвижении.
> Поэтому не важно, как он работает, лишь бы делал хоть что-то вообще :о)
Вы не совсем верно поняли мою мысль - я хотел показать, что без
соблюдения стандартов можно жить и иметь авторитет. И иметь серьезных
заказчиков. Ну а то, что работы Лебедева можно раскритиковать в пух и
прах - ни для кого не секрет. Он даже на своем сайте не соблюдает свои
же параграфы Ководства (для примера сравните страницу
http://www.artlebedev.ru/news/ с параграфом 129
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/129/#07)
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
dgstud***@i*****.ru wrote:
> АБ> Также, уверен, ни у кого (даже у супер-dgstudio) не повернется
> АБ> язык назвать непрофессионалами сотрудников студии.
>
> Меня, собственно, вот что огорчает: любой человек, хоть раз в жизни
> занимавшийся оценкой коммерческой перспективы какого-либо подхода
> (способа, метода и т.д.), знает, что достоверная статистика
> составляется только при наличии и положительных, и отрицательных
> опытов. Рвать на себе рубаху с криками "да я блин десять лет делал
> сайты, и все работало!" это так же нелепо и глупо, как безымянное
> заявление на каком-нибудь форуме "за десять лет у меня было два
> жестких диска Samsung, и ни один из них до сих пор не сломался" по
> сравнению с официальной статистикой от сервис-центра "за десять лет мы
> поставили нашим клиентам более 2000 винчестеров Samsung, из них вышли
> из строя около 5 процентов".
+1
Оффтоп: но иногда сложно в Ваших постах понять то, что Вы хотели сказать
из-за стиля подачи информации.
В итоге можно сделать вывод, что тема треда неверно сформулирована:
валидность и деньги - НЕ взаимоисключающие вещи. Было бы идеально, если
бы в жизни работала формула "Валидность => деньги". Пока не работает (на
100%), но будем к этому стремиться :о)
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
Всем привет!
Ход дискуссии показывает, что общее мнение сложилось такое: таблицами верстать
легче, хотя и не валидно, поэтому деньги будем зарабатывать по-старинке.
Но, минуту, верстая сайты без таблиц, грамотно используя CSS, вы экономите не
только килобайты, вы экономите время, ваши трудозатраты!
Значит, вы можете сделать ту же работу за более короткие сроки и с меньщими затратами.
Это ли не деньги, которые вы можете заработать?
P.S. ИМХО, Лебедев - не тот пример, на который надо равняться. Просто он был
первым в нужное время, в нужном месте и с очень сильной поддержкой в продвижении.
Поэтому не важно, как он работает, лишь бы делал хоть что-то вообще :о)
Подключись к коллективному разуму на Ответах@M*****.Ru
http://r.mail.ru/cln3255/otvet.mail.ru/
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
