За последние 60 дней 478 выпусков (несколько раз в день)
Сайт листа:
http://www.tiflocomp.ru
Открыт:
22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru
всем привет!
сейчас незрячими изучается операционная система linux, всвязи с этим у меня вопрос:
1 на сколько это озвучиваемо на сегодняшний день?
2 на сколько переход на linux практичнее?
3 что еще кроме linux есть доступное для незрячих?
с уважением, Дима
Hello, эдуард!
Могу только добавить, что при озвучивании линукс используется старый добрый
sdrv, который, при всех его достоинствах, имеет все же один существенный
недостаток. А именно: Как по мне, читает он медленно и нет никакой
возможности увеличить темп чтения, можно только уменьшить. Что же касается
линукс и интернет, то мне сложно вообще представить, как наш брат с этим
справляется. То, что я видел, сложно вообще назвать браузером, так как на то
время, когда я живо этим интересовался, озвучиваемый браузер даже
элементарный javascript не поддерживал. В общем, на вкус и цвет... Я
заморачивался на линукс из чистого любопытства. Имхо, для повседневной
работы в том виде, в котором оно сейчас есть, оно не годится.
With best regards, Serge Kolomeitsev(AKA Soundless Falser)
MailTo: urm***@h*****.ru
HomePage Url: http://www.urmas.hotmail.ru
ICQ# 241908556
Привет!
В принципе в том, что писали Эдуард и Сергей довольно много истины. Хотя у
них есть некоторые ошибки. И ещё следует принимать в расчёт те преимущества,
которыми обладает опытный пользователь Linux по сравнению с начинающим.
Подумайте о том, какими преимуществами обладает опытный пользователь Windows
в сравнении с новичком, и вы поймёте, что я имею в виду. Итак, об ошибках.
Аналоги FlashGet, то есть качалки, в Linux есть уже давно, притом доступные и
неплохие. Бесплатные аналоги Finereader, то есть OCR, тоже есть, но по
функциональности гораздо слабее Finereader, да и русский, AFAIK, не
поддерживают.
Речь синтезатора можно ускорить, причём легко.
С озвученностью системы дела обстоят примерно следующим образом. Для
графической среды (X Window System) создавались скринридеры, но по всей
видимости не очень удачно. В последнее время появилось два новых скринридера:
Lsr и Orca. Сейчас они, похоже, ещё в экспериментальной стадии.
Приложениями, работающими в полноэкранном текстовом режиме, можно
пользоваться с помощью скринридера yasr. Emacs же имеет свою собственную
речевую поддержку, реализованную его внутренними средствами (Emacs Lisp), так
что она работает одинаково хорошо независимо от того, запускают Emacs в
текстовом или в графическом режиме. Те программы, которым для работы не нужен
полноэкранный текстовый режим, а таких на самом деле довольно много, можно
выполнять через Emacs, и это даже удобно. :-)
В целом я согласен, что для большинства подписчиков этого листа нет
практического смысла переходить на Linux. Но в некоторых случаях могут иметь
значение такие соображения:
Во-первых, для некоторых программ может оказаться, что в Linux есть замена,
которая работает лучше или более доступна (ну не обязательно же всё в минус,
правда?-).
Во-вторых, стабильность системы. У меня, например, система уже больше четырёх
лет работает без переустановки. Я только отдельные пакеты время от времени
обновляю. А сейчас машина работает уже 48 дней без перезагрузки, да и сам
Emacs неделями работать может.
В-третьих, кому-то могут быть по сердцу способы, которыми в Unix решают
задачи. Приведу пример, не знаю уж - убедительный или нет. Предположим, что
mpg123 не поддерживает плей-листов в формате m3u (я не в курсе). Тогда это
можно поправить, если запускать mpg123 командой
mpg123 `cat songs.m3u`
Если в именах файлов есть пробелы, то получится немного сложнее:
tr \\n \\0 songs.m3u | xargs -0 mpg123
Естественно, чтобы инструментарий Unix для вас работал, нужно уметь им
пользоваться.
Успехов!
Добрый день, Дима.
Original Message > 1 на сколько это озвучиваемо на сегодняшний день?
Хорошо озвучиваемо. По крайней мере slack speack игоря порецкого. Ситуацию
не осложняет объектно-ориентированный графический интерфейс, которого просто
нет. Правда я не слышал, чтобы кто-нибудь работал со скринридерами в
Xwindow.
Original Message > 2 на сколько переход на linux практичнее?
Для среднего пользователя совершенно не практичен. У меня представления о
unixподобных системах, бытовавшие пару лет тому. Так вот пару лет назад не
было для linux чего-нибудь подобного программе FineReader, FlashGet и еще
чертовой уйме приложений. Правда была RBook- читалка поддерживающая запись
текста в mp3. Я так скажу, Если тебе интересен компьютер как таковой, ты
можешь перейти на linux. Через пару лет ты выучишь shell,C++, emacs lisp,
perl, настроишь свою машину так, что будешь с гордостью говорить
завистникам: - на готовом то софте и дурак сможет работать, а вот вы
попробуйте настроить компьютер как это сделал я... Ну и под вторую пойдут
бурные продолжения...
Заодно уж английский выучишь, чтобы читать многочисленные faqs и Маны.
Original Message > 3 что еще кроме linux есть доступное для незрячих?
Linux- на сегоднешний день не операционная система, а целый класс
дистрибутивов операционных систем. Мне известны по крайней мере два
озвучиваемых дистрибутива: это уже упомянутый Slack speack и oralux, о
котором можно почитать на тифлокомпе.
Кроме unixподобных систем, есть DOS (дисковая операционная система),
которая, откровенно говоря и не операционная система вовсе, хотя вопрос
конечно дискуссионный.
Худо бедно, как-то, говорят, озвучивается simbian, но это для Смартфонов.
Эдик. Новокузнецк.
winks***@r*****.ru