[TC] Хард на полтора терабайта: что выбрать?
Vande omentaina, Tiflocomp!
Народ, посоветуйте, какой фирмы сейчас актуально брать внешний хардик на
полтора терабайта: Seagate, Western digital или что-то ещё?
Спасибо!
Подписаться
Бесплатный дискуссионный лист
Подписчиков 1.804
За последние 60 дней 518 выпусков (несколько раз в день)
Сайт листа:
http://www.tiflocomp.ru
Открыт:
22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru
Модератор
Статистика
1.804 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Ответы:
Vande omentaina, Yegor!
Хард нужен для архивных целей, именно что подключил - записал -
отключил и убрал).
А как определить дефектные Seagate, только по серийнику? И как вы
относитесь к Western Digital (тут их как-то больше обычно)?
И ещё. Это нормально, что у всех полторашек есть подключение к розетке
220 В? Я имею в виду USB'шные харды)
А, да, совсем забыл: XP вообще поддерживает такие объёмы? Может ли
быть, что мать не поддерживает?
Здравствуйте, Menelion.
Вы писали 13 апреля 2010 г., 1:00:39:
Да.
Кроме дефектов прошивки, некоторые ремонтники жаловались на плохое
качество изготовления (читай: низкую культуру производства) некоторых
партий сигейтовских винчей (имеются в виду не только
полуторатерабайтники, а все сигейтовские винчи). Короче, подмочила
Сигейт себе репутацию.
Нейтрально-положительно :-). Собственно, если вы будете брать винч или
внешний, или для работы через USB переходник, то можно не париться, и
брать WD. Ещё есть Hitachi, но я их редко в магазинах видел, а те, что
видел, имели 16 МБ буфер (против 32 МБ у тех же сигейтов). Для
архивного винча буфер, конечно, не играет никакой роли, но если цена
одинаковая, как-то, знаете... :-)
Да.
XP поддерживает. Разумеется, мы говорим об XPsp3 :-).
Ну вы и смешали в одну кучу :-). Если говорить об USB подключении (или
о внешнем USB винче, что суть одно и тоже), то мать тут, собственно,
не при чём. Если вы собираетесь подключать винч напрямую в sata порт
(или ваш внешний винч имеет разъём esata, в дополнение к USB) к мат.
плате, то да, старый биос может не поддерживать такого объёма
винчестера. В этом случае надо перешить биос, иначе винч, скорее
всего, не заработает совсем. То же относится и к PCI sata контроллерам
-- на старых контроллерах может стоять старый биос, который не
понимает таких винчей. Лечится перешиванием биоса контроллера.
Современные (и вышедшие пару-тройку лет назад) мат. платы и
контроллеры не должны иметь никаких проблем с винчами до 2 ТБ.
Если же вы берёте обычный sata винч и к нему sata to usb переходник
(или бокс), то следует убедиться, что данный переходник поддерживает
такой объём винча. Убедиться можно в магазине, или взяв переходник по
манибэку, или почитав форумы и погуглив в интернете.
Здравствуйте, Menelion.
Вы писали 12 апреля 2010 г., 18:31:22:
Ну вы бы хоть написали для каких целей! :-)
Если для архивных (навроде подключил, записал, отключил, положил на
полку), то, в общем-то, всё равно какой (т.е. цена определяет).
Особенно, если вы будете подключать его через USB переходник, т.к.
скорость работы будет как раз лимитироваться этим переходником.
Или вы в медиацентр его хотите воткнуть? :-)))
Вообще, есть модели с пониженной скоростью работы (5400 rpm и меньше
вместо стандартных 7200 rpm). Обычно они на пару сотен дешевле и,
говорят, меньше греются (хотя на практике этого не заметно). Также
есть HDD с 4 КБ размером сектора (вместо привычных 0,5 КБ). Увеличение
размера сектора ведёт к увеличению доступного дискового пространства
примерно на 10%, но WinXP, вообще говоря, не совместима с такими
винчестерами (требуется выполнять выравнивание разделов по границе
секторов, иначе сильно падает производительность). Виста и семёрка
нативно понимают 4 КБ секторы (равно как и линух). Такие винчестеры
обычно характеризуются объёмом буфера 64 МБ. Более подробно читаем
здесь: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28121#02
Также не стоит забывать, что в ранее выпускавшихся моделях от Seagate
была ошибка в прошивке, приводившая к полной потере данных. Причём,
подобная ошибка возникала и в более поздних версиях прошивок.
Современные диски не имеют этих проблем, но в каком-нибудь
Ново-Камчатске вам могут подсунуть и залежавшийся товар, так что
будьте внимательны. Собственно, проблема выеденного яйца не стоит,
потому что можно проверить серийник винча на сайте Сигейта, и в
случае надобности скачать новую прошивку и перепрошить. Но
определённый гемор в этом есть :-).
Впрочем, лично я предпочитаю обычную Seagate Barracuda 7200.11,
7200rpm, 32Mb. Причина? Во-первых, цена, он стоит чуть дороже
"облегчённых" (чуть не написал "извращенных" :-) ) винчей с
уменьшенной скоростью вращения или нестандартными секторами,
во-вторых, бывают моменты, когда 7200 rpm себя оправдывают. Всё-таки
для таких объёмов hdd переписывание большого количества информации
может быть долгим процессом.