Журнал Litera W Мыслить как ученый: 7 советов когнитивиста Дэниэла Деннета
Мыслить как ученый: 7 советов когнитивиста Дэниэла Деннета
Американскому
ученому-когнитивисту Дэниэлу Деннету не свойственны нелогичное мышление
и банальные истины — его материалистическая философия не оставляет
места для мистических спекуляций или сентиментальности: особенно в
трактовке таких понятий, как сознание, религия или добрая воля. Его
последняя книга — Intuition Pumps And Other Tools for Thinking —
хитроумное пособие, рассказывающее о том, как справиться с наиболее
распространенными когнитивными диссонансами.
1. Используйте свои ошибки Первый
совет Деннета рекомендует безжалостную интеллектуальную честность перед
самим собой, самоанализ и познание путем проб и ошибок. В типичной для
себя манере философ замечает: «Сделав ошибку, вы должны сделать глубокий
вдох, сжать зубы и изучить собственные воспоминания о ней настолько
беспощадно и бесстрастно, насколько только сможете». Этот совет близок к
научному методу, в котором каждая ошибка — возможность научиться
чему-то новому на ее примере, а не повод к унынию и жалобам.
2. Уважайте оппонента Также
называемый «доброжелательностью» этот метод происходит из риторики в
той же степени, что и из логики: ведь убеждение заставляет людей к вам
прислушаться. А они не станут слушать, если вы чрезмерно педантичны,
чрезмерно торопливы, несправедливы или просто откровенно неприятны.
Деннетт говорит: «Ваша целевая аудитория будет хорошо воспринимать вашу
критику: ведь вы уже показали им, что поняли их позиции так же хорошо,
как они сами, и продемонстрировали справедливое суждение».
3. Гудок «Конечно же» Клаксон
— это громкий электрический гудок, вроде того, что есть в автомобилях.
Деннетт предостерегает нас, что использование слов «конечно же» — это
риторический гудок, указывающий на то, что автор эссе употребил трюизм,
не предоставив удобоваримых причинно-следственных связей или
доказательств своей правоты, в надежде, что читатель быстро согласиться с
его позицией и двинется дальше.
4. Отвечайте на риторические вопросы Как
и в случае с «конечно же», риторический вопрос может подменять собой
продукт мысли. Хотя суть риторического вопроса состоит в том, что «ответ
на него настолько очевиден, что на него совестно отвечать», Деннетт все
же рекомендует это делать. Например, на вопрос: «Кому решать, что
правильно, а что — неправильно?» отвечать: «Мне».
5. Применяйте принцип бритвы Оккама Английский
философ XIV века Уильям из Оккама одолжил свое имя принципу, прежде
называемому lex parsimonious — или законом экономии. Деннетт формулирует
его следующим образом: «Все очень просто: не нужно выдумывать
запутанную, экстравагантную теорию, когда у вас есть более простая (из
меньшего количества ингредиентов и наименований), которая подходит к
случаю».
6. Не тратьте время на ерунду Резкость этого совета
происходит из исследования Деннеттом закона Старджона, исходя из
которого, 90% всего окружающего — ерунда. «Хотя подобное утверждение и
может быть преувеличением, основная мысль здесь заключается в том, что
не стоит тратить свое время на споры, которые просто плохи и ни к чему
не ведут, особенно если они возникают на идеологической почве», —
комментирует это утверждение философ.
7. Избегайте псевдоглубины Tермин
deepity философ позаимствовал у профессора компьютерных наук Джозефа
Вейценбаума. «Deepity – это утверждение, которое кажется важным и
справедливым, а также глубоким, но достигает такого эффекта за счет
того, что остается двусмысленным и неясным». Приверженность Деннетта
ясности разбивает в этом месте читателей на два лагеря. Одни считают его
любовь к четкости признаком восхитительной аналитической этики. Другие
полагают, что он демонстрирует несправедливую предубежденность против
языка метафизиков, мистиков, теологов, континентальных и
постмодернистских философов, а может, даже поэтов.
