Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Китай и Россия: бизнес, законодательство, новости

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Блог Александры Листерман" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Александра Листерман

Статистика

6.344 подписчиков
-10 за неделю
←   Все выпуски   →

Китай и Россия, взаимоотношения и история N73



КИТАЙ И РОССИЯ,
взаимоотношения и история

No 73

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:
  1. От автора
  2. Дополнительные материалы. Геополитика

 

 

ОТ АВТОРА

В этом выпуске начало подборки материалов расширяющей показатель «Геополитика». Напомню что весь перечень показателей для анализа СМИ по развитию взаимоотношений Китая и РФ дан в выпусках рассылки №15, 20, 36, 45.

В дополнительных материалах будут даваться не сами материалы по показателям, а информационные блоки по различным аспектам анализа этих показателей. В целом надеюсь удастся кратко охватить следующие вопросы геополитики:

- границы;

- нации, этносы, цивилизации;

- культура, панидеи;

- ресурсы, территории, коммуникации;

- конфликты.

Начнем мы с цитат классической работы Хаусхофера о границах – работы написанной для Германии времен после первой мировой войны, она охватила все ключевые вопросы формирования границ и ввела в геополитику термин «жизненное пространство». Который после того как был подхвачен фашистами в середине 20-го века для «научного прикрытия» своих замыслов, ныне заменен синонимами «зона эконмических интересов», «страны геополитического влияния», «нации с исторической общностью», «буфферные зоны из дружественных государств», «регионы жизненных интересов» и т.д.

К настоящему моменту конечно четкость расстановки приграничных знаков еще более утратила свое довлеющее значение. Ныне даже не граничащие друг с другом государства проникают в жизнь более слабых, все больше экономически и путем навязывания культуры (т.е. поддержки экономики другого государства, предоставление ему возможностей доступа к ресурсам и т.д.). Обуславливается это тем, что ранее причины захвата территорий других государств были вызваны во многом необходимостью контроля ресурсов на них располагающихся (человеческих, географических, материальных, политических, этнических, культурных феноменов и т.д.). С развитием средств коммуникаций и методов экономического контроля, возможностей проникновения в экономику других государств, потребность в физическом владении территориями уменьшалась, но зато усилилась потребность в лояльности и доступности этих ресурсов.

Но по прежнему осталась знаковость границ – они как были, так и остаются показателем силовых линий. И процессы на границах являются самым характерным образчиком динамики развития взаимоотношений.

 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ. ГЕОПОЛИТИКА

Геополитические – показатели из различных обзоров, прогнозов относительно геополитического развития России и ее перспектив. Обычно используются для проведения необходимой линии давления и редко сами по себе являются объективными, чаще используется «пирожок»: фактическая начинка, подтверждаемая опытом типового обывателя, в том числе, информацией, черпаемой из СМИ, и начинка – мысль которую необходимо внедрить в создание. Для материалов РФ будут идти – развитие и решение проблем, а также поиск виноватых, обычно внешних стран, либо предыдущих элит, онаучивание этнических процессов и возведение под это «титульной» нации. Для зарубежных материалов будут более показательны давление и развал РФ, с целью стимуляции негативных внутренних процессов.

К. Хаусхофер. О геополитике. Работы разных лет. – М.: Мысль, 2001 г. – 426 с.

<...> Ведь любая полезная и стабильная граница – это не только политическая граница, но и граница многих жизненных явлений, и она сама по себе становится еще одной жизненной формой, своим собственным ландшафтом со своими собственными условиями существования, более или менее широкой зоной боевых действий, предпольем ; крайне редко граница является линией, как ее легко мог бы провести юрист, человек, имеющий дело с документами, однако ее отвергают природа и жизнь, в которых нет ничего более постоянного, чем борьба за существование   в вечно меняющихся, непрерывно перемещающихся в пространстве формах.

Арена этой борьбы – прежде всего граница, которая лишь цепенеет, будучи на самом деле мертвой и давно испытывающей действие сил, стремящихся устранить отмершее, а то, что еще полезно, использовать в новой жизни. <...>

ГЛАВА I. ГРАНИЦА С ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

<...>

В дальнейших рассуждениях я использую лишь в качестве примеров вершину и перевал, плоскогорье и орографические поперечные пороги на реке   , отвесную скалу или просто каменную стену, крупную реку в ее разъединяющей и связующей способности, высокогорные долины, фирновые поля   и истоки рек, которые в конечном счете фиксируют на ледяном покрове вершин Альп или Гималаев навязанную природой границу водного хозяйства. Или же я ссылаюсь на то, как отношения воды и растений воздействуют на образование границ, но и стирают их; как пояс болот и тайга, джунгли, реликтовые леса и мангровые заросли создают естественные границы растительного мира, но также как пояс саванн и степей, например североазиатский, образует естественный коридор от Дуная через Кавказ на Алтай   и далее на Маньчжурию, в котором наука повсюду открывает идентичные погребения!

<...>

А теперь бросим взгляд на океан, море, внутренние и прибрежные воды как границу и на отношение побережья к противоположному побережью. Мы обнаруживаем, что и морская граница – вовсе не линия, а переходная зона сильной, пульсирующей жизни, которая и здесь устремляется вовне, к противоположному побережью.

<...>

Мы должны, наконец, вспомнить о зоне боевых действий мировой войны как об одном из многих понятий, лучше всего поясняющих организм границы, и о ее наглядном воздействии, обозначившемся, например, цепочкой воздушных шаров от Северного моря до Юры на западе Внутренней Европы, и таким образом обозначить рубежи пограничного организма в той борьбе за существование, которая все‑таки проникала на суше примерно на 128 км за пределы дальности стрельбы артиллерии , на глубину минных полей в землю и даже за пределы опасности, обозначенной на картах для авиации и подводных лодок

<...>

ГЛАВА II. О БИОГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ГРАНИЦЫ. ПОГРАНИЧНЫЙ ЭМПИРИЗМ

<...>

Черты <...> хода развития, неотделимые от поверхности Земли и ею определяемые, запечатленные рельефом и строением местности, климатом, водным и растительным покровом, должны по необходимости быть объектом географического  наблюдения, и именно этим путем нам следовало идти. Однако в момент, когда мы предложили основанную на опыте практику и в гармоничном соответствии с ней границевоспитующую теорию, доступную картографическому пониманию, единство жизни встало на нашем пути грандиозным препятствием! Правда, мы осознавали, что столкнемся с многочисленными проявлениями неорганических и органических границ жизненных явлений на поверхности Земли, а со многими над ней и под ней. Но когда мы, правильно установив эти факты, хотели обозначить их на картах, то зиял неустранимый провал. Так, мы нашли фирновую  границу, но фирновый снег встречался и намного ниже ее, а вершины скал полны органической жизни над ней. Мы смогли установить снеговую линию , но убедились, с одной стороны, в том, что в отдельных ландшафтах Земли она непостижимо тянулась вверх, а с другой – в том, что на Неаполь и Нагасаки обрушивалась снежная метель. Мы нашли границы лесов , идущие как по равнине, так и по возвышенности, но между ними и горными пастбищами, степями – некое промежуточное явление, которое нельзя поставить в ряд, – зона борьбы !

Повсюду, где хотелось тщательно провести границу, мы обнаруживали не линии, а только зоны, пояс самостоятельной жизни, заполненный борьбой! Не раз приходилось отмечать: здесь обратный процесс, здесь на полном ходу проникновение и со временем зону заполнит победитель.

<...>

Как орган, как живое образование, подверженное исчезновению или росту, вовсе не застывшее, не линию узнаем мы границу в свете опыта – в противоположность понятию, внушаемому нам теорией, как видимостью границы между воздухом, морем, горами и отдаленными поясами растительности.

“Omne quod est igitur nulla regione viarum finitum est…”   Таким образом, я смог дать, исходя из опыта, только определение (дефиницию) понятия границы как “периферического органа”  – подобного коже, – жизненной формы, закрытой на ключ, “обозначенной на всем протяжении” и испытывающей напряжение, но живущей собственной полнокровной жизнью, защитного покрова, состоящего из жизненных форм, наполненных единой жизненной волей. Конечно, границу можно рассматривать и как замкнутость жизненного пространства  в противовес другим пространствам, но лишь в той степени, когда она именно в результате разрушения очень многих заимствованных у природы границ одновременно отделяет родственные проявления жизни от других и как таковая становится более прочным рубежом.

Осознавая, без дополнительных рассуждений, двумерность  таких образований, мы должны также признавать высотные и глубинные границы  в пограничном организме биосферы.

<...>

При таком рассмотрении нам раскрывается относительность  границы! Ведь ее понятие возникает в постоянной борьбе, которая разделяет ищущих категорический императив и неопределенные рубежи скрытой жизни, отягченной борьбой за существование в становящемся все более тесным пространстве.

<...>

При этом большая трудность в том, что как статика и динамика границы, так и ее психологическая и механическая констатация  находятся в постоянном столкновении.

<...>

ГЛАВА III. БУКВА ЗАКОНА И НАТИСК ЖИЗНИ

Эмпиризм границы показал нам ее становление как зоны боевых действий, как трехмерное пространство борьбы. Однако правовой идеал, буква закона весьма охотно превращают ее в математическую, почти бестелесную черту, по меньшей мере в линию на карте, зафиксированное на бумаге буквами и цифрами понятие, которое можно раз и навсегда определить и описать. Но такой границы, ее отчетливого проявления мы не найдем в реальной жизни нигде и никогда, ни в каком месте и ни в какое время. Тот, кто действенно не оберегал и не защищал свои рубежи, того они отчуждают и заставляют расплачиваться, даже если казалось, что их установление в ладу с буквой закона. Ведь разграничение есть требование природы; но его закостенелость враждебна жизни, признак старения жизненных форм, доказательство быстро проходящей и исчезающей, а не наступающей и бьющей ключом жизни. В своей завершающей фазе неподвижность означает смерть, отмирание, и из этого состояния в конце концов может снова забить фонтаном новое лишь после полного устранения прежних жизненных форм. Однако государства, как и народы и индивидуумы, должны больше думать о memento vivere, чем о memento mori, если они хотят продолжить свое существование в этой тленности.

[...]

 
 

 

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Автор

Андрей Куминов

Эл. почта

askuminov-china@yahoo.com

 

ПРИМЕЧАНИЯ
1.  Автор оставляет за собой право использовать полученные письма для публикации на условиях анонимности, либо с указанием информации не позволяющей идентифицировать отправителя, если явно не указано иное.
2.  Материалы подготовлены на основе книги автора рассылки, все права защищены (C). Куминов А.С. "Китай - надвигается война?" - СПб.: 100Аж, 2005 - 352 с. ISBN 5-9900513-2-8
Все права на материалы, опубликованные в рассылке, принадлежат А.С. Куминову, если не указан иной автор.
3.  Цитаты (фрагменты и выдержки) из публикаций других авторов даются с информационно-научной целью и могут рассматриваться как безвозмездная реклама этих работ, при несогласии с этим авторов и правообладателей, публикация цитат из их работ будет прекращена.
4. Рассылка осуществляется при поддержке клуба Дальневосточников. На сайте клуба открыт форум для обсуждения материалов рассылки.

В избранное