Рассылка:

- Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы –

Здравствуйте уважаемые подписчики!

Выпуск 037 (4263) 26.03.2021

www.furazh.ru

Беларусь снабдит Приморский край инкубационным яйцом

Министр сельского хозяйства Республики Беларусь Иван Крупко и глава Приморья Олег Кожемяко обсудили перспективы экономического сотрудничества, экспорта и импорта между сторонами. Встреча прошла в рамках экспортного форума «Беларусь мясная», который прошёл в Минске 24 марта.

Как рассказали в правительстве Приморья, белорусский министр подчеркнул, что предприятия республики открыты для сотрудничества с приморским бизнесом. Он добавил, что сторона готова реализовывать своё продовольствие в других странах, а также делиться наработками и технологиями с соседями.

В свою очередь, Олег Кожемяко выразил свой интерес к поставкам мяса и молочной продукции из Беларуси.

Губернатор отметил, что в текущем году всего за два первых месяца удалось реализовать белорусские товары на общую стоимость почти 100 миллионов рублей — половина всего прошлогоднего объема продаж.

«Посредников должно быть меньше, потому что их большое число напрямую отражается на конечной стоимости белорусских товаров в Приморье. Очень важно, чтобы приморцы видели не только большой ассортимент продукции, но также то, чтобы она была доступной», — подчеркнул глава региона.

Также Олег Кожемяко добавил, что Приморье заинтересовано в контрактах по приобретению инкубационных яиц. Он отметил, что ежегодно край закупает такие яйца бройлеров в размере до 500 тысяч штук в месяц. Край готов приобретать инкубационные яйца в Республике Беларусь — например, у Витебской бройлерной фабрики.

Иван Крупко отметил, что сторона готова заключить такой контракт — в республике есть несколько фабрик, ведущих племенное разведение птицы.

Также глава Минсельхоза Приморья Андрей Бронц подчеркнул, что край хотел бы покупать в Беларуси и крупный рогатый скот — пока что закупки коров идёт в Дании и Венгрии.

Иван Крупко отметил, что республика готова к сотрудничеству и в этом направлении и готова поставлять до тысячи голов молочного скота, и до тысячи — на мясо.

Источник: Восток-Медиа

https://ptichki.net/

Цены на яйца в Украине и других странах

В Украинской аграрной конфедерации сделали сравнительный анализ цен на продовольствие в Украине и других странах.

Оказалось, что в нашей стране – не самая высокая стоимость продуктов.

В частности цены на яйца в Украине одни из самых низких. Украина входит в пятерку стран с самыми доступными ценами на яйца.

Так, у нас десяток яиц стоит в среднем 1,08 доллара. А самые дешевые яйца можно купить в Индии – по 0,92, в Пакистане – по 0,93 и в Тунисе – по 1,02 доллара.

Без преувеличения "золотыми" можно считать яйца в Швейцарии. Они там стоят 6,07 доллара за десяток. Дорогого стоит этот продукт также в Ливане (по 5,85) и Исландии (по 5,33).

По стоимости курятины Украина занимает 19 место. У нас она стоит в среднем 3,50 доллара. А самое дешевое куриное мясо в Пакистане (2,29), Бразилии (2,36) и Таиланде (2,49). Самое дорогое куриное мясо в Швейцарии – по 28,01, а также в Исландии – по 15,52 и Норвегии – 14,59 доллара.

Источник: today.ua

http://soyanews.info/

Саратовские фермеры заподозрили ветеринарные службы в незаконных поборах

Аграрии считают, что с них незаконно собирают деньги за профилактические мероприятия для противодействия опасным заболеваниям животных. Кроме того, по их мнению, в Саратовской области ситуация с оказанием ветеринарной помощи является непрозрачной, не принят административный регламент, фермеры не могут разобраться, какие услуги они должны оплачивать, а какие являются бесплатными.

- Красноармейская ветеринарная станция взимает деньги за осмотр животных перед иммунизацией, за диагностические исследования, за вакцинацию против сибирской язвы, за взятие крови на бруцеллез, туберкулез, лептоспироз, - перечисляет фермер Юрий Корнев.

По мнению фермеров, последние три болезни относятся к особо опасным заболеваниям, лечебно-профилактические мероприятия по которым постановлением правительства N 898 от 6 августа1998 года исключены из платных ветеринарных услуг.

Спорные платежи, по словам сельчан, доходят до 500-600 рублей с одной головы скота и становятся серьезной дополнительной финансовой нагрузкой, что отрицательно сказывается на себестоимости продукции. Если животноводы не соглашаются оплачивать профилактические процедуры, сотрудники ветстанции могут отказать в выдаче справок для забоя или перевозки скота, для реализации молока.

Как рассказал корреспонденту "РГ" Юрий Корнев, несколько лет назад у местных фермеров и ветеринарной службы уже возникали споры по поводу оплаты противоэпизоотических мероприятий. Сельчане обращались в прокуратуру, которая тогда провела проверку и посчитала требования ветеринаров незаконными.

Внести ясность помогло бы принятие на местном уровне административного регламента с перечнем платных и бесплатных ветеринарных услуг, которые используются в некоторых регионах. Как отмечают сельчане, в ряде субъектов часть расходов на противоэпизоотические мероприятия оплачивается из региональных бюджетов.

В то же время в областном управлении ветеринарии считают претензии фермеров к сотрудникам Красноармейской станции по борьбе с болезнями животных необоснованными. Как объясняют в ведомстве, в настоящее время перечень заразных (карантинных), в том числе особо опасных, болезней животных утвержден приказом Минсельхоза РФ N 476. В этом списке бруцеллез, лептоспироз и туберкулез не отнесены к особо опасным заболеваниям. Таким образом, на них распространяются правила о платных ветеринарных услугах.

- Что мы делаем вакцинацию против сибирской язвы платно, это неправда, никогда такого не было, оплачиваются только расходные материалы: вата и шприцы, - говорит начальник областного управления ветеринарии Алексей Молчанов.

Как объясняет руководитель управления ветеринарии, по бруцеллезу препараты для проведения анализов также являются бесплатными для владельцев животных, плата взимается за проведение исследования, работу специалистов, расход пробирок, использование термостата, водяной бани. При этом в управлении ветеринарии ссылаются на разъяснения регионального минсельхоза (письмо от 22 октября 2014 года) где указано, что "расходные материалы, услуги по диагностике, профилактике и лечению... оплачиваются за счет средств заявителя".

Жалобы фермеров, что им отказывают в выдаче свидетельств на забой скота, продажу молочной продукции, как заявляют в областном управлении ветеринарии, не подтверждаются.

Ненужным считают в управлении ветеринарии и принятие специального административного регламента по проведению мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, поскольку все это уже расписано якобы в других нормативных документах.

Как объясняет Алексей Молчанов, со всеми расценками фермеры могут ознакомиться в прейскурантах по оказанию платных услуг, которые имеются в районных станциях по борьбе с болезнями животных. По словам начальника управления, в 2015 году был принят единый прейскурант платных ветеринарных услуг, его тщательно подготовили не только специалисты по ветеринарии, но и ученые аграрного университета, экономисты.

Тем не менее спорные ситуации, как подтверждают в ведомстве, время от времени возникают. Иногда из-за задолженности, с которой не согласны фермеры, дело доходит и до судебных разбирательств. По данным ветслужбы, с 2015 года в судах было рассмотрено более десяти таких дел.

- Ни одного суда мы не проиграли, поскольку все наши действия - в рамках правового поля, - утверждает Алексей Молчанов.

Однако вопросы по порядку предоставления ветеринарных услуг в регионе остаются. Например, тот же единый прейскурант по оказанию платных услуг в свободном доступе обнаружить непросто, хотя, когда документ обсуждался в областной думе, подчеркивалось, что "необходимо донести всю информацию до населения". Но, как подтвердили корреспонденту "РГ" в областном управлении ветеринарии, на сайте этого ведомства такие расценки отсутствуют. Казалось бы, почему не разместить? А потому, что в управлении считают его публикацию излишней, поскольку прейскуранты имеются в районных станциях по борьбе с болезнями животных. Вот только не у всех станций есть свои работающие сайты.

Как сообщили в областной прокуратуре, сейчас по жалобе фермеров проводится проверка. Разобраться в проблемах, возникших в Красноармейском районе, пообещали и в областном правительстве. "Российская газета" будет следить за развитием ситуации. ∙

Кстати

На свой запрос саратовские фермеры получили ответ из департамента ветеринарии Минсельхоза РФ. Заместитель начальника департамента Ольга Бушева сообщила, что ежегодно в регионы поставляется 75 наименований лекарств и препаратов для диагностики и вакцинации против 23 карантинных и особо опасных болезней, в том числе девять общих для человека и животных (сибирская язва, ящур, бруцеллез, туберкулез, лептоспироз, листериоз, сап, высокопатогенный грипп птиц, бешенство). В то же время, как подчеркивается в ответе, "вакцина от туберкулеза и бруцеллеза может быть предоставлена за счет федерального бюджета, однако сопутствующие вакцинации процедуры, а также расходные материалы могут являться платными".

Источник: https://rg.ru/

http://www.myaso-portal.ru/

Владелец Среднеуральской птицефабрики заявил, что не будет платить штраф

В 2018 году после решения суда Среднеуральская птицефабрика закупила новые очистные сооружения. Бельгийское оборудование обошлось владельцам в 70 миллионов рублей. Но после завершения модернизации выяснилось, что очистные надо подключить к городским сетям, а они сами нуждаются в ремонте. Произойдёт это только в 2023 году. Власти предложили фабрике пока продолжать вывозить отходы машинами, но это сотни миллионов рублей расходов в год.

Среднеуральскую птицефабрику оштрафовали на 11,8 миллиона рублей за вред, причиненный окружающей среде, об этом сообщили в прокуратуре. Ведомство выяснило, что предприятие долгое время сливало производственные отходы на земельные участки.

В земле, которую исследовало ведомство, обнаружили хлорид-ион, серу, фосфор, натрий, магний и другие вещества в недопустимых количествах. Площадь загрязнения почвы составила 8390 квадратных метров.

Однако владелец птицефабрики Андрей Косилов не согласен с таким решением Верхнепышминского горсуда. Бизнесмен и бывший вице-губернатор Челябинской области рассказал, что предприятие будет обжаловать огромный штраф.

По словам Косилова, изначально прокуратура просила оштрафовать предприятие на 26 миллионов рублей, но потом снизила свои требования до 11,8 миллиона. Предприниматель заявил, что сейчас птицефабрика почти не работает: производство мяса птицы полностью прекращено, а яйца предприятие выпускает в меньшем объеме. Причина проблемы — слив производственных отходов.

— У других предприятий принимают стоки, и они ничем не лучше, они хуже наших, у них даже нет собственной системы очистки, — заявил Андрей Косилов. — А наши очистные сооружения европейского уровня, которые мы построили за десятки миллионов, [власти] так и не приняли.

«Мы, получается, как фабрика третьего сорта или как будто чем-то провинились перед Свердловской областью» владелец птицефабрики Андрей Косилов

— Три года, пока служба, которая занимается канализацией, принимала наши стоки, мы работали с прибылью. Как только им под давлением запретили это делать, так начались убытки, — добавил бизнесмен.

По словам предпринимателя, сегодня в стране уже не хватает мяса птицы.

— Судя по ценам, вы это чувствуете, да? Прокуратура доблестно докладывает, почему в Свердловской области исключительно по ее инициативе остановлено предприятие, которое вообще-то производило 15 тысяч тонн. Этого вполне хватит на год жителям Среднеуральска, Верхней Пышмы. Да и в Екатеринбурге многие покупали и потребляли нашу продукцию, — сказал Андрей Косилов.

Назвать сроки решения судьбы Среднеуральской птицефабрики бизнесмен не смог.

— Мы в данном случае люди подневольные, — добавил Косилов. — Нас в свое время власти позвали — мы с полным доверием к этому призыву отнеслись. Вложили огромные деньги — больше 1,5 миллиарда.

«А нам, по сути дела, создали невыносимые условия, мы начали генерировать убытки» владелец птицефабрики Андрей Косилов

— Но, если понадобится родине — я это без высоких слов говорю, я именно так и думаю, — мы фабрику запустим. Скажет родина, что не понадобится, — не запустим. Производство мяса в России сокращается, цены растут, а доходы у людей не растут. Людям нужно создать нормальные условия, а для этого нужно, чтобы производство росло и цены на нашу продукцию были доступными, — заключил предприниматель.

Источник:  e1.ru

https://agrobook.ru/

Аграрный комитет Госдумы призвал не решать проблемы экономики страны за счёт сельхозпроизводителей

Ограничение розничных цен, введение экспортных квот и пошлин, повышение утильсбора на технику при отсутствии адекватной господдержки сельскохозяйственного производства могут угрожать продовольственной безопасности страны, – на парламентских слушаниях в Госдуме звучали пессимистичные сценарии.

Представители регионов и отраслевых организаций приняли участие в обсуждении способов совершенствования механизма регулирования цен на продовольственные товары в Госдуме. Дискуссия, организованная комитетом по аграрной политике, охватила, пожалуй, все сферы аграрного производства — начиная от закупок семян и удобрений и заканчивая сбытом продукции в торговые сети или её отгрузкой на экспорт. Несмотря на довольно аргументированные, насыщенные фактурой выступления участников, по итогам мероприятия осталось ощущение неконгруэнтности: когда сперва говорят о том, что ситуация совсем не устраивает, но в итоге со всем соглашаются.

Вопреки указаниям

Председатель комитета Владимир Кашин констатировал, что конъюнктура аграрного рынка стала предлогом для существенного повышения цен на продовольственные товары в России. К концу 2020 года сахар подорожал на 64,8%, картофель – на 38%, морковь на – 35%, подсолнечное масло – на 26,8% и т. д. Чтобы стабилизировать рынок, правительство предприняло несколько шагов — регулирование цен, ограничение экспорта.

По оценке депутата, установление вывозных таможенных пошлин на зерно ставит под угрозу срыва исполнение указа президента об увеличении экспорта. Но главное – «искусственное подавление доходности лишает отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей возможностей вести расширенное воспроизводство». Владимир Кашин привёл данные, что введение пошлин на экспорт зерна ведёт к убыткам сельхозпроизводителей более 20 млрд рублей. «Принятые решения ослабляют продовольственную безопасность Российской Федерации», – констатировал он.

Основной удар критики с его стороны и со стороны других участников обсуждения пришёлся всё же на ограничение цен. В федеральном законе № 500 от 30.12.2020 было прописано, что если колебание цены на социально значимые продукты превышает 10%, чиновники могут в административном порядке устанавливать цены и контролировать их в течение 90 дней.

Так, уже были ограничены цены на сахар и растительное масло. Но все эти меры, по оценке Кашина, «не обеспечили снижения потребительских цен на продовольственные товары»: в январе более-менее заметно подешевели только апельсины и лимоны. Сахар и яйца сбросили в цене едва заметно, а все остальные продовольственные товары продолжили дорожать вопреки правительственным указаниям.

«Более того, принятые решения стали причиной снижения объёмов производства продуктов питания. Так, по данным экспертов, в феврале 2021 года выпуск рафинированного подсолнечного масла снизился на 26,2% по сравнению с декабрём 2020 года, производство нерафинированного масла – на 12%, свекловичного сахара – на 69,5%», – сообщил председатель комитета.

У бедности в России — сельское лицо

Заведующий кафедрой агроинформатики факультета почвоведения ФГБУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» Дмитрий Хомяков в своём выступлении был резок: «Любой запрет для рынка – это предвестник дефицита».

По его мнению, повышение пошлин ведёт к стагнации производств, появлению новых рисков в отрасли и не решает проблему объективного роста себестоимости сельхозпродукции и, следовательно, роста цен на неё на внутреннем рынке.

Более того, «меры по государственному регулированию и сдерживанию цен неэффективны, негативно влияют на доходы агропроизводителей и развитие отрасли. У хозяйств возникает необходимость сокращать растущие издержки, в том числе уменьшить площади посевов».

Дмитрий Хомяков заявил, что регулирование цен в рознице  по цепочке отражается на доходах отечественных аграриев, вынуждая их дешевле продавать выращенную продукцию. Упущенную выгоду от этих мер он оценивает не менее 160 млрд рублей – это только в период до 30 июня текущего года.

«В выигрыше окажутся крупные холдинги, которые смогут нарастить долю рынка за счёт более слабых игроков, – предупредил он. – Но сельское хозяйство страны – многоукладное, малые формы хозяйствования, КФХ и ЛПХ производят, по разным оценкам, до 55% товарной продукции отрасли».

Масла в огонь добавляет и тенденция снижения доходов населения: эксперт напомнил, что люди не могут больше поддерживать прежний уровень потребления и переходят на более дешёвый рацион, экономят на еде, вынуждены потреблять пищевые суррогаты.

«Это, естественно, ограничивает темпы восстановления экономики, развитие внутреннего рынка, в том числе и продуктов питания, и сказывается на развитии аграрной отрасли, – отметил он. – По данным Счётной палаты, в стране почти 20 млн человек – бедные. Три четверти из них – сельские жители. У бедности в России «сельское лицо».

Вывод, к которому пришёл учёный: запретами на экспорт и административным регулированием внутренних цен сложно стабилизировать ситуацию даже в среднесрочной перспективе. Все эти действия лишь временно маскируют реальное состояние экономики: стагфляцию, растущие издержки агропроизводителей, падение курса национальной валюты, снижение доходов населения. Вот главные проблемы, которые нужно решать. Эксперт предложил начать с того, чтобы увеличить поддержку как минимум на 50 млрд рублей. Резервы для этого есть: мировые цены на нефть выросли до $ 65 (примерно 4800 рублей) за баррель. Значит, в бюджете появляются дополнительные доходы. «АПК страны должен получить часть этих средств в виде дополнительной государственной поддержки!» – высказался Хомяков.

Если ограничивать — то по всей цепочке

Председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Сергей Беляков сообщил, что установление цены на полке «вручную», а не рыночными механизмами ведёт к «формированию дисбаланса, увеличению некомпенсируемых издержек на всех этапах товаропроводящей цепочки» и ставит под вопрос развитие сразу нескольких отраслей.

В перспективе неизбежно сокращение миллионов рабочих мест, банкротство предприятий, дефицит товаров.

«Установление общей планки цен на определённые товары для всех производителей лишает их возможности выпускать более дешёвые позиции за счёт субсидирования более дорогими. Это приведёт к снижению доступности продовольственных товаров в первую очередь для незащищённых социальных групп», – констатировал он.

И хотя соглашение об ограничении цен на подсолнечное масло и сахар дало нужный эффект,  его продление или распространение такой практики на другие товары «негативно скажется на развитии отрасли и приведёт к прямо противоположному эффекту, создав локальный дефицит и спровоцировав развитие «серых» схем недобросовестными игроками».

В качестве примера он приводит конец 1980-х – начало 1990-х годов, когда перед продуктовыми магазинами выстраивались длинные очереди, хотя люди даже не знали, что именно там продают сегодня — лишь бы купить хоть что-то. Право приобрести какой-то определённый товар было элитарным: «Старшее поколение помнит спецраспределители, магазины «Берёзка», ставшие символом элитного потребления в Советском Союзе и в определенном смысле итогом государственного регулирования», – напомнил он.

Сергей Беляков заверил, что торговые сети и так сглаживают рост цен как могут, не транслируют его в полном объёме на полку, компенсируют эту разницу собственными ресурсами. Но полностью игнорировать повышение цен у поставщиков не представляется возможным. А причины удорожания связаны с валютными колебаниями, ростом себестоимости сырья, кормовой базы, сокращением урожая или массовыми заболеваниями сельскохозяйственных животных.

С этой позицией оказался солидарен гендиректор Союза рынков России Сиражудин Нуралиев, д. э. н., профессор: «Меры по снижению цен и их стабилизации, принимаемые государством, могут быть эффективными только в краткосрочном периоде, – отметил он. – Но они не решают проблему справедливого ценообразования в долгосрочной перспективе. Поэтому рост цен, особенно в кризисные периоды, будет регулярно повторяться, а государство будет вынуждено периодически прибегать к таким неэффективным мерам вмешательства».

Председатель комиссии Общественной палаты Российской Федерации по развитию АПК и сельских территорий, председатель «Российского союза сельской молодёжи» Юлия Оглоблина предложила распространить действие механизмов государственного регулирования цен на товары и услуги, которые используются для производства и переработки сельхозтоваров. Ведь именно они в конечном итоге составляют значительную часть себестоимости продуктов питания. В их числе ГСМ, электроэнергия, минеральные удобрения, средства защиты растений, транспортные услуги и т. д.

При этом она выразила тревогу, что регулирование цен, которое предложено сейчас, «может больнее всего ударить по небольшим магазинам, в том числе в отделённых сельских населённых пунктах, тогда как сети, скорее всего, найдут способы перенести свои издержки на производителей».

Против всего плохого

Резюмируя выступления экспертов, Владимир Кашин заявил, что стабилизация экономики не должна осуществляться за счёт одних только предприятий АПК. Розничная цена ничтожно мало зависит от цены на сельскохозяйственное сырьё, поэтому, если государство хочет сдержать рост цен, нужно оптимизировать добавленную стоимость по всей цепочке движения продовольствия от поля до прилавка. Прежде всего, должны быть ограничены торговые наценки: по продовольственным товарам они составляют от 50% до 400%. При этом доходность производителя таких товаров неуклонно падает.

В качестве примера Кашин привёл расчёты: килограмм пшеницы 4-го класса стоит 14,8 руб. Произведённый из этого сырья 1 кг муки стоит уже 20,9 рубля, а выпеченный из этой муки хлеб – 52,4 рубля за килограмм. При этом в рознице хлеб реализуется уже по цене 84,7 рубля за килограмм. Таким образом, выручка торговли от продажи хлеба сегодня в 2,2 раза выше, чем выручка производителя зерна. То же самое с овощами и другими товарами.

По мнению председателя комитета, чтобы переломить ситуацию, нужно расширять возможности для фермерских хозяйств и ЛПХ реализовывать свою продукцию самостоятельно, в том числе на принадлежащих им земельных участках.

Диспаритет цен требует отдельной проработки: «Соотношение темпов роста цен на сельскохозяйственную продукцию и на основные виды промышленных товаров сложилось таким образом, что ежегодно сельхозтоваропроизводителям для приобретения промышленных товаров необходимо увеличивать продажу своей продукции. Например, если в 2016 году для того, чтобы приобрести тонну дизельного топлива, необходимо было продать 3,3 тонны пшеницы, то в 2020 году для покупки тонны ДТ нужно было продать 4,2 тонны пшеницы», – привёл данные Кашин.

Особую озабоченность он высказал по поводу «стремительного» роста цен на минеральные удобрения в преддверии весенней полевой кампании: «Если под урожай 2020 года аммиачная селитра закупалась хозяйствами по цене 15,5 тыс. рублей за тонну, то в январе цены начинались с 19 тыс. рублей за тонну. Цена на комплексные минеральные удобрения, к примеру азофоску, с 18,8 тыс. рублей за тонну в 2020 году возросла до 24,8 тыс. рублей за тонну. Карбамид с 18 тыс. рублей за тонну подорожал до 26,8 тыс. рублей за тонну! И это притом что производство минеральных удобрений на территории России достигло рекордных 52 млн тонн».

Отдельно Владимир Кашин высказался по поводу готовящегося увеличения утилизационного сбора — это вызывает озабоченность: «Утильсбор с трактора в категории 281-340 л. с. может вырасти с текущих 862 500 руб. до 3 001 500 руб., на зерноуборочный комбайн в категории 256-325 л. с. с текущих 1 121 250 до 2 501 250 руб., а на самоходный опрыскиватель в категории 121-300 л. с. с нынешних 1 380 000 до 3 208 500 руб.».

Чего можно было ожидать в конце такого масштабного, предметного, аргументированного обсуждения? Требования отменить пошлины и регулирование цен, заморозить стоимость солярки и удобрений, увеличить субсидии сельхозпроизводителям? Вероятно, да. Но так не случилось.

Вместо этого комитет по аграрной политике озвучил рекомендации Госдуме: не затягивать с принятием пакета законопроектов. Итак, внимание: что вписали в этот пакет? Законопроект «О семеноводстве» (кстати, вызывающий массу нареканий со стороны экспертного сообщества), о внесении изменений в законы о рыболовстве, экологии и несколько других – все они достаточно мало влияют на общую ситуацию и не сулят кардинальных перемен.

Статья опубликована в газете "Крестьянин" № 12 от 24.03.2021 под заголовком: «Запрет – предвестник дефицита»

https://rosng.ru/

Экспорт пшеницы из России за месяц снизился на 3 млн тонн

Экспорт пшеницы из России в марте, по предварительным данным компании «Русагротранс», составит порядка миллиона тонн, в то время как февральские поставки были на уровне 4,07 миллиона.

В общем же экспорт зерна в начале весны составит 2,6 миллиона тонн, тогда как в феврале было вывезено 4,59 миллиона.

Спад вызван двумя факторами: снижением цен на мировом рынке и тарифным регулированием зернового экспорта в рамках квоты.

Как рассказал руководитель аналитического центра Игорь Павенский, впервые в этом сезоне закупочные цены в российских портах опустились ниже прошлогодних.

По данным Союза экспортеров зерна, за тонну российской пшеницы (FOB Новороссийск) стали давать меньше 270 долларов. Глава союза Эдуард Зернин рассказал, что в данной ситуации экспортеры не покидают рынок, а сокращают закупки, практически ежедневно снижая цены. По его словам, цена закупки пшеницы (CPT Новороссийск) пока находится на уровне 14,4 тысячи рублей за тонну (без НДС), тогда как в минувшем сезоне было 15,3 тысячи. Эксперт констатирует, что главным драйвером внутренних цен на зерно являются его переработчики и животноводы, передает Интерфакс.

В «Русагротрансе» предполагают, что в апреле экспорт зерновых может упасть до 1,4 миллиона тонн, в том числе поставки пшеницы не превысят миллиона тонн.

https://piginfo.ru/

Удмуртия: антимонопольная служба проверит обоснованность роста цен на птицеводческую продукцию

Антимонопольная служба проверит обоснованность роста цен на птицеводческую продукцию. По данным Росстата с начала года цены на куриные яйца выросли на 4%, на мясо кур на 10%. Примерно такой же рост зафиксирован и в Удмуртии. Региональное Управление антимонопольной службы сейчас проводит проверку компаний-производителей. Результаты будут готовы в апреле.

Об этом руководитель ведомства сообщил на заседании координационного совета, который был создан в конце прошлого года для контроля цен на потребительском рынке. За это время в Удмуртии проведено более трехсот рейдов. Организован еженедельный мониторинг цен по 70 позициям. Так, за минувшую неделю в регионе 14 видов продуктов стали стоить дешевле. Это такие позиции, как подсолнечное масло, говядина, курица, колбаса полукопченая, масло сливочное, маргарин, сметана, хлеб пшеничный, мука, рис, пшено, гречка, макаронные изделия, белокочанная капуста.

Кроме этого, в Удмуртии заключено соглашение по фиксированию цен на подсолнечное масло и сахар. Его подписали 80 процентов торговых организаций. Свои проверки проводят и общественники. Нарушения выявляют, но редко, и, как правило, в небольших магазинах шаговой доступности. Все материалы переданы в контролирующие органы.

Источник: myudm.ru

http://www.emeat.ru/

Предприятия Татарстана из-за птичьего гриппа потеряли более 200 млн рублей

В Татарстане из-за птичьего гриппа хозяйства трех районов и агрофирма «Залесный» понесли ущерб на общую сумму более 200 млн рублей. Об этом на пресс-конференции в ИА «Татар-информ» сообщил заместитель начальника Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ Габдулхак Мотыгуллин.

«175 тыс. голов индейки и 85 тонн мяса птицы было уничтожено в „Залесном“. Ущерб составил около 200 млн рублей. По другим крестьянско-фермерским хозяйствам, расположенным в Муслюмовском, Буинском и Дрожжановском районах, — около 5 млн рублей ущерба», — рассказал спикер.

×

Мотыгуллин подчеркнул, что Зеленодольский район РТ пока остается со статусом неблагополучного по гриппу птиц. «В ближайшее время статус этого района будет изменен. Буинский, Дрожжановский и Муслюмовский районы тоже до недавнего времени были неблагополучными. У предпринимателей возникали определенные проблемы с реализацией птицы», — отметил он.

Замначальника Главного управления ветеринарии упомянул, что в районных центрах республики определены площадки для реализации птицы. И чтобы избежать заноса птичьего гриппа в Татарстан, он рекомендовал приобретать продукцию на этих площадках, а не у перекупщиков.

«Без согласования Главного управления ветеринарии, без ветеринарно-сопроводительных документов скот и птицу завозить в республику нельзя. Документы оформляются в специальной системе. Если регион, откуда хотят их завезти, благополучный, то разрешение мы оформляем. Сейчас в России восемь очагов на карантине по высокопатогенному гриппу птиц», — заключил спикер.

В прошлом году в Татарстане было зарегистрировано пять случаев высокопатогенного птичьего гриппа среди домашней птицы в Буинском, Муслюмовском, Дрожжановском и Зеленодольском районах. Самый крупный очаг выявлен 2 ноября на предприятии по производству индейки — агрофирме «Залесный» Зеленодольского района.

Ранее ветслужба Татарстана призвала усилить профилактическую работу, чтобы не допустить птичий грипп, носителями которого могут быть перелетные птицы, которые уже начали прилетать

Источник: www.tatar-inform.ru

https://pticainfo.ru/

Калининградская область: с начала марта проконтролирован ввоз инкубационного яйца и суточных птенцов

С начала марта 2021 года Управлением Россельхознадзора по Калининградской области проконтролирован ввоз на территорию региона 1,44 миллиона штук инкубационного яйца и 94,5 тысячи голов суточных цыплят.

Основными странами–экспортерами являются Германия и Чехия. Животные направлялись для последующего содержания на птицеводческих предприятиях, расположенных на территории региона. Все ввозимые партии животных прошли государственный ветеринарный контроль.

В сравнении с аналогичным периодом 2020 года объем поставок инкубационного яйца из Германии увеличился на 10%, суточных цыплят из Чехии - в 3 раза.

Источник: dobrovet69.ru

---------------------          

Ведущий рассылки: Ринат Мустаев

Email:   admin@poultrysite.ru 

Копирование рассылки приветствуется, с указанием ссылки:

«Птицеводческий сайт» https://poultrysite.ru/

Информация с новостных сайтов, публикуется согласно авторского права с активной гиперссылкой на сайт первоисточника

Информация также публикуется в социальных сетях по адресам:

https://vk.com/hellmann.poultry

www.facebook.com/rinat.mustaev1

https://ok.ru/rinat.mustaev

www.instagram.com/rinat_mustaev

https://hellmannpoultry.livejournal.com

https://my.mail.ru/mail/hellmann

https://t.me/Rinat_Mustaev