Управление - царица всех наук!

Выпуск 292      2016-12-23

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

Проблемы

Часть 3.8

Давайте разбираться.

Здравствуйте, друзья.

Сначала прочтите письмо – ответ Роберта на мой ему вопрос.

*--*

20.12.16.

Добрый день!
Отвечаю на Ваши вопросы.

Вот на площадках финансового рынка все его игроки называют друг друга инвесторами. Во что они свои и не свои деньги инвестируют, кому (чему) от этих "инвестиций" благо?

В моем понимании да и в понимании признанных инвесторов (Богл, Грэхэм) инвесторы-это люди, приобретающие ценные бумаги и владеющие ими в течении как минимум 5 лет.
Соответственно не все игроки инвесторы. А также не все ценные бумаги "инвесторские". Есть бумаги-пари (казино)-фьючерсы, валюта и прочее.
Кто получает на финансовом рынке благо. В первую очередь благо получает брокер (комиссии, проценты за "плечи"), депозитарий, затем игроки, эмитенты (акционерные общества), государство.
Как же использовать финансовые рынки и для чего?
Спекулянты (в моем понимании они не являются инвесторами) стремятся в первую очередь срубить бабло по-быстрому и поэтому не держат бумаги долго.
Нам же (простому обывателю) необходимо держать бумаги в долгую (более 5 лет).
Для чего? Существующая пенсионная система РФ не может обеспечить людей достойной пенсией. Как говорил Улюкаев, не помню в каком году в интервью, пенсия-это пособие по нищенству (вот так представляют себе нынешние либералы размер пенсии).
Так вот финансовый рынок и может помочь в накоплении денег на старость, так как на государство надежды в нынешних обстоятельствах нет.
Только пользоваться финансовым рынком нужно "правильно", а нашим либероидным государственным мужам перестать делать из финансового рынка фетиш, так как финансовый рынок вторичен и роль его обслуживающая.
С уважением, Роберт.

*--*

Вы на какой вопрос отвечали, Роберт, разве на мой? По-моему нет. Вы, Роберт, даже и не на вопрос отвечали, а продолжили, по сути, говорить по своей прошлой теме о необходимости финансового рынка, возражая мне, что он это паразит.

Уж извините, Роберт, но то, что Вы делаете сейчас по отношению ко мне, следовательно, и по отношению к теме, которую я освещаю, можно отнести к образчику того, как делать не следует. Не следует не слышать другого человека, не вникать в суть того, что он говорит, всемерно стараясь его переспорить, а то и перекричать. Может быть, Вы и не видите этого, но на самом деле это так.

В прошлые разы, Роберт, я рассказывал, какой должна быть экономика государства на благо своего народа. Так вот в такой экономике финансовый рынок, какой бы он ни был, в т.ч. и как Вы его себе представляете, - паразит. Потому и паразит, что основан на ростовщическом проценте, переключая на себя огромные денежные потоки, тем самым создавая их острый дефицит в реальной экономике. Меня просто коробит разделение экономики, как таковой, на "реальный сектор экономики" и "финансовый рынок". Нужно быть профаном в экономике, чтобы такое деление производить и принимать его как должное.

Раньше, каких-то полтора века назад и ранее ростовщичество всеми презиралось, а попавшихся ростовщиков жёстко, а то и жестоко наказывали. Иудеев потому и гнали повсеместно, что именно в их среде были почти все ростовщики. А как им не быть, когда это им предписано Торой.

А ныне ростовщичество по всему миру действует совершенно вольготно и не то, что не наказывается, – возвеличивается. Главные ростовщики только руки потирают.

Уму не постижимо, как говорится, когда центральные банки государств, в т.ч. и ЦБ России, являются главными ростовщиками, имитирующими деньги во внутренний оборот под огромные проценты. Нужно быть совсем ослеплённым господствующей идеологией человеком, чтобы не видеть прямо пропорциональную зависимость между инфляцией и ростовщичеством, тут даже математиком не нужно быть. Ростовщичество всегда было рафинированным паразитизм и от вывески "финансовый рынок" паразитом не перестало быть!

А Вы. Роберт, мне в первый раз возразили и продолжаете возражать, причём мою рекомендацию помыслить относительно определения экономике, вскрывающего её суть, как бы и не заметили. А все свои рассуждения свели к тому, что раз государство наше о народе не заботится, то нужно позаботиться о себе самим. И даже в голову не приходит, что такая вот забота паразитом предусмотрена, она его как раз и питает.

Ваша забота о старости, Роберт, является ничем иным, как бессрочным получением ренты с той или иной ценной бумаги, что само по себе паразитизм. При этом, заметьте, в реальную экономику деньги если и попадают, то только в результате удовлетворение личных потребностей. Основная же их часть находится в банке, который по сути своей ростовщик. Из-за чего подавляющему большинству предпринимателей, да и гражданам кредиты становятся недоступными.

Так что далеко не случайно этот паразит в лице нелюдей, стоящим за ФРС США придумали для участников финансовых рынков новое название – звание, мол, не паразиты это, а инвесторы. Толпа же бездумно это звание – название и подхватила.

Да, толпа, независимо от того, какую должность занимают её члены. Толпа всегда живёт по правилам, кем-то назначенным, и рассуждает по авторитетам. Если министры финансов говорят, что все участники финансовых операций (спекулянты чистой воды) – инвесторы, значит, так оно и есть. Если они говорят, что ЦБ должен имитировать деньги и выпускать их в оборот под большие проценты, чтобы сдерживать инфляцию, то так оно и есть. Просто диву даюсь такому маразму.

Так что, Роберт, рекомендую Вам ещё раз обо всём этом помыслить, причём не нужно смешивать в кучу образы правильной экономики, процессы в которой осуществляются для блага народа, с нынешней экономикой с присосавшимся к ней упырём под названием "Финансовый рынок". Если вникните в суть экономики в соответствии с определением её, то сами всё увидите.

Ну, а мы займёмся следующей проблемой.

5. Александр Семенякин. Пётр Трофименко. "Образа будущего России".

Поднимите части 2 и 2.1 этой серии рассылок, в которых опубликованы письма Александра Семенякина и Петра Трофименко по этой проблеме, как они её формулировали и объясняли, чтобы восстановить их в памяти. А то, может быть, я далее что-то выдумывать буду. J

Так вот, Александр Семенякин убеждён, что не нужно ждать никакого мессию, нужно действовать всем немедленно и тотально, тогда каждый принесёт некое "зёрнышко", из множества которых потом сложится образ будущего России.

Куда конкретно "зёрнышки" нужно нести? Кем именно будет "складываться" образ будущего России и каким образом? Как можно из совершенно разнородных и разнокачественных "зёрнышек" сложить некую цельную картину – мозаику образа, причём неизвестно кем? Сейчас только совсем уж ленивый не говорит на этот счёт, только вот никто даже не собирается уже имеющиеся "зёрнышки" складывать. Раз Путин сказал, что идеей России является патриотизм её народа, то тем самым даже возможность общей дискуссии на эту тему исчезла, тема считается закрытой. Так что таким способом, который Вы имеете в виду, образ будущего России возникнуть не может в принципе. Образ будущего может сотворить или один человек, или небольшая группа людей, имеющих в меру одинаковое мировоззрение. И чем сложнее образ, тем более социальный, тем выше должно быть мировоззрение людей. Тогда какой человек нужен, чтобы он смог сотворить общечеловеческий образ будущего, направленный на то, чтобы раскрыть все божественные потенции людей? Я считаю, что на такое способен именно мессия.

А вот фраза Александра, которую я цитирую ниже, несёт в себе здравый смысл, значит, эту мысль и можно, и нужно взять на вооружение.

..Уже сейчас надо запустить в массы эту тему, да так чтобы даже дворовые собаки и коты каждому встречному говорили "Дай образ будущего!"…

Вот я и запускаю. Вернее давно запустил и не перестаю раз за разом повторять, говорить и разъяснять суть данной проблемы. Вам лично говорил в своё время, не устаю повторять в рассылках, с каждым освоителям КТУ лично об этом говорю, говорю со всеми, с кем у меня возникает разговор на эту тему. J

С другой стороны опять же говорю честно, что у меня лично живого, всемирного образа человечества нет и быть не может, ибо я явно не мессия. J Следовательно нет у меня образа и для России, как изначальной части этого общего образа для всего человечества. Однако, у меня есть концепция этого образа, образно выражаясь, есть "скелет" живого тела. Две большие разницы, как говорится. J

Вот и давайте поговорим об этом "скелете" ещё раз. J

Как правило, сначала люди при разработке стратегии представляют себе конечный результат, стратегическую цель – образ (первая функция ПФУ), а потом уже мыслят, каким образом эта цель будет достигаться (концепция, замысел достижения цели – вторая функция). Обычные действия при владении мастерством управления на уровне ремесла. Вот и давайте с этого уровня посмотрим, что могло бы делать и сделать правительство России во главе с президентом, чтобы Россия сошла с ныне действующей колеи, построенной закулисой, и пошла собственным путём на благо своего народа.

Про замену конституции, а также о том, каким образом должно быть построено остальное законодательство, я уже говорил в рассылках "Независимость России", повторяться не буду. Кто забыл, скачивайте эту серию и вникайте. А сейчас мы будем говорить преимущественно об исполнительной власти.

На месте правительства во главе с президентом я бы не ждал прихода мессии с его общемировым образом, а начал бы действовать уже сейчас. J

В любой серьёзной фирме с большим количеством сотрудников, которую предприниматель собирается привести к успеху, начинать нужно со строительства системы управления. Государство, если исходить из сути экономики, - это, ну, очень большая "фирма", следовательно, и в нём нужно начинать с этого же. Потому что только с помощью системы управления можно правильно и эффективно управлять государственными процессами, а без системы это делать просто невозможно. Останется исключительно "ручное управление", что мы все и наблюдаем.

За образец можно взять систему управления Советского Союза, но с обязательной модернизацией её к рынку. Что, собственно, и сделал Ден Сяо Пин в Китае, получив "наследство" после смерти Мао. J Начинать же строить систему нужно с организации отраслевых министерств именно народного хозяйства, которые будут замыкаться на общие государственные органы управления – Госплан и Госкомстат. Без Госплана Госкомстат будет преимущественно лишь политическим статистом, выполняющим, по сути, политические заказы. И это мы наблюдаем и на собственной шкуре испытываем. J

Видите, опять я о Госплане. J Кто ещё не понял сверхважность этого государственного органа – структуры управления, опять же не спешите возражать, посмотрите на всё с другой стороны. Предлагаю просто включить в себе здравый смысл и ответить себе же на простой вопрос: Возможна ли реализация любого относительно сложного конкретного дела в установленный срок и с нужным качеством без наличия плана?

Кто на деле управлял относительно сложными процессами в реальном производстве, тот, естественно, скажет, что это в принципе невозможно. Ну, а тот, кто о реальном управлении судит по рыночной идеологии для масс (толпы), что рыночная экономика несравненно лучше, нежели плановая, иначе командно – административная, то естественно (противоестественно) скажет, что так, мол, весь мир живёт. А что такой вот человек может сказать, коль серьёзного дела даже не нюхал? J

Ну, сами посудите, серьёзным и сложным процессом управлять без плана невозможно, а глобальными государственными процессами, друг с другом связанными и друг от друга зависящими, значит, можно. Ну, и где тут здравый смысл? Ещё раз напоминаю, что мы рассуждаем о государстве, существующем ради блага его народа.

Для тех же, кто всё ещё сомневается в очевидности этого явного противоречия, что Госплан не нужен, приведу вам образ – аналогию. За аналогию возьму любой оркестр, исполняющий какое-то музыкальное произведение.

В оркестре у каждого музыканта есть своя партитура. Если каждый музыкант станет произвольно исполнять свою партию, начиная её и заканчивая, как ему вздумается, причём собственной музыки, то какая общая музыка у такого оркестра получится? Какофония и получится, что, собственно, мы всё время и наблюдаем в общегосударственных процессах.

А если у оркестра есть дирижер, и партитура каждого музыканта вписана в общую партитуру произведения, то слаженная игра всех музыкантов под управлением дирижера рождает музыку. Ну, а для того, чтобы вообще все это стало возможным, нужен композитор, который саму музыку творит.

Мессия, о котором я говорил и говорю – это "композитор", творящий саму музыку, одухотворённый образ жизни всех народов мира, в первую очередь народа России. Воплощенный образ в России и даст миру пример, как можно жить в гармонии другу с другом и с природой, оправдывая жизнью своей имя Человек. Мессия – это и есть истинная концептуальная власть, которую ни купить, ни отнять невозможно! Следовательно, невозможно и собрать такой образ из "зёрнышек", как считает Александр.

По этой аналогии Правительство – это дирижер, который определяет партитуру сотворенной музыки – государственную стратегию воплощения образа.

Госплан – это орган, который разрабатывает рабочую партитуру будущей музыки по партитуре (стратегии) правительства для каждого музыканта – министра, руководителя соответствующей отрасли народного хозяйства.

Музыканты - министры, у которых у каждого есть своя партитура и соответствующий ей инструмент – министерство.

Дирижёр, Правительство, взмахнуло палочкой, министры заиграли каждый свою партию вместе с главами регионов, а вместе у всех у них получится музыка, - реализация образа в точно обозначенные сроки и с заведомо определённым качеством.

Эта общая партитура - стратегия, там, где она соприкасается с народом, народу же и доводится в виде идеологии образа будущего и этапов стратегии. Правительство дирижирует, министры исполняют свои партии, а народ следит как они "играют" и делают ли то, что объявлено в стратегии.

Естественно, что при таком образе и при таком управлении, всё, что обещалось, всё и будет делать в установленные сроки, от чего единение народа с каждым шагом осуществления стратегии будет только крепнуть. А как не крепнуть, когда саму идеологию народ принял, а дела осуществляются всеми ветвями власти точно по стратегическому плану. J

А другие народы, других государств всё это будут видеть, и уж точно равнодушными не останутся, и естественно захотят жить так же. Вот тут-то всемирная власть кукловодов - паразитов и рухнет окончательно и навсегда!

Ну, а Госкомстат – государственный контролёр, который в каждый момент времени фиксирует, что именно сделано тем или иным министерством по установленному ему плану, замыкает совокупность векторов целей (в терминологии КТУ).

Тот, кто осваивал КТУ и кто осваивает её ныне, на собственном опыте уже убедились или убеждаются, что без осуществления управленческой функции планирования, эффективное управление достижением цели становится невозможным. Планы всех отраслевых министерств, а также планы всех регионов нужно таким образом увязать между собою, опираясь на имеющиеся людские, материальные ресурсы и необходимые финансы, чтобы исполнение их в назначенный срок привело к достижению всей совокупности целей государства.

Денег в государстве должно быть ровно столько, сколько нужно для управления ВСЕМИ экономическими процессами для достижения всей совокупности государственных целей, в том числе и частных целей людей в рамках самого образа будущего, в котором паразитических целей для людей просто нет. Ни больше денег, ни меньше, а ровно столько, сколько нужно. И деньги не должны лежать хоть на счетах, хоть в загашниках, они должны быть всегда включены в управленческие процессы. Может тот или иной претендент на должность министра финансов так управлять финансами страны – он министр, а не может, значит, им никогда и не станет.

Где тут рынок, спросите? А в процессах, протекающих в каждом отраслевом министерстве. Вовсе не нужно Госплану, как это было в СССР, планировать всё до последнего гвоздя, как говорится, достаточно планов, доведенных до государственных корпораций, в т.ч. корпораций с государственным участием, на остальное у каждого министерства должны быть цели и приданные ресурсы, материальные и финансовые. Вот в конкурсах на эти ресурсы, предусматриваемых соответствующими законами, и будут участвовать частные структуры по заказу министерств. И если тому или иному министру будет жизненно важно достигать все цели, которые ему будут назначены Госпланом по концепции правительства, то никакой министр не допустит в дело фирмы – пустышки. Наоборот, он каждую фирму, претендующую на получение госзаказа, рентгеном просветит, иначе ему потом на этой должности не бывать, а то ещё и под суд пойдёт. К тому же и соответствующие инструкции будут, которые чревато будет нарушать.

Если бы так было построено управление государственными процессами в России, то такие коррупционные и воровские ситуации, которые сейчас усиленно муссируются СМИ, были бы просто невозможны! Не тысячи какие-то воруют и не эффективно расходуются и не адресно тратятся, сотни миллиардов растаскиваются, счёт уже идёт на триллионы, а ни с одного министра за их профессиональную деятельность даже волос не упал.

Что из всего сказанного следует? Поговорили и разойдёмся, как это почти всегда и со всеми происходит или что-то конкретное каждый из нас будет делать? Кричать на каждом углу, что нужен образ будущего России или что-то ещё?

Я лично кричу обо всём этом, так это моя работа показывать вам, как всё ныне устроено, как действует, и куда ведёт эта глобальная закономерность, а также каким образом можно эту глобальную закономерность изменить.

А вы, друзья, можете делать это же самое, невзирая на лица и на должности людей, с которыми сталкиваетесь в жизни? Чтобы такое умение иметь, нужно как минимум владеть искусством управления на уровне ремесла. Кто из вас этим владеет?

Тогда что же может делать каждый из вас, кто в меру активно вникает во всё, о чём я говорю в рассылках? Вы можете различать, разделять между собою тех, кто болтает о деле, начиная с депутатов и заканчивая любым чиновником, и кто на самом деле может достигать цели, которые декларирует в своих речах.

Если "партия" или отдельный человек точно обозначают цели, которые собираются достигать, идя во власть, а также внятно и доходчиво объясняют, каким образом они собирается эти цели достигать, и при этом не чернят других претендентов, то это уже не болтуны. И если вы согласны с этими целями и путём их достижения, то и голосуете за них, всемерно поддерживаете их. Болтунов же просто игнорируете и ни в чём их не поддерживаете.

Ну, и, естественно, следите за деятельностью тех, за кого голосовали и кого изначально поддерживали. Если их дела не расходятся с их словами, до доверие к ним будет возрастать. И наоборот, конечно.

И, наконец, держите в себе постоянную мысль о светлом образе будущего России. Чем больше будет в народе таких людей, тем быстрее будут происходит конструктивные преобразования в стране, тем быстрее придёт мессия.

Раз люди выбирают это на самом деле, это и будет происходить. Так уж вселенная Богом устроена.

Всем различения и светлых мыслей.

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛКИ

Управление - это вам не менеджмент!