Управление - царица всех наук!

Выпуск 288      2016-12-09

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

Проблемы

Часть 3.3

Давайте разбираться. Письма.

Здравствуйте, друзья.

Продолжим "разбор полётов" по письмам. К моему сожалению письма пришли от тех же самых людей, кто участвовал изначально, формулировал проблемы. Почему так происходит, поговорим позже, когда будем подводить итоги. А сейчас предлагаю вашему вниманию письма, как реакцию на уже вышедшие рассылки.

Первое письмо от Сергей Романюк, в котором он несколько дополняет сказанное мною в предыдущей рассылке и, естественным образом переходит к следующей проблеме. Потому и естественно, что, по сути, следующая проблема есть всего лишь часть глобальной, духовной проблемы всего человечества. Это она трансформируется в проблемы всех направлений жизни и деятельности людей, в т.ч. и в официальную медицину. Именно этой глобальной проблеме я посвятил рассылки под названием "Точка бифуркации".

Посмотрите внимательно на всю череду мировых событий, разве не именно так они сменяют друг друга, как описано в рассылках? Неужели до сих пор кто-то из вас надеется, что уж в этот раз такое вот колебание в одной и той же плоскости между договоренностями, экономикой и войной наконец-то приведёт к разрешению мировых конфликтов? Хотя, конечно, тектонические изменения в мире будут, особенно на Западе, который начнёт пожинать плоды из семян зла, которые посеял. Однако, противостояние от этого никуда не денется. Наблюдайте.

А мы вернёмся к письма.

Сергей Романюк.

*--*

Здоровэнькы булы, дружэ.

По крайнему выпуску рассылки.

"Что значит укрепиться, утвердиться на ступени осознания сути своего эго? Это значит, что нужно быть предельно бдительным к проявлениям своего эго. И как только замечаешь себя в состоянии какого-то негативного чувства, тут же нужно разбираться тем же умом, что, какие думки вызвали то или иное негативное чувство? Почему я зол, на кого (что) я разозлился? Почему я в унынии? Почему я кому-то (чему-то) завидую? Почему и на что я обиделся?"

В качестве дополнения скажу буквально несколько слов. Ум (эго) постоянно "мечется" между прошлым и будущим. Это ни хорошо, ни плохо. Это то, что есть. Так вот, когда он в будущем, то на основании прошлого опыта, как своего, так и другого, включая кармический, начинает что-то там себе придумывать. А эти "придумки" становятся ожиданиями.

Получается забавная картина - человек находится в постоянном ожидании того, что якобы должно произойти. Он ожидает, что кто-то якобы "должен" поступить каким-то определенным образом, сказать что-то конкретное и так далее. Это касается не только ожиданий от кого-то, но и ожидание всяких ситуаций, которые якобы "должны" произойти или, наоборот, не произойти.

А дальше все просто. :) Когда какое либо ожидание не оправдывается, происходит стресс. Сила этого стресса зависит от степени расхождения ожидаемого и получаемого, а также от важности ожидаемого. Чем больше важность и чем больше расхождение, тем сильней стресс.

Отсюда, как правило, все негативные реакции человек, которыми он буквально переполнен до краев. Поэтому, стоит произойти какому-нибудь банальному событию, о котором человек даже не думал, и может случиться " внутренний взрыв", который на уровне психосоматики спровоцирует любую хворь.

Как пример, онкология. В основном ментально-эмоциональной причиной является банальная обида на родителей, близких, друзей. Такая обида есть практически у каждого! Если она на родителей, то тянется с самого детства. И в основе лежит неоправданные ожидания ребенка.

Я работал со многими людьми по таким "детским" обидам. И, как правило, во время сеанса обнуления взрослый человек плачет чуть ли не крокодильими слезами. Это, кстати, хорошо, поскольку в основном через слезы выходят такие обиды и человек начинает буквально светиться радостью. :)

Поэтому поменьше ожидайте, побольше находитесь в состоянии "здесь и сейчас", будьте осознанными. Тогда и разочарований не будет, а будут спокойствие и уверенность в себе.

В общем-то все по выделенному тексту. :)

П.С. Может быть кому-то пригодится. ;)

Будь, Сергей.

…

*--*

Пригодится всем тем, кто примет твои слова, как руководство к действию. У остальных ум сразу или через некоторое время засунет эту информацию в свои кладовые, как это он делал безчисленное множество раз с информацией, не применяемой в жизни.

Второе письмо так же от известного вам человека, Сергея Москалёва, как реакция на уже вышедшие рассылки, в т.ч. и с ответами на уже поставленные мною вопросы.

*--*

Здравствуй, Валерий Арцрунович!

1)

Здоровье.

Это такое состояние человека, когда он способен делать и сделать выбранное им дело и полностью восстановиться до исходного состояния и выше по его завершению.

Что из себя представляет матрешка по имени чело-век, описывать не буду.
В этом плане придерживаюсь православной христианской гипотезы и практики.

Из моего определения, к примеру, мне же ясно, что, к примеру, для одного дела (работать офисным хомячком) некто Х здоров, а для другого (защитить Родину) мягко говоря - не вполне, а для третьего (пробежать марафон) – вообще не здоров.

Воплощение Мечты – тоже дело.

И: Каким здоровьем надо обладать, чтобы её воплотить?

К слову, низкий поклон Сергею Романюку за серию рассылок о Здоровье несколько лет назад. Ты на них тогда тоже ссылался.
Там есть и определение здоровья не то, что я написал, но помниться весьма лаконичное и сутевое.

И второй низкий поклон ему же, за поделилки о его практике Целебного Воздержания по методике Леонида Щенникова.
Я и до этого по необходимости голодал, но в мокрую.
Было дело и 33 дня без прекращения работы руководителем автосервиса (то ещё «здоровое место», но молод был и довольно глуп ..)
Конечно Целебное Воздержание и для правки здоровья на порядок эффективнее.
А по навару вообще другое.
Скажем, оно мощно чистит Сознание, даже без применения каких-то специальных техник.
Да и, по сути, это духовная практика… если проводить его в духе.

Верно размышляю?

2)

«Сейчас, на уровне управления страной, это на хрен никому не нужно, поскольку имеем внешнее управление (Россия, Украина…) с совершенно другими целями. Поэтому, как ты верно заметил, нужно делать себя самому имея живой образ, к которому стремишься.»

Ага.
Нужно делать себя самому имея живой образ. Себя самого и своего мира.

Ага.

Только, это не потому, что «имеем внешнее управление», хотя мы его и имеем.

Это в любые времена и при любом (и самом светлом) управлении, такая задача у себя самого должна быть.

Другой вопрос, что внешнее управление потому и есть, что «свято место пусто не бывает».

Либо ты определяешь свои цели (на основе осознанного тобой живого образа, сотворенного тобой или не тобой, но воплощения которого хочет твоя душа), либо ты имеешь над собой внешнее управление.

Как говориться – все по твоей серии рассылок «Независимость России».

Однако.

Пусть пока не сотворен (открыт) живой образ России и Земли.
Ну, ведь каждому по силам сотворить и воплотить (шаг за шагом, постепенно) живой образ себя и, как его неотъемлемая часть - твоего мира, то есть той среды, в которой твоя душа хотела бы жить поживать и добра наживать.

Если он в истине Божией, так он и будет вскрытой частью русского и общепланетного живого образа.

Для примера как это и что это, можно взять книги Мегре с предлагаемым им образом.

Кстати, хотя я ему и не следую, он на меня несомненно оказал некое влияние.
И тут недавно глянул интервью Мегре – образ-то у него матереет, да и анастасиевцы из практиков весьма потрезвели …

Как считаешь?

3)

Послания президента.

Все сложно.

С одной стороны чей у нас п-резидент?

Чью сторону представляет резидент?

Вестимо – управляющих главенствующей либеропотреблятской идеологии.

По православному – паствы князя мира сего.

Гадово племя.

Поэтому и идеология такая – разжигающая страсти и тем закабаляющая и губящая души.
Ведь что такое зло? По старо русски – зело, то есть очень много или через чур.

А неудержимое потребление замешанное на страстях – оно и есть.
А по сути, проявление духовной битвы за души человеческие, со стороны богоборческой.

Все просто.

С другой стороны, Владимир Путин, последовательно демонстрирует, определенную толику своеволия, тем самым показывая, что он не такой уж и резидент.

Хотя нельзя сказать, что вовсе…

Но нельзя не признать, что разница положений в стране между 2000 годом и сейчас, несмотря на все текущие негоразды,- колоссальна.

Не зря некоторые называют его отличным руководителем корпорации Россия…

Может здесь и ответ.

Спасибо ему, возможно делает то, что может.

Послания – не нужны, потому что бла-бла-бла: «повысить, углубить, последовательно продолжить, разобраться и понесут ответственность..»

У меня тут родственница, преподаватель в одном институте, со своими студентами провели анализ, сколько поручений президента было исполнено за последние годы.

.. догадайтесь с трех раз.

Вывод, правда сделали такой: царь – хороший, Едро и чиновники – плохие.

…и на крайних выборах сама пошла голосовать за Справедливую Россию и всю доступную часть семьи на то подбивала J))

… оборжаться.

И мысль от себя гонит, что поручения давались не для того, чтобы их исполняли.

А их и давали для:

Нужны, потому что эта часть идеологической работы, по созданию образа «отца нации» и вообще офисные хомячки, чиновничий, служивый люд и т.д. весьма успокаиваются и воодушевляются.

Можно сказать становятся более счастливыми.

Хоть и на короткое время.

«В Багдаде все спокойно!» из сказаний о Алладине.

Разве не для этого нужно шоу?

Разве не для этого работает «отец нации»? Не для народного счастья?

А ведь офисные хомячки – это значительная часть нашего народа!

Ура товарищи господа россияне!

Как считаешь?

4)

Творчество.

Рукоплескаю!

Новые определения беру в словарик.

«Что значит укрепиться, утвердиться на ступени осознания сути своего эго? Это значит, что нужно быть предельно бдительным к проявлениям своего эго. И как только замечаешь себя в состоянии какого-то негативного чувства, тут же нужно разбираться тем же умом, что, какие думки вызвали то или иное негативное чувство? Почему я зол, на кого (что) я разозлился? Почему я в унынии? Почему я кому-то (чему-то) завидую? Почему и на что я обиделся?

Нужно "под микроскопом" исследовать череду думок, которые вызвали то или иное негативное чувство, докапываться до "корней" и безжалостно их "вырывать". Тем самым череда этих думок исчезает, тут же исчезает негативное чувство, а вместо них на свет Божий выходят позитивные мысли и позитивные чувства.»

Вот это вообще – зе бест оф зе бест оф зе бест! Фаталити!

А по-русски – в самую точку.

Жаль, что до меня это не дошло сразу после прохождения пути по осознанию сути своего эго.
Хотя ныне я предпочитаю понятие личина.
И скроена она из обликов.

Оно мне понятнее, чем безликое эго.

Но помниться ты меня втащил «на вершину».

И я тогда так и не понял, куда меня втащили.

Но понял позже J))

И после ряда метаний, пришел к тому же, что тобой написано выше.

Наверное, для чего-то так было нужно.

Поэтому не жаль J

В общем, низкий поклон, тебе Валерий Арцрунович за твои труды.

И за то, что как ни крути, а помог выбраться из среды офисных хомячков.

Не ты один капал, но ты сделал это точно. Ювелирно J

Многие лета в светлом уме и здоровом теле!

И, конечно, вдохновения продолжать капать на Сознания!

J))

Вот такие мысли родились во мне после крайних двух рассылок.

Сергей Москалев.

*--*

1)

Здоровье…

… Верно размышляю?

В общем, - верно. Но было бы вернее J, если бы ты назначил себе цель (цели) на будущее в этой области. И тебе хорошо, и людям пример. J

2)…

… Как считаешь?

Так и считаю, иначе бы не говорил непрестанно, что при любой "погоде" нужно начинать с себя.

Что касается Мегре и его образа будущего от Анастасии, то я в своё время очень много об этом говорил в рассылках. Более того, у меня на сайте есть все его книги, как образец образа будущего. Кстати, не живого образа, как я его трактую в рассылках "Азбука", а именно образа будущего. Знающему человека эта разница о многом говорит.

Так что если у кого-то из вас, друзья, путь жизни в своём поместье есть выбор души, то вам точно туда. Тем более, что это движение постепенно ширится и уже накоплен большой опыт, как в отношении поместий, так и в отношении уже целых поселений. Берите и делайте.

3)

Послания президента…

… Может здесь и ответ.

Спасибо ему, возможно делает то, что может.

Фамилия Путин говорит сама за себя, о чём я писал в рассылках. Для исполнения своего предназначения Россию нужно сохранить на стабильном пути. Вот это Путин и делает, в этом его предназначение. На большее он просто не способен ни при каких раскладах, значит, и не может привести к самостоятельности России, полностью освободившись от внешнего управления.

Ну, а раз уж ещё раз об этом зашла речь, хочу задать вам вопрос: Есть ли у России друзья? Или Россия "обречена" на одиночество?

Послания – не нужны, потому что бла-бла-бла:…

…Как считаешь?

И да, и нет. J

В ныне господствующей идеологии нужна, но в целом не для того, о чём ты говоришь, Сергей. Вникни в суть своих же слов выше по отношению к Путину и по отношению к посланиям, не противоречат ли они друг другу? J

На просторах интернета много говорят о посланиях, в т.ч. значительная часть считает так же, как ты говоришь. А ты смотрел, что за персоны так же рассуждают? Посмотри, сам узреешь, какая среди прочих публика утверждает эдак же.

Во-первых, послания Путина качественно меняются, причём в лучшую сторону. Первые его послания, а за ним и послания Медведева, делались в большей мере потому, что так положено по конституции. Тогда твои слова, Сергей, были бы к месту, как говорится.

А сейчас? А сейчас они стали деловыми. В них Путин обозначает направления и "узлы", на которые лично он будет обращать своё внимание в своём "ручном" управлении государственными делами. А теперь вот обозначил и то, как он будет поступать с теми, кто его послания станет грубо игнорировать в исполнительной власти, а также со всеми мздоимцами. Вот опять генерала от МВД в Питере взяли за взятку. Заодно он, кстати, указывает Народному Фронту, на что нужно обращать особое внимание во властных структурах и их делах.

Раньше, после того, как послания прозвучали, никто их и не упоминал, подавляющее большинство заданий посланий просто игнорировались властными структурами. А ныне? Сразу же после послания все зашевелились и очень часто теперь говорят, что над выполнением послания уже работают. Как сработают – другой вопрос, но работают же. J

Поживём – увидим, прав я или ошибаюсь.

Во-вторых, это и послание народу в виде некоторого изменения господствующей идеологии. Причём не голословное, ему предшествовали факты, которые ранее народ считал невозможными.

Так что ничего плохого в рамках этой идеологии я не вижу, пусть себе эти послания будут до поры до времени.

Послание перестанут играть свою нынешнюю роль, которую я сейчас обозначил, лишь тогда, когда Россия станет самостоятельной и у неё будет собственный образ будущего, своя стратегия его осуществления. В том числе, когда в России будет полностью построена и отлажена собственная система управления.

Стратегия есть, цели на каждый плановый период времени назначены, вперёд, товарищи. В этой ситуации нужны будут лишь рабочие совещания по разбору ошибок управления, чтобы выйти на плановые режимы. Причём на каждом уровне власти: У президента – свои совещания, у премьера – свои, у каждого министра, губернаторов и мэров – свои. Кто цели достигает, тот молодец. Кто не достигает, причем существенно, тому во властной системе не место. Ну, а ежели вообще зарвался, то пожалуй в суд и на нары. Вот эти нары ныне и обозначены всем чиновникам. J

В то время не послания будут нужны, а предварительное и широкое обсуждение всех ветвей власти образа будущего и концепции его осуществления, а также в случае существенного изменения образа и/или концепции. После этого последует всенародное обсуждение вышеозначенного. Качественно по-другому, нежели было в СССР, где ограничивались лишь съездами КПСС, за которым следовала лишь пропаганда того, что, по сути, приняло Политбюро и проголосовано на съезде КПСС "единогласно". J

А вот когда весь образ обсудит весь народ, в результате чего, естественно, будут и предложения по уточнению образа, концепции или их изменению, то тем самым и будет достигнуто единство всего народа, его основной, здоровой, подавляющей части. Такое единство уже никто и ничем поколебать не сможет. При условии, что стратегия будет осуществляться по разработанному плану. Приоритеты управления, однако. J

4)

Творчество…

Был такой грех, тащил. L Теперь решительно с этим покончил, или сам человек на вершину забирается, или мне с ним не по пути. В результате человек скатывается в своё прежнее состояние. Значит, так тому и быть, значит, не время ему быть на этой вершине.

Ну, а как кто называет эго, ‒ вовсе не важно, важно осознавать его суть. Так что успехов тебе, Сергей на твоём внутреннем пути.

Вчера получил ещё одно письмо от Андрея Хитрова. Жаль, что оно опять пространное, но из песни слов не выкинешь, как говорится. J

*--*

Добрый вечер, Валерий Арцрунович!

Обратная связь, по материалам рассылки.

Ну, а вы, друзья, как считаете, нужны эти послания и почему, или не нужны и почему?

Однозначного ответа лично у меня нет. С одной стороны, президент, как субъект, должен каким-то образом доносить свои образы будущего, которые он предлагает. С другой стороны, кому он должен их доносить? Людям, на понятном им языке, и чтобы они вдохновлялись этими образами.

В нашем же случае, послание для касты избранных, по всей видимости бесполезно. Лишь потешить ЭГО избранных своей приобщённостью к великому. Пустословие, из которого можно выдернуть пару фраз, для своих речей на центральном телевидении, в качестве ПИАР акции.

Валерий Арцрунович, настолько эта тема пуста для меня, что и голова думать не хочет. Вы уж меня извините. Не для меня это задание.

Что касается темы материала рассылки прошлого выпуска, я хочу ответить, на некоторые вопросы, озвученные Вами. К сожалению, кратко у меня, никак не получается.

Творческие способности – это что такое? Творческая жизнь – это что делать?

Есть у вас, друзья, определения в ответе на эти вопросы?

У меня есть. В своё время я много внимания уделил этому вопросу и написал серию рассылок. Кратко, творчество, в моём понимании, определяется двумя критериями: продуктивная (в противоположность репродуктивной) деятельность, характеризующаяся новизной, уникальностью и прагматизмом; отчуждаемость результата (творец не может отделить себя от продукта, созданного им). Это мои критерии, и как видите, душа в них не присутствует. На мой взгляд, душа лишь один из атрибутов творчества, но не его основа.

Люди с воодушевлением могут строить БАМ, ХРАМ или БЕДЛАМ… во всяком случае, многие чиновники в нашей стране с замиранием сердца и радостью в душе потихоньку разворовывают то, к чему прикасаются. Но не они, не строители БАМа, не творят. Я могу ошибаться, но на мой взгляд воровать тоже можно используя творческие способности.

Андрей Хитров как раз этим и озабочен, как жить с вдохновением?

В общем и целом, Вы правильно уловили суть вопроса. Но меня не устраивает щенячья радость доктора Ливси из острова Сокровищ. Вдохновение должно приносить дело, точнее не оно само, а тот результат, который будет получен по ходу его реализации. Радоваться и получать удовольствие в моменте здесь и сейчас от самого процесса, важно, но это совершенно другой вопрос, не связанный с творчеством. Это, если так можно выразиться стиль деятельности человека и совершенно не важно, каково и ради чего это действие.

Следовательно, жить вдохновенно – это жить по выбору своей души.

Да, безусловно. Но, как относится к апатии (безусловно не депрессии) – это тоже выбор души? Если да, то зачем этот выбор, если нет – почему душа молчит.

В этом, по всей видимости, и заключается моя личная, главная проблема.

…что для того, чтобы жить по выбору своей души, нужно просто свою душу слышать!

Безусловно. Вот только в чем корни глухоты… В голове, безусловно. Но у меня иногда складывается впечатление, что я ищу черную кошку в темной комнате. Вроде бы как она должна быть здесь, но куда посмотреть-то… должны же быть хотя бы какие-то указания, мысленные, телесные или чувственные.

Андрей, Вы свою душу хорошо слышите?

Не могу ответить однозначно на этот вопрос. И да, и нет. Если слышу, то как-то не очень… Скорее всего, я не понимаю, что значит руководствоваться логикой ума или душой? В моем исполнении на данном этапе, я не вижу расхождений между ними. Если я что-то делаю и душа не возражает – вопросов нет. Если же душа в форме той или иной отрицательной эмоции говорит мне что-то, что безусловно бывает, я прорабатываю ситуации и по максиму задействую механизм смирения с тем, что происходит. Как пример утки, который приводит Экхарт Толе. Негодование лишь до тех пор, пока есть раздражитель, но как только он ушел – взмах крыльев и спокойное течение жизни.

Творческая способность – это способность творить образы будущего.

Творческая жизнь – это способность осуществлять образы будущего.

В целом я согласен с Вашей формулировкой. У меня лишь возникает вопрос, можно ли события на Украине считать творчеством? Разве не было у тех, кто пришел к власти после Майдана своих образов будущего? И разве они эти образы плохо осуществляют? Даже если они просто пешки, но значит есть кто-то, кто сотворил эти образы… Вопрос не на отрицание формулировок, а на понимание…

…шаг за шагом по своей внутренней спирали идти, убирая тем самым выявленные ментально – чувственные программы своего эго. Отчего с каждым таким шагом человек станет всё более явственно слышать свою душу.

Пожалуй, это главный вопрос по теме.

… А Вы, Андрей, даже лично со мною этот путь прошли, но не стали выполнять заключительную рекомендацию – укрепиться, основательно утвердиться на этой ступени.

Ошибаетесь Валерий Арцрунович. Я знаю и помню природу человеческого ЭГО и постоянно работаю с ним в точном соответствии с алгоритмом. Для меня лично здесь вопрос в другом, почему я выше и сказал, что это главный вопрос.

Чисткой авгиевых конюшен своего ЭГО я занимаюсь постоянно. Возможно, что у меня они излишне завалены, конечно. Но в результате своей работы, я пока получаю лишь апатию. Не исключаю, что это ловушка ЭГО, но как работать в условиях, когда в голове ТИШИНА. Не покой, а именно пустота. Когда то, что происходит вокруг не цепляет. Вы говорите – логика ума – да, безусловно, но что плохого в ней, если она, эта логика не противоречит душе, точнее не цепляет ее никак. Вообще замолчать? Не думать ни о чем? Создать зону пустоты, в которой должно будет проявиться нечто? А точнее желание, которое зацепит. Пока не получается.

Я не говорю, что я пытаюсь или хочу это делать, я делаю – результат нулевой. Возможно, мне нужно время, а возможно, как любит фразу моя теща, С ЖИРУ БЕСИТЕСЬ! Только легче ни от того, ни от другого не становится.

Написав это письмо, я понял для себя, что покривил душой J предложив эту тему. Видимо для меня вопрос чисто творчества не актуален. В моей жизни оно есть в той или иной форме. Для меня значение имеет отсутствие желания. Не хочу я быть ни поваром, ни электромонтером, ни музыкантом, ни… А хочу я… вместо трех точек я ставлю ту самую пустоту, о которой говорил выше.

Я ведь и обучение, Валерий Арцрунович, остановил по этой причине, не пройдя дальше первой функции управления. С чего начинается управление? С осознания субъектом управления своих желаний.

Валерий Арцрунович, это письмо моё и написал я его, похоже для себя, по материалам рассылки. Вам отправляю его - в качестве обратной связи. Я и раньше с Вами беседовал часто, просто Вы этого не знали, я не отправлял Вам наши диалоги  J

В этот раз, решил все-таки отправить. Зачем? Где-то есть в моих рассуждениях ошибка управления… знаю, что есть.

С уважением,

Андрей Хитров

*--*

Про послания я уже говорил, будет не понятно, спрашивайте. А вот про творчество, как его понимает, Андрей, пару слов скажу.

Всё начинается с определений. Доказывать истинность этого утверждения или снова все объяснять я не буду. Кто сомневается в этом и захочет разобраться, скачайте рассылки "Мастерство управления. Азбука" и вновь их проработайте. Будут вопросы – отвечу лично. А сейчас нужно опираться на базу, которой это утверждение и является.

Так вот, Андрей, эта Ваша формулировка определением является или нет? Соответствует ли она формулировке определения определениям?

Определение – это совокупность необходимого и достаточного количества слов и символов, полностью раскрывающих суть вещи или процесса.

Очевидно, что у Вас эта формулировка определением не является. Однако, этими словами я вовсе не утверждаю, что оно вовсе лишено смысла. Наоборот, смысл есть, но полный ли?

Вот это и есть первая ошибка управления, не следует полагаться на мнение ума, что и как нужно по жизни делать, пока не будет соответствующего определения.

Вторая стратегическая ошибка, свойственная, кстати, подавляющему большинству людей, состоит в том, что люди позволяют своему уму витать в его абстракциях?

"… можно ли события на Украине считать творчеством?..."

Творчеством кого именно, Андрей? А Вы тут причём?

Предположим даже, что Вам станет известен человек, который сотворил образ развала Украины в качестве тарана России, то как это поможет лично Вам обрести творческие способности и зажить творческой жизнью?

Вовсе не поможет, а вот помешает точно. Мешает потому, что витая в абстракциях, Вы тем самым прекращаете работу над собою.

И не ошибаюсь я в утверждении, что Вы на вершине осознания сути эго не укрепились. Тому доказательство в том, что апатия у Вас не умаляется, а увеличивается.

Возьмите за аналогию любое дело, которое тот или иной человек исполняется с воодушевлением. Если оно успешно продвигается, то есть ли при этом место апатии? Точно так же нет места апатии, когда человек достигает значимых результатов по изменения себя самого на своём внутреннем пути.

У меня на моём внутреннем пути апатии нет. А если нечто подобное и бывает, то я точно знаю, что совершил ошибку управления. Ищу её, устраняю, и куда только негативное чувство девается.

Спросите у Сергея Романюка, у Сергея Москалёва, как у них дело обстоит с апатией? Хотя судя по их словам в вышеприведенных письмах, у них всё обстоит прекрасно на этот счёт. Кстати, Андрей, проникните в суть слов Сергея Романюка, не это ли с Вами происходит?

Самое главное, Андрей, не поддаваться отчаянию, а через неё – апатии. Нужно просто остановиться и спокойно разобраться, что Вы делаете не правильно. Главные ошибки я уже назвал, признайте их. Иначе дорога вперед будет для Вас закрыта. Потому что Вы, по сути, "назад" смотрите, как оправдать себя. При таком взгляде цели впереди на своём внутреннем пути увидеть и осознать невозможно.

Сначала идёт признание ошибок, и только потом уже можно будет назначать конкретные цели на внутреннем пути.

Если сами с этим справиться не сможете, попросите Сергея Романюка, он как раз Мастер в обнулении программ эго. Он, кстати, может и помочь Вам определить Ваши главные внутренние проблемы.

Да, а душой Вы как раз не кривили, именно эта проблема для Вас самая важная! Вот и решайте её хоть сами, хоть с помощью кого-нибудь по своему выбору, но решить её нужно обязательно. Не сразу получится, ибо с эго одним махом совладать невозможно. Но умалить его роль – можно, для чего нужно просто уверенно шагать по своему внутреннему пути. И однажды… См. прошлую рассылку.

На этом я заканчиваю, следующая рассылка будет по проблеме, обозначенной Юрием Соколовым. Тем более, что Сергей Романюк её расшифровку уже начал. J

Успехов.

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛКИ

Управление - это вам не менеджмент!