Я буду отвечать по ходу. Чтобы ничего не пропустить. Ю.

Дело в том, что я, видимо, не очень хорошо понимаю Ваш термин "абсолютная свобода".

Ну вот например. Есть абстрактный человек. Работает, по вашему выражению, на дядю. Если у него есть выбор уйти или остаться, и он может своему выбору последовать, то он свободен. Если он осознанно продолжает работать на дядю, то он свободен.

Ваш абстрактный человек - это абстрактный пример. :) Может вы скажете, что такое явление происходит в массовом масштабе? Нет, разумеется.

Может есть такие исключения? Может. Но я их не видел. Даже Людмила, которая, действительно, на голову или две выше среднего уровня, работает на дядю, просто потому, что реального ВЫБОРА у нее нет. Чтобы она не говорила. И свобода ее кажушаяся. Ну не будет Людмила заниматься тем, чем она занимается сейчас, если вдруг ей в наследство достанется несколько миллионов долларов. Ведь не будет? Так как же тут свобода. Так что ваш абстрактный пример про абстрактного человека я не принимаю. Чистый вымысел. Ю.

Есть и третий вариант. Буквально вчера вспоминали о таких случаях со знакомым . Можно гаркнуть на этого начальника так, что у него поджилки затрясутся и давление у того упадет так, что он станет не белым, а серым. И больше он никогда на этого человека, в этой жизни, :) этот начальник, кричать не будет.

Если он осознанно унизился - он свободен. И так далее. Ключевое понятие ОСОЗНАННО.

Ну-ну. Расскажите как мне про то, кто-нибудь из читателей, как он осознанно унизился и ЗАЧЕМ он это делал? Не считая известного варианта. :) Опять ситуация гипотетическая.

Вот тут получается, что те, кто живут осознанно, то есть используют мозги в повседневной жизни - свободны, а значит и жизненная цель, которую вы ставите перед учениками уже многими достигнута.

Энто какая цель достигнута? Нельзя ли поподробнее? Достигнута та цель, что вы УБЕДИЛИ себя в своей свободе? Так и американцы себя убеждать могут, что они воюют, а со стороны видно, что они просто убийцы. Невинных убивают. Так и по поводу ваших примеров, СО СТОРОНЫ прекрасно видно, что свободой то и не пахнет! Ю.

Дальше - вообще не понятно. По сути, каждый думающий человек абсолютно свободен.

Ну вы даете. В чем он свободен? Не делать ни хрена, выполнять идиотские распоряжения начальников и с сослуживцвами обсуждать, что это вот и есть свобода и как мы счастливы, что мы ее достигли. :) Ю.

Действительно, на худой конец, он всегда может пойти на ОСОЗНАННОЕ самоубийство и тем самым выразить свой протест, устраниться от того, что он делать не хочет и т.п.

На самоубийство идут только СЛАБАКИ. Не смогли вынести то, что им предлагает жизнь. Слабаки. Не вынесли. Ю.

А осознанное самоубийство - по вашему возможный ход?

Уже сказал. Слабак, чтобы себя оправдать, даже трусость может назвать одним из проявлений свободы. :)

А если это для кого-нибудь табу, то значит этот кто-нибудь не абсолютно свободен?

Причем тут табу или нет? ЗАЧЕМ скажите умирать? ДЛЯ ЧЕГО? Чтобы ДОСТИЧЬ ЧЕГО? Вот-вот … Смерть выбирают, чтобы ИЗБАВИТЬСЯ от чего-то, а не чтобы чего-то достичь. Спорить будете? Ю.

Вот тут возникает еще непонятная вещь. Есть категория абсолютной свободы и абсолютной истины. И того и другого можно искать и достичь. С другой стороны, абсолютной свободы (как я ее понимаю) достичь легче. Нужно просто действовать осознанно, а вот чтобы познать истину, и тем более абсолютную истину, нужно, так сказать, приблизить свое сознание к сознанию бога со всеми вытекающими последствиями.

А тут вы вообще ничего не поняли. Истина - это ты! Познай себя и узнаешь истину. Истина делает человека свободным или же, что тоже самое, познания себя делает человека свободным. Что познать в себе? Не молекулы же, из которых кожа состоит?

Познать в себе нужно ДУХ. А ДУХ был, есть и будет свободным. Но вы этого еще не познали. А когда вы познаете то, чего хочет ДУХ, то поймете всю убогость по поводу выбора между работой на дядю и бизнесом. И то и другое - несвобода и не является тем, что хочет дух. Понимаете?

Почему вы выбрали в качестве цели именно обретение абсолютной свободы, а не познание абсолютной истины?

См. выше.

Теперь очень важные для меня вопросы. Подчеркиваю, что задаю их без сарказма, совершенно серьезно и жду такого же серьезного ответа.

Вы меняетесь по вашему? Имеется в виду изменение вашего мировоззрения, мнений, оценок в течение вашей жизни. Как вам кажется, с течением жизни вы меняетесь динамичнее или наоборот?

Меняюсь. Я бы сказал, что не динамичнее, а изменения более ГЛУБОКИЕ, что ли. Со стороны они они может не так и заметны, а мне заметны и очень.

Влияют ли на вас письма, которые к вам приходят?

Да. Помню, как ко мне пришло письмо с вопросом, что есть истина. В тот момент, когда я дошел до этого письма и поднес пальцы к клавиатуре, я еще сам не знал, что есть истина. А в следующее мгновение уже ТОЧНО знал, что ответить.

Вы ищете истину или даете ее?

Я описываю собственный поиск.

Знание истины, которой вы обладаете относится к какому-либо разделу (сфере) жизни или к жизни в целом, во всех ее проявлениях?

И даже за пределами проявлений жизни.

Вы сами, занимаясь своим делом, смогли себя усовершенствовать?

Не усовершенствовать, а понять себя лучше.

Если можно конкретно скажите, что конкретно улучшилось у вас или ваших учеников. Реакция, интеллект, или вы духовно развились?

То, что раньше меня злило, теперь смех чаще вызывает. Ну тупость, например. :)

А кстати, как в вашем учении предусмотрено духовное развитие?

Учения у меня нет. К сожалению :). Так Истина это я сам. Так же как и вы, то других носителей истины не предусмотрено. :) А поводу духовность скажу словами одного дзенского мастера: "Там где нет духовности, там она есть." И наоборот.

Скажите, смогу ли я в результате обучения вашему курсу, к примеру, покидать свое тело и возвращаться в него по своему желанию?

А извините, это вам нахрена? :)

Поясните пожалуйста ваше отношение к морали. Вообще,наверное, тут вы мне точно не ответите, по-этому постараюсь все таки задать вопросы.

Да ну. Это же легко. Если человек хочет пить, но не давая ему пить, его можно побудить к действиям, которые будут содействовать его развитию, то пить не давать! :) И есть тоже. И рубашки ему не давать. А по щеке можно дать. И два раза. :) Если этого его продвинет. А в тех редких случаях :), когда дав человеку что-то вы поможете его развитию - дать. Почти всегда это не компьютер, нужны для обучения или деньги, а черствый кусок хлеба или там старые ботинки незнакомому человеку, который вас об этом не просил, но вы ВИДИТЕ, что ему это надо. И в результате этот человек понимает, что люди не так плохи, как кажутся и, значит, все будет хорошо.

Так что добро от зла, отличить легко. А вот призывать людей стоять в очередях на бирже труда и давать им гроши, при этом требуя кучу справок - это зло и причем очень подлое зло.

Вы могли бы убить человека, в частности ребенка или женщину во имя чего бы то ни было?

Если будет угрожать жизни, допустим, младшего и другого способа не будет, рука не дрогнет. Об остальном не буду говорить, не нужно, это заранее не решается и происходит в одно мгновение. И решать заранее не нужно. Но то, что рука не дрогнет и движение будет точным и мгновенным, есть такое ощущение. Ю.

А во имя чего можно было бы лишить жизни человека? А абсолютно свободный человек как должен ответить на этот вопрос по вашему?

Абсолютно свободный человек в такую ситуацию просто не попадет. И если никаких быть не может. А мастер … Мастер - это фигура вымышленная, он наверно, придумает, что-нибудь. :)

 А мастер?

Вы верите в единого бога или духа, того, кто вездесущ и чья частица есть в каждом из нас?

Я в себя верю. И пока мне этого достаточно. Ю.

Поясните пожалуйста ваше отношение к народной мудрости.

Народной мудрости нет. Есть мудрецы самородки, но их изречения, разумеется, искажаются иподгоняются под стереотипы. Ю.

Каким вы видите человека успешно закончившего вашу школу?

Не вижу. И не видел. :) Таких пока нет. Я ее и сам еще не закончил. :) Ю.

Пожалуйста назовите конкретные характеристики материального и духовного плана такого человека.

Ну такой пацан или девчонка, понимаешь, который ВАЩЕ. Ну круто, в общем. Ю.

То, что люди стали по-другому смотреть на мир я уже понял, но не очень хорошо понятна сущность перемен.

И вы думаете таким образом что-нибудь поймете? Это ваше главное заблуждение. Ю.

Спасибо! Извините за отнятое время.

Да ну что вы, какие счеты между своими? Будете просто должны мне полчасика. Договорились? :)

И да, если вы собираетесь посмеяться над этим письмом, то сделайте это только в личной переписке.

Это вы зря. Вы этого не бойтесь. Это очень полезно, когда над вами публично смеются. Вы же развиваться хотите? Это ОЧЕНЬ развивает. Ю.

Здравствуйте, Юрий.

После длительного молчания разрешите вновь обратиться к вам. Сегодня на меня снизошло понимание того, почему мне так трудно определиться со Своим Делом, и тем паче - с построением вокруг него собственного бизнеса. Это всё потому, что я не отношусь к этому вопросу со всей серьёзностью! Где-то в глубине души во мне сидит представление, что жизнь будет продолжаться дальше даже если и не разрешить эту проблему. При таком отношении конечно же не придёшь ни к чему дельному и не решишь наилучшим образом никакую проблему. А посему нужно осознать, что поиск Своего Дела, определение Цели Жизни это очень и очень важно, и вопросы эти настоятельно требуют скорейшего ответа.

Далее я хотел бы познакомить вас с плодами моих размышлений, коим были посвящены почти три года осознаваемой жизни (можете их использовать со ссылкой на автора :). Эти мысли, по-моему, показывают, что попал я в ШСД не случайно: обдумывая проблему смысла жизни я постепенно перешёл от чистой философии к более практичному вопросу вопросу реализации себя.

Как вы думаете, могут ли быть ТАКИЕ размышления Своим Делом? Если да, то какой бизнес можно построить вокруг такого Дела?

Это из вас просто информационный мусор выходит. Или, если хотите, графомания. Сделайте что-нибудь. Ну там, дрова поколите или машину угля разгрузите. И все пройдет. Ю.

Hello Ю.

"Попробую коротко перечислить часть отговорок, которые используют, чтобы не начать Свое Дело.

Очень интересную отговорку услышал от человека, "Нет времени", ну как? :)

Очень остроумный человек. :) Ю.

Есть ли люди, которые читают свитки (О.Мандино)? и что им это даёт. до 2-го свитка осталось 5 дней. Вы то сами их читали?

Пробовал, мне не понравилось. Книгу, считаю, прочитать нужно, а твердить свитки - это все-таки глуповато. Ю.

Юрий, вы представляете, что будет, когда 52 млн (Украины), будут знать что делать, и при этом будут заниматься любимым делом? А? КЛОНДАЙК, не так ли?

Разве можно УКРАИНУ(!) сравнивать с клондайком позорным?! Хорошо, что тут из Львива никого нэма. :) Ю.

А для этого надо чтобы стало, на одного человека больше, который это понимает и делает.

И кого же не хватает? :) Ю.

На днях будем проводить "разбор полётов" проделанной работы, можно большое письмо к вам, с наглядными образцами?

Ну если это будет способствовать моему лучшему пониманию … :) Ю.

Вы заметили, что для каждого века была характерна, какая-то революция, (Ленин, Наполеон, Научно-техническая революция...) Что дальше?

Украина от Каспия и до Атлантического океана. :) Ю.

Вам тоже. :) И пойдем дальше. Ю.

Ответьте, посоветуйте пожалуйста, о чем писать в такой будущей рассылке для директоров?

Ответили? Посоветовали? И пошли дальше. Ю.

Здравствуй, дедушка Мороз! Я уже знаю, какой хочу подарок на Новый Год!

Юрий, Вы писали: "ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ добиться изменений в СОЗНАНИИ читателей" (рассылка за 12.12.01)

Моя деятельность сначала привела меня к любителям всяческой мистики. Совершенно интуитивно "отвалив" от них, через некоторое время пошла к предпринимателям. Немного по сторонам в реалии поглазела, и вот месяц "торчу" у Вас, господин Мороз.

Торчи, не торчи, скоро кончатся харчи, и тогда, пойдем мы дружно, говорить всем … :)

К сожалению, вижу ту же однобокость...

Как приятно, что тут у нас в рассылке появились, НАКОНЕЦ, разносторонне развитые натуры. Вы себе не представляете, как мы тут все страдали от своей однобокости. Но что было делать? Из двух левых боков правый не соберешь. Но теперь, заживем! Ю.

Она в том, что ни люди, ушедшие в мистико-духовное, ни те, кто пытается стоять устойчиво на земле, НЕ УЧИТЫВАЮТ свою принадлежность к полу, женскому или мужскому...

Не учитываем. Правильно. И ужасно от этого мучаемся. А ведь как было бы хорошо, женщины налево, мужчины направо, а разве теперь разберешь, кто есть кто? :) Ю.

Ваше, Юрий, стремление к абсолютной свободе сначала восприняла как красивую игрушку. Во что только мужчины не играют! А сегодня щёлкнуло внутри меня и принялось...

И одна из задач, которую человек ДОЛЖЕН решить, стремясь к абсолютной свободе - реализовать весь свой потенциал, который дан ему через принадлежность к той или другой части человечества - потенциал мужчины или женщины.

Жизненные примеры, аргументы, цитаты из классиков - может когда-нибудь заведу себе рассылку и буду подробно и персонально доказывать или передавать эту, вышеописанную, мысль.

Вы уж извините, но тут я вспомнил известную фразу из анекдота. "И тут пришел поручик Ржевский и ТАКОЕ началось. :) И есть другой вариант … " … и все опошлил". Вы уж нас извините, мы тут с мужчин с женщинами путаем и иногда невпопад все получается. :) Ю.

Ну вы, блин, даете. Предупреждать же надо! Это я, выходит, чем-то типа, кормления младенцев грудью занимался? Исконно женским делом? Вот это я маху дал. Вот это поворот. Ю.

Т.е. для мужчины целью может быть, всё же решусь сказать ДОЛЖНО БЫТЬ, создать СВОЁ (уникально-новое) в сотрудничестве с другими мужчинами.

Вот всё, что хотелось сообщить. Завтра - солнечное затмение, время крутых трансформаций. Вы чувствуете это?

Прочитав вашеписьмо не только в астрологию поверишь но и в астролябию. Вот это, блин, трансформация. И чего же теперь? Ю.

Какие тут удачи?! Камня на камне не оставили и пошли к своим гороскопчикам. Типа, дед бил, баба била, а мышка бежала, хвостиком махнула и смахнула. Глядь туда-сюда, нет яйца!! Во дела, во дела, такого я не видела …

Здравствуйте, уважаемый Юрий Леонидович Thursday, December 13, 2001, 6:21:58 AM

А я вот подумал достижение абсолютной свободы - Ваша стратегическая цель? Если да - то Вы немедленно попадаете в зависимость от ЦЕЛИ.

Это вы попадаете. :) И даже не знаете на что. :)

То есть достичь Абсолютной свободы стремясь к ней НЕЛЬЗЯ. Она Абсолютная свобода придет сама через любовь (объяснить ПОКА не могу или УЖЕ не могу :)

А чего ж тогда беретесь? Ю.

Юрий, представьте себе маленькую Землю, скажем, размером с футбольный мяч. Те же леса, поля, реки, небоскребы, машины, но все многократно уменьшенное. И по этой земле идут два человечка: один идет на Запад, а второй на Восток.

А как все-таки Людмила Вы ПОНЯЛИ, что ИМЕННО ЭТО СОСТОЯНИЕ и есть состояние Абсолютной свободы.

Вы, извините, заблуждаетесь, так как Вы зависимы от мнений других и именно поэтому пытаетесь что-то объяснить людям, именно поэтому читаете рассылки. Вы не Абсолютно свободна.

Извините Юрий Леонидович но ее мыла в рассылке не указано, написал бы ей.

Вы, знаете, ли, ишо, не достигли нужного уровня свободы. Вот и не можете написать. А я могу. :) Ю.

Но, учитывая то обстоятельство, что я уже несколько раз этот путь от несвободы к свободе и обратно проделывала, а главное, учитывая, что интересно уже узнать, о чем Вы дальше будете писать, я готова составить Вам компанию, и проделать его еще раз :))

Вот тут я опять не могу понять - зачем Абсолютно свободный человек идет обратно в несвободу (в зависимость). Может я чего-то не понимаю - но это НЕ ВОЗМОЖНО. Для человека познавшего Абсолютную свободу любое состоянии есть состояние Абсолютной свободы.

Мой поклон, Жанна.

Вы знаете, Андрей Германович, женщин вообще трудно понять. Нам вот астролог выше все объяснила. Так что мотивы Людмилы нам не понять. :( Увы. Ю.

Вы можете прочитать всего Ошо, Кришнамурти, Гурджиева, Ауробиндо и т.д., сидеть часами в позе "лотоса" (медитировать), практиковать дзен, суфизм и т.п., но как только Вы выходите на площадь и начинаете кричать о том , что Ваша цель (смысл жизни) состоит в достижении АБСОЛЮТНОЙ СВОБОДЫ или абсолютной свободы, эта самая свобода поворачивается к Вам задом. Потому что она Вас любит. Она любит лично Вас и она очень ревнива.

Вы себя ведете как человек, которому нужно всего лишь перейти на другую сторону улицы, а он стоит и рассказывает всем зевакам как он это будет делать и что ему действительно туда нужно.

Ну так идите, чего стоять.

Не-а. Идите-ка лучше вы. :) Эта ваша свобода к вам задом поворачивается. Что там у вас за отношения?

А моя свобода ведет себя очень даже хорошо. Так что нечего на нее клеветать. Я за свою свободу, знаете что могу сделать? Вот то-то. Так и не попадайтесь под горячую руку. А то тут, вишь, свободой он моей недоволен. Проходите, проходите, не толпитесь. Вас это ЛИЧНО не касается. Вот и идите себе … Ю.

Сейчас вроде как понятно, цель - увеличение оборота/прибыли, а вознаграждение за достижение - зарплата. Так?

А Вы предлагали в качестве цели, которую можно достичь или не достичь - например, поход в ресторан... Так ведь это в моём понимании не цель, а ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ за достижение ЦЕЛИ!!! И вот тут для меня начинается - пока только начинается!- понимание того, чего я не понимаю!

Я не понимаю, в чём разница между ЦЕЛЬЮ и ВОЗНАГРАЖДЕНИЕМ за её достижения? Как отличить и отделить одно от другого? Деньги (в данном случае зарплата - это что?)

Если вместо постановки ЦЕЛИ все поставят себе достижение ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ - как это отличить и вОвремя исправить?

Так это видно. Дом построить - это ЦЕЛЬ, а когда тепло и уютно - это вознаграждение. СОЗДАНИЕ чего-то такого, чего НЕ БЫЛО в материальном мире - это ЦЕЛЬ. А вот деньги же вы не создаете? Их же только Центробанк создает?

Таким образом любое перераспределение денег не может быть целью. А вот СОЗДАНИЕ может.

А насчет разницы между вознаграждением и целью вы это ЗДОРОВО сказали!

И ведь я же этому своему знакомому не сказал, что цель - это поход в ресторан. Это действительно вознаграждение, но которое мотивирует лучше, чем деньги.

Но чтобы повысить объем продаж нужно не просто его ПОВЫШАТЬ!

А нужно что? Ну, например, улучшить наглядную агитацию в торговом зале. Изучить, что спрашивают и это заказать, повесить дополнительные рекламные щиты .. итак далее. ВООБЩЕ об этом модно говорить бесконечно,а лучше ВООБЩЕ об это ВООБЩЕ :) не говорить. И сделать это можно в такой-то срок. И это будет цель. И если она СФОРМУЛИРОВАНА правильно, то даст рост объема продаж и соответственно вознаграждение. А вот если задача работать, работать и снова работать и работать ХОРОШО, то это, как вы понимаете, не цель.

А вот сформулировать ПРАВИЛЬНО ЦЕЛЬ - это и есть ОСНОВНАЯ и очень творческая задача управленца. И сформулировать цель (а еще лучше помочь ее сформулировать самому) каждому подчиненному. А можно просто требовать роста. Это, значит, управленец, скажем так - никакой.

Юрий, Вы мне предлагаете тоже самое. Абсолютная свобода для меня – это пятая комната в квартире или пятая нога для собаки. Нельзя быть “свободнее”, или “менее свободной” – это чушь, так же как чушь, скажем, быть “чуть более добрым” или "не совсем убийцей" и т.п.

Можно быть просто свободным. Абсолютная свобода по Вашему – это еще бОльшая свобода. А свобода, еще раз говорю, не может быть больше или меньше: человек либо свободен либо он раб: нет третьего состояния, ну, нет его. А если и есть, то, как цель – меня не интересует. Так же, как пятая комната в квартире – теперь я понятнее выражаюсь? ;)))

Это не цель. Юрий, Вы путаете ЦЕЛЬ и промежуточные задачи, а то и вовсе средства. Промежуточные задачи – это, конечно, очень важно. Иногда от верности их постановки зависит успех в достижении или, напротив, провал в достижении цели. Но это все же не ЦЕЛЬ. Это не ГЛАВНОЕ.

То есть, Юрий, абсолютную свободу проехали, мужчин тоже проехали - может, еще какую-нибудь цель предложите? :) Ставлю сто против одного, что и ее я УЖЕ достигла :)))

Так что, Юрий, все, что сейчас есть – это воплощенные промежуточные ЦЕЛИ, а не МАТЕРИАЛИЗОВАВШИЕСЯ ОЖИДАНИЯ. Чувствуете разницу? :)))

Вот-вот, см. выше. Или пятая нога моему эрделю. Хотя, он не против: я только что спросила – молчит. А молчание-то – знак согласия :)

Удачи, Людмила.

Ну ладно, Людмила. Объявим вас идеалом и дело с концом. Ну нет у вас никакой цели стоящей, ну не к чему если стремится, ну что тут сделаешь? Так что вы состоявший полностью человек. Теперь надеюсь вы довольны и со мной согласны? И закончим на этом. Хорошо?