Во времена моей юности у меня был товарищ. У него были проблемы наверное во всех областях жизни, какие можно себе представить. Один раз мы с ним имели беседу с богатым и успешным человеком, который вел себя надменно, критиковал организации, которые я считал продвинутыми и отели, которые я считал крутыми.
Жемчуг, по его словам был слишком мелкий, а бриллианты сплошь с изъянами. И этот богатый «новый русский» смотрел на моего товарища как на насекомое — не скрывая превосходства и даже некоторой брезгливости. Он посчитал себя вправе высказать в лицо молодому человеку презрительную оценку его уровня жизни в выражениях, которые любого могли бы оскорбить. Но крыть было нечем, так как то была горькая
правда — обидчик был богат и видел перед собой «презренного нищего».
Конечно, во все времена такое поведение человека расценивалось как быдловатость.
За пятнадцать лет многое изменилось, кое что с точностью до наоборот. И если взглянуть на этих же парней сейчас, то мы увидим что тот, который был богатым и надменным, таковым и остался, а тот, кого он оскорблял, стал не менее богатым, но менее надменным.
Я привел этот пример не для порицания высокомерия (которое я считаю крайне неприятной чертой, отличающей не очень умного человека, пытающегося компенсировать гипотрофию одного важного органа). Я хочу предложить вам подумать вот над чем: если тот, кто поднялся от нищеты до богатства в то время, как другие лишь сохранили статус кво, сохранит динамику своего развития, его результаты довольно скоро превысят результаты консерваторов.
Так что важнее в жизни — вектор или уровень? Вектор имеет направление, начало и конец. Уровень статичен. Если мы хотим оценить человека, что нужно оценивать в первую очередь?