Роспатент обиделся! Обиделся на патентного поверенного Вадима Ускова,
представлять которого, полагаю, нет необходимости. Гневное заверение
общественности в безжалостной расправе над коллегой, чьи рассуждения о
наших общих проблемах были третьего дня истолкованы в свободной манере современной
"журналистикой", опубликовано сегодня 14 января на сайте Роспатента.
В своем порыве ведомство даже не смутило отсутствие каких-либо правовых
оснований у Апелляционной комиссии рассматривать в отношении патентного
поверенного подобные вопросы.
Если кто еще не в курсе, ниже краткая история последних событий.
11-го января "Газета" опубликовала материалы Андрея Бирюкова под
заголовком "Пираты, на абордаж!"
в котором журналист А.Бирюков лихо сообщил ничего не подозревавшему и
только просыпающемуся от новогодне-рождественских праздников российскому
народу о том, что "/С Нового года механизм защиты интеллектуальной
собственности в России не работает/". Ни больше, ни меньше! Разумеется,
что подобные заявления, особенно в связи с известным вниманием к
вопросам интеллектуальной собственности самого, страшно произнести,
Д.Медведева, под патронажем которого продвигалась 4-я часть ГК РФ, не
могли быть сделаны "с потолка" и требовали ссылки на мнения известных
специалистов, каковыми оказались, кстати вполне заслужено, коллеги
В.Усков и Е.Ариевич.
Совершенно очевидно, что одного только процитированного утверждения из
г-на А.Бирюкова достаточно, чтобы Роспатент обратил не эту публикацию и
последующие многочисленные ссылки на нее в различных СМИ внимание.
Роспатент поместил на сайте сообщение своего Информационного совета,
во-первых, опровергающее гнусные заявления журналиста, и во-вторых,
проинформировал "/общественность, что действия патентного поверенного
Вадима Ускова, распространившего недостоверные слухи о прекращении
системы защиты интеллектуальной собственности, будут рассмотрены на
заседании Апелляционной комиссии Роспатента/".
Оставим исследователям современного русского языка в юриспруденции
словосочетание "/распространение недостоверных слухов/" - не в этом
дело. А дело в том, что Роспатент обиделся. Обиделся как ребенок,
который еще не очень понимает, что на правду обижаться бессмысленно.
Что же такого сказал В.Усков, что навлекло невиданный доселе гнев
ведомства? Сразу должен оговориться, что именно сказал журналисту Вадим
Валерьевич, не знаю, поэтому, как и ведомство руководствуюсь только тем,
что написал об этом г-н А.Бирюков.
Во-первых, сообщается как мнение В.Ускова о том, что "/Раньше у
Роспатента было определенное количество правил. Теперь вместо них
существует проект административного регламента. Но поскольку он не
утвержден и не вступил в действие, эксперты не могут руководствоваться
ни старыми, ни новыми правилами/". А что, административные регламенты
существуют как вступившие в силу нормативные документы? Что, правила,
ссылающиеся и основанные на недействующих с 1 января законах, это
нормально, законно? Прежде всего, это факт, с которым не поспоришь, и
именно это и раздражает.
Далее, про Палату по патентным спорам, цитирую: "/Вызывает сомнение
необходимость утверждения решений палаты руководителем Роспатента,
который фактически становится над коллегией и принимает на себя функции,
не свойственные руководителю всей федеральной службы в целом, - говорит
Вадим Усков. - Также остается неопределенным срок рассмотрения
руководителем службы принятых палатой решений, что на практике уже
приводит к необоснованному затягиванию вступления в юридическую силу
значимых и важных решений/". Вызывает сомнение - мягко сказано. К
сожалению, Вадим Валерьевич не оригинален - подобное мнение не раз
звучало, например, со страниц журнала "Патенты и лицензии", и его
поддерживает абсолютное большинство специалистов, хотя бы раз
столкнувшихся с Палатой (ранее Апелляционной и Высшей патентной
палатами). А "к сожалению" потому, что ведомство никак не хочет
реагировать на очевидный недостаток системы, в которой мы все вместе с
ведомством работаем.
Далее, обсуждая институт полезных моделей, журналист описывает
возможности патентования как полезных моделей производимой продукции с
целью так называемого "патентного рэкета" и сообщает мнение В.Ускова:
"/Поэтому у нас очень много спамерских исков, поданных на компании с
целью зарабатывания денег/". Это что, не так? Или не было несчетного
количества публикаций на эту тему? Или Палата не завалена возражениями
против выдачи таких патентов?
И последняя цитата: "/Федеральная служба по интеллектуальной
собственности, завязав все правила в один регламент, по сути, сама себя
жестко привязала к тому, чтобы его приняли теперь в срочном порядке и в
любом виде/". Не берусь комментировать точность пересказа журналистом
мнения Вадима Ускова, но главный смысл очевиден: ведомство в цейтноте и
причины понятны. Обратите внимание, нет ни намека на то, что это вина
ведомства, это всего лишь констатация факта. От себя добавлю:
разумеется, не вина, а беда - беда и ведомства и всех нас.
Ну и что? Что нового и что здесь не есть голые факты?
Совершенно очевидно, что заявление Информационного совета Роспатента
было сделано, как говорят, "на эмоциях". Согласитесь, когда в СМИ
публично заявляется, что теперь (теперь уже цитирую г-на А.Бирюкова):
".../кто угодно может безнаказанно пользоваться изобретением другого
лица или компании просто по причине того, что эта компания не смогла и
неизвестно когда сможет получить патент/" и того хуже: "/Таким образом,
вся борьба с пиратством, которая является обязательным условием
вступления России в ВТО, может пойти насмарку/", людям ответственным
(имеются в виду работники ведомства) трудно смолчать. Однако форма, в
которой это было сделано, мягко говоря, вызывает сомнения и вполне
обоснованные опасения - не являемся ли мы свидетелями начала нового
"дела патентных поверенных". Нового, в том смысле, что раньше патентных
поверенных не было.
Надо понимать, что ведомству очень тяжело и где-то даже "не по себе". Когда ты
фактически ничего не делаешь против продавливания этого безумия под
названием "4-я часть ГК" и, в конце концов, оказываешься перед
необходимостью сделать в кратчайшие сроки гигантскую работу по
приведению всех нормативных документов в соответствии с ГК, невольно
ощущаешь дискомфорт от положения, в которое поставили. А если учитывать
всю искусственность нововведения, то становится еще скучнее от
"бесцельно потраченного времени". Ну что ж, на это вы сами согласились,
и, кстати, всем остальным (патентным поверенным, изобретателям, бизнесу
- всем!) от этого тоже не легче.
Уважаемые господа, коллеги из Роспатента, совершенно ясно, что вам очень
тяжело и, надеюсь, никто не посмеет упрекнуть вас в том, что вы
бездельничаете, а потому еще не приняты, будь они неладны, эти
регламенты и прочие необходимые нам всем документы. А когда тяжело, с
эмоциями не всегда можно совладать. Это понятно. Поэтому есть
предложение, отнестись к упомянутому заявлению Информационного совета
как к чисто эмоциональному и не обсуждать его более.
И не читайте, как говаривал известный персонаж М.Булгакова, советских
газет, да и вообще любых газет, особенно в той части, где пишут про
интеллектуальную собственность.
