Появились первые судебные решения по делу British Telecom против интернет-провайдера
Prodigy Communications. Судебный процесс можно назвать очень важным и значимым, поскольку
фактически это попытка British Telecom доказать, что она владеет правами на саму технологию
гиперссылок (hyperlinks), на которых держится весь интернет.
Судья Колин Макмэон, рассматривающая это дело, выдала тридцативосьмистраничное решение, которое,
однако, особой внятности в вопрос не внесло. Судья смогла сказать определенно лишь то, что из
американского патента British Telecom напрямую не следует, будто этой корпорации и в самом деле
принадлежит техническая идея гиперссылок в Сети.
В патенте BT описывается система, где данные и ссылки на эти данные - по утверждению BT, это и
есть гиперссылки, - хранятся "рядом" на центральном сервере. Пользователи, соединившиеся с
сервером через терминалы по телефонным линиям, скачивают комбинацию из текста и ссылок, и эту
схему BT считает аналогичной той, что используется на веб-страницах.
"Согласно патенту, "информация извлекается с центрального компьютера на удаленное терминальное
устройство и передается туда через обычные телефонные линии". Это означает, что подразумевается
одно единственное устройство. British Telecom тщательно и скрупулезно описывает, каким образом
осуществляется связь между компьютером и любым удаленным терминалом (через телефонные провода),
однако нигде не указывается на то, каким образом связаны отдельные части "центрального
компьютера". Это дает мне основания говорить о том, что в патенте говорится об одном устройстве,
расположенном в одном определенном месте", - написала Макмэон в своем постановлении.
По мнению аналитиков, из этого постановления следует, что раз речь идет об одном сервере, то
определение, данное в американском патенте British Telecom за 1986 год, не соответствует
реальному положению дел. Интернет имеет децентрализованной структуру. Под патентное определение
не подпадае даже строение систем любого отдельно взятого провайдера, вроде преследуемого BT
Prodigy.
Патенты, которые BT откопал в своих архивах в июле 2000 года, уже почти все просрочены. Действует
только американский, поданный, как уже сказано в 1986 году. Больше того, патентовались идеи,
связанные с попытками корпорацией British Telecom придать новые возможности своим телетекстовым
программам. Эту услугу BT предлагает своим абонентам с конца 1970-х.
Хотя постановление судьи Макмэон в целом не дает ничего определенного, аналитики считают, что
маятник качнулся в сторону ответчика - провайдера Prodigy, а по большому счету вообще всех тех,
кто связан с интернетом и так или иначе пользуется гиперссылками.
Главная проблема - это лингвистические вопросы. Американское законодательство предписывает, что в
случае патентных споров, суд должен на простом и понятном английском языке разъяснить значение
всех терминов, упомянутых в патенте. Это может быть использовано обеими сторонами. Истцы, т.е.
представители BT требуют дать пояснения компьютерным терминам 25-летней давности, когда
персональные компьютеры только-только появились.
Как минимум $500 млрд. из $2,7 трлн., потраченных на информационные технологии в прошлом году,
были израсходованы на продукты и услуги, не оправдавшие возложенных на них ожиданий. Это говорит
о том, что многие IT-менеджеры не в состоянии правильно определить первоочередные для их компаний
задачи. К такому выводу пришла исследовательская компания
Gartner.
Ссылаясь на опрос, проведенный среди финансовых директоров и специалистов информационным
технологиям, Gartner утверждает, что компании впустую тратят 20% своих IT-бюджетов, и это по их
собственным, самым скромным оценкам. Эти деньги уходят на внедрение систем, покупку лицензий,
оборудования и программного обеспечения, которые впоследствии не используются или же закупаются в
значительном большем объеме, чем может потребоваться для работы компании и ее сотрудников.
При этом, по мнению вице-президента Gartner Энди Кайт (Andy Kyte), «все лица, ответственные за
закупки IT-решений, от исполнительных до финансовых директоров, прекрасно знают, как много из
этих денег уходит впустую».
Для того, чтобы простое осознание этого факта обернулось реальной экономией средств, менеджерам
нужно научиться оценивать полезность внедрения тех или иных решений еще до масштабных инвестиций
в них. С этой целью неплохо было бы пользоваться бета-версиями ПО, предоставляемыми многими
вендорами, а также больше внимания уделять аутсорсингу, благодаря которому компании могут
серьезно снизить затраты на IT-системы. Тем более, что необходимость снижения издержек и
оптимизации затрат, в том числе и на IT, кажется очевидной в нынешнем экономическом климате.
Российские журналисты гуляют по выставке CeBit 2002 «на правах фраера». На их
пропусках написано «Freier Journalist». Все потому, что организатором CeBIT трудно разобраться в
удостоверениях российских журналистов, даже если на них присутствует латинское «Pressa». А уж
понять написанное кириллицей название СМИ немцы совершенно не способны.
Многие российские участники CeBIT присутствуют на выставке примерно на таких же
правах. То есть некоторые из 73 записанных в каталоге российских фирм и организаций, наверное,
действительно заплатили за участие (и некоторые, возможно, даже полную сумму – 175 евро, то есть
$153 за кв. м.), но таких вряд ли много.
Компания МТС, например, утверждает, что оплатила
свой большой и пустой стенд живыми деньгами. Но при этом менеджеры МТС никак не могут объяснить,
зачем им вообще нужен стенд на CeBIT. По их словам, немецкий акционер компании Deutsche Telekom
просто захотел хотел показать на главной hi-tech выставке Германии все свое имущество – и вот
пришлось выставляться.
Представители «Формозы» утверждают, что за их стенд заплатила одна из германских земель, в
обмен на создание рабочих мест – дочерняя фирма «Формозы» закупает технику в Германии.
Ряд созданных россиянами крупных фирм (в основном это разработчики софта) присутствуют на
CeBIT за свои деньги, но не как российские – формально с организаторами выставки договаривались
их немецкие представительства. Впрочем, так же работают и компании из США и многих других стран.
Поэтому многие немцы на выставке на самом деле поддельные.
На выставке есть два больших коллективных стенда России. Это вовсе не решение «для
бедных»: объединенные стенды небольших фирм и научных лабораторий под эгидой какого-нибудь
государственного ведомства здесь есть у многих стран – от США и Великобритании до Тайваня. Один
из российских стендов курирует Миннауки, на другом разместились связисты. Ходят слухи, что 17
марта CeBIT посетит министр связи России Леонид Рейман – впрочем, не посещать выставки, на
которых заявлено его присутствие, стало у Реймана уже традицией.
Обычно организаторы сборных стендов получают площадь у администрации CeBIT за очень
условные деньги, а затем раздают ее (или продают) кому сами захотят.
На стенде администрации Санкт-Петербурга (неясно, какое отношение имеет эта организация к
технологиям, но стенд на CeBIT она имеет, и на нем, по слухам, даже присутствует один из
вице-мэров города) представлены не только питерские фирмы, но и московские. Вообще, Петербург
представлен на CeBIT убедительно. Впрочем, здесь дело, наверное, не только в российских
политических веяниях, но и в традиционной ориентации питерского бизнеса на Германию.
Некоторые российские организации почему-то
записаны в каталоге два раза (в разных павильонах), поэтому точное количество отечественных
экспонентов узнать нелегко. Впрочем, белорусы намудрили еще больше – некоторые из 19 (формальное
количество) экспонентов этой страны внесены в каталог несколько раз с одним и тем же стендом, но
с различными почтовыми индексами. Украина (42 экспонента) как-то обошлась без подобных
«накруток».
А в целом на выставке царит обычная, мало кого к чему-либо обязывающая
суета.
Мультиязычная Автоматическая Система маркетинга товаров и услуг "TradeVisa" - первый международный проект, посвященный проблемам экономического сотрудничества.