Два автора высказали те мысли по поводу Зимней Олимпиады-2014, которые мне близки. Козыряя огромными суммами, удалось добиться решения олимпийского синклита о проведении Зимней Олимпиады-2014 не в Австрии и не в Южной Корее, а в Сочи. Будет ли прок для страны? На этот вопрос сначала отвечает главный редактор газеты «Московская правда» Шод Муладжанов в передовой статье «Игры по-крупному» (6 июля 2007 года, стр. 1 http://www.mospravda.ru/issue/2007/07/06/article7189/):

«Мне лично спорт не безразличен. И когда удается видеть любые соревнования, болею за наших, российских участников. Вот и прошлой ночью, признаюсь, вошел в азарт борьбы, переживая за результат голосования в далекой Гватемале. Но все закончилось успешно: Олимпиаду-2014 отдали Сочи. В смысле – городу Сочи. Здравнице (в прошлом), дорогущему по российским меркам курорту (в настоящем), мировому спортцентру (в светлом будущем). В целом – ура, а вот по частностям вопросов немало.

В отличие от многих скептиков, я не сомневаюсь в том, что заполучить Олимпиаду – интересно для любой серьезной страны. И если мы Россию таковой считаем, то Игры нам нужны. Авторитет повысим, продвинутость продемонстрируем. И меня даже не очень смущает выбор субтропической зоны для зимнего суперсостязания – нынешняя техника позволяет всюду строить все, включая санно-бобслейные трассы и биатлонные стрельбища. Другое дело, что на российских просторах полно гораздо более подходящих мест для лыж, коньков и прыжков с трамплина. Ну, это все-таки вписывается в общую стратегию путинской команды: делать – так по-крупному, чтоб все ахнули. Амбициозно и дорого. Конституционный суд перевести в любимый Питер, а Олимпиаду прописать в районе привычной Красной Поляны. На этом фоне даже постройка временного катка на Гватемальщине не поражает воображения.

Еще меньше удивляет меня готовность страны с нищенскими пенсиями и полуразрушенной системой здравоохранения выделить – это по предварительным, явно заниженным прикидкам – 12 миллиардов долларов на подготовку Олимпиады. Давно пора было найти альтернативу сильно забуксовавшим нацпроектам, через которые «распиливать» бюджетные деньги оказалось сложно, муторно и порой даже стыдно.

Накопили мы этих миллиардов столько, что девать некуда. В промышленность или агрокомплекс вкладывать скучно. Неамбициозно. А Олимпиада – что-то праздничное. Навроде форума в Давосе, фестиваля в Каннах или тусовки в Куршевеле. Мгновенно появилось в зловредных кругах мнение, что будущий центр зимних видов спорта в Сочи должен заменить альпийские базы для наших олигархов, которым начали докучать французские и прочие полицейские с их дурацкими вопросами о происхождении шальных денег и оголенных девиц.

Эта версия, кстати, помогает понять и смысл заявления одного из руководителей правительства о том, что все построенное для Олимпиады в Сочи останется потомкам. Простые размышления позволяют прикинуть, чьим именно. Да и слова министра Грефа о грозящих по итогам Олимпиады прибылях не надо осмеивать – кое-кто наверняка будет не в убытке.

Вообще-то я по наивности считал до сих пор, что еще более наивные люди из разных регионов России едут на Черноморское побережье погреться, поплескаться в теплой морской воде, на пальмы поглазеть – вместо того, чтобы за меньшие деньги получить все то же самое в Турции или другой южной стране. Но людям из Кремля виднее: они считают, что ханты-мансийским нефтяникам будет сподручнее учиться азам керлинга и осваивать сноуборд именно в зоне Сочи. И платить за резко расширенный выбор развлечений, а также за повышенную «звездность» гостиниц придется соответственно. Даже тем, кто не выяснит правильную дорогу к снежным трассам и крытым каткам. Мы вообще все любим делать элитным – особенно по цене.

Где-то встретилась такая цифра: на развитие и реконструкцию автодорог в стране выделяется аж 225 миллиардов рублей. На четверть меньше, чем на олимпийский праздник. И это правильно: дороги потомкам не оставишь, их все равно надо еще обслуживать и ремонтировать. Кстати, в Краснодарском крае дороги не лучше тульских или питерских. И школы – не лучше. И больницы, и коммунальное хозяйство. А станут – лучше. Во всяком случае, поблизости от олимпийских объектов. Уже хорошо.

Здорово, что мы где-то что-то выигрываем. Правда, не всегда ясно, почему именно там и именно то. Скажем, почему было не подтянуть такие убедительные ресурсы и лично президента для борьбы за проведение Олимпиады-2012 в Москве? И иной масштаб, и иные перспективы использования объектов, и иные стартовые возможности – налицо. Но тогда, видимо, амбиции еще до нынешних не поднялись.

А сейчас поднялись. Не у той России, что живет от зарплаты до зарплаты и берет в банках грабительские кредиты для покупки телевизоров. Не у той, что смотрит по этим телевизорам бесконечную череду оболванивающих сериалов и репортажи о международных успехах отечественной дипломатии. Не у той, что томится на автобусных остановках, провожая взглядом кортежи «Лексусов» и «Мерседесов». А у той России, что мчится по неотложным делам в этих шикарных лимузинах, подвозя детей в закрытые школы, а любимых женщин – на шопинг в бутики.

Олимпиада, конечно же, станет праздником. Для какой части населения страны – увидим. Какой ценой – узнаем с большей или меньшей достоверностью. Как выступят на домашних Играх наши спортсмены – тоже выяснится своевременно. И вот еще любопытный вопрос: кто выступит на торжественном открытии Олимпиады-2014 в качестве президента России? А вы говорите – больницы, школы, дороги, пенсионеры…».

Продолжает тему Юрий Болдырев в заметке «Русский Куршевель или бассейн в каждой школе?» (Литературная газета, 11 июля 2007 года, стр. 2, №28 /6128/
http://www.lgz.ru/article/id=828&ui=1183051636686&r=252#comments):

««Мы – лучшие, и мы победили!» – так было встречено решение о проведении зимней Олимпиады 2014 года в Сочи. Что ж, можно искренне всех поздравить. Но чтобы победа не стала предвестником будущего поражения, стоит всё-таки разобраться: кто победил, в чём победил и кого победил?

Право принять Олимпийские игры – честь. Но является ли решение о предоставлении этого права свидетельством выдающихся достижений? Напомню: такое решение принимается каждые два года. И в отличие от спортивных соревнований, где лучший может подтверждать свой титул на каждых соревнованиях, право принять Олимпийские игры дипломатично не предоставляется подряд повторно. При этом каждый победитель в борьбе за право принять Олимпиаду – вроде как лучший. Так не стоит ли к такой победе относиться с долей самоиронии?

В дополнение сопоставим факты: проигравшие нам основные конкуренты (Австрия и Республика Корея), во-первых, практически способны принять эти Игры уже хоть сейчас, то есть вся инфраструктура (как для международных спортивных мероприятий, так и для массового спорта) у них давно готова; и, во-вторых, достигли такого экономического и социального развития, что предоставляют своим гражданам возможности несопоставимо более высокого уровня жизни (включая доступ к здравоохранению, здоровому образу жизни и массовому спорту), нежели мы. И в чём же тогда мы лучшие? Ведь всё, что было представлено на суд жюри, – это лишь проекты, которые ещё нужно реализовать. Получается, что мы – лучшие в искусстве подавать (ещё не существующее) и убеждать (не вообще, а конкретно Международный олимпийский комитет), то есть – в некотором «пиаре».

Действительно, мы среди первых по развитию зимних видов спорта и по спортивным достижениям, по количеству олимпийских побед. Это у нас пока не отнять, причём, что важно, независимо от того, предоставляют нам право провести зимнюю Олимпиаду или нет. Но надо признать, что этим наши достижения пока и исчерпываются. И когда «Мы – лучшие!» кричали, обнявшись вместе выдающиеся спортсмены и члены нашего правительства, у одних-то были для того основания, а у других – ни малейших.

По сообщениям СМИ, в австрийском городке-претенденте решения ожидали на площади около двух сотен человек, в городке корейском – уже около двух тысяч, а нас же в Сочи на площади собралось чуть ли не шестьдесят тысяч человек. Что это – свидетельство патриотического подъёма?

Задолго до исторической победы нам было объяснено, что проведение Игр – это инвестиции в развитие региона, создание в стране курорта международного класса. И это можно было бы приветствовать, не будь одного «но»: если бы мы с вами не жили в стране, проводящей политику… ограничения развития – под предлогом борьбы с инфляцией и необходимости «стерилизации излишней денежной массы». А ведь подготовка к Олимпийским играм – это инвестирование не в массовое производство товара, компенсирующего своим появлением на рынке рост денежной массы, но вложение как минимум на первых порах чисто инфляционное: деньги вкладываются, работы ведутся, зарплаты выплачиваются, но товара больше не становится – вот он, раскручиваемый самой властью вроде как наш самый страшный враг.

В подготовку сочинской Олимпиады будет вложено двенадцать миллиардов долларов, включая семь – из федерального бюджета. Рад за сочинцев, но насколько вложение госресурсов в инфраструктуру отдыха и далеко не массового спорта является для страны первоочередным? При нынешней финансовой политике власти получается, что это – либо раскручивание инфляции, но без оправдывающего инфляцию импульса технологического развития, либо, ещё более вероятно, на каждый миллиард, вложенный в Олимпиаду, такой же миллиард будет (не мытьём, так катаньем) изъят из товаропроизводящей экономики и направлен за рубеж…

Напомню: та же Корея (которая по сравнению с нами вроде как «худшая») шла другим путём: сначала – вложение всех сил и ресурсов в науку, высокие технологии и передовое производство, а лишь после этого – Олимпиада в Сеуле, открывшая миру новую Корею. Мы же – что собираемся открыть миру? Олимпиаду в Сеуле обслуживали автомобили полного корейского производства, а не отвёрточной сборки. А мы на чём собираемся возить гостей? На дособранном у нас зарубежном…

Ещё более удивительным всё это выглядит на фоне какой-либо здравой концепции регионального развития.

Да, бывают регионы – локомотивы развития. Но для крупной страны в качестве таковых островки туризма выступать уж никак не могут. Локомотивами могут быть центры науки, образования, технологий, передового или массового производства, к числу которых Краснодарский край отнести можно, но район Сочи – вряд ли.

Если же речь о социальном аспекте, о вложении госресурсов в выравнивание экономического развития территорий, то и здесь концы с концами не сходятся: отнести район Сочи (равно как и весь Краснодарский край) к числу депрессивных, испытывающих отток населения, нуждающихся в первоочередной заботе – никак не получается. Напротив, в связи с переизбытком населения там приходится принимать искусственные меры по сдерживанию миграции.

При этом Сочи выбран для проведения Олимпиады как уникальный природный заповедник. Но ведь не менее уникальные места есть у нас и в глубинке страны, взять для примера хотя бы Горный Алтай. Да, чтобы создать там инфраструктуру спорта и отдыха, может быть, требуются средства большие, чем в Сочи. Но зато такой проект служил бы важной цели региональной политики – развитию депрессивных регионов, правда, если бы такая целенаправленная политика у нас была…

Да, победы нам нужны – и большие, и малые. Взялись за Олимпиаду – надо справиться с честью. Но не менее важно и расставить приоритеты. Куршевели в мире уже есть, и, если всё ограничится появлением очередного на нашей территории, вряд ли это посодействует общенациональному сплочению. При том, что до бассейна в каждой школе (что сегодня – норма в ряде стран, оставшихся среди «худших») нам останется не просто далеко, а бесконечно далеко».

Комментирует на сайте ЛГ Смирнова Нина Васильевна:

Согласна с каждым словом автора - абсолютно точный комментарий к "выдающейся победе" нашего президента в Гватемале. Интересно ещё, во сколько это обошлось, памятуя многочисленные коррупционные скандалы в МОК-е. Ну да это так, копейки, в сравнении с тем "распилом" бюджетных миллиардов, которые впереди. Зато у нынешнего президента есть почётное и престижное дело после марта 2008-ого года, а там и до Президента МОК - рукой подать, если правильно вести дела. А это - высокий международный чиновник, лицо из мировой элиты. Так что, может, и была "выдающаяся личная победа" президента, только что до этой победы совсем неблагополучному, "неэлитному" большинству жителей нашей многострадальной Родины?