Fw: WASHINGTON PROFILE
Dear Friends
Original Message From: washprofile
To: newsletter from wpf@w*****.org
Sent: Friday, October 27, 2006 5:24 PM
Subject: WASHINGTON PROFILE
Доброе Время Суток!
Международное информационное агентство Washington ProFile предлагает Вам
свой новый бесплатный информационный выпуск. Вы можете совершенно свободно использовать
нашу информацию со ссылкой на Washington ProFile.
Washington ProFile - 29 октября 2006 года - #89(720)
Главные темы выпуска: Терроризм и Холодная война
Корни терроризма
Существует определенная зависимость между уровнем бедности, наличием политических
свобод и активностью террористов. Однако экономика играет в деле производства
террористов весьма ограниченную роль.
Джихад онлайн
Одним из "полей боя" с исламским терроризмом стал Интернет. Борьба с "сетевым
джихадом" имеет множество проблем, поскольку вместе с грязной водой возможно
выплеснуть и ребенка: любое ограничение процесса распространения информации во
Всемирной Сети неизбежно угрожает основам основ Интернета - его анонимности,
всеобщности и отсутствию цензуры.
История Washington ProFile. Террор 17-го века
США неоднократно сталкивались с террористическими атаками. Впервые подобный
опыт пережили английские колонисты (еще не американцы), жившие на территории
современного штата Вирджиния. Тогда резню, осуществленную индейцами, никто не
назвал актом терроризма - подобного понятия еще не существовало в природе.
Рождение Холодной войны
Происхождение словосочетания "Холодная война" до сих пор является предметом
споров.
Идея Washington ProFile. Происхождение Холодной войны
Джон Льюис Гэддис, профессор Йельского Университета - один из виднейших
американских специалистов по политической истории 20-го столетия, в особенности
его второй половины. Главная тема его трудов - Холодная война во всех ее аспектах
и проявлениях.
Начало Холодной войны
Точная датировка начала Холодной войны зависит от точки зрения историка.
Факт Дня
Калашников, изменивший мир. Американский историк Ларри Каханер\Larry Kahaner
опубликовал книгу об автомате Калашникова, которая называется "АК-47: Оружие,
Которое Изменило Лицо Войны"\AK-47: The Weapon that Changed the Face of War.
По мнению Каханера, изобретение Михаила Калашникова позволило иррегулярным формированиям
по всему миру превратиться в мощную силу и кардинально повлияло на воззрения
военных и политиков.
По данным Каханера, автомат АК-47 - наиболее популярное оружие мира, оно
уступает лишь ножу. Ныне на вооружении армий, полицейских, террористов, преступников
и пр. находятся более 100 млн. единиц АК-47, то есть один автомат на каждых 60
взрослых жителей Земли. Его имеют на вооружении более 50-ти регулярных армий
(СССР принял его на вооружение в 1949 году), Усама Бен Ладен назвал его наиболее
важным оружием террориста. Ныне автомат Калашникова производят 19 стран мира,
однако, несмотря на небольшие изменения и модификации, он остается оружием, придуманным
в середине 1940-х годов. С помощью автомата Калашникова в мире было убито больше
людей, чем в результате артиллерийского огня, авиабомбардировок и ракетных обстрелов
вместе взятых.
Каханер объясняет популярность творения Калашникова - его потрясающими
характеристиками. АК-47 дешев (в разных регионах мира его цена колеблется от
$10 до $300), прост в изготовлении и обслуживании, крайне редко отказывает при
стрельбе, очень надежен и неприхотлив, кроме того, для овладения им не требуется
особая подготовка. Автомат не обеспечивает высокой точности огня, однако способен
выпустить до 700 пуль в минуту. Это качество идеально подходит для малообученных
партизан, террористов и преступников, а также аналогично подготовленных солдат
армий "бедных" государств.
Каханер напоминает, что США предложили новым иракским войскам оснастить
полицию американскими автоматическими винтовками M-16, однако те предпочли автомат
Калашникова (автоматы были поставлены Иорданией, изначально произведены в ГДР).
Более того, многие американские солдаты в Ираке предпочитают использовать творение
Калашникова, а не свое штатное вооружение.
Это далеко не первая книга, написанная американскими учеными о феномене
автомата Калашникова. К примеру, в 2004 году оружейный эксперт Джо Пойер\Joe
Poyer опубликовал энциклопедию "калашниковых" - "Автоматы Калашникова и Их Вариации"\The
AK-47 and AK-74 Kalashnikov Rifles and Their Variations, в 2001 году вышла из
печати книга военного историка Криса Макнаба\Chris McNab - "Ак-47"\The AK-47,
в 2000 году - "Легенды и Реальность Автомата Калашникова\Legends and Reality
of the AK: A Behind-the-Scenes Look at the History, Design, and Impact of the
Kalashnikov Family of Weapons, написанная американцем Чарли Катшоу\Charlie Cutshaw
и россиянином Валерием Шилиным. В 1988 году вышла в свет, ставшая классической,
работа Эдварда Эцелля\Edward Clinton Ezell "История АК-47. Эволюция Оружия Калашникова"\The
Ak47 Story: Evolution of the Kalashnikov Weapons. 29 Октября 2006 Washington
ProFile
Корни терроризма
Существует определенная зависимость между уровнем бедности, наличием политических
свобод и активностью террористов. Однако экономика играет в деле производства
террористов весьма ограниченную роль.
Многочисленные исследования показывают, что неблагоприятные экономические
условия повышали вероятность государственных переворотов и политической нестабильности.
Кроме того, некоторые исследователи обнаружили взаимосвязь между экономическими
показателями и риском начала гражданских войн, в то время, как политические факторы
оказывали на них незначительное влияние. Так как терроризм является одним из
проявлений политического конфликта, то возможно предположить, что экономические
невзгоды также повышают риск активизации террористов в той или иной стране.
По данным Альберто Абади\Alberto Abadie из Гарвардского Университета\Harvard
University, для бедных стран риск террористических атак невысок. Уровень политической
свободы имеет значительно более сильную, хотя и не однозначную, связь с риском
возникновения террористических очагов. Страны со средним уровнем политической
свободы чаще встречаются с проявлениями террористической деятельности, чем страны
с высоким уровнем свободы, или страны, в которых правят авторитарные или тоталитарные
режимы. Кроме того, как показывает опыт Ирака, а до этого России и Испании, переходный
период от авторитарного режима к демократии может сопровождаться ростом террористической
активности.
Абади также доказывает, что географические факторы, такие, как тропический
климат и обилие гор, также имеют большое значение при исследовании возможности
возникновения рисков, связанных с терроризмом. В труднодоступных местностях террористам
намного легче организовывать свою деятельность, проводить тренировочные занятия,
обеспечивать финансирование своих операций, например, за счет производства и
транспортировки наркотиков. Неспособность некоторых государств мира бороться
с терроризмом часто оправдывается именно труднодоступностью местности, где они
базируются - в Афганистане это горы, в Колумбии - тропические леса.
Абади приходит к выводу, что определенной связи между терроризмом и экономическими
показателями не существует. Вместе с тем, автор обнаруживает сильную, хотя и
не прямую связь между терроризмом и уровнем политической свободы общества.
Другие исследователи - Алан Крюгер\Alan Krueger из Принстонского Университета\Princeton
University и Джитка Малечкова\Jitka Maleckova из Университета Чарльза\Charles
University - утверждают, что связь между уровнем бедности и уровнем образования
населения и его вовлеченности в террористические атаки, весьма невелика. Наоборот,
в некоторых случаях наблюдается противоположное явление - богатые и образованные
люди чаще становятся террористами, чем их бедные и малограмотные соплеменники.
Авторы объясняют это тем, что более образованные люди из более обеспеченных семей
чаще склонны участвовать в политической жизни, отчасти потому, что политическая
активность требует определенного уровня заинтересованности, знаний и готовности
тратить силы и время в защиту своих политических идеалов. У необразованных и
бедных на подобные занятия просто не хватает сил, средств и времени. Кроме того,
международные террористические организации могут отдавать предпочтение более
образованным лицам из высшего и среднего класса, так как последним будет намного
легче проникнуть в новую среду, создать сеть сторонников и осуществить теракт.
Таким образом, повышение уровня экономического благосостояния и образования
не повлечет за собой автоматического уменьшения террористической активности.
В сфере образования, как считают авторы, необходимо не только совершенствовать
количественные показатели (например, увеличить срок обучения или уменьшить размеры
классов), но также кардинально пересмотреть содержание учебников. Террористы
чаще всего появляются в странах, где существуют серьезные проблемы в области
гражданских прав и свобод, то есть, корни терроризма лежат, скорее всего, в политической,
а не в экономической плоскости.
Бедность на национальном уровне может косвенно влиять на проявления терроризма,
так как бедность и экономические невзгоды, во многих случаях, являются причиной
начала гражданских войн. Тем не менее, наличие гражданской войны еще не является
гарантом возникновения терроризма. Терроризм развивался во многих странах, где
гражданских войн не наблюдалось. Таким образом, если связь между гражданскими
войнами и террором не ясна, то связь между экономическими условиями и терроризмом
также трудно установить.
Аналогичные результаты были получены другими учеными. Так Чарльз Рассел\Charles
Russell, профессор Колледжа ВВС США\Air War College и Школы Специальных Операций
ВВС США\USAF Special Operations School, проанализировал биографии более 350 человек,
принявших участие в террористических актах, проведенных в Латинской Америке,
Европе, Азии и на Ближнем Востоке с 1966 по 1976 годы. Список включал членов
18 террористических группировок. Исследование показало, что большинство участников
террористического подполья имеют весьма солидный уровень образования. Две трети
из них имели высшее образование и даже научные степени. Также две трети арестованных
террористов были выходцами из семей, принадлежащих к среднему и высшему классу
их обществ.
По данным Марка Сейджмэна\Marc Sageman, старшего научного сотрудника Института
Внешнеполитических Исследований\Foreign Policy Research Institute и Центра Стратегических
и Международных Исследований\Center for Strategic and International Studies,
подавляющее большинство террористов являются представителями среднего класса,
а их лидеры и вовсе происходят из обеспеченных слоев населения, занимающих высокое
социальное положение. Причем, как правило, они происходят из семей, придерживающихся
весьма умеренных религиозных взглядов. Две трети террористов учились в высших
учебных заведениях, большей частью - в светских. 29 Октября 2006 Washington ProFile
Факт Дня
Альтернативный бомбардировщик. Пентагон провел успешные испытания стратегического
бомбардировщика B-52 Stratofortress, который использовал в качестве топлива не
традиционный керосин, а альтернативное топливо, выработанное из природного газа.
Топливо называется FT, оно создано по технологии германских химиков Франца Фишера\Franz
Fischer и Ганса Тропша\Hans Tropsch, которые сделали это изобретение еще в 1930-е
годы (германские войска во Вторую Мировую войну активно использовали "синтетический
бензин", произведенный именно по технологии Фишера и Тропша).
B-52 совершил свой первый полет в 1954 году, в 1955 году он поступил на
вооружение ВВС США\US Air Force. Последний из 744 бомбардировщиков был произведен
в 1962 году. За это время серьезно изменилась стратегическая обстановка (B-52
был разработан для ядерной войны в СССР и его союзниками) и экономические реалии.
За время одного полета бомбардировщик использует 47 тыс. галлонов (177.9 кубических
метров) топлива. В середине 1950-х годов один галлон авиационного топлива стоил
примерно $0.25. Однако за десятилетия нефть серьезно подорожала, в результате
один вылет B-52 ныне обходится более $200 тыс.
Несмотря на то, что вооруженные силы США активно применяли B-52 в начальный
период войн в Ираке и Афганистане, потребность в этом самолете постепенно уменьшается.
В начале октября 2006 года Конгресс США\US Congress одобрил план сокращения флота
B-52 с 94 имеющихся до 56-ти в течение двух лет - одной из причин этого была
как раз "прожорливость" ветерана Холодной войны (стоимость одного бомбардировщика
в ценах 1998 года составляет $53.4 млн.).
Летом 2006 года Боевое Командование ВВС США\Air Combat Command сообщило,
что в 2018 году планирует принять на вооружение новый бомбардировщик, который
заменит не только B-52, но и более современный "самолет-невидимку" B-1 Lancer.
Одной из причин этого названа относительная уязвимость имеющихся моделей, которые
не могут преодолевать насыщенные системы ПВО без поддержки истребителей.
Министерство Обороны США\Department of Defense планирует к 2016 году производить
половину авиационного топлива из альтернативных источников энергии. Топливо FT
разработала и производит компания Syntroleum, которая указывает, что оно может
производиться не только из газа, но и из угля. Syntroleum также сообщила, что
начаты опыты применения FT для заправки армейских автомобилей и бронетехники.
29 Октября 2006 Washington ProFile
Джихад онлайн
Одним из "полей боя" с исламским терроризмом стал Интернет. Борьба с "сетевым
джихадом" имеет множество проблем, поскольку вместе с грязной водой возможно
выплеснуть и ребенка: любое ограничение процесса распространения информации во
Всемирной Сети неизбежно угрожает основам основ Интернета - его анонимности,
всеобщности и отсутствию цензуры.
Стивен Ульф\Stephen Ulph, старший научный сотрудник исследовательского
центра Jamestown Foundation, опубликовал доклад о распространении идеологии исламского
экстремизма в сети Интернет. Любопытно, что согласно его выводам, киберджихад
ведут в основном экстремисты-сунниты, а их шиитские коллеги во Всемирной Сети
практически не представлены.
Ульф проанализировал содержание десятков исламистских сайтов, авторами
которых являются жители многих государств, и сделал вывод, что они имеют весьма
общие черты. Фактически, они создают новую идеологическую среду во Всемирной
Сети. Если во многих странах мечети, где проповедуют радикально настроенные имамы,
находятся под наблюдением спецслужб, то Интернет создает некую "глобальную мечеть",
которую проконтролировать трудно, если вообще возможно.
Ульф указывает, что интернет-исламисты низко оценивают современную культуру
и общество. Они, доказывают, что демократия является "фальшивкой", а разнообразие
идей и мнений - идеологическим "ядом". Секуляризм и Ислам, как правило, противопоставляются
друг другу. Международная система законов противоречит Исламу. По их мнению,
"столкновение цивилизаций" неизбежно и уже реализуется на практике. Для борьбы
с "сатанистами", "безбожниками", "неверными" требуется организация глобального
исламского сопротивления. Современные мусульманские государства нелегитимны,
так же, как и их политические и юридические системы.
Часто встречается утверждение, что исламский "Новый Мировой Порядок" должен
заменить нынешний беспорядок. Для достижения этой цели каждый мусульманин должен
стать на путь Джихада. Часто подвергается сомнению квалификация, честность и
религиозность исламских ученых, выступающих против ведения тотальной религиозной
войны. На сайтах исламистов авторитет "умеренных" лидеров опровергается, контраргументы
предлагается игнорировать. К примеру, несмотря на мнение исламских ученых, захваченных
в плен врагов следует казнить (часто в качестве способа казни предлагается отрубание
головы).
Американские исследовательские центры достаточно давно пытаются отслеживать
феномен интернет-джихада. Последний проект такого рода в начале октября 2006
года стартовал в институте MEMRI, который начал регулярные публикации информации,
полученной при мониторинге исламистских сайтов (проект называется Islamist Websites
Monitor).
Ныне принято считать, что Интернет стал одной из причин возникновения "нового
терроризма" - децентрализованных, не имеющих единого штаба, организаций, объединенных
идеологией и сетями электронных коммуникаций. Всемирная Сеть используется для
коммуникации террористов друг с другом и с окружающим миром. Габрел Вейманн\Gabriel
Weimann, автор книги "Террор в Интернете. Новая Арена. Новые Вызовы"\Terror on
the Internet: The New Arena, The New Challenges, отмечает, что Интернет используется
для обмена и сбора информации, координации атак, пропаганды, сбора средств и
рекрутинга. По его оценкам, за последнее десятилетие (книга была издана в 2004
году), число сайтов, которые поддерживают различные террористические структуры,
выросло с менее, чем 100 до 4.8 тыс. Однако здесь возникают проблемы с тем, как
определить, какие сайты действительно принадлежат террористическим структурам
или отдельным террористам, а какие поддерживаются сочувствующими идеологии терроризма.
В 2005 году на слушаниях в Конгрессе США\US Cоngress представители Пентагона
сообщили, что они постоянно отслеживают примерно 5 тыс. исламистских сайтов,
причем особое внимание уделяется примерно ста. Постоянный мониторинг "террористического
Интернета" иногда приводит к значительным результатам: к примеру, за несколько
часов до взрыва железнодорожного вокзала в Мадриде (март 2004 года), германские
спецслужбы обнаружили соответствующую информацию на одном из исламистских сайтов
и даже успели сообщить о готовящейся атаке испанским коллегам.
По оценкам исследовательской организации Совет по Внешней Политике\Council
for Foreign Relations, вероятно наибольших успехов интернет-террористы добились
на пропагандистском поприще. Они могут не только обращаться ко всему миру (при
посредстве традиционных средств массовой информации, цитирующей информацию террористических
сайтов), но и целенаправленно работать с "адресной" аудиторией. Ныне покойный
лидер иракской "Аль Каеды" Абу Мусаб Аль-Заркави за короткое время приобрел всемирную
известность именно благодаря своим обращениям, которые вывешивались на определенных
сайтах (на этих же сайтах пользователи могли видеть видеосъемки нападений подчиненных
Заркави на иракских полицейских, военных и силы коалиции, а также казни захваченных
заложников). Верхом пропагандистских достижений иракской "Аль-Каеды" стало размещение
во Всемирной Сети 46-минутного пропагандистского фильма. Кроме того, на некоторых
исламистских сайтах есть возможность поиграть в детские онлайн-игры: юным геймерам
предлагается убивать солдат в американской форме.
По данным исследовательского SITE Institute, за период с 2001 по 2003 год
тысячи американских мусульман получали письма от представителей "Аль Каеды",
которые призывали их присоединиться к джихаду против США. При этом им присылались
ссылки на сайты, на которых содержались детальные инструкции о путях присоединения
к террористам, базовая информация об изготовлении взрывных устройств и т.д. Есть
сайты, на которых исламских террористов обучают проводить хакерские атаки.
В Сети появились и свои террористические "звезды". В октябре 2005 года
в Лондоне был арестован 22-летний Юнис Тсули\Younis Tsouli, который в среде пользователей
исламистского Интернета был широко известен под ником Irhaby 007. Тсули (Irhaby
007) прославился своими хакерскими способностями, а также умением скрытного распространения
информации. Любопытно, что он даже организовал онлайн-семинар для соратников,
где обучал искусству взлома сайтов.
По данным Международного Института Антитеррористической Политики\International
Policy Institute for Counter-Terrorism, террористы уже использовали или в состоянии
использовать такие виды "кибероружия", как компьютерные вирусы, "черви" и "троянские
кони", "логические бомбы" и т.д. Однако на сегодняшний день наиболее популярным
и заметным видом кибертерроризма является взлом сайтов и размещение на них лозунгов
и призывов. Вероятно, единственный раз подобным образом отметилась "Аль Каеда"
- после начала войны в Ираке группа пакистанских хакеров, назвавшая себя Al Qaeda
Alliance Online, разместила соответствующие сообщения на одном из сайтов Пентагона
и сайте Национальной Администрации по Исследованию Океанов и Атомсферы\National
Oceanic and Atmospheric Association. Однако, по мнению Джеймса Люиса\James Lewis,
директора отдела технологической политики Центра Стратегических и Международных
Исследований\Center for Strategic and International Studies, это не более, чем
граффити. Ущерб от подобных деяний невелик. В 2004 году Исследовательская Служба
Конгресса США\Congressional Research Service пришла к выводу, что террористы,
скорее всего, предпочтут использовать традиционные, более простые и смертоносные
методы, не увлекаясь кибервойной. Этот вывод впоследствии подтвердили многие
иные исследователи.
Одной из проблем борьбы с интернет-террором является децентрализованная
и "рыхлая" структура Интернета. Закрытие террористического сайта наносит террористам
минимальный ущерб. Также неудачен опыт преследования специалистов в области информационных
технологий, которые помогали или помогают террористам. В 2003 году спецслужбы
США арестовали саудита Сами Омара аль-Хуссейна, который учился в Университете
Айдахо\University of Idaho - ему были предъявлены обвинения в том, что он работал
веб-мастером на сайтах исламистов, которые входили в террористические структуры,
действующие в Чечне и Израиле. В 2004 году он был оправдан американским судом,
поскольку его действия являлись реализацией права на свободу слова. 29 Октября
2006 Washington ProFile
Факт Дня
Рюмка для памяти. Исследование Университета Огайо\Ohio State University
показало, что ежедневное умеренное употребление алкоголя в долгосрочной перспективе
позитивно сказывается на головном мозге. Под умеренным употреблением подразумевается
- 1-2 рюмки крепкого спиртного напитка, 1-2 бокала легкого вина или 1-2 кружки
пива.
Ученые доказали, что алкоголь позитивно отражается на памяти лабораторных
грызунов. Крыс разделили на три группы: одна сидела на "слабоалкогольной диете"
(1-2 рюмки спиртного в день в "человеческом" эквиваленте), другая на "сильноалкогольной"
(6-7 рюмок), третья - на безалкогольной. Через четыре недели крысам было предложено
решить две задачи, требовавшие напряжения памяти. Как оказалось, алкоголь повысил
способность грызунов запоминать неприятные им моменты жизни. В то же время крысы,
употреблявшие много спиртного, имели гораздо худшую память, чем их малопьющие
собратья и крысы-абстиненты. Согласно гипотезе авторов исследования, алкоголь
повышает выбросы определенного гормона (NR1) - механизм его воздействия на мыслительные
способности пока непонятен.
Ранее были получены свидетельства того, что умеренная выпивка способна
защитить человека от некоторых недугов, таких, как болезнь Альцгеймера (старческое
слабоумие). Однако до сих пор неясно, каким образом спиртное оказывает подобное
воздействие. 29 Октября 2006 Washington ProFile
История Washington ProFile
Террор 17-го века
США неоднократно сталкивались с террористическими атаками. Впервые подобный
опыт пережили английские колонисты (еще не американцы), жившие на территории
современного штата Вирджиния. Тогда резню, осуществленную индейцами, никто не
назвал актом терроризма - подобного понятия еще не существовало в природе.
22 марта 1622 года воины племени Поухатан атаковали европейское поселение
- город Джеймстаун - и перебили абсолютно всех обнаруженных там европейцев -
347 мужчин, женщин и детей. Тела многих несчастных были буквально раскромсаны
на части. Их дома и имущество были разграблены и сожжены. Результатом "варварской
резни" стала смерть трети европейского населения Вирджинии, само существование
колонии (а точнее говоря - британского присутствия на американском континенте)
было поставлено под сомнение. Джеймстаун, который существовал уже 15 лет, был
превращен в груду дымящихся развалин.
Это событие вошло в историю под названием "варварской резни" - никогда
еще в мирное время английские колонисты, жившие к тому времени на трех континентах,
не испытывали подобного. Известный английский поэт Джон Донн\John Donne (1572
- 1631) написал стихотворение, в котором говорилось о "потоках крови", заливавших
улицы Джеймстауна. Безжалостное уничтожение невооруженных горожан стало шоком
для Британии и Европы, тем более, что было хорошо известно, что индейцы, как
правило, по-джентльменски обращались с женщинами, детьми и стариками из побежденных
племен. Современники сделали вывод (возможно, что он был справедливым), что индейцы
пытались поразить ужасом европейцев до такой степени, чтобы они (европейцы) раз
и навсегда отказались от претензий на земли Америки. Иные, но схожие цели, преследуют
и многие современные террористы, стремящиеся с помощью террора парализовать волю
своих противников.
Впрочем тогдашняя Англия уже встречалась с попытками проведения актов,
которые ныне могли бы назвать "террористическими". В 1605 году группа английских
католиков попыталась взорвать здание Парламента, в котором должен был находиться
король Джеймс Первый и протестантская элита страны. "Пороховой заговор" не удался.
Однако после него (и серии других заговоров католиков), английские протестанты
пришли к выводу, что их безопасность зависит исключительно от постоянного преследования
религиозных (подразумевались католики) врагов, которые готовы залить Англию кровью.
Схожие воззрения разделялись и английскими колонистами, осевшими на территории
современных США. В ту пору им противостояли не только индейцы, но и католики-испанцы,
давно осваивавшие Новый Свет.
Историки Роберт Атли\Robert M. Utley и Уилкомб Вэшбурн\Wilcomb E. Washburn,
авторы книги "Индейские Войны"\Indian Wars, отмечают, что в 1609-1614-е годы
английские пуритане вели войну с индейцами на несколько десятков километров севернее
сожженного Джеймстауна. Пуритане воспринимали себя как "новых израильтян", сражавшихся
за Землю Обетованную с "сатанинскими" язычниками. Деревни индейцев сжигались,
вожди убивались, кроме того, получили широкое распространение "сборы урожая",
когда отряды колонистов атаковали индейцев осенью, чтобы конфисковать их (индейцев)
запасы на зиму.
Параллельно индейцев пытались обращать в истинную веру, что индейцы могли
воспринимать лишь как иной, более изощренный, способ войны. Показательно, что
тогда лишь один представитель племени Поухатан - знаменитая "индейская принцесса"
Покахонтас\Pocahontas - по собственной инициативе принял христианство. В американской
массовой культуре Покахонтас принято описывать, как мужественного миротворца,
которая, рискуя жизнью, спасла захваченного в плен индейцами колониста Джона
Смита\John Smith (девушка была дочерью вождя). Она стала первой индианкой, посетившей
Лондон. И, таким образом, Покахонтас превратилась в своеобразный "мост" между
двумя культурами и двумя континентами. Впрочем, история Покахонтас, показанная
в популярном одноименном мультфильме (был снят Студией Уолта Диснея\Walt Disney
в 1995 году), не вполне соответствует истине.
Историк Джозеф Бручак\Joseph Bruchac, автор биографии "индейской принцессы"
"Покахонтас"\Pocahontas, указывает, например, что девушку на самом деле звали
Матоака\Matoaka, а Покахонтас, судя по всему - ее прозвание в семье (в буквальном
переводе с языка Поухатан - "непослушная"). История о спасении Джона Смита (согласно
описаниям его современников - бесчестного и жадного наемника) теоретически могла
иметь место (об этом Смит почему-то рассказал лишь десятилетия спустя), однако
в тот момент Покахонтас было не более 10-11-ти лет, то есть о внезапно вспыхнувшей
любви речи идти не могло.
На самом деле "принцесса" в 17-ти летнем возрасте была захвачена колонистами
в плен, причем в момент, когда она посетила Джеймстаун, чтобы что-то продать
или купить на местном рынке. Одним из ее тюремщиков был некий Джон Рольф\John
Rolfe (ему было 28 лет), который, в обмен на освобождение, предложил индианке
замужество. Покахонтас согласилась и стала Ребеккой Рольф\Rebecca Rolfe. В этом
браке родился сын, потомки которого до сих пор живут в США. Двумя годами позже
- в 1616 году - Рольф взял ее в Лондон, причем этот визит был обставлен как пропагандистская
акция торговой Вирджинской Компании\Virginia Company of London.
В Лондоне Покахонтас посещала театры, светские приемы и лично доказывала
безопасность новой колонии и ее инвестиционную привлекательность. В столице Англии
индианка встретилась с Джоном Смитом, вернувшимся из Америки, причем между ними
произошла яростная перебранка. В 1617 году супруги Рольф отплыли обратно в Вирджинию,
но 21-летняя Ребекка скончалась в дороге. Именно после этого Смит начал рассказывать
о своем счастливом спасении - Бручак предполагает, что лондонское общество, очарованное
цивилизованной дикаркой, могло проявить щедрость к безутешному Смиту, на что
тот, вероятно, и рассчитывал.
Отец Покахонтас, миролюбиво настроенный вождь Поухатан, умер год спустя
(1618). Его гибель совпала с началом нового витка насилия. Индейцы Поухатан начали
тотальную войну, нормой стали нападения из засад на невооруженных европейцев,
похищения, пытки и налеты на отдаленные фермы. Апофеозом этой войны и стала бойня
в Джеймстауне.
В Джеймстауне погиб Джордж Торп\George Thorpe, первый колонист, которого
Англиканская церковь признала мучеником за веру. Торп был нанят торговой Лондонской
Вирджинской Компанией в качестве учителя. Его задачей было обучение индейцев
английскому языку и культуре. Торп был известен (в Библиотеке Конгресса США\Library
of Congress сохранились его письма) как гуманист, защитник индейцев, искренне
увлеченный их культурой и заинтересованный в мирном существовании краснокожих
и европейцев. Именно его смерть так потрясла Джона Донна, который был многолетним
другом Торпа. Кроме написания стихов, Донн был и настоятелем Собора Святого Павла
в Лондоне. После "варварской резни" в своих проповедях он проводил параллели
между индейцами и организаторами "Порохового заговора", причем индейцев Донн
называл "чудовищами", людьми с "ангельскими лицами", но "змеиными хвостами".
Иные религиозные лидеры Англии пошли еще дальше: они пришли к выводу, что убийство
невинных людей в Джеймстауне дало англичанам моральное право в качестве компенсации
получить земли Поухатан и ответить кровью на кровь, вырезав всех индейцев.
Фредерик Фауж\Frederick Fausz, профессор Университета Миссури\University
of Missouri-St.Louis, автор исследования о "джеймстаунской резне", отмечает,
что американские колонисты не восприняли подобную риторику. Проводимые ими впоследствии
военные кампании не сопровождались актами геноцида (впрочем, были и исключения
- к примеру, в 1637 году пуритане Новой Англии в районе современного Бостона
сожгли заживо несколько сот индейцев из племени Пеко). Кроме того, колонисты
не занимались поголовным обращением захваченных индейцев в христианство (так
делали испанцы), считая это неразумной и опасной практикой. Произошло и иное
существенное изменение - колонисты перестали называть себя англичанами, а стали
называть себя "вирджинцами", подчеркивая свое отличие от жителей Старого Света,
который в ту пору переживал кровавый период религиозных войн. 29 Октября 2006
Washington ProFile
Факт Дня
Горячее будущее человечества. Университет Джонса Хопкинса\Johns Hopkins
Bloomberg School of Public Health опубликовал прогноз о том, как процесс глобального
потепления может повлиять на здоровье человека.
Главные выводы: человечество может столкнуться с резким увеличением числа
болезней, которые вызваны жарой (пример: жара 2003 года стала причиной смерти
более 30 тыс. жителей Западной Европы);
повышением риска возникновения инфекционных заболеваний (в частности, тропических
лихорадок, малярии и пр.);
ухудшением качества воздуха;
ростом уровня мирового океана, что будет нести угрозу населению и инфраструктуре
(пример: 13 из 20-ти крупнейших городов мира расположены на побережье, их затопление
уничтожит также госпитали и иные медицинские учреждения, которые обычно базируются
в городах);
увеличением количества разрушительных наводнений, ураганов, засух и пр.;
риском ограничения поставок продовольствия (пример: разрушение традиционного
погодного режима и иные последствия потепления способны резко уменьшить производительные
способности сельского хозяйства многих регионов мира);
появлением миллионов "экологических беженцев", что угрожает международной
безопасности и экономике;
уменьшением количества и ухудшением качества питьевой воды (пример: ныне
около 2 млрд. человек страдают от недостатка питьевой воды, 1.8 млн. человек
ежегодно умирают из-за употребления грязной воды);
а также коллапсом экосистем.
В свою очередь, ученые из Университета Иллинойса\University of Illinois
(статью с изложением их теории опубликовал журнал Environmental Science & Technology)
пришли к выводу, что в процессе глобального потепления виновны не только индустриально-развитые,
но и "бедные" государства. Копоть и сажа от дровяных и угольных печей, которые
до сих пор активно используются в "бедных" странах для приготовления пищи, вносят
значительно больший вклад в процесс глобального потепления, чем предполагалось
ранее.
Ежедневно около 2 млрд. человек топят около 400 млн. печей. Как доказывают
авторы исследования, подобные устройства производят в два раза больше сажи, чем
ранее предполагалось. Печная сажа намного темнее, чем сажа, образующаяся, к примеру,
в результате лесных пожаров, из-за этого она поглощает большее количество солнечной
энергии и, тем самым, повышает температуру атмосферы. Подобные печи ежегодно
производят около 800 тыс. метрических тонн сажи, то есть около 10% общего объема
копоти в мире. Для сравнения, легковые и грузовые автомобили, работающие на дизельном
топливе, ежегодно выбрасывают в атмосферу около 890 тыс. метрических тонн сажи.
29 Октября 2006 Washington ProFile
Рождение Холодной войны
Происхождение словосочетания "Холодная война" до сих пор является предметом
споров.
Большинство специалистов отдают пальму первенства в его изобретении английскому
журналисту и писателю Эрику Артуру Блэйру\Eric Arthur Blair, автору романа "1984",
не менее прославленной повести "Ферма Животных"\Animal Farm и множества других
замечательных книг и статей, опубликованных под псевдонимом Джордж Оруэлл\George
Orwell.
19 октября 1945 года он напечатал в лейбористском еженедельнике Tribune
эссе "Вы и Атомная Бомба"\You and the Atomic Bomb, где это словосочетание появилось,
скорее всего, впервые. Отметив, что "возможно, мы движемся не к общему краху,
а к эпохе, которая будет отличаться такой же ужасной стабильностью, что и рабовладельческие
империи античных времен", Оруэлл предсказал появление государства, "которое окажется
просто невозможно завоевать и которое будет находиться в перманентном состоянии
"холодной войны" со своими соседями".
Оруэлл не довел свой абстрактный прогноз до предсказания будущих конфликтов
между США и СССР, вероятность которых осенью 1945 года отнюдь не выглядела фатальной.
В конкретном внешнеполитическом контексте выражение "Холодная война" впервые
появляется лишь через полтора года в речи американского финансиста и политика
Бернарда Баруха\Bernard Baruch, произнесенной 16 апреля 1947 года. Барух не делал
на нем никакого специального акцента и вставил в свою речь лишь один раз, обратившись
к слушателям с призывом: "Давайте не допустим, чтобы нас обманывали. Мы находимся
в разгаре холодной войны". Историки не могут сказать, позаимствовал ли Барух
это выражение у Оруэлла или придумал сам.
Во всяком случае, достоверно известно, что его заметил и использовал известный
американский политический журналист Уолтер Липпман\Walter Lippman. В сентябре
того же года Липпман начал публиковать в газете New York Herald Tribune серию
статей о советско-американских отношениях, которые вскоре вышли в издательстве
Harper&Brothers отдельным изданием, озаглавленным "Холодная война: Исследование
Внешней Политики США"\The Cold War: A Study in U.S. Foreign Policy. После этого
термин "Холодная война" быстро распространился по всему миру, в том числе и в
СССР. 29 Октября 2006 Washington ProFile
Идея Washington ProFile
Происхождение Холодной войны
Джон Льюис Гэддис\John Lewis Gaddis, профессор Йельского Университета\Yale
University - один из виднейших американских специалистов по политической истории
20-го столетия, в особенности его второй половины. Главная тема его трудов -
Холодная война во всех ее аспектах и проявлениях. Именно она стала предметом
пяти из восьми его монографий, опубликованных с 1972 по 2004 год.
Недавно Гэддис выпустил девятую по счету книгу "Новая история Холодной
войны"\Cold War: A New History, в которой подвел итог своих исследований этого
многолетнего конфликта. Примерно половина ее объема посвящена поискам ответов
всего на два ключевых вопроса: что привело к Холодной войне, и можно ли было
ее прекратить еще на начальном этапе?
Гэддис не склонен к историческому фатализму и, судя по всему, не слишком
верит в то, что история, согласно известному изречению, не знает сослагательного
наклонения. Тем не менее, он считает, что раскол между былыми союзниками был
почти однозначно запрограммирован. Вкратце - очень вкратце - вся суть в том,
что Вторая Мировая война была выиграна странами, которых на протяжении многих
лет разделяли глубокие идеологические и геополитические противоречия. В годы
совместных боев с фашизмом эти конфликты временно отошли на второй план, но отнюдь
не исчезли. Разгром Германии и ее союзников породил глобальную ситуацию, в которой
интересы победителей кардинально расходились. Члены антигитлеровской коалиции
в теории могли предотвратить усиление взаимного антагонизма, поставив крест на
достижении большинства целей, ради которых они и воевали. На такую жертву ни
одна из сторон пойти не желала, да и не могла. Подобное положение дел вызвало
усиливающуюся конфронтацию, которая не раз создавала реальный риск возникновения
глобального вооруженного конфликта, но все же ни разу не дошла до прямого военного
противостояния между обеими тогдашними сверхдержавами. Эта конфронтация и получила
название Холодной войны.
Как подчеркивает профессор Гэддис, истоки Холодной войны нельзя понять,
не приняв во внимание определенные черты сходства между ее главными соперниками,
США и СССР. Оба эти государства возникли в результате сильно идеологизированных
революций, наложивших глубокий отпечаток на менталитет их населения и, прежде
всего, политической элиты. Эти идеологии, несмотря на все их различия, претендовали
на универсальную ценность; иначе говоря, и американские, и советские руководители
были уверены, что их страны могут и должны служить образцами для всего человечества.
И США, и Советский Союз обладали гигантскими территориями и протяженными морскими
границами, причем берега каждой страны омывали воды трех океанов, что уже само
по себе влекло за собой наличие обширных перекрещивающихся геополитических интересов.
Наконец, они вступили во Вторую Мировую войну в результате агрессии третьих стран,
к которой были не готовы. Хотя эти страны понесли совершенно несравнимые потери
(около 27 млн. жителей СССР против 300 тыс. американцев), они обе стремились
ни в коем случае не допустить повторения такой ситуации в будущем.
Но, конечно, различий было куда больше. Американцы со времен Войны за независимость
сохранили сильное недоверие к всепроникающей государственной власти. Отцы-основатели
американской республики были уверены в том, что путь к свободе и справедливости
лежит через ограничение роли властных институтов четко сформулированными рамками
законов и традиций. Оно отнюдь не привело к слабости американской государственной
системы, которая продемонстрировала свою жизнеспособность и в годы Гражданской
войны, и во время Великой Депрессии и, в особенности, в ходе битв с Германией
и Японией. Несмотря на далеко неизжитое наследие рабства и все еще очень сильную
расовую, социальную и даже гендерную дискриминацию, американцы все же не имели
оснований сомневаться в том, что живут в одном из самых свободных обществ планеты.
Советский Союз в конце Второй Мировой войны был самым закрытым и авторитарным
государством мира. Во главе его стоял диктатор, который мог фактически единолично
определять и внешнюю, и внутреннюю политику своего гигантского государства. Более
того, сразу же после победы над Германией из всех руководителей антигитлеровской
коалиции только Иосиф Сталин и остался у кормила правления. Франклин Рузвельт\Franklin
D. Roosevelt скоропостижно скончался 12 апреля 1945 года, так что послевоенным
устройством мира пришлось заниматься совершенно неопытному в международных делах
Гарри Трумэну\Harry S. Truman. Тремя месяцами позже партия консерваторов потерпела
поражение на всеобщих выборах в Великобритании, и на смену многолетнему борцу
с Гитлером - Уинстону Черчиллю\Winston Churchill - пришел не отличавшийся особой
силой воли лидер лейбористов Клемент Эттли\Clement Attley. Так что, когда эта
тройка встретилась в июле 1945 года на конференции в Потсдаме, один лишь Сталин
точно знал, чего именно он рассчитывал добиться, потому что только у него было
время и возможности просчитать свои приоритеты и детально продумать требования
к партнерам по переговорам.
Чего же хотел советский вождь? По мнению Гэддиса, его послевоенные цели
включали безопасность лично для него, его режима, его страны и его идеологии
- именно в таком порядке. Главной целью Сталина было обеспечение абсолютных гарантий
того, что никто из его соотечественников никогда не посмеет стать его соперником,
и что отныне безопасность Советского Союза никогда не будет поколеблена никакими
внешними угрозами. Он, конечно, не забывал об интересах иностранных компартий,
однако никогда не ставил их на первые места в своем списке приоритетов.
Сталин прекрасно понимал, что этих целей он не сможет добиться чисто военными
средствами или путем угроз. Хотя основой его ментальности были такие черты, как
нарциссизм, паранойя и стремление к абсолютной власти, Сталин в 1945 году еще
отнюдь не утерял осторожности и чувства реальности, которые некогда так помогли
ему в борьбе с конкурентами внутри ВКП(б). Сталин твердо рассчитывал сделать
восточноевропейские страны и, в меньшей степени, Финляндию советскими сателлитами,
оставить под советской оккупацией восточную зону Германии, добиться территориальных
уступок от Ирана и Турции и даже, в идеале, обеспечить для советского флота базы
в Средиземном море, а также получить от США экономическую помощь. Для всего этого
было нужно заручиться хотя бы согласием (а лучше поддержкой) Вашингтона и Лондона.
Гэддис настаивает, что летом 1945 года Сталин не хотел конфронтации с Западом,
поскольку полагал, что и без нее сможет осуществить свою программу - если не
целиком, то в главных пунктах. В этом он просчитался.
Ошибка Сталина имела доктринальную основу. Он не сомневался в марксистской
догме, которая утверждала, что крупнейшие капиталистические страны не могут не
конкурировать за сферы влияния, источники сырья и рынки сбыта. Отсюда следовало,
что сотрудничество между США и Великобританией окажется временным явлением и
что обе эти державы в борьбе друг с другом постараются опереться на СССР. Поэтому
Сталин полагал, что сможет играть на взаимных противоречиях между былыми союзниками,
дожидаясь, кто из них предложит ему лучшие условия. Он также рассчитывал, что
компартии смогут придти к власти хотя бы в двух-трех странах континентальной
Западной Европы и превратить их в союзников Москвы. Выполнение этих прогнозов
обещало Советскому Союзу доминирующее положение на всем европейском континенте,
поскольку Восточная Европа уже была оккупирована Красной Армией. Нет сомнения
в том, подчеркивает Гэддис, что Сталин ни в коей мере не считал эти надежды беспочвенными.
Соединенные Штаты и Великобритания тоже стремились обеспечить собственную
безопасность, однако совершенно иными способами. Рузвельт надеялся и после войны
сохранить союзные отношения с Британией и СССР, создать действенную систему международной
безопасности на основе Организации Объединенных Наций и решительно исключить
саму возможность сползания Европы к новым военным конфликтам. Ради этого он был
готов даже пойти на скорый вывод американских войск из Европы (во время Тегеранской
Конференции он обещал Сталину, что это произойдет в течение двух лет после победы
над Гитлером) и на фактическое признание особой роли (однако все же не господства)
СССР в Восточной Европе, но это уже было пределом его уступчивости. Он еще успел
при жизни убедиться, что Сталин посадил в Польше своих ставленников, что стало
для него горьким разочарованием (известный американский дипломат Аверелл Гарриман\W.
Averell Harriman, который в 1943-46 годы был послом в СССР, сообщил в своих мемуарах,
что за две недели до кончины Рузвельт жаловался ему на коварство Сталина, нарушившего
данные в Ялте обещания). Его преемник Трумэн с самого начала доверял Сталину
куда меньше и заранее был готов к тому, что американскую безопасность придется
хотя бы частично обеспечивать силовыми методами, в том числе и опорой на атомную
бомбу. Третий партнер, Черчилль, рассуждал куда проще. Он стремился сохранить
в целости Британскую Империю и ради этого был заранее готов стать не равным,
а младшим партнером Америки.
Однако главное все же не в этом. Как подчеркивает профессор Гэддис, Рузвельт
и Черчилль были едины в том, что ключом к мирному будущему Европы служат экономическая
интеграция ее стран и политическое самоопределение их народов. Сталин, естественно,
не хотел такого урегулирования и заранее рассчитывал ему воспрепятствовать. Так
уже к лету 1945 года взошли семена разногласий, которым предстояло дать начало
Холодной войне. 29 Октября 2006 Washington ProFile
Начало Холодной войны
Точная датировка начала Холодной войны зависит от точки зрения историка.
Гэддис связывает его с несколькими знаковыми событиями, имевшими место
в 1946-1947 годах. 9 февраля 1946 года Сталин произнес речь, в которой решительно
осудил капитализм (чего не делал уже давно) и заявил, что мир наступит только
после глобальной победы коммунизма. Менее, чем через две недели, 22 февраля,
американский дипломат Джордж Кеннан\George F. Kennan, который в ранге поверенного
в делах заменял Гарримана в американском посольстве в Москве, отправил на имя
Государственного Секретаря США телеграмму на 8 тыс. слов, в которой подчеркнул,
что любые уступки Сталину со стороны Запада будут восприняты им как проявление
слабости. Советские вожди, писал Кеннан, не умеют управлять иначе, чем диктаторскими
методами. Поэтому они просто вынуждены считать внешний мир враждебным, чтобы
тем самым оправдать свою диктатуру и те жертвы, которые они требуют от собственного
населения. Поэтому, заключил Кеннан, проблема выработки правильной стратегии
взаимоотношений с СССР является самой сложной из всех задач, с которыми когда-либо
сталкивалась американская дипломатия.
В этом документе, который вошел в историю дипломатии и политологии как
"длинная телеграмма"\long telegram, Кеннан не предложил никаких конкретных способов
решения этой задачи, только отметил, что это можно сделать мирными средствами.
Однако в июле 1947 года он опубликовал под псевдонимом "Х" расширенную версию
"длинной телеграммы" в качестве статьи в журнале Foreign Affairs. В этой работе
он провозгласил, что основным принципом американской политики в отношении СССР
должно стать "длительное, спокойное, но твердое и неуклонное сдерживание российских
экспансионистских тенденций". Эта "стратегия сдерживания" СССР стала фундаментом
американской внешней политики на все годы Холодной войны.
Следующим событием стала прогремевшая на весь мир речь, с которой 5 марта
Уинстон Черчилль в присутствии президента Трумэна выступил в Вестминстерском
колледже, расположенном в городе Фултоне, штат Миссури. Черчилль выразил восхищение
героизмом советского народа в годы войны (даже отдал дань уважения лично Сталину,
назвав его своим "товарищем военного времени") и признал, что СССР вправе занимать
свое законное место среди ведущих мировых держав. В то же время он предупредил
об опасности тоталитарного контроля, который стремятся установить в разных странах
коммунистические партии, и недвусмысленно связал ее со все возрастающим влиянием
Москвы. В этой речи впервые прозвучало мгновенно облетевшее весь мир выражение
"железный занавес", который, по словам Черчилля, опустился поперек Европы "от
Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике".
Черчилль, подобно Кеннану, не говорил о неизбежности или желательности
войны с СССР. Он особо подчеркнул, что и Советская Россия жаждет не войны, а
ее потенциальных плодов, то есть "неограниченного расширения своей власти и идеологии".
Задачи Запада он определил так: "О чем мы должны подумать здесь сегодня, пока
еще есть время, так это о предотвращении войн навечно и создании условий для
свободы и демократии как можно скорее во всех странах". Однако Сталин отреагировал
на эту речь исключительно жестко. Всего лишь через неделю в интервью газете "Правда"
он сравнил Черчилля с Гитлером и обвинил его в призыве к Западу начать войну
с Советским Союзом.
Таким образом, отмечает Гэддис, в течение 1946 года практически исчезли
все остатки былого доверия между теперь уже прежними союзниками, которое и с
самого начала было не слишком сильным. Этому можно найти и много других подтверждений.
Так, уже в начале года США и Великобритания, к немалому удивлению Сталина, вынесли
на Совет Безопасности ООН вопрос о незаконности продолжающейся оккупации Северного
Ирана советскими войсками, что привело к их выводу всего через несколько месяцев.
Они также не позволили Советскому Союзу заполучить военные и военно-морские базы
в Турции, обеспечивающие контроль над Босфором и Дарданеллами; более того, президент
Трумэн приказал дислоцировать в Восточном Средиземноморье американский Шестой
Флот.
12 марта 1947 года Трумэн обратился к Конгрессу с просьбой оказать военную
и экономическую помощь Турции и Греции, заменив в этом Великобританию, которая
известила США, что у нее больше нет для этого ресурсов. Гарри Трумэн ни разу
не назвал в своей речи Советский Союз, ограничившись напоминанием об опасности
"тоталитарных режимов". Однако ни у кого не было сомнений, что экстренная помощь
двум средиземноморским странам должна способствовать стабилизации их правительств
и предотвратить захват власти политическими вассалами Москвы (для Греции эта
опасность была вполне реальной). Конгресс постановил выделить Греции $350 млн.
и $50 млн. - Турции.
Однако значение речи Трумэна на объединенном заседании обеих палат Конгресса
вышло далеко за рамки помощи двум конкретным странам. Президент указал, что Соединенные
Штаты должны защищать жертв агрессии на всех континентах. Он провозгласил, что
"поддержка свободных народов, сопротивляющихся попыткам принуждения со стороны
вооруженных меньшинств или внешнего давления, должна стать политикой Соединенных
Штатов". Эти положения стали известны, как "доктрина Трумэна".
Многие историки полагают, что это выступление Трумэна стоит рассматривать
как дату начала Холодной войны. Из книги Гэддиса можно понять, что он считает
эту точку зрения вполне правомерной. Правда, он все же не утверждает, что в это
время события еще нельзя было повернуть вспять, заменив Холодную войну столь
же холодным миром. Но, во всяком случае, советская блокада Западного Берлина
совершенно исключила такую возможность и запустила маховик холодной войны на
полные обороты.
Берлинская блокада началась 24 июня 1948 года и растянулась почти на 11
месяцев. В тот день советские войска внезапно перекрыли железнодорожное и шоссейное
сообщения между американским, британским и французским секторами бывшей германской
столицы и оккупационными зонами этих стран. Одновременно эти сектора были отключены
от единой городской системы электроснабжения.
Гэддис не уверен в том, что же именно побудило Сталина начать блокаду.
21 июня американская, британская и французская комендатуры ввели в своих секторах
единую денежную единицу, "дойчмарку", которая одновременно вошла в обращение
и во всех западных зонах (уже в июле в советской зоне появилась собственная марка,
которую неофициально называли "восточной"). Эта акция могла ускорить введение
блокады, но вряд ли она была реальной причиной. Возможно, что Сталин рассчитывал
вынудить западных союзников вообще покинуть город или надеялся, что они притормозят
уже начавшийся процесс консолидации своих зон оккупации в единое государство,
будущую Федеративную Республику Германию. В любом случае он просчитался. Правда,
Трумэн отклонил предложение командующего войсками американской зоны генерала
Люциуса Клея\Lucius D. Clay послать в Берлин мощную бронетанковую колонну, полагая,
что это создаст неприемлемо высокий риск военного конфликта. Вместо этого он
последовал совету командующего американской авиацией в Европе Кертиса ЛеМэя\Curtis
LeMay, который предложил снабжать жителей Западного Берлина всем необходимым
по воздуху. Уже 25 июня Клей отдал соответствующие распоряжения, и на следующий
день первый американский грузовой самолет приземлился на западноберлинском аэродроме
Темпельгоф.
Эта операция стала грандиозным успехом западных союзников, которые смогли
бесперебойно снабжать западноберлинцев всем необходимым. Сталин не решился сбивать
их самолеты и 11 мая 1949 года снял блокаду. Воздушный мост функционировал до
30 сентября, поскольку союзное командование хотело на всякий случай накопить
в Западном Берлине значительные резервы продовольствия и топлива. За те 462 дня,
что он действовал, американские, английские и французские воздушные корабли сделали
278 228 рейсов в Берлин и доставили туда 2 млн. 326 тыс. тонн грузов, в том числе
свыше 1.5 млн. тонн угля.
Спасение жителей "фронтового города" поставило Сталина в унизительное положение
жестокого и некомпетентного авантюриста и чрезвычайно повысило авторитет США
во всей Европе и особенно в Германии. Оно в немалой степени способствовало заключению
Северо-Атлантического Договора\North Atlantic Treaty, который был подписан в
Вашингтоне 4 апреля 1949 года. Через полтора месяца, 23 мая, была основана ФРГ.
После этого процесс эскалации Холодной войны приобрел совершенно необратимый
характер. 29 Октября 2006 Washington ProFile
Факт Дня
Супермаркеты - идеал честности и надежности. Агентство Harris Interactive
опубликовало традиционный рейтинг доверия американцев к различным отраслям бизнеса.
Как и в предыдущие годы, в нем первенствовали супермаркеты (качеству их работы
безоговорочно доверяют 34% жителей США), банки (31%) и больницы (28%). На другом
полюсе - производители табачных изделий (им доверяют только 2% опрошенных) и
нефтяные компании (3%). Неожиданно низкие результаты показали фармацевтические
фирмы и производители автомобилей. Любопытно, что 40% американцев вообще не верят
никому.
При этом 54% жителей США, считают, что государство должно более активно
регулировать нефтяной бизнес. По 48% считают, что регулировать следует фармацевтов
и медицинские страховые фирмы, по 38% - табачные компании и поставщиков коммунальных
услуг. 29 Октября 2006 Washington ProFile
Мы будем крайне признательны, если Вы оцените наши материалы и выскажете
свои пожелания о темах будущих публикаций Washington ProFile. Мы публикуем письма
и статьи.
Искренне Ваш, Саша Григорьев, главный редактор
info@w*****.org
***
Если Вам необходима какая-либо информация из Вашингтона или у вас есть
просьбы и пожелания, также пишите нам по адресу info@w*****.org. Мы будем
рады вам помочь! Все, что мы делаем бесплатно.
Редакция Washington ProFile оставляет за собой право не разделять точку
зрения авторов публикуемых материалов. Получение Washington ProFile, не накладывает
на Вас никаких обязательств. Подробная информация о нашем проекте доступна здесь.
Washington ProFile рассылается подписчикам по электронной почте, после чего,
основные материалы размещаются на нашем сайте http://www.washprofile.org
Там же находятся справочная информация о США и коллекция полезных ссылок.
Все материалы сайта также могут свободно использоваться (при условии ссылки на
Washington ProFile).
Наш адрес:
Washington ProFile 1779, Massachusetts Ave, Washington, DC, 20036, USA
Tel. (202) 797-55-60, Fax. (202) 462-45-59, info@w*****.org
Главный редактор: Александр Григорьев sas***@w*****.org
Washington ProFile is a regular political and informational publication
in Russian. An electronic version of this publication is distributed free of
charge to interested recipients. For more information visit us at http://www.washprofile.org/
or send e-mail to info@w*****.org.
Washington ProFile is made possible, in part, by a grant from Carnegie
Corporation of New York, Turner Foundation and the John D. and Catherine T. MacArthur
Foundation. The statements made and views expressed are solely the responsibility
of Washington ProFile.
