http://www.newsru.co.il/world/03oct2006/david.html
Потомки библейского царя Давида со всего мира соберутся 19 октября в Нью-Йорке
на торжественную встречу, которую организует "Династия Давида" - новый проект
фонда "Эшет Хаиль" ("Эшет-Хаиль" - заключительный фрагмент из книги Притчей царя
Соломона, "Мишлей 31, 10-31", восхваляющий идеальную еврейскую жену) .
На этом саммите потомки намерены предъявить доказательства своего царского
происхождения, пишет 3 октября газета Jerusalem Post.

Встречу почтит своим присутствием окружной прокурор Манхэттена Роберт Моргентау,
который также считает себя потомком царя Давида.

Участники этого экзотического собрания готовы подтвердить свою родословную
фамильными традициями, передаваемыми устно из поколения в поколение,
свидетельствами раввинов и результатами исторических исследований.

Как пишет газета, это мероприятие придаст мощный импульс развитию еврейской
генеалогии.

Следующая встреча представителей "дома Давидова" пройдет в мае будущего года
в
Иерусалиме.

Ссылки по теме:

Скандал в Эйлате: учительница назвала царя Давида "похотливым"
// NEWSru.co.il // В Израиле // 12 сентября 2006 г.

Original Message From: Igor
To: Jewish-Press
Sent: Tuesday, October 03, 2006 9:11 PM
Subject: spy

Двойной агент, орденоносец
Обновлено 03.10 13:24

Михаил Хейфец,
специально для "Курсор-Инфо",
3 октября 2006 г.
Израильская цензура позволила опубликовать (в связи с истечением срока давности)
откровения известного в стране администратора от журналистики Виктора Граевского
про то, как он 15 лет служил советским шпионом в Израиле (естественно, находясь
на службе и у израильской контрразведки), и даже удостоился за успехи в труде
ордена Ленина.

Собственно, сама по себе связь Граевского с израильскими спецслужбами давно не
являлась тайной. Он рассказывал в печати, как использовав любовную связь с машинисткой
польского ЦК компартии, получил от нее почитать - пока дама была занята на службе
и не могла с ним уединиться - документ, полученный из Москвы, из ЦК КПСС - тайный
доклад Никиты Хрущева "О культе личности Сталина". Очень образно Граевский (конечно,
он от рождения был Шпильманом, а Граевским стал потому, что так было легче сделать
карьеру в коммунистической стране) живописал, как вынес текст из здания ЦК, умирая
от страха: а вдруг догадаются обыскать на выходе, как сумел проникнуть в израильское
посольство, где документ быстро скопировали, и он сумел вернуть его машинистке,
так и не догадавшейся, где побывал за эти несколько часов доклад, являвшийся
"объектом No1" для ЦРУ. Впоследствии легендарный глава ЦРУ Аллен Даллес назвал
этот доклад "первым гвоздем в гроб коммунизма".

Самое забавное в сюжете то, как Мосад купил на эту наживку заокеанских партнеров,
внушив им, а через них всему читающему миру легенду о своем всесилии и своей
вездесущности. За Мосадом с тех пор закрепилась слава великой спецслужбы, на
мой взгляд, слава весьма сомнительная, порожденная этой случайной удачей.

Однако на деле, как выяснилось сейчас, удача оказалась не такой уж и случайной.
Как поведал Граевский, он не случайно добыл этот документ - к тому времени он
уже целый год состоял на службе в Мосаде. И когда польская контрразведка, выяснявшая,
как документы из Польши попадают в Израиль, начала описывать вокруг него круги,
он (в 1957 году) получил разрешение репатриироваться на родину предков.

Естественно, был вознагражден - после трех месяцев изучения иврита в ульпане
вместе с советскими дипломатами получил работу в израильском МИДе, стал советником
по делам пропаганды на Польшу и Восточную Европу. И случайно столкнувшись с ним
в МИДе, резидент советской разведки в Израиле, некто Осадчий, попробовал его
завербовать. И - завербовал.

- Все было по-приятельски, - рассказывает Граевский. - Вы за мир, и мы за мир.
Ни разу за 15 лет аббревиатура КГБ или ГРУ не была упомянута в разговорах. Мы
просто приятели, я помогаю борцам за мир ориентироваться в здешней непростой
политической обстановке. За деньги, разумеется, которые после встреч я аккуратно
сдавал в ШАБАК (Служба общей безопасности Израиля - контрразведка) под расписку.
Откуда я брал для них информацию? Читал местные газеты. Ну и кое-что мне подбрасывали
мои кураторы из ШАБАКа - для убедительности...

- До сих пор не понимаю, - признается он, - как они не задумались, каким образом
новый гражданин страны через три месяца после репатриации становится сотрудником
МИДа! Так ведь не бывает!..

Думается, Граевский преувеличивает наивность советских шпионов. Они допускали,
что корыстный еврей предает своих - это же такой народ, за деньги готовы на все...
Я не раз убеждался, что на этот смешной предрассудок недоверчивые донельзя гебисты
покупаются относительно легко. Однако они ничем особо и не рисковали, кроме потраченных
денег, казенных, а, следовательно, ничьих. Так почему их не потратить, если расходы
свидетельствуют об активности и способствуют карьере резидентов?

Но одновременно они и не особо доверяли ему, о чем свидетельствует самый яркий
и самый спорный эпизод разведывательной карьеры Граевского.

В конце мая 1967 года он, вопреки обычаю, сам инициировал встречу с высокопоставленным
советским дипломатом. И сообщил: 5 июня Израиль нанесет превентивный удар по
Египту и Сирии. То есть, вопреки распространенной легенде о полной внезапности
Шестидневной войны для СССР и для Насера, враги Израиля получили совершенно точную
информацию о сроках ее начала.

- Виктор Абрамович, откуда информация? - спросил дипломат.

- Все просто. В канцелярии премьер-министра руководителей СМИ сегодня инструктировали,
как освещать будущую войну... Оттуда!

Разумеется, никакого совещания у премьера не было. Израильские комментаторы единодушно
считают, что инициатором этой операции ШАБАКа был премьер-министр Леви Эшколь,
который желал предотвратить войну любой ценой. Он, видимо, верил, что получив
такую информацию, Насер "снизит уровень конфликта", скажем, откроет для израильский
судов Тиранский пролив и, таким образом, даст шанс для дипломатического урегулирования
ситуации.

Но почему Москва не передала эту информацию Насеру? Или передала, но ей не поверили?
Пока это - тайна советской разведки. Самая очевидная версия: в КГБ просто не
доверяли Граевскому. Конечно, более чем сомнительно выглядело, чтобы тайну начала
войны командование выдало журналистам. Так что их сомнения были вполне естественны.

И даже если Насеру что-то передали, то как информацию, не заслуживающую доверия.
И в нем только окрепло убеждение, что израильтяне трусят и пытаются "взять его
на понт". Так что внезапность израильского удара в предсказанный день в итоге
только усилилась.

Зато советские разведчики явно были уязвлены недоверием политиков к столь ценному
агенту. Об этом свидетельствует последняя беседа Граевского с сотрудником посольства,
отбывавшего в Москву после разрыва дипотношений.

- Советское руководство высоко оценило вашу работу (заметьте, он оставил привычную
терминологию о "дружбе" и "борьбе за мир" - М. Х.). Решено наградить вас орденом
Ленина. По понятным причинам я не могу вам его вручить сейчас, но он будет ждать
вас в Москве...

Сотрудничество Граевского с КГБ продолжалось еще четыре года - уже не через исчезнувшее
посольство, а через служителей Православной церкви. Впрочем, ни для кого в Израиле
не было секретом, у какой организации на службе состоят люди в рясах.

Конечно, вполне справедливо, что за важнейшие для страны услуги разведка награждает
агента постами в госаппарате. Но, Боже мой, как плохо работал "Голос Израиля",
когда им руководил Граевский, как худо ориентировались его работники в подлинных
настроениях советских слушателей, на которых программы были рассчитаны! Оно и
понятно: Граевский приехал из Польши, знал вживе тамошних людей и объем информации,
а в Союзе все было принципиально иным...

Как хорошо было бы, если бы агентов можно было бы награждать только деньгами!
Увы... Я знал еще в Союзе: необходимость награждать своих людей ответственными
постами разрушала советскую систему сильнее, чем любая западная пропаганда. Боюсь,
этот неизбежный принцип оказался вредоносен не только для СССР.

Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением
редакции "Курсор-Инфо".

http://cursorinfo.co.il/analize/2006/10/03/spy/

Подписывайтесь!
Игорь

Original Message From: <subscri***@b*****.ru>
Subject: BOOKNIK.RU - 3 октября

> Рассылка http://booknik.ru/ - Еврейские тексты и темы.
>
> =Рецензия. БРОДСКИЙ. Одна биография с двумя вариациями=
>
> Что важнее: биограф или сам объект приложения его исследовательских сил? Чья
тень окажется гуще? Чей образ привлекательнее? Чью интонацию мы начнем считать
канонической? Кто может ответить на этот вопрос? Особенно если биография -
Иосифа Бродского. А биограф - Лев Лосев. И к каждому имени так и хочется
добавить - самого.
> Книга самого Лосева о самом Бродском.
> Рецензию на эту книгу написали два критика - Сергей Кузнецов и Анна Эйдис.
Для
первого Бродский - пуанта всей юности, отчетливый и осознанный жизненный
пунктир. Для второй - один из способов (и поводов) поразмышлять об
избранничестве - во всех иудейских смыслах этого слова.
> http://booknik.ru/reviews/?id=12088

Подписывайтесь!
Игорь
Original Message From: "ruvin2" <ruvi***@y*****.com>
To: <JewishClubMaozRussianSpeaki***@y*****.com>
Sent: Tuesday, October 03, 2006 7:18 AM
Subject: [JewishClubMaozRussianSpeaking] Йом Кипур - отрицание случайности

> Рав З.Мешков,
> Йом Кипур - отрицание случайности
>
> Убежденность в случайности происходящего - страшное преступление.
> Наказание за него - скрытие Б-жественной воли, в результате чего
> рождается ощущение отсутствия цели и бессмысленность всего, даже
> собственной жизни.
> Сказано в книге Ваикра: "А если и после сего не послушаете Меня и
> пойдете со Мной в силу случая (будете вести себя так, будто в мире
> господствует), то Я пойду с вами в ярости случайности (буду вести
> Себя по отношению к вам так, будто в мире господствует случай, и при
> этом все обстоятельства будут оборачиваться против вас)...".
> Убежденность в случайности происходящего - страшное преступление.
> Наказание за него - скрытие Б-жественной воли, в результате чего
> рождается ощущение отсутствия цели и бессмысленность всего, даже
> собственной жизни.
> Случайность называется скрытием Лица: человеку кажется, будто Владыка
> мира отвернулся от Своего творения, как бы говоря: "Пусть будет как
> будет". И тогда торжествует зло.
> Уверенность, вера в неслучайность происходящего подталкивает к поиску
> причинно-следственных связей, и помогает человеку добраться до
> первопричины. Случайность - обман зрения, заставляющий думать, что
> существуют процессы, не подчиненные Высшей воле и развивающиеся в
> соответствии с чьим-то желанием, не соответствующим Б-жественному
> плану.
> Мировосприятие, основанное на представлении о случайности, - корень
> всех грехов. "Нет суда и нет судьи, каждый делает, что хочет", -
> думает человек, поверивший в случай. Этот дурной корень, проникающий
> в глубину души, уничтожается в тот момент, когда первосвященник
> заходит в Святая Святых, чтобы разбрызгать несколько капель крови
> жертвы перед Арон а-Кодеш. Прежде чем принести животное в жертву,
> первосвященник выбирает его при помощи жребия. К нему подводят двух
> козлов, которые должны быть похожи друг на друга как две капли воды.
> Затем ему подносят коробку с двумя пластинами: на одной написано "Вс-
> вышнему", а на другой "Азазелю". Если первой он достает пластину с
> надписью "Вс-вышнему", то козел, стоящий по правую его руку,
> приносится в жертву Вс-вышнему, а козел, стоящий по левую руку,
> отсылается со специальным посыльным в пустыню, где, якобы, пребывают
> силы зла и разрушения (Азазель), и сбрасывается со скалы.
> Неужели полагается приносить жертвы кому-то еще, кроме Тв-рца, -
> демонам или духам? Не дай Б-г. Смысл этого странного действия
> заключается в том, что жертва всегда подобна тому преступлению,
> которое она призвана искупить. Если люди думают, что в мире есть
> место случайности, то получается, что не все подчинено единой воле и
> существует некая сила, которая противостоит Б-жественному желанию
> творить добро и действует по собственной прихоти. Чтобы убить это
> ложное представление о мире, ведущее к идолопоклонству, нужно извлечь
> его из подсознания человека и наглядно показать абсурдность веры в
> самостоятельность сил зла. "Какой такой Азазель? - кричит
> душа человека. - Это бессмысленность! - Да, бессмысленность. Но для
> того, чтобы она стала очевидной, нужно сбросить козла со скалы в ее
> честь. С этой же целью бросается жребий: выбор жертвы с помощью двух
> табличек делает жертву еще более похожей на преступление человека -
> веру в случайность. И козел отсылается к Азазелю в пустыню - и
> понятие о случайности и представление о какой-то самостоятельной силе
> зла, жаждущей разрушения - все это приносится в жертву, т.е.
> отрицается. Если вы откажетесь от представлений о случайности -
> удостоитесь любви. А там, где любовь, - там прощение. После
> принесения жертв, кровь которых вносится в Святая Святых,
> первосвященник заходил туда вновь, чтобы принести воскурения. Святая
> Святых - центральная точка мира. И когда там приносится жертва из
> пахучих трав, высыпаемых на угли, принесенные первосвященником в
> совке, все существующее соединяется в одно целое через общее для всех
> творений начало и человек еще полнее осознает подчиненность мира
> одной идее и одному плану. Мудрецы называют воскурения "узлом,
> который соединяет все существующее на небе и на земле в единое целое"
> (на иврите кторет - "воскурение", на арамейском кторет - "узел").
> Святая святых, где все подчинено единству, распространяет в мире
> любовь - противоположность случайности. Там, где случайность, нет
> любви. Образом любви являлись находившиеся над крышкой Ковчега Завета
> два золотых ангела из золота с женским и мужским лицом, которые с
> великой любовью смотрели друг на друга, распростирая крылья над
> крышкой.
> Что же лежало в Ковчеге Завета? Скрижали с начертанными на них
> десятью заповедями и свиток Торы, написанный рукой Моше. Тора
> раскрывает человеку любовь Вс-вышнего и приводит его к раскаянию:
> чем он больше постигает Творца, тем сильнее сожалеет о своей
> неблагодарности по отношению к Нему. Чем полнее знание Торы, тем
> полнее любовь ко Вс-вышнему, а там, где проявляется любовь к Творцу, -
> там и любовь к Его творению. "Возлюби ближнего своего как самого
> себя - это самое общее правило Торы", - сказал Рабби Акива. Из этого
> правила вытекают все заповеди: как те, которые связывают человека и
> человека, так и те, которые связывают человека и Вс-вышнего. Любовь -
> она и есть любовь. И она доступна только тому, кто подобен ангелам
> Ковчега Завета. Талмуд
> утверждает, что не было на свете большей любви, чем любовь пастуха
> Акивы (впоследствии ставшего Рабби Акивой) и Рахели, дочери одного из
> трех крупнейших иерусалимских богачей Калба Савуа. Не было на свете
> человека, который бы постиг глубины Торы полнее, чем Рабби Акива, и
> не было женщины, которая заботилась бы об обогащении духовного мира
> любимого больше, чем дочь Калба Савуа, ждавшая своего мужа 24 года:
> пока он не обрел знания, более глубокие, чем все, кто жил до него и
> после. Рабби Акива подарил жене в знак любви золотой Иерусалим -
> украшение, которое самые богатые девушки надевали как корону.
> Это украшение было миниатюрной копией святого города с возвышающимся
> в его центре Храмом, который связывает в единое целое все
> противоположности в мире и, прежде всего, небо и землю. Когда жены
> других мудрецов спрашивали, почему же они не получили в подарок
> ничего подобного, они слышали в ответ: "А разве вы сделали что-либо
> подобное тому, что сделала жена Рабби Акивы?"
> Когда стоит Храм, каждый находит свою пару в мире гораздо легче,
> быстрее и безошибочнее, чем это происходит в те времена, когда Храма
> нет. Одна римская дама спросила Рабби Акиву: "А чем занимается Вс-
> вышний после того, как он сотворил мир?" Ответил ей Рабби
> Акива: "Сидит и подбирает пары". Госпожа подумала, что и она может
> делать
> то же самое, и попробовала, по своему усмотрению, переженить своих
> рабов. На следующий же день она поняла свою ошибку. Первосвященник не
> может войти в Святая Святых, если он не женат. Ведь, тогда он сам -
> воплощение случайности: пазл не сложился, половина не найдена - нет
> для него гармонии и любви. Как же он даст гармонию и любовь другим?
> Нет, первосвященнику, не нашедшему своей половины, нельзя заходить в
> Святая Святых. Сам с собой. Возлюби ближнего своего как самого себя.
> Из этой заповеди вытекает, что не научившись любить себя, человек не
> сможет любить другого. Значит Тора призывает прежде всего любить
> самого себя! Но хорошо ли специально обращать внимание на собственную
> персону и потакать своим прихотям, даже если ты ставишь перед собой
> цель научиться давать благо другому? Конечно же Тора не призывает
> человека благоговеть перед самим собой и ублажать свои тело и душу,
> придаваясь чувственным или интеллектуальным удовольствиям. Любовь к
> себе понимается гораздо глубже, чем забота об услаждении плоти и
> приятном проведении времени. Для того, чтобы понять к какой любви
> призывает Тора попытаемся ответить на один из самых сложных вопросов
> на свете: "а что такое я" "Вайецер Ашем Элоким эт аАдам" - и сотворил
> Б-г Всесильный человека - удвоение буквы йод в слове вейацер намекает
> на то, что в человеке заложены два начала, между которыми идет
> постоянная борьба (Брахот 61а). Но с чем идентифицируется "я" - с
> добром или злом, эгоизмом или альтруизмом, с силой воли или со
> слабостью?. Рассказывают (Шабат 119а), что в субботу из синагоги
> домой еврея провожают два ангела - один черный, а другой белый. Если
> в доме все готово к субботе - белый ангел говорит: пусть всегда будет
> так и черный отвечает амен, а если нет - то черный ангел говорит
> пусть всегда будет так и белому не остается ничего другого как
> сказать амен. Легко представить себе,
> что речь идет не только о субботе, а о любом поступке: человек помог
> другому и белый ангел говорит пусть всегда будет так, обидел кого-то -
> и черный ангел говорит пусть всегда будет так. Я - т.е. сам человек
> находится посередине между черным и белым ангелом, между хорошим и
> плохим. Я - свобода выбора, я - умение выбирать, я - способность
> склонить себя и весь мир к добру и благу, я способность заставить
> даже дурные потенциалы приносить пользу и служить хорошему началу
> (заставить черного ангела ответить амен). А может быть это не так?
> Может быть "я" человека как раз идентифицируется с той стороной
> человека, которая постоянно призывает его думать только о себе,
> заботиться о собственных удовольствиях, благосостоянии и богатстве не
> считаясь с другими и не испытывая ни к кому любви и сострадания? Нет,
> это не так. Когда человек поступает плохо, неразумно, жестоко, мы
> говорим "он не в себе", "он вышел из себя". Это выражение указывает
> на то, что в психологии людей личность друга или близкого человека
> отождествляется с положительным и добрым началом. Человек как правило
> не хочет отождествлять себя со своими дурными устремлениями - он
> предпочитает, по крайней мере в какой-то степени, считать их не
> своими, а чужими, навязанными ему кем-то желаниями. Речь не идет о
> злодеях, которые погрязли во зле и утратили способность выбирать.
> Сама по себе свобода выбора - не данная раз навсегда константа, а
> функция зависимости настоящего состояния от предыдущего. Рав Деслер
> разъясняет, что человек устроен так, что он пугается преступления, но
> совершив однажды недоброе дело, он теряет это врожденное чувство
> страха. Если же повторить преступление дважды или трижды, оно начнет
> казаться правильным поведением. В Пиркей Авот этот принцип выражен
> правилом: "Заповедь влечет за собой другую заповедь, а преступление
> влечет за собой преступление" Задача еврея научиться поступать
> правильно и сделать положительное естественным для себя - каждый шаг
> в хорошую сторону позволяет белому ангелу делать добро постоянным
> сущностным свойством человека, а каждый шаг в плохую сторону дает
> возможность черному ангелу привносить в человека тот яд, который в
> будущем в похожей ситуации заставит его склониться в плохую сторону.
> А там с плохой стороны самому же человеку плохо: "Сатан - дурное
> начало, соблазняющее человека, свидетельствующее против него и
> наказывающее его". Человек по своей сути - добро, потому что он
> отличается от всех творений тем, что он неограничен, а безгранично
> только доброе желание - все остальное ограничено теми или иными
> рамками (Кант, Основы Метафизики). Воевать с черной стороной и любить
> белую и приближаться к ней - в этом и только в этом любовь к себе. В
> этой войне человек создает себя. Сказал Гилель: "Если не я себе - то
> кто мне?". Любить себя для Гилеля означает исправлять себя, делать
> добрее, честнее, умнее. Все эти качества нужны человеку, не для того,
> чтобы преуспеть или возгордиться, а чтобы давать благо другому и
> поэтому Гилель продолжает а если я для себя - то зачем я (делаю то,
> что я делаю). (Пиркей Авот).
> И остался Яаков один и боролся с ним человек до восхода. Если Яаков
> был один, то с кем же он боролся? С самим собой - с той стороной
> своей личности, которую он не желал сделать сущностной, а
> воспринимал, как то, что он предпочитал бы оставить во вне, а не
> пусть глубоко внутрь. Дурное начало - незнакомец-двойник Яакова,
> набирающее силу в темноте. "Пусть всегда человек опирается на свои
> хорошие желания и с их помощью объявляет войну дурным своим желаниям"
> (Брахот). Так же нужно относится и к другому: любить в нем то
> хорошее, что есть в нем и помогать развиться и занять главенствующее
> место светлой стороне ближнего и ненавидеть то дурное, что живет в
> нем, постоянно стремясь подчинить двойник невидимку и заставить его
> отвечать амен. Ненавидеть в человеке дурное - это не значит
> ненавидеть самого человека. Царь Давид сказал: "Любящие Вс-вышнего
> возненавидьте зло". Зло, а не злодеев.
>

> <*> To visit your group on the web, go to:
> http://groups.yahoo.com/group/JewishClubMaozRussianSpeaking/
>
> <*> To change settings online go to:
> http://groups.yahoo.com/group/JewishClubMaozRussianSpeaking/join
> (Yahoo! ID required)

Будем ждать!

-----Original MessageFrom: Ludmila Vnukova [mailto:lvnuko***@y*****.ru]
Sent: Sunday, October 01, 2006 10:44 PM
To: culture.people.roots (6361317)
Subject: Антиисламизм

В ближайшем (18-м) номере "Еврейского мира" http://www.jewishworld.ru/
будет помещена статья, как Австралия решила ответить на грозы ислама.
Мы
оповестим о выходе номера.
Семен Августевич