СОДЕРЖАНИЕ

НОВОСТИ

- В Крыму обсудили перспективы единого русского общественно-политического движения

- День народного единства в Киеве

- Закарпатцев проинформировали о III Всемирном Конгрессе российских соотечественников

- Участники «Недели русского языка» в Харькове заявили об этноциде на Украине

- Генеральный консул России во Львове Е.Ф.Гузеев побывал в Хмельницкой области

КОММЕНТАРИИ

- Для крымского «Русского единства» президентские выборы не являются главным событием

- Сергей Цеков: Двери движения «Русское единство» открыты для всех русских организаций автономии

ДОКУМЕНТЫ

- Итоговые документы Всемирного конгресса соотечественников, проживающих за рубежом

ИНТЕРВЬЮ

- Сергей Пантелеев: Наша задача – улучшение имиджа России за рубежом

- Верный казак Алексей Селиванов

СТАТЬИ

- Семён Клюев: история одного русского

АНОНС

- 17 декабря в Посольстве России на Украине состоится торжественное вручение медалей ветеранам

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Высшего совета Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

НОВОСТИ

В Крыму обсудили перспективы единого русского общественно-политического движения

В Крыму состоялось первое заседание Русского экспертного клуба «Крымская перспектива». Ведущие крымские политологи, депутаты республиканского парламента, лидеры политических партий и общественных организаций обсудили перспективы единого русского общественно-политического движения в Крыму.

Как отметил в комментарии «Новому Региону» спикер экспертного клуба, политолог Андрей Никифоров, тема заседания выбрана в связи с появлением в Крыму мощного общественно-политического объединения «Русское единство».

«Тема в значительной степени навеяна тем, что сейчас произошел заметный сдвиг и движение русских организаций навстречу друг к другу по созданию такого мощного политического объединения», – сказал Никифоров.

По его мнению, заседание Русского экспертного клуба еще раз подтвердило необходимость консолидации мнений крымских экспертов и политиков по целому ряду важных и принципиальных вопросов.

«В ходе обсуждения была попытка определить – кто такие крымские русские. Это все-таки некая этническая группа населения полуострова, или это общность, объединяющая вокруг себя различные этнические слои крымского населения, для которой родным является русский язык и которая формируется в лоне русской культуры, с характерным определенным единством политических взглядов, – отметил Никифоров. – Подходы здесь разные».

По словам эксперта, есть мнение, что на базе русского языка и русской культуры в Крыму формируется, по сути, новая этническая общность, которая не противопоставляет себя русскому народу, но которая является некой целостностью. Другие говорят о неком региональном сообществе, которое носит характер соседского объединения, а не этнической группы.

«Это вопрос не столько дальнейших дискуссий, сколько исследований, – считает Никифоров. – Научное значение подобных собраний в том, что люди могут подискутировать на те темы, которые они изучают».

Кроме того, участники «круглого стола» с российской стороны показали, что и в России среди экспертов тоже не существует по русскому вопросу единства, как и по русскому вопросу на Украине и в Крыму в частности.

«Там он тоже рассматривается достаточно разнообразно: от того, что Крым должен стать своего рода примером объединения и совместного политического действия для всех русских, до ориентации крымских русских на позицию диаспоры, которая должна начать бороться за свои групповые права, как национальное меньшинство», – рассказал Никифоров.

Он добавил, что вероятно истина лежит где-то посередине, но ее поиски потребуют проведения еще не одного подобного рода обсуждения и определенных практических действий, в рамках которых как раз и будет проверено – а что собственно собой представляет это крымское региональное сообщество и можно ли его назвать «крымскими русскими».

«Самое главное, что разговор произошел, – считает эксперт. – А то, что нет единства по данной проблеме, свидетельствует о ее сложности».

Сложность проблемы вылилась в отсутствие итоговой резолюции «круглого стола». Документ должен был стать попыткой объединить очень разные взгляды и подходы к русскому общественно-политическому движению в Крыму. Однако коррективы в предложенный проект показали, что процесс объединения русских и пророссийских организаций не единоразовый и одномоментный.

«Он (процесс – прим. «НР») достаточно длительный и можно говорить о его начале. Как он пойдет дальше, где увидеть его границы, в этом плане политикам достаточно интересно и поучаствовать в экспертных заседаниях и высказать свои мнения», – считает Никифоров.

Он добавил, что как некий пример объединения участники «круглого стола» приводили крымско-татарское национальное движение. При том, что меджлис (нелегальный этнический орган власти – прим. «НР») очень жестко проводит линию на свое единоличное право полномочно представлять интересы крымско-татарского народа, в этом движении достаточно организаций, которые не признают меджлис, но находятся в русле национального общественно-политического движения крымских татар.

«У этого движения есть определенные принципы, которых придерживаются все – и в рамках меджлиса и оппозиционные ему, – подчеркнул эксперт. – По всей видимости, мы никогда не добьемся полного и стопроцентного единства всех политически активных русских, которые создали бы единую организацию. Речь идет о другом: чтобы русские люди, независимо от того, где и в какой политической партии реализуют свою политическую активность, придерживались неких общих принципов, в том числе через общую координацию. Это, помимо того, что создается общественно-политическое движение «Русское единство» как институция».

Никифоров сообщил, что Русский экспертный клуб будет собираться раз в месяц и каждое заседание будет посвящено актуальной на данный момент теме, или может быть приурочено к значимым для Крыма событиям. Следующее заседание планируется посвятить крымской автономии, оно будет приурочено ко дню Автономной Республики Крым 20 января.

ИА «Новый регион»

День народного единства в Киеве

12 декабря активисты организаций российских соотечественников Киева всё-таки отпраздновали "День народного единства" - государственный праздник России. Отметить его вовремя. помешал ноябрьский карантин. Символично, что он прошёл в День Конституции России, которая, как известно, начинается словами "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединённые общей судьбой".

Организовали праздник при поддержке Представительства Россотрудничества на Украине 8 киевских организаций: Киевское общество русской культуры "Русь", Киевское национально-культурное общество старообрядцев-липован, Киевское культурно-просветительское общество "Русское собрание", Киевское общество культуры народов финно-пермской группы, Киевское общество российских соотечественников "Родина", Киевское отделение ВОО "За Украину, Беларусь и Россию" (ЗУБР), Общество бурятской культуры Киева и области, Татарский культурный центр "ТУГАН ТЕЛ" (РОДНОЙ ЯЗЫК).

В праздновании принял участие Временный Поверенный в делах Российской Федерации на Украине В.В.Лоскутов.

В рамках праздника прошли фотовыставка национальных костюмов, выставка газетных изданий и концерт творческих коллективов организаций российских соотечественников. Завершился праздник дружеским чаепитием с дегустацией национальных блюд. И пожеланиями новых совместных встреч.

Василий Кулешов, «Русские на Украине»

Закарпатцев проинформировали о III Всемирном Конгрессе российских соотечественников

В течение полутора часов члены Ужгородского общества русской культуры и приглашённые ужгородцы участвовали во встрече с Владимиром Салтыковым, одним из делегатов от западной Украины на III Всемирном Конгрессе российских соотечественников, который проходил в Москве с 1 по 2 декабря 2009 г.

Делегат, председатель Закарпатского областного общества русской культуры “Русь” и Ужгородского общества русской культуры доложил собравшимся о тёплой встрече москвичами делегатов, о выступлениях и приветствиях знаковых (в движении соотечественников) и первых лиц России, делегатов Конгресса, ответил на вопросы соотечественников.

Отметил состоявшийся обмен опытом соотечественников на Конгрессе, рассказал об установленных контактах и опыте соотечественников, своих предложениях в работе на Конгрессе, подробности выступлений на пленарном заседании Дмитрия Медведева, патриарха Московского и Всея Руси Кирилл, спикера Совета Федерации Сергея Миронова, президента Татарстана Минтимера Шаймиева, мэра Москвы Юрия Лужкова, министра иностранных дел России Сергея Лаврова и др., о своих встречах-беседах с графом П.П.Шереметевым и с князем А.А.Трубецковым, которому вручил на память о встрече 3-ий выпуск Альманаха ЗООРК «Русь» - «Русская культура Закарпатья», об итогах Конгресса.

Актив ЗООРК «Русь» внёс ряд предложений по текущей работе Общества получили свежую прессу соотечественников Украины и России. Председатель Общества доложил о передаче в библиотеки области десятков новых литературных поступлений русской литературы от имени Общества.

В.Викторов, «Русские на Украине»

Участники «Недели русского языка» в Харькове заявили об этноциде на Украине

С 9 декабря по 11 декабря в Харькове прошел, ставший уже традиционным, фестиваль «Неделя русского языка и культуры», приуроченный к 355-й годовщине Переяславской Рады. Об этом сообщает ИА «Новый Регион».

На закрытии участниками фестиваля была принята резолюция, в которой действия нынешнего украинского руководства были квалифицированы как этноцид, а также был озвучен призыв очистить власть от русофобов, проводников политики этноцида в отношении русскоязычных граждан Украины.

В рамках «Недели русского языка и культуры» прошли конференции и «круглые столы» в которых приняло участие: ректоры вузов, преподаватели, ученые, студенты, творческая интеллигенция, представители общественных организаций, учащиеся 8-11 классов школ Харькова, а также гости из России и разных регионов Украины.

В рамках программы фестиваля прошел региональный форум «Русский язык вне России как родной», конференции по развитию русского языка и т.д.

На фестивале были озвучены данные исследования, проведенные в рамках программы Харьковского облсовета по развитию русского языка и культуры. Так, в регионе общаются на русском языке дома – 76,7% студентов вузов и 82,3% школьников; с друзьями – 86,9% и 91,7%. Читают на русском языке лучше – 61.4% и 66,2%. Говорят на русском языке лучше – 74.4% и 83,1%. Хотели бы обучаться в вузах на русском языке – 56,4% и 53,3%. И при этом преподавание всех предметов на русском языке подтвердили только 2,6% студентов вузов и 7% школьников.

Подведение итогов, Резолюция и торжественное закрытие Недели русского языка и культуры, посвященной Дню русско-украинского единения – 355 годовщине Переяславской Рады прошло в Театре русской драмы им. А.С. Пушкина.

В резолюции сделан вывод о том, что «По сути, нынешнее украинское руководство взяло курс на изменение этнической принадлежности десятков миллионов людей, ликвидации огромной этнической группы путем её принудительной ассимиляции, что в соответствии с международными нормами квалифицируется как этноцид, который является преступлением против человечности, не имеющим срока давности. Действия, имеющие признаки этноцида русскоязычных граждан Украины, проводятся за счёт попрания норм Конституции Украины, гарантирующей культурное, расовое и этническое равноправие, целенаправленного нарушения законов Украины и циничного попрания международных обязательств украинского государства в части соблюдения фундаментальных прав человека».

ИА «Новый регион»

Генеральный консул России во Львове Е.Ф.Гузеев побывал в Хмельницкой области

10 декабря в зале Хмельницкого областного совета состоялось награждение воинов-интернационалистов боевыми орденами и медалями за участие в боевых действиях в Афганиста-не. Награды воинам-афганцам вручил Генеральный консул РФ во Львове Е.Ф.Гузеев. Открывая церемонию награждения, заместитель председателя Хмельницкого областного совета народных депутатов Ховронюк Олег Владимирович отметил, что областной совет всячески поддерживает ветеранские организации афганцев, помогая им решать насущные вопросы.

В приветственном обращении к присутствующим Генеральный Консул РФ отметил, что как бы ни пытались некоторые принизить и исказить то, что делали воины-интернационалисты в республике Афганистан, для России они остаются Героями.

Их боевой подвиг навсегда останется в памяти россиян и афганцев. Ведь кроме проведения боевых действий в стране тогда раз вернулось строительство промышленных предприятий, открывались школы, вузы, библиотеки, больницы. И наверно не случайно сами афганцы сегодня признают, что для них было бы лучше, если б вместо американцев и их союзников в стране сегодня были бы шурави. Затем Евгений Фёдорович вручил боевые награды: Площинскому Николаю Альбиновичу, командиру роты, был вручён Орден Красной Звезды, Полухину Николаю Афанасьевичу, заместителю командира дивизиона, - Орден "За службу Родине в ВС СССР" 3-ей степени, Карпюку Александру Васильнвичу, помощнику начальника штаба, - Орден "За службу Ро дине в ВС СССР" 3-ей степени.

Медаль "За боевые заслуги" была вручена Кравчуку Владимиру Дмитриевичу, Сасу Евгению Ивановичу. От имени награждённых Площинский Н.А. поблагодарил в лице Генерального консула РФ правительство России, которое, несмотря на прошедшее с момента окончания боевых действий время, продолжает работу по вручению боевых наград, не вручённых в силу разных причин солдатам и офицерам ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Многие из них уже просто смирились с этим, для некоторых же известие о награждении становится полной неожиданностью. Тем радостнее для всех нас сегодняшний день, когда нам были вручены бое вые награды. После награждения участники церемонии возложили цветы к памятнику воинам-участникам боевых действий на иностранных территориях. Затем все смогли продолжить общение в городской Русской общине, которая постоянно сотрудничает с Генеральным Консульством РФ в этой благородной работе, поддерживая связь с городским и областным советами воинов-афганцев.

11 декабря в празднично украшенном зале Полонской ОШ 3 состоялось торжественная передача гуманитарного Дара правительства России этой школе - книг и аудиокниг с произведениями русского народного творчества, классиков русской литературы. Высоких гостей, прибывших на праздник, встречали по давней традиции хлебом-солью.

В торжественной церемонии приняли участие советник по культуре посольства РФ на Украине С.С.Кузнецов, Генеральный консул РФ в Западном регионе Е.Ф. Гузеев, директор Российского В.И.Богач, мер города Полонное В.Ф. Разумный, заместитель начальника областного управления образования Е.В.Скачко, начальник Полоннского отдела образования П.Н.Кондра тюк, председатель Хмельницкой городской русской общины Б.А.Сырчин, председатель Хмельницкого общества русской культуры "РУСЬ" С.Н.Трояновский.

Открывая торжественнее собрание, директор школы В.Н.Анисимов отметил неординарность происходящего события, которое надолго останется в памяти всего ученического и педагогического коллектива школы.

- Я впервые участвую в подобной миссии, хотя в на земля Хмельнитчины уже в четвёртый раз, - сказал Е.Ф. Гузеев. - И хочу отметить доброжелательность, которая всегда присуща моим встречам на Подольской земле. Убеждён: это - ярчайшее свидетельство того, что наши народы сохраняют на протяжении веков сложившиеся дружественные отношения. И это очень приятно Наши страны объединяет не только вековая общая история, но и то, что сегодня примерно 50% граждан России имеет родственников на Украине. Сегодня наши страны идут каждая своим путём, развивая свои самобытные культуры. Но мы уверены, что сотрудничество в культурной сфере может и должно дополнять культуры наших народов.

Кто знает культуру, язык другого народа, становится намного богаче духовно, становится мудрее. И книга всегда была проводником и ведущим к их познанию, их обретению.

В.И. Богач: Эти книги - дар России, правительственной комиссии российского министерства иностранных дел. Хочу заверить: и в будущем мы продолжим пополнение вашей школьной биб-лиотеки новыми поступлениями. Мы также оформили подписку для вашей школы на 11 единиц методической и периодической литературы. Также хочу сказать, что на будущий год 2 учащихся вашей школы будут приглашены на отдых, а ещё двое посетят С.-Петербург и города России по Золотому кольцу. Спасибо всем, кто подготовил этот праздник, спасибо за теплоту ваших сердец. С.С Кузнецов: Я тронут сердечностью и теплотой приёма, который нам оказали в вашем городе, вашей школе. Книги, которые вы теперь сможете брать в вашей библиотеке, приобщат вас не только к русскому языку, но и к той культурной традиции, которая присуща нашему народу. Они введут вас в русскую культуру и тем самым обогатят вас, ваш духовный мир.

В.Ф. Разумный: Проголосовав за независимость Украины, и украинцы, и русские голосовали за сохранение дружбы между нашими народами. Каждый народ, живущий на Украине должен иметь право на сохранение своего языка и культуры. Многовековые связи, дружба между нашими народами не смогут быть разорваны в одночасье. Именно укреплению этой дружбы и служит сегодняшняя передача дара России вашей школе.

Е.В.Скачко: Прекрасно, что у нас есть такие праздники. В нём мы видим уважение к глубоким и давним традициям наших отцов и дедов. Хочу сказать, что основной принцип работы органов областного управления образования - создание условий для обучения представителей национальных меньшинств на родном языке. В нашей области есть русская школа в Пилипах Хребтеевских Новоушицкого района, в 6 школах области есть русские классы, учащимся также предлагаются факультативы по русскому языку, курсы по выбору. Из 130 тыс. учащихся нашей области почти 50 тыс. в той или иной мере изучают русский язык.

Хочу высказать пожелание, чтобы эта встреча, подобная сегодняшней получила продолжение в других школах области.

П.Н Кондратюк: В том году прошла областная олимпиада по русскому языку, и нам очень приятно, что победители её учатся в школах нашего района. Пусть сотрудничество продолжится и с другими школами района.

Б.А. Сырчин Никто не поддаёт сомнению, что государственный язык должны знать всё жители Украины. Но никто не возьмётся оспаривать, что культура - ключ к будущему.

И приобщение к русской культуре лишь раздвигает культурный горизонт личности. Вот в чём главное значение сегодняшнего праздника. Учащиеся вашей школы получают уникальную возможность сопричастности к громадному культурному наследию, которое поможет вам жить и находить своё место во взрослой жизни.

Состоявшийся после концерт учащихся школы поразил гостей вкусом, искренностью и неподдельным мастерством независимо от возраста исполнителей. Звучали ли поэтические строки А.С.Пушкина, М.Ю. Лермонтова, С.Есенина, А.А. Ахматовой, исполнялись ли лирические песни, новогодние колядки, щедривки, - всё находило живой и трепетный отклик в сердцах присутствующих, потому что было согрето любовью к родному украинскому языку и русскому языку, который в этой школе стал для учащихся вторым родным. В этом несомненная заслуга всего педагогического коллектива, но, в первую очередь, преданных фанатов своего дела - директору школы и завуча начальных классов.

По его завершению Генеральный консул, тронутый мастерством юных артистов пригласил учителей и учащихся приехать на экскурсию во Львов. В.И. Богач со своей стороны предложил подумать о выступлении юных талантов в Киеве. Зная, что в нынешнее время посещение музея А.Ахматовой в Слободке Шелеховской для школ, удалённых от Хмельницкого, дело трудноосуществимое, председатель Хмельницкой городской русской общины Б.А.Сырчин пригласил учащихся школы совершить экскурсию в Ахматовский музей, проведение которой Русская община возьмёт на себя.

Покидая гостеприимную и талантливую землю Полонного, каждый из гостей увозил в душе любовь и признательность педагогам школы 3, которые смогли процесс обучения русскому языку превратить в настоящий праздник.

«Русские на Украине»

КОММЕНТАРИИ

Для крымского «Русского единства» президентские выборы не являются главным событием

Всекрымское общественно-политическое движение «Русское единство» не рассматривает президентские выборы как важное событие. Об этом сообщил лидер Русской общины Крыма Сергей Цеков на пресс-конференции в Симферополе 14 декабря.

«У нас нет серьезной дискуссии по поводу предстоящих президентских выборов. У нас состояние больших размышлений, раздумий. Фактически ни один из кандидатов в президенты не позиционирует себя как защитник русских и русскокультурных граждан Украины», – подчеркнул Сергей Цеков.

В этой связи, считает он, президентские выборы не являются главным событием в жизни Крыма. «Президентские выборы приходят и уходят, а вот идея русского единства, создание такой организации, которую создаем мы, это на очень долго, если не навечно. В конце концов, мы должны создать такую власть в Крыму, которая не будет оппозиционна подавляющему большинству крымчан. На протяжении 12 лет власть приходила на лозунгах защиты прав русских и русскокультурных крымчан, а затем становилась оппозиционной этому большинству русских и русскокультурных крымчан, обслуживая небольшую часть населения», – подчеркнул Сергей Цеков.

«Не «Русское единство» должно идти к какому-то определенному кандидату в президенты, а кандидаты в президенты должны прийти к нам и предложить для нас условия, на которых мы бы могли сотрудничать с ними. Мы не собираемся ни с кем сотрудничать, мы хотим, чтобы киевские политики сформулировали для нас, для Крыма, позиции, с которыми мы бы согласились, – заявил один из представителей движения Дмитрий Полонский. – Наша программа «Подъем Крыма» и есть те условия, которые мы, со своей стороны, хотели бы выставить киевским политикам».

Напомним, 14 декабря в Симферополе презентовали Всекрымское общественно-политическое движение «Русское единство». Движение разработало социально-экономическую программу «Подъем Крыма».

.novros.info

Сергей Цеков: Двери движения «Русское единство» открыты для всех русских организаций автономии

По словам сопредседателя общественно-политического движения «Русское единство», лидера Русской общины Крыма Сергея Цекова, движение открыто для всех русских организаций Крыма. Об этом он заявил, выступая на заседании Русского экспертного клуба «Крымская перспектива».

«На первом этапе объединились две организации – Русская община Крыма и Гражданский актив Крыма, хотя двери открыты для всех русских организаций, действующих в рамках Крыма, независимо от юридического статуса, зарегистрирована или легализована путем уведомления», – заявил Сергей Цеков.

Лидер Русской общины Крыма также отметил, что люди, не входящие в прорусские организации, также могут вступить в новосозданное движение. «Если мы говорим о движении, то это движение должно включать возможность вхождения тех, кто не принадлежит ни к одной русской организации – русские люди, работающие в разных сферах, но желающие и понимающие, что пришло время объединяться», – пояснил сопредседатель «Русского единства».

По словам Сергея Цекова, в сложившейся политической ситуации крымчане в защите прав и полномочий автономии остались один на один с киевской властью и лидерами мега-партий, которые не очень заботятся о сохранении автономии. «Если раньше мы конкурировали с официальным Киевом, защищая свои права, то сегодня мы уже начинаем конкурировать с руководством таких партий как Партия регионов, БЮТ, коммунисты – они не очень озабочены тем, чтобы развивалась крымская автономия, чтобы сохранялись наши полномочия», – заявил Сергей Цеков.

Лидер Русской общины Крыма также заявил, что новосозданное движение «Русское единство» может стать по-настоящему прокрымским и по-настоящему патриотическим. «Защищая права крымчан, мы защищаем права Крыма», – добавил он.

При этом Сергей Цеков отметил, что имея всю полноту власти, без массовых акций протеста на нынешнем этапе невозможно отстаивать права крымчан. «Если мы придем к власти, будем иметь всю полноту, мощную юридическую службу и при этом эффективно защищать свои права – это заблуждение. Без проведения массовых акций, гражданских акций, в защиту своих прав на нынешнем этапе, в нынешнем государстве мы не обойдемся <…> можно принять самое ожидаемое для крымчан решение, но вопрос как его реализовать?» – заявил Сергей Цеков.

В качестве примера сопредседатель движения «Русское единство» привел проблему тестирования на украинском языке. Так, Сергей Цеков считает, что без акций протеста со стороны учителей, учеников и их родителей невозможно будет отстаивать проведение внешнего независимого тестирования на русском языке. «Можно сказать, что единый государственный экзамен на русском языке. Вопрос как его реализовать? Я уверен , что мы бы заставили власти, если бы наши школы забастовали на один день, на неделю. Забастовали ученики, преподаватели и выставили одно требование – экзамены на русском языке. Уверен, через неделю экзамены были бы на русском языке», – считает Сергей Цеков. Он также добавил, что сегодня проходит анкетирование родителей на предмет их отношения к сложившейся ситуации и возможности участия в акциях протеста.

Напомним, 14 декабря в Симферополе объявили о создании общественно-политического движения «Русское единство». Инициаторами создания движения выступили Русская община Крыма и Гражданский актив Крыма.

novros.info

ДОКУМЕНТЫ

Итоговые документы Всемирного конгресса соотечественников, проживающих за рубежом

Резолюция Всемирного конгресса соотечественников, проживающих за рубежом

Участники Всемирного конгресса соотечественников, проживающих за рубежом, собравшиеся в Москве, декларируя свое стремление всемерно укреплять взаимодействие российских зарубежных общин с исторической Родиной, внести посильный вклад в превращение России в современную высокоразвитую державу, считают необходимым:

1. Выразить поддержку руководству Российской Федерации в проведении государственной политики, направленной на расширение связей с соотечественниками за рубежом, содействие консолидации и структурированию зарубежных общин, сохранению и развитию российского этнокультурного пространства, на твердую защиту прав и законных интересов соотечественников.

Отметить позитивное значение реализации Российской Федерацией мер морального поощрения соотечественников, содействия повышению авторитета диаспоры, в т.ч. путем проведения в ходе зарубежных поездок руководителей и официальных представителей Российской Федерации встреч со страновыми координационными советами соотечественников.

2. Считать необходимым продолжить сложившуюся в последние годы практику ежегодного проведения при поддержке Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом страновых, региональных, всемирных конференций и круглых столов соотечественников, способствующих дальнейшей консолидации зарубежного Русского мира, формированию согласованных подходов к защите законных интересов российских зарубежных общин.

Продолжить линию на укрепление страновых координационных советов объединений соотечественников, совершенствование форм и методов их деятельности.

3. Поддержать деятельность Всемирного координационного совета российских соотечественников, сформированного в соответствии с решением Всемирного конгресса соотечественников 2006 года и обеспечивающего постоянный диалог между зарубежными соотечественниками и органами государственной власти Российской Федерации.

Утвердить Положение о Всемирном координационном совете российских соотечественников.

4. Поддерживать полезную работу НКО российских соотечественников, прежде всего, Международного совета российских соотечественников, Европейского русского альянса, Всемирного конгресса татар, Всемирного конгресса русскоязычного еврейства, Международной ассоциации молодежных организаций российских соотечественников.

Укреплять взаимодействие этих организаций со Всемирным координационным советом российских соотечественников.

5. Признать как несоответствующие нормам международного права шаги, предпринимаемые в ряде стран СНГ и Прибалтики, направленные на сужение русскоязычного пространства, статуса русского языка, возможности получения образования на русском языке, сокращение доступа соотечественников к российскому информационному и культурному пространству, нарушение других прав и законных интересов соотечественников.

Просить российское руководство рассмотреть возможность создания специализированного фонда поддержки и защиты прав соотечественников.

6. Отметить существенное продвижение в сфере информационного обеспечения соотечественников, выразившееся в создании специализированных журналов «Русский век», «Русский мир», одноименных интернет-порталов, а также региональных журналов соотечественников, публикации серии книг о соотечественниках в странах проживания, выпуске справочных изданий для соотечественников за рубежом.

Способствовать созданию региональных и страновых интернет-порталов соотечественников.

7. Приветствовать решение российского руководства о создании и наделении соответствующими полномочиями Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество). Считать весьма важным увеличение количества представительств Россотрудничества — российских центров науки и культуры за рубежом в интересах продвижения российской культуры, науки, образования и русского языка.

8. Отметить позитивное значение создания фонда «Русский мир», проводящего значительную работу по развитию и популяризации русского языка за рубежом, осуществлению соответствующих культурно-образовательных программ.

9. Рекомендовать Минобрнауки России продолжить работу по дальнейшему увеличению приема соотечественников на обучение в государственные образовательные учреждения Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

10. Рекомендовать Минобрнауки провести в 2010 году в рамках «Года учителя» съезд учителей русских школ зарубежья, согласовав программу съезда и выносимые на обсуждение вопросы с общественными объединениями российских соотечественников за рубежом.

11. Просить Минобрнауки России совместно с Россотрудничеством и фондом «Русский мир» разработать концепцию «Русская школа за рубежом», а также создать центры поддержки русской школы за рубежом и дошкольных учреждений дополнительного (неформального) образования.

12. Отметить подключение к работе с соотечественниками новых российских регионов. Призвать руководителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации активизировать разработку и реализацию региональных программ поддержки соотечественников, используя опыт плодотворно работающих на этом поле Москвы, Татарстана, Санкт-Петербурга и Московской области.

Поддержать практику проведения встреч руководства национальных республик Российской Федерации с представителями зарубежных национальных общин, используя наработанный Республикой Татарстан опыт взаимодействия с татарской зарубежной общиной.

13. Признать своевременной подготовку Правительственной комиссией по делам соотечественников за рубежом проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» с акцентом на приведение закона в соответствие с современными реалиями, в т.ч. путем конкретизации понятия «соотечественники за рубежом», привнесения партнерского характера взаимодействия, определения весомой роли координационных советов в диалоге с Россией, закрепления полномочий российских регионов в работе с соотечественниками.

Просить палаты Федерального Собрания Российской Федерации рассмотреть законопроект в приоритетном порядке.

Отметить важность продолжения работы по дальнейшему совершенствованию российского законодательства в отношении соотечественников за рубежом.

14. Отметить важность продолжения реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, ее совершенствования, прежде всего, через ускорение подключения к Госпрограмме регионов второй и третьей очереди, повышение привлекательности региональных программ переселения, увеличение «каналов входа» в Госпрограмму.

15. Акцентировать внимание на более активном подключении молодежи к работе объединений соотечественников.

Рекомендовать Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом провести в 2010 году международную конференцию молодых соотечественников, а также при содействии российских регионов, российской столицы расширить практику проведения в России и за рубежом фестивалей, творческих конкурсов, выставок, спортивных соревнований молодых соотечественников, а также их культурно-образовательных поездок в Российскую Федерацию.

16. Считать приоритетной задачей на ближайшую перспективу подготовку и реализацию комплексных мероприятий, посвященных

65-летию Победы.

Продолжить линию на решительное осуждение попыток реабилитации нацистских преступников и их современных покровителей.

17. Отметить большой вклад Русской православной церкви и других традиционных конфессий в процесс возрождения духовного единства российских соотечественников, укрепления их гуманитарных и культурных связей с исторической Родиной.

Приветствовать подписание исторического Акта о каноническом общении между двумя частями Поместной Русской православной церкви, продолжение объединительного процесса в будущем.

18. Рассмотреть возможность проведения очередного Всемирного конгресса соотечественников в 2012 году в Казани (Республика Татарстан).

Москва, Колонный зал Дома Союзов, 2 декабря 2009 года

Рекомендации тематической секции Всемирного конгресса соотечественников «Вопросы консолидации и структуризации организаций соотечественников»

Участники секции, обсудив вопросы консолидации и структуризации организаций соотечественников, считают важным:

1. Выразить признательность Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом и МИД России за содействие в работе, направленной на консолидацию российских соотечественников и их организаций.

2. Считать необходимым продолжить практику ежегодного проведения при поддержке Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом и МИД России страновых, региональных и всемирных форумов соотечественников, способствующих дальнейшей консолидации зарубежного русского мира, формированию согласованных подходов и защите законных интересов российских зарубежных общин.

3. Продолжить линию на укрепление страновых координационных советов объединений соотечественников, совершенствование форм и методов их деятельности.

4. Поддерживать деятельность Всемирного координационного совета российских соотечественников, представляющего консолидированные интересы российской диаспоры за рубежом и обеспечивающего постоянный диалог между зарубежными соотечественниками и органами государственной власти Российской Федерации.

Одобрить Положение о Всемирном координационном совете российских соотечественников.

5. Считать важным продолжение практики проведения в ходе зарубежных поездок руководителей и официальных представителей Российской Федерации встреч со страновыми координационными советами соотечественников.

6. Признать своевременным подготовку Правительственной комиссией по делам соотечественников за рубежом проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», определяющего в частности весомую роль координационных советов соотечественников в диалоге с Россией.

7. Просить российское руководство рассмотреть возможность создания специализированного фонда поддержки и защиты прав соотечественников

8. Считать приоритетной задачей на ближайшую перспективу подготовку и реализацию комплексных мероприятий, посвященных 65-летию Победы.

9. Отметить существенное продвижение в сфере информационного обеспечения российских соотечественников.

Содействовать деятельности существующих информационных ресурсов соотечественников, созданию региональных и страновых интернет-порталов соотечественников.

10. Активизировать работу с молодежью, более широко привлекать ее к деятельности организаций соотечественников.

11. Поддерживать полезную работу НКО российских соотечественников, прежде всего, Международного совета российских соотечественников, Европейского русского альянса, Всемирного конгресса татар, Всемирного конгресса русскоязычного еврейства, Международной ассоциации молодежных организаций российских соотечественников.

Укреплять взаимодействие этих организаций со Всемирным координационным советом российских соотечественников.

12. Отметить позитивное значение реализации мер морального поощрения соотечественников, содействующих повышению авторитета российской зарубежной диаспоры.

Рекомендации тематической секции Всемирного конгресса соотечественников «Вклад соотечественников в сохранение русскоязычного пространства, образования и русского языка в странах проживания»

Участники тематической секции «Вклад соотечественников в сохранение русскоязычного пространства, образования и русского языка в странах проживания», заседание которой состоялось в рамках III Всемирного конгресса соотечественников,

Отмечают, что русский язык, являющийся одним из официальных языков ООН, составляет важнейший компонент единой и многообразной мировой культуры, без него невозможно полноценное международное и межнациональное общение. Русский язык востребован многовековой историей человечества;

Выражают озабоченность в связи с процессами, направленными в ряде государств на сужение использования русского языка в официальной сфере, в национальных средствах массовой информации, на сокращение числа школ с преподаванием на русском языке и демонтаж русскоязычного высшего образования;

Заявляют о своей приверженности целям сохранения национальной самобытности, удовлетворения языковых и культурных потребностей;

Отмечают возрастающую консолидацию зарубежных российских соотечественников и их общественных объединений в деле сохранения русского языка и культуры и их передачи будущим поколениям;

Считают, что для решения задачи по сохранению и укреплению позиций русского языка за пределами России, обеспечения прав на получение образования и информации на родном языке для тех, кто духовно связан со своей исторической Родиной, необходимо:

1. Признать важнейшей задачей страновых, региональных и международных объединений российских соотечественников деятельность по сохранению русского языка, повышению его статуса в странах проживания, который в полной мере отвечал бы потребностям русскоязычного населения.

2. Призвать координационные советы российских соотечественников активнее вести диалог с властями стран проживания с целью защиты русскоязычного образовательного и культурного пространства.

3. Рекомендовать федеральным органам исполнительной власти Российской Федерации активнее содействовать усилиям объединений соотечественников в ближнем и дальнем зарубежье по пропаганде русского языка, литературы и многонациональной культуры России.

4. Рекомендовать Россотрудничеству разработать концепцию

и конкретные меры по открытию в зарубежных странах Центров русского языка.

5. Рекомендовать Минобрнауки России провести в 2010 году в рамках «Года учителя» съезд учителей русских школ зарубежья. Программу съезда и выносимые на обсуждение вопросы в предварительном порядке согласовать с общественными объединениями российских соотечественников за рубежом.

6. Рекомендовать Минобрнауки России обратить внимание на необходимость активизации работы по созданию и расширению сети русских учебных центров и филиалов российских вузов за рубежом и многократного увеличения количества ежегодных стипендий, выделяемых соотечественникам для обучения на родном языке в России.

7. Рекомендовать Минобрнауки России, образовательным учреждениям субъектов Российской Федерации изучить возможности по расширению программ повышения профессиональной подготовки преподавателей зарубежных школ и дошкольных учреждений с русским языком обучения, созданию в странах постсоветского пространства сети общеобразовательных учебных заведений с обучением по российским учебным программам. Шире использовать при этом возможности дистанционного образования.

8. Расширить практику проведения тематических международных конференций, семинаров и круглых столов с участием профильных научных институтов и научных центров России и общественных объединений соотечественников по проблемам образования на русском языке.

9. Рекомендовать страновым координационным советам российских соотечественников активизировать усилия в отстаивании своих прав на обучение и получение информации на родном языке, а также активнее использовать международно-правовые механизмы и документы.

10. Поддержать высказанные на Конгрессе предложения о создании в России фонда по защите прав и законных интересов зарубежных соотечественников и рекомендовать предусмотреть в его уставе и программных документах механизмы юридической поддержки прав на получение образования на родном языке на всех уровнях обучения в соответствии с международно-правовыми нормами и стандартами.

11. Просить Минобрнауки России совместно с Россотрудничеством и фондом «Русский мир» разработать концепцию «Русская школа за рубежом», а также создания Центра поддержки русской школы за рубежом и учреждений дополнительного (неформального) образования.

12. Просить Минобрнауки России совместно с фондом «Русский мир» и Россотрудничеством расширить направление в создаваемые объединениями соотечественников школы, дошкольные учреждения и центры русского языка учебников, методической и справочной литературы.

13. Просить Правительственную комиссию по делам соотечественников за рубежом увеличить количество средств на организацию поездок детей соотечественников по историческим местам России.

14. Поддержать инициативу о проведении в 2010 году в рамках Года учителя конкурса на лучший учебник по русскому языку и литературе, изданный за рубежом.

15. В целях расширения работы по пропаганде русского языка, ведущейся российскими центрами науки и культуры за рубежом, просить об увеличении финансирования этого направления их деятельности.

Рекомендации тематической секции Всемирного конгресса соотечественников «Вклад соотечественников в сохранение и развитие российской культуры за рубежом»

Участники секции «Вклад соотечественников в сохранение и развитие российской культуры за рубежом», отмечая конструктивный и заинтересованный характер состоявшейся в рамках секции дискуссии, выражают свое убеждение в том, что:

- русская культура является неотъемлемой и существенной частью мирового цивилизационного пространства, в создание которого вносили и продолжают вносить неоценимый вклад выдающиеся соотечественники – деятели искусства, литературы, театра и кино, философы, поэты, меценаты;

- усилия по сохранению и развитию культуры образуют одну из наиболее важных предпосылок для укрепления этнокультурной идентичности и самоощущения общин народов России как носителей великих российских культурных традиций и наследия;

- на соотечественниках, проживающих вне России, лежит большая ответственность за сохранение русскоязычного пространства, популяризацию и пропаганду российских культурных и духовных ценностей, упрочение позиций русской культуры в мире.

Участники секции считают необходимым:

1. Способствовать формированию совместных целостных подходов соответствующих структур России и организаций соотечественников к реализации практических проектов по сохранению и развитию российской культуры за рубежом. Сделать акцент на разработку механизма их финансирования.

2. Рекомендовать организациям соотечественников проводить запланированные на 2010 год культурные акции под знаком памятной даты - 65-летия Победы в Великой Отечественной войне. В частности, заслуживает внимания инициатива соотечественников из Казахстана и Германии придать всемирный характер передвижной фотовыставке «Невоевавшие! Мы помним!».

3. Активизировать развитие контактов и связей соотечественников и их организаций с органами исполнительной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, российскими организациями и учреждениями образования, культуры, творческими союзами, издательствами, СМИ в интересах сохранения и развития русской культуры за рубежом.

4. Продолжать оказывать поддержку творческим коллективам, содействовать созданию музеев российской культуры и быта, восстановлению и уходу за местами захоронений.

5. Создать при Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом базу данных по центрам русской культуры за рубежом, предусмотрев в дальнейшем выпуск специализированного издания, посвященного художественной и творческой деятельности соотечественников за рубежом.

6. Придавая большое значение участию молодежи в движении соотечественников, проводить на регулярной основе творческие фестивали, конкурсы, смотры молодых талантов, спортивные олимпиады в отдельных странах или регионах.

7. Обратить особое внимание на важность сохранения исторического культурного наследия, находящегося в зарубежных музеях и частных коллекциях, принимать меры в случае необходимости к его возвращению на историческую Родину.

8. Расширять практику организации гастролей русских зарубежных театров по различным регионам России, просить региональные власти брать шефство над отдельными театрами.

9. Максимально использовать возможности российских центров науки и культуры за рубежом для организации художественных выставок соотечественников, в том числе - совместных с представителями стран проживания, литературных и музыкальных вечеров, презентаций и других культурных акций; способствовать распространению проектов соотечественников на территории России.

10. Просить Россотрудничество изучить возможности использования современных интернет-технологий для создания виртуальных музеев и театров, проведения интернет-концертов, передачи информации on-line о последних событиях культурной жизни России.

Рекомендации тематической секции Всемирного конгресса соотечественников «Защита прав и законных интересов соотечественников, в т.ч. через задействование механизмов международных институтов и НПО, специализирующихся на защите прав человека. Налаживание диалога организаций соотечественников с властями стран проживания»

Положительно оценивая конструктивный характер состоявшегося обсуждения, участники секции:

1. Подтверждают неизменную заинтересованность соотечественников в твердой поддержке Россией их политических, социальных, культурных и иных прав и законных интересов в государствах своего проживания, ее содействии в предотвращении их дискриминации по признаку этнической, языковой, религиозной или расовой принадлежности, защите их личности и человеческого достоинства.

2. Выражают свое несогласие с политикой и практикой ряда стран, возникших после распада СССР, направленной на героизацию пособников нацистов во время Второй мировой войны.

3. Решительно осуждают меры официальных властей этих государств по моральному, политическому, административному и уголовному преследованию ветеранов Великой Отечественной войны и антигитлеровской коалиции.

Предлагают Конгрессу принять специальное обращение к Председателю Европейского суда по правам человека, на рассмотрении Большой Палаты которого находится жалоба ветерана Великой Отечественной войны В.М.Кононова на действия латвийских властей.

4. Призывают организации соотечественников использовать существующий в других странах позитивный опыт решения проблем национальных, этнических, языковых и религиозных меньшинств как путем развития собственного законодательства, так и посредством применения соответствующих международных правовых актов (Международного пакта о гражданских и политических правах, Рамочной конвенции о защите прав нацменьшинств, Европейской хартии региональных языков и языков нацменьшинств и др.) в целях его использования в государствах своего проживания.

5. Полагают необходимым содействовать созданию правозащитных НПО соотечественников, их более активному сотрудничеству друг с другом, а также с международными структурами, работающими в области защиты прав человека и национальных меньшинств.

6. Считают целесообразным полнее использовать все имеющиеся возможности, в т.ч. средства массовой информации, ориентированные на российских соотечественников за рубежом (журналы «Единство в многообразии», «Шире круг», «Балтийский мир»), для обмена опытом по реализации своих интересов и защиты законных прав, налаживания продуктивного диалога с властями стран проживания.

7. Приветствуют инициативу создать фонд поддержки и защиты прав соотечественников, который смог бы оказывать правовое, информационное, методическое и организационное содействие организациям соотечественников за рубежом в деле отстаивания их прав и законных интересов.

8. Поддерживают идею проведения международной экспертной конференции по проблематике защиты прав и законных интересов соотечественников.

Просят Правительственную комиссию по делам соотечественников за рубежом поддержать данную инициативу и запланировать проведение такой конференции в достаточно близкой перспективе.

Рекомендации тематической секции Всемирного конгресса соотечественников «Проблемы российских граждан, постоянно проживающих за рубежом, и перспективы их решения»

Участники секции «Проблемы российских граждан, постоянно проживающих за рубежом, и перспективы их решения», проведенной в рамках Всемирного конгресса соотечественников, констатируют конструктивный характер проведенной дискуссии, ее нацеленность на решение проблем российских граждан, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.

В ходе дискуссии участники секции обменялись мнениями по вопросам документирования граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за рубежом; оказания им необходимой юридической помощи непосредственно в странах проживания; признания документов об образовании, полученных в Российской Федерации, на территории стран проживания; социальной поддержки граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за рубежом.

Участники секции считают необходимым:

1. Поддержать предпринимаемые в Российской Федерации усилия по учреждению фонда поддержки и защиты прав соотечественников.

2. Считать приоритетной задачей вновь создаваемого фонда оказание адвокатской и иной консультативной помощи гражданам Российской Федерации, постоянно проживающих за рубежом.

3. Поддержать предпринимаемые усилия уполномоченных органов Российской Федерации по увеличению сроков действия загранпаспортов граждан Российской Федерации с 5-ти до 10-ти лет и по упрощению порядка выдачи виз иностранным гражданам – ближайшим родственникам российских граждан, проживающих за рубежом; просить палаты Федерального Собрания Российской Федерации о скорейшем принятии необходимых изменений в Федеральный закон №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

4. Обратиться к Президенту Российской Федерации с предложением о внесении дополнения в ст.12 Федерального закона № 62-ФЗ от 31 мая 2002 года «О гражданстве Российской Федерации» в части предоставления гражданства Российской Федерации детям (вне зависимости от места рождения), один из родителей которых является гражданином Российской Федерации, а другой гражданином иностранного государства, если об этом обращается с заявлением родитель – гражданин Российской Федерации. Предусмотреть в Федеральном законе «О гражданстве Российской Федерации» возможность множественности гражданства для граждан Российской Федерации.

5. Обратиться в Правительство Российской Федерации с просьбой о поручении профильным федеральным органам исполнительной власти внести предложения:

- о выдаче гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим за рубежом, документов, удостоверяющих личность на территории Российской Федерации («внутренних паспортов») в упрощенном порядке;

- по мерам, стимулирующим заключение двусторонних соглашений Российской Федерации со странами, не являющимися участниками Лиссабонской Конвенции о признании квалификаций, относящихся к высшему образованию в Европейском регионе от 11 апреля 1997 года, а также других аналогичных многосторонних соглашений с участием Российской Федерации, по вопросам взаимного признания документов об образовании.

Расширить информационное обслуживание граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за рубежом, по вопросам социальных гарантий российским гражданам. Предусмотреть создание на интернет-портале Пенсионного фонда Российской Федерации специальной рубрики для граждан, постоянно проживающих за рубежом, предусматривающей их информирование в вопросах применяемых в отношении них процедур пенсионного обеспечения, осуществления денежных выплат и предоставления социальных услуг лицам, включенным в федеральный регистр получателей социальных услуг, а также выплат, предусмотренных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Рекомендации тематической секции Всемирного конгресса соотечественников «Вклад субъектов Российской Федерации в поддержку зарубежных соотечественников»

В рамках третьего Всемирного конгресса соотечественников, проживающих за рубежом, (Москва, 1-2 декабря 2009 г.) состоялось заседание секции на тему «Вклад субъектов Российской Федерации в поддержку зарубежных соотечественников».

Обсудив вопрос о вкладе субъектов Федерации в поддержку соотечественников, имеющийся опыт их связей с российскими общинами за рубежом, участники секции полагают целесообразным предложить федеральным органам законодательной и исполнительной власти и соответствующим органам субъектов Российской Федерации следующие рекомендации:

1. Продолжить разработку региональных программ поддержки соотечественников, проживающих за рубежом, с определением размеров их финансирования из местного бюджета, взяв в качестве желательного ориентира показатель в размере 0,05% средств от регионального бюджета.

2. Завершить до конца 2010 года создание при органах исполнительной власти субъектов Федерации структурных подразделений, а также формирование межведомственных комиссий, отвечающих за работу с соотечественниками, с привлечением к их деятельности представительств МИД России в регионах, региональных НПО.

3. Уделить особое внимание на предстоящей в 2010 году Всемирной конференции соотечественников проблеме повышения эффективности региональных программ поддержки соотечественников и провести выставку-презентацию деятельности регионов по поддержке соотечественников.

4. Субъектам Федерации направлять в МИД России на регулярной основе информацию о проводимых мероприятиях по поддержке соотечественников за рубежом для ее размещения на соответствующем тематическом сайте.

5. Субъектам Федерации разработать и принять законы о поддержке соотечественников по примеру Закона города Москвы «О поддержке соотечественников за рубежом органами государственной власти города Москвы» от 23 сентября 2009 года с целью создания законодательной базы для взаимодействия с зарубежными объединениями соотечественников и обеспечения финансовых возможностей их поддержки.

6. Продолжить практику заключения в соответствии с российским законодательством соглашений субъектов Федерации с административно-территориальными образованиями иностранных государств, в том числе и по оказанию поддержки соотечественников, прежде всего в местах их компактного проживания. Включить вопросы о положении соотечественников в повестку дня переговоров с зарубежными партнерами, проводимых на региональном уровне.

7. Субъектам Федерации устанавливать прямые связи с координационными советами российских соотечественников, а также международными неправительственными организациями соотечественников (Международный совет российских соотечественников, Европейский русский альянс, Всемирный конгресс татар, национальные объединения соотечественников), особенно в сопредельных странах для осуществления совместной деятельности.

8. Способствовать расширению возможностей и квот получения соотечественниками общего образования на русском и других языках народов России, среднего и высшего профессионального образования, повышения квалификации, в том числе в аспирантуре и докторантуре, в учебных заведениях и научно-исследовательских учреждениях регионов.

9. Поощрять связи региональных хозяйствующих субъектов с зарубежными фирмами с преимущественным участием соотечественников, содействовать созданию совместных предприятий и организаций. Разработать систему торгово-экономических преференций для бизнес-структур российских соотечественников в рамках приграничных связей субъектов Федерации со странами СНГ и Прибалтики.

10. Продолжить работу по созданию в субъектах Федерации необходимых правовых, социально-экономических, организационных и информационных условий для добровольного переселения соотечественников в рамках реализации соответствующей Государственной программы, содействовать их нормальному обустройству и трудоустройству в местах нового проживания с учетом потребностей субъектов Федерации.

11. Обеспечить более широкую представленность руководителей российских регионов в международных форумах соотечественников, а также участие представителей регионов в работе их соответствующих тематических секций.

Рекомендации тематической секции Всемирного конгресса соотечественников «Роль Русской православной церкви и других традиционных конфессий в укреплении единого духовного пространства Русского мира»

2 декабря 2009 года в рамках третьего Всемирного конгресса соотечественников, проживающих за рубежом, состоялось заседание секции «Роль Русской православной церкви и других традиционных конфессий в укреплении единого духовного пространства Русского мира».

В работе секции приняли участие: представители Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, Министерства иностранных дел Российской Федерации, Россотрудничества, Московского дома соотечественника, преосвященные архипастыри, клирики и миряне Московского Патриархата из ближнего и дальнего зарубежья, представители организаций соотечественников.

Участники секции с большим воодушевлением восприняли программные выступления Президента Российской Федерации Д.А.Медведева и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на открытии Всемирного конгресса соотечественников.

Участники заседания, исходя из необходимости:

- консолидации соотечественников, посредством сохранения их религиозной и национально-культурной идентичности;

- поддержания духовных и культурных связей соотечественников с Родиной;

- адаптации соотечественников к социальной среде и условиям проживания в том или ином регионе мира;

- поддержки зарубежных сил и личностей, для которых дороги культура, традиции и языки народов исторической России;

учитывая важную роль и исторический опыт Русской православной церкви и других традиционных конфессий в укреплении зарубежного Русского мира, защите духовных, культурных и социально-экономических прав соотечественников, а также историческое значение подписания Акта о каноническом общении между Московским Патриархатом и Русской православной церковью заграницей, приняли следующие рекомендации:

1. Считать необходимым выстраивание системного взаимодействия Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, синодальных учреждений, Министерства иностранных дел Российской Федерации, Россотрудничества, зарубежных епархий и приходов Русской православной церкви, зарубежных общин традиционных российских конфессий и организациями соотечественников (регулярные встречи, в том числе в рамках партнерского диалога Россия-соотечественники, составление планов сотрудничества, оказание консультативно-правовой поддержки приходам и организациям соотечественников, включение в программу официальных делегаций посещение духовных центров зарубежья).

2. Считать важным развитие связей и регулярных контактов загранучреждений Русской православной церкви и общин традиционных российских конфессий с местными органами власти, в том числе по вопросам полноценной интеграции соотечественников в общественную жизнь стран проживания, установление связей с международными институтами и организациями в интересах защиты прав соотечественников на их духовную, языковую и культурную самобытность.

3. Приветствовать расширение постоянного диалога Русской православной церкви с зарубежными традиционными конфессиями по вопросам противодействия национализму, религиозному экстремизму, воинствующему секуляризму, русофобии и поиска решений проблем межцивилизационных отношений.

4. Продолжить позитивный опыт участия представителей Русской православной церкви и иных традиционных российских конфессий во Всемирном координационном совете российских соотечественников, в работе страновых, региональных и международных форумов соотечественников.

5. Считать полезным установление побратимских отношений между приходами в дальнем зарубежье и в странах канонической территории Русской православной церкви.

6. Признать актуальность формирования информационного пространства Русского мира, системы обмена информацией о деятельности приходов и организаций соотечественников за рубежом.

7. Просить Правительственную комиссию по делам соотечественников за рубежом об оказании дальнейшего содействия в комплектации библиотек заграничных учреждений Московского Патриархата духовной, художественной и учебно-методической литературой, а также медиапродукцией.

8. Изучить возможность организации в странах ближнего и дальнего зарубежья мероприятий для соотечественников, посвященных патриотической деятельности Церкви в годы Великой Отечественной войны, приурочив эти акции к 65-годовщине Победы. Признать важность согласования календаря значимых событий, включающего церковные и государственные праздники, и проведения соотечественниками масштабных скоординированных мероприятий, приуроченных к указанным датам.

Рекомендации тематической секции Всемирного конгресса соотечественников «Вопросы российского исторического наследия и противодействия попыткам фальсификации истории»

Участники секции «Вопросы российского исторического наследия и противодействия попыткам фальсификации истории», констатируя конструктивный характер проведенной дискуссии, отмечая важную роль, которую играют организации и объединения зарубежной российской диаспоры в воссоздании и сохранении исторического наследия и традиций России, а также в написании правдивой истории как Российской Федерацией, так и зарубежной русской общины, заявляют следующее.

Участники секции выражают свою озабоченность тем, что в последние десятилетия активизировались попытки поставить знак равенства между фашистской Германией и Советским Союзом. В ряде стран открыто героизируют тех, кто в годы Второй мировой войны примкнул к нацистам и участвовал в их преступлениях под предлогом борьбы с советским режимом. И, напротив, преследуют тех, кто в рядах антигитлеровской коалиции боролся с ними.

Участники секции призывают не политизировать историю и предоставить разбираться в ней, прежде всего, профессионалам-историкам.

Участники секции считают, что история не должна быть заложницей идеологии и инструментом политической борьбы.

В содержании целого ряда учебников и учебных пособий, используемых сегодня в странах СНГ и Прибалтики, присутствуют явно сфальсифицированные факты, которые искажают как всеобщую, так и отечественную историю.

Школьное историческое образование, выполняя общую образовательную функцию, является основой формирования мировоззренческой позиции личности. В этой связи особенно важно воспитывать молодое поколение в духе открытости, толетарности и взаимного уважения, а не вражды к истории, культуре и религии других, особенно соседних народов.

В целях сохранения российского исторического наследия и оказания противодействия попыткам фальсификации истории участники секции считают необходимым:

1. Обратиться к Министерству науки и образования Российской Федерации с просьбой, чтобы при разработке российских школьных учебников и программ по истории уделять большее внимание написанию истории зарубежной российской диаспоры.

2. При проведении мероприятий за рубежом, посвященных памятным датам российской истории, культуры, юбилейным датам выдающихся деятелей российской культуры, последовательно проводить линию по противодействию попыткам фальсифицировать историю.

3. При организации и проведении за рубежом конкурсов для молодых соотечественников на знание истории и культуры России шире использовать последние достижения и наработки российской историографии. Способствовать проведению исследований зарубежной российской диаспоры, подготовке, изданию и распространению аналитических и справочных материалов по отечественной истории, о положении соотечественников, вкладе выходцев из России в государственное строительство, экономику и культуру государств проживания.

4. Использовать возможности зарубежных русскоязычных средств массовой информации в распространении объективной информации о России и ее политике в отношении соотечественников, а также для публикации материалов и статей, противодействующих попыткам фальсификации исторических фактов и событий, предпринимаемым в целях нанесения ущерба интересам России.

5. Организациям и объединениям соотечественников за рубежом проводить целенаправленную работу по подготовке к празднованию 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, привлечению к юбилею широкого политического и общественного внимания, своевременному реагированию по каналам местных СМИ, включая русскоязычные медиаресурсы, на попытки принизить всемирно-историческое значение Победы и определяющую роль Советского Союза в разгроме нацизма.

6. В 2010 году в Латвии и на Украине провести «круглые столы» с участием ведущих российских и зарубежных историков с целью оказания противодействия попыткам фальсифицировать историю и конкретно итоги Второй мировой войны с последующей публикацией их материалов. Широко использовать практику перевода материалов по противодействию пересмотра истории на основные европейские языки и языки прибалтийских стран.

7. Рекомендовать Федеральному агентству по печати и массовым коммуникациям издать массовым тиражом книги, разоблачающие фальсификацию исторических фактов в общей истории народов бывшей Российской империи и СССР. Ходатайствовать о государственной поддержке книгоиздательской деятельности в России в этом направлении.

Рекомендации тематической секции Всемирного конгресса соотечественников «Русскоязычные зарубежные СМИ. Вклад в консолидацию общин, продвижение положительного образа России за рубежом»

Участники секции, обсудив актуальную ситуацию с русскоязычными зарубежными СМИ, проанализировав их вклад в консолидацию общин и продвижение объективного образа России, отмечая принципиальное значение усилий Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом по выстраиванию эффективного информационного взаимодействия между Россией и соотечественниками для целей формирования консолидированной российской диаспоры, укрепления позиций русского языка и русскоязычных средств массовой информации, считают важным:

1. Рассматривать продолжение системной работы по формированию сети информационных ресурсов для организаций соотечественников в качестве центрального направления партнерства между Россией и диаспорой в сфере информационного взаимодействия.

2. Обратиться к руководству ведущих российских теле- и радиокомпаний, других средств массовой информации с призывом полнее освещать процессы, протекающие на пространстве всего Русского мира, активнее откликаться на информационные запросы соотечественников.

3. Выразить благодарность редакциям журналов «Единство в разнообразии», «Балтийский мир», «Шире круг», «Русский век» и Интернет-портала «Рувек» за усилия по развитию и совершенствованию системы информационного обеспечения соотечественников. Рекомендовать организациям соотечественников наладить информационное сотрудничество с редакциями вышеперечисленных журналов и информационного портала.

4. Всемерно содействовать созданию и работе веб-сайтов организаций соотечественников, Интернет-порталов страновых координационных советов. Превратить их в действенную площадку обмена опытом работы организаций, интерактивного обсуждения актуальных тем, информирования о жизни современной России. Cчитать необходимым создание головного Интернет-портала для соотечественников с банком актуальной информации о России и российской диаспоре, фото и видеоматериалами.

5. Призвать русскоязычные СМИ за рубежом широко и объективно информировать о ходе Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

6. Рекомендовать руководителям страновых координационных советов оказывать действенную поддержку молодым русскоязычным журналистам из числа соотечественников.

8. Обратиться к Минкомсвязи России с просьбой об организации поддержки значимым проектам русскоязычной журналистики, включая переподготовку и повышение квалификации молодых журналистских кадров.

9. Призвать представителей русскоязычной прессы за рубежом использовать имеющиеся у них возможности для содействия организациям соотечественников в работе по поддержке русского языка, российской культуры в странах проживания, а также консолидации русскоязычных общин.

10. Оказывать поддержку созданию и развитию за рубежом каналов и программ русскоязычного радио и телевидения, распространяемых в Интернет-сети.

11. Способствовать развитию контактов русскоязычных зарубежных изданий с российскими СМИ. Полнее использовать возможности сотрудничества с ВАРП и другими соответствующими структурами с целью решения творческих, организационных и информационных проблем, с которыми в настоящее время сталкиваются журналисты русскоязычных зарубежных СМИ. Организовывать форумы с участием представителей русскоязычных СМИ.

12. Рекомендовать страновым и региональным конференциям соотечественников включать проблематику развития русскоязычного сегмента информационного пространства в число приоритетных тем для обсуждения.

13. Активизировать разъяснение исторического значения 65-летия

Победы в Великой Отечественной войне в зарубежных СМИ, на веб-сайтах и в других информационных ресурсах организаций российских соотечественников.

14. Одобрить создание Координационного совета русских зарубежных книгоиздателей. Считать принципиально важной работу Координационного совета русских зарубежных книгоиздателей по организации информационной базы о русских зарубежных издателях, налаживанию информационного взаимообмена между издательствами соотечественников и их российскими коллегами, проведение совместных мероприятий.

15. Рекомендовать организациям соотечественников и представителям русскоязычных зарубежных СМИ активнее использовать потенциал своего влияния на общественное мнение стран проживания в интересах объективного информирования о внутренней и внешней политике современной России, с целью преодоления ошибочных стереотипов и тенденциозных подходов в материалах зарубежных СМИ.

Рекомендации тематической секции Всемирного конгресса соотечественников «Реализация Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом»

Участники секции «Реализация Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» (далее – Государственная программа), выражая поддержку государственной политике Российской Федерации, направленной на интеграцию проживающих за рубежом соотечественников в политическую и экономическую жизнь Российской Федерации при активном участии в законотворческом процессе по поддержке соотечественников общественных организаций русскоязычных диаспор, обсудив ход выполнения утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 637 Государственной программы на 2006 – 2012 гг. полагали бы необходимым осуществить нижеследующие меры для повышения ее действенности и привлекательности.

1. С учетом неослабевающего интереса к Государственной программе со стороны соотечественников, проживающих за рубежом, внести в установленном порядке предложение о продлении реализации Государственной программы и после 2012 года в целях закрепления постоянно действующего механизма по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

2. С учетом накопленного опыта внести в Государственную программу необходимые изменения в целях повышения ее привлекательности, в частности:

- отнести всю территорию субъекта Российской Федерации к территории вселения;

- расширить возможности для переселения на условиях Государственной программы, предусмотрев новые каналы вхождения в нее – образовательный, предпринимательский, родственный, компактное переселение в сельскую местность и другие;

- предусмотреть возможность включения отдельных категорий соотечественников на территории Российской Федерации в число участников Государственной программы.

3. В связи с существующим интересом к Государственной программе соотечественников из числа членов старообрядческих общин, проживающих главным образом в странах Латинской Америки и с учетом их общинного уклада жизни и производственной деятельности на сельскохозяйственной ниве, не ориентированной на наемный труд у стороннего работодателя, разработать необходимые меры для обеспечения их компактного переселения в Россию и обустройства на территории вселения.

Рассмотреть в установленном порядке вопрос о возможности создания для их деятельности двух-трех сельскохозяйственных специальных зон свободного предпринимательства, в том числе в дальневосточном регионе Российской Федерации, наподобие зон свободной экономической деятельности с льготным налогообложением и предоставлением земельных наделов в долгосрочную аренду, а также созданием необходимых условий для самостоятельной реализации продукции потребителям.

4. В интересах повышения эффективности информационного сопровождения Государственной программы, продолжить и развивать практику:

- издания и распространения официального информационного пакета о Государственной программе, в том числе, путем размещения на соответствующем Интернет-ресурсе;

- проведения специализированных «круглых столов» и пресс-туров;

- использования в этих целях страновых и региональных конференций соотечественников и иных дискуссионных площадок;

- использования отечественного и зарубежного телевидения, печатных и электронных средств массовой информации;

- привлечения общественных организаций соотечественников к проведению информационной работы.

В целях своевременного и полного доведения информации о Государственной программе непосредственно до потенциальных переселенцев активнее проводить презентации региональных программ переселения Российской Федерации, использовать возможности Интернет-ресурсов, включая электронную почту.

Рекомендовать страновым координационным советам соотечественников назначить из числа своих членов лиц, ответственных за информационно-разъяснительную работу по Государственной программе.

5. Принять меры по повышению эффективности взаимодействия российских загранучреждений с организациями соотечественников в рамках реализации Государственной программы, используя при этом также потенциал Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству.

На базе российских центров науки и культуры за рубежом создать консультационные центры, возложив на них обязанности по обобщению и распространению опыта информационной работы по Государственной программе, а также по продвижению среди соотечественников соответствующих информационных изданий.

6. Обратиться к ФМС России с предложением о введении представителя (-ей) соотечественников в Общественный совет ФМС России.

Рекомендации тематической секции Всемирного конгресса соотечественников «Вклад зарубежных русскоязычных политиков, видных деятелей культуры, бизнес-сообщества в сохранение российского этнокультурного пространства в странах проживания»

В ходе заинтересованной дискуссии участники секции констатировали, что зарубежная община включает соотечественников, занимающих видное положение в политической, экономической и культурной иерархии стран проживания. Подключение их потенциала в интересах повышения имиджа зарубежной российской общины, сохранения национально-культурной идентичности является важнейшей задачей.

В этой связи участники секции рекомендуют:

1. Призвать видных представителей зарубежной российской общины участвовать в работе по консолидации организаций соотечественников на основе общих интересов и целей.

2. Страновым координационным советам всячески содействовать подключению видных и авторитетных соотечественников к жизни общин, решению ее ключевых задач и проблем.

3. Систематизировать работу с соотечественниками по экономическим вопросам. В этой связи рекомендовать страновым координационным советам назначить ответственных за данное направление работы и поручить им выработку предложений к очередному заседанию Всемирного координационного совета российских соотечественников (март 2010 г.).

Рекомендовать проведение отдельной секции по экономическим вопросам на IV Всемирном конгрессе соотечественников.

4. Призвать русскоязычных предпринимателей за рубежом возрождать традиции российского меценатства, оказывая содействие организациям соотечественников по сохранению русского языка, российской культуры, русскоязычного пространства.

5. Найти возможности для морального поощрения меценатов, доведения информации об их благотворительных акциях до сведения страновой и мировой общественности.

6. Способствовать продвижению видных соотечественников, особенно из представителей молодого поколения, способных стратегически мыслить и эффективно решать проблемы зарубежной диаспоры, в ключевые руководящие органы соотечественников.

7. Предложить Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом провести исследование по вкладу выдающихся соотечественников в жизнь российских общин за рубежом с изучением предпосылок, которые бы позволили увеличить этот вклад в будущем.

8. Поддержать инициативу Дома «Русское зарубежье» по созданию на его базе Центра информационной поддержки развития делового сотрудничества соотечественников.

9. Признать целесообразной идею создания русских деловых домов соотечественников.

Рекомендации тематической секции Всемирного конгресса соотечественников «Привлечение потенциала молодежных организаций в сохранение национально-культурной идентичности зарубежных россиян, консолидацию общин»

1. Призвать молодежные организации российских соотечественников за рубежом:

- активно содействовать сохранению этнокультурной самобытности зарубежных российских общин, их консолидации;

- продвигать положительный образ России за рубежом, способствовать укреплению ее международного авторитета;

- широко включиться в мероприятия по празднованию 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, способствовать воспитанию подрастающего поколения в духе уважения и преданности памяти старших поколений, внесших решающий вклад в разгром фашизма, противодействовать попыткам фальсификации истории;

- противодействовать проявлениям расизма, ксенофобии, национальной и конфессиональной нетерпимости.

2. Рекомендовать русскоязычным СМИ за рубежом шире освещать молодежную тематику, а молодежным организациям соотечественников – активнее использовать СМИ для обсуждения актуальных проблем молодых соотечественников за рубежом.

3. Просить заинтересованные органы исполнительной власти Российской Федерации рассмотреть вопрос о расширении каналов вхождения молодых соотечественников в Государственную программу по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, в т.ч. через образовательные программы.

4. Просить Минобрнауки России продолжить работу по дальнейшему увеличению приема соотечественников на обучение в государственные образовательные учреждения Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

5. Обратиться к Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом с просьбой изучить возможности создания площадок для формирования лидерского звена молодежного движения российских соотечественников.

6. Обратиться к Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом и российским регионам с просьбой изучить возможность расширения практики проведения творческих, научных и спортивных конкурсов и соревнований для молодых соотечественников за рубежом, а также развития системы ознакомительных поездок молодых соотечественников по Российской Федерации.

7. Рекомендовать страновым координационным советам соотечественников шире включать в свой состав представителей молодежи, а также установить квоту в 25 % для представительства молодежных организаций в проводимых мероприятиях.

8. Отметить полезную работу неправительственных молодежных объединений соотечественников, прежде всего, Международной ассоциации молодежных организаций российских соотечественников.

9. Обратиться к Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом с просьбой о проведении в возможно близкие сроки международной молодежной конференции «Роль молодежных организаций в консолидации Русского мира».

10. Обратиться к руководству Россотрудничества с просьбой шире использовать возможности российских центров науки и культуры за рубежом для развития творческого потенциала молодых соотечественников, удовлетворения их культурных и духовных запросов.

Обращение Всемирного конгресса российских соотечественников, проживающих за рубежом Председателю Европейского Суда по правам человека господину Жану-Полю Коста

Всемирный конгресс российских соотечественников, проживающих за рубежом, собравший в Москве в канун празднования 65-й годовщины разгрома фашизма 500 делегатов из 89 стран мира, выражает свое решительное и единодушное осуждение действий властей Латвии в отношении В.М.Кононова.

Судебное преследование этого ветерана Второй мировой войны, воевавшего на стороне антигитлеровской коалиции, за якобы совершенные им «военные преступления» имеет явную политическую подоплеку.

Мы полагаем, что оно идет бок о бок с официальной политикой латвийских властей по обелению и героизации пособников нацистов.

Всемирный конгресс российских соотечественников, проживающих за рубежом, надеется на то, что Большая Палата Европейского Суда по правам человека всесторонне и беспристрастно рассмотрит этот вопрос и оставит в силе вынесенное ранее Судом решение.

Официальный сайт МИД России

ИНТЕРВЬЮ

Сергей Пантелеев: Наша задача – улучшение имиджа России за рубежом

В условиях экономического кризиса многие организации соотечественников, работающие подчас на одном энтузиазме, тратят последние силы и средства на проведение каких-то мероприятий. И когда встает вопрос об организации информационного сопровождения, они устало отмахиваются: до этого ли нам сейчас? На какие деньги? Кто это будет делать? А между тем информационное поле российского зарубежья все настойчивей требует заполнения - по возможности качественной и желательно позитивной информацией.

О глобальных вопросах информационной поддержки движения соотечественников и практических вопросах организации информационной работы - Директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев.

- Как Вы оцениваете состояние информационного пространства на сегодняшний день? Существует ли оно? И все ли в нем так, как нам хотелось бы?

С. Пантелеев: Как явление информационное пространство русского зарубежья весьма неоднозначно. Во-первых, ситуация на информационном поле ближнего зарубежья во многом отличается от ситуации в дальнем зарубежье. Во-вторых, отдельного рассмотрения требует рассмотрение состояния общего информационного пространства соотечественников и России. Вопрос можно поставить так: насколько эффективны коммуникации, которые связывают это общее пространство Русского мира? Я склонен оценивать уровень насыщенности информационного пространства как очень низкий, потому что, как такового, единого информационного пространства России и русского зарубежья не существует. Да, ростки объединения разрозненных сегментов информационного пространства соотечественников постепенно появляются, но ростки эти слабые и они часто возникают на одном лишь голом энтузиазме. Часто попытки энтузиастов из числа соотечественников получить какую-то поддержку со стороны России остаются просто без ответа. Хотя, очевидно, что без целенаправленной поддержки со стороны исторической Родины в этом деле сложно добиться какого-то значимого результата. На мой взгляд, со стороны России делается в этом вопросе явно недостаточно. Например, мы должны хотя бы добиться того, чтобы сигналы российских телеканалов доходили до тех мест, куда могут дойти. . На той же Украине, например, мы можем увидеть, как люди решают вопрос блокирования российских телеканалов – путем приобретения спутниковых тарелок. Но это делается скорее ВОПРЕКИ всему, а не БЛАГОДАРЯ нашим усилиям.

Перед Россией стоит очень важная задача – улучшение нашего имиджа за рубежом, и связи с соотечественниками здесь очень важны. Так что работы здесь – непочатый край.

- Основной поставщик информации о России для соотечественников – это телевидение?

С. Пантелеев: Это, пожалуй, одно из самых важных средств передачи информации, доступное гражданам и формирующее информационное поле. Почти все федеральные каналы имеют свои международные подразделения, вещающие их программы за рубеж. Частично они вопрос решают, но что это за передачи? Какого они качества? Часто соотечественники просто жалуются на то, что эта телевизионная картинка просто дискредитирует Россию –эта пошлая клоунада, которая наполняет ежедневный эфир наших телеканалов, вперемешку со страшилками и пугалками...Разве такую Россию мы хотим показать соотечественникам и миру? Хорошо, что есть канал «Russia Today», но почему нет как такового канала для соотечественников? Конечно, есть спутниковые телеканалы, но оценку им мы уже дали... Есть ли телевидение, идущее со стороны соотечественников? Насколько я знаю, теоретически существует канал «Русский мир», но я его не видел и не встречал людей, которые бы видели… Существует также канал “RTVI”, но положительно я его оценить не могу, потому что его программы формируют такой образ России, в которую не только не хочется приехать, а наоборот - хочется далеко убежать. Я знаю, что в США и в некоторых европейских странах есть некие телевизионные проекты – это часовые программы о российских новостях на местных каналах, но по масштабу это, конечно, не сопоставимо с тем, что нам требуется… Вот такая картина с телевидением.

– А печатные издания?

С. Пантелеев: Здесь тоже необходимо разделение на ближнее и дальнее зарубежье – ситуации кардинально разные. В ближнем есть газеты и журналы, достаточно интересные, финансово поддерживаемые либо какими-то организациями в России, либо соотечественниками, имеющими возможность спонсировать печать. Преимущественно это бизнесмены и политики, которые, разумеется, используют свои печатные СМИ для продвижения своих политических и коммерческих интересов. Понятно, что это не тиражи, способные на что-то грандиозное с точки зрения воздействия на умы масс. Есть на Украине хорошая газета для соотечественников «Русская правда» , она выпускается при поддержке России, но тираж небольшой… И сейчас, в экономический кризис, они переживают нелегкие времена – дай Бог, выстоят. Есть ряд изданий, которые поддерживаются Министерством Иностранных Дел («Шире круг», «Балтийский мир», журнал «Русский Век»). Очень серьезные издания, но опять же - для массового читателя это, к сожалению, недоступно. Конечно, теоретически можно оформить подписку, но на практике…

Говоря о печатных издания, вот что еще нужно отметить. Есть множество изданий, которые вроде бы российские, но издаются в странах проживания соотечественников. И мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда "бренды" наши, а редакционная политика, скажем так, не вполне.. Речь идет о таких "брендах", например, как "МК", "Комсомольская правда", и др., Дело в том, что эти издания входят в местные медиахолдинги, они фактически принадлежат не россиянам и, соответственно, не обязаны поддерживать пророссийскую линию. И что касается, например, Прибалтики… Здесь нет русских СМИ, есть СМИ ДЛЯ русских. Это момент, который надо всегда четко понимать: подобные средства не являются русскими по своему содержанию, просто их целевая аудитория – русские. И русское население для таких изданий – это объекты влияния, воздействия и манипуляций. И это утверждение применимо ко многим регионам постсоветского пространства. Я это слышал и от украинских коллег, и от казахстанских…

С дальним - ситуация несколько иная. Люди, переехавшие за рубеж самостоятельно, имеют свой собственный образ Родины, и этот образ тоже не всегда адекватен. Есть некий набор исторически сложившихся фобий по отношению к России, есть различные оценки нынешнего политического курса… И все это, разумеется, отражается в местных печатных изданиях…

Ведь категория «соотечественник» весьма размытая. В ней много сегментов, и среди организаций соотечественников есть и такие, которые недружественно настроены к России, или откровенно враждуют друг с другом… Многие соотечественники вообще не ощущают себя членами диаспоры, (в отношение ближнего зарубежья, я считаю, это слово вообще не вполне корректным ), другие наоборот, считают, что создание и укрепление диаспоры – это необходимое условие для будущего развития. Здесь мы сталкиваемся с проблемой того, что сами не вполне ясно понимаем, что представляет собой современное Русское зарубежье. Очевидно, что есть разные целевые аудитории, воспринимающие Россию кардинально различно : одни называют себя русскими, но не чувствуют никого родства с Родиной, другие являются русскоязычными, но этнически нерусские, третьи считают себя русскокультурными, но не поддерживают нынешнюю политику России и так далее... И это проблема для консолидации. Я считаю, что, прежде всего, необходимо понять, какие целевые аудитории у нас представлены в зарубежье, и как с ними можно работать. Это четкое разделение необходимо, потому что мы понимаем, что наши соотечественники – это очень важный ресурс влияния, который может использоваться как для пророссийского, так и для антироссийского влияния. Более того, если с аудиторией соотечественников целенаправленно работать, то можно изменить изначально негативные настроения по отношению к России. В том числе – среди простых граждан стран проживания соотечественников.

– В связи с этим вопрос – насколько важно рассказывать о России не только на русском языке, но и на языке проживания соотечественников? То есть выходить за пределы русскоязычного информационного поля?

С.Пантелеев. Очень важный и сложный вопрос. Здесь снова необходимо вернуться к разграничению информационного пространства ближнего и дальнего зарубежья. Я считаю, что на постсоветском пространстве русский язык должен быть определяющим, так как здесь национальные правительства пытаются развивать свои национальные языки за счет ущемления русского. И российские медийные проекты не на русском языке оказываются на руку структурам, которые борются с русским языком. Поэтому на данной территории говорить и информировать на русском языке принципиально важно.

Что же касается дальнего зарубежья, то здесь иная ситуация. . В этих странах информационное пространство настроено к России преимущественно враждебно, и от своих СМИ местные граждане слышат о России мало чего хорошего. Особенно ярко это проявляется в кризисные моменты, и прошлогодняя ситуация с агрессией против Южной Осетии это еще раз наглядно показала. Мы видели, какую картину событий подавали зарубежные средства массовой информации. Естественно, если бы имелось более обширное представление нашей точки зрения на языках других стран, то донесение правдивой информации из зоны конфликта было бы делом более оперативным. А так получилось, что «голос правды» дошел до всего мира только спустя год. Кстати, во многом благодаря российским соотечественникам уже в первые дни конфликта правдивая информация все же дошла до западных граждан, например – в Бельгии, других европейских странах соотечественники провели целый ряд соответствующих акций, правдивая информация была выложена в Интернет. Но, естественно, это была капля правды, среди шквала абсолютно оголтелой антироссийской пропаганды.

Так что, в странах дальнего зарубежья обязательно нужно реализовывать проекты на английском, французском, немецком языках и так далее. Просто для того, чтобы донести для рядовых граждан этих стран адекватный образ России. Конечно, нужно признать, что проблем у нас хватает, но не такие уж мы и страшные – надо ломать стереотипы, годами исторически укоренившиеся на Западе.

Конечно, реализация подобных проектов потребует массу сил, потому что русофобия искусственно создавалась веками, и развеять ее не так легко. Проблема носит уже философский характер и, наверное, корни ее стоит искать в цивилизационных различиях плюс геополитическая борьба, исторически описанная как противостояние сфер российского влияния и интересов англо-саксонского мира. Одним словом, проблема укоренилась уже очень давно, и ситуацию обязательно нужно менять. Это должно стать одним из главных направлений работы для организаций соотечественников. Потому что именно они – наши главные друзья в зарубежных странах, именно через них такие проекты можно и нужно реализовывать. И, соответственно, со стороны России нужно оказывать им в этом непосредственную помощь.

– Как изменилось информационное поле в условиях экономического кризиса? Чего кризис наш лишил? Может быть, принес какие-то положительные результаты?

С. Пантелеев: От соотечественников я часто слышу , что этот кризис явился показателем - кто есть кто, и в этом его главный плюс. Кризис – это возможность перехода на новый уровень. Понятно, что возникают проблемы с донорами, которые поддерживают те или иные медийные проекты. Пустышки рассыпаются. Те, кто просто хотел на этом быстро и легко заработать, отпали сами собой. А люди, за которыми стоят ценности, идеи, желание что-то изменить, наоборот стали более активными, проявляют свои лучшие качества и тем самым сплачивают соотечественников. На самом деле, мы в очередной раз видим, что русские объединяются во время кризисных ситуаций. Конечно, проблемы возникают, но они решаемы, если правильно оценить силы и расставить приоритеты. Надо помнить, что для нашего общего дела основная ценность – люди, соратники, их единство и взаимная поддержка.

– Как Вы думаете, что доступнее для российских соотечественников за рубежом: печатное издание или Интернет?

С. Пантелеев: Это смотря где. Если мы говорим о Средней Азии или, например, малых городах Украины, то печатное издание там намного доступнее, нежели Интернет. Если говорим о крупных развитых городах, то бесспорно – Интернет. И если мы говорим в масштабах мира, то это тоже, конечно, Интернет.

Считаете ли Вы, что в условиях кризиса Интернет является самым удобным и эффективным средством обмена информацией?

С.Пантелеев: Я не просто так считаю, я эту идею всячески пропагандирую. У Института русского зарубежья есть свой информационный портал Russkie.org, который действует в этом поле и помогает поддерживать связь между соотечественниками. Для нас Интернет – это один из главных инструментов и в реализации различных проектов, и в поддержании информационных связей с соотечественниками. Интернет идеально приспособлен для работы с удаленными центрами - границы отсутствуют, общение происходит в режиме on-line, skype вообще позволяет делать невообразимые вещи. Это эффективно, оперативно и доступно. Я уже не говорю о том, что в принципе многие газеты, радиостанции и телеканалы существуют уже внутри Интернета. Единственный недостаток в том, что не везде есть выход в Интернет. Но технологии развиваются, и он становится все более доступным. А с годами вообще станет основным медиа-пространством. Поэтому очень важно именно сейчас, когда выстраивается сетевая структура Русского мира, делать задел на будущее.

– Практический вопрос: давайте представим небольшую организацию соотечественников в любой стране. Она должна каким-то образом наладить информационную работу. Что бы Вы посоветовали сделать прежде всего? Какими должны быть первые шаги для эффективной работы?

С.Пантелеев: В нашем мире ситуация обстоит так: если о вас ничего не известно, значит, вас нет. Если вы провели мероприятие, и об этом никто не узнал, значит, вы ничего не провели. Оно прошло абсолютно бессмысленно. Поэтому обо всем, что делает организация нужно информировать, а для этого нужно средство информации.

Самое простое средство информации – это интернет-сайт. В России, например, его можно законодательно оформить как электронное СМИ. Но даже если просто сделать страничку в интернете – это уже выход в мир. Это абсолютно незатратно. Если организация, например, не имеет постоянного источника дохода, в Интернете существует масса сервисов, на которых сайт можно сделать вообще бесплатно: начиная с Живого Журнала, заканчивая поисковыми системами, которые предоставляют такую возможность. Просто надо уделить этому внимание, научиться пользоваться Интернетом и электронной почтой. Все это несложно и абсолютно бесплатно.

А стоит начать – появятся новые возможности. Общение будет давать новые ресурсы – и организационные, и идейные, и даже финансовые: как еще зарубежной организации соотечественников выйти на грантодающие структуры, как не через Интернет? Возможно, таким путем найдутся деньги и на свою газету, и на радиостанцию! Главное, не бездействовать: система должна развиваться, а коммуникация с миром – это необходимое условие для развития. Чем больше контактов, чем больше знания – тем больше возможностей. Так что я настоятельно рекомендую организациям серьезно отнестись к возможностям Интернета – это идеальное начало для налаживания информационной работы.

- Спасибо, Сергей Юрьевич, за интересное интервью.

Беседовала Екатерина Колупаева,

Информационный бюллетень Международного совета российских соотечественников

Верный казак Алексей Селиванов

Если исходить из академического определения, то казачество - это "военное сословие в дореволюционной России в 18 - начале 20 вв, в 14 - 17 вв - вольные люди, работавшие по найму, лица, несшие военную службу в пограничных районах... В 15-16 вв на Днепре, Дону, Волге, Урале, Тереке возникают самоуправляющиеся общины так называемых вольных казаков... В начале 20 в существовало 11 казачьих войск... В 1920 году казачество упразднено как сословие... В 1936 году были созданы донские, кубанские и терские кавалерийские казачьи соединения..."

Вот, пожалуй, в общих чертах и все. Остается разве что добавить, что ни профессиональные историки, ни даже публицисты до сих пор в полной мере не смогли объяснить, почему идеи и взгляды казачества оказались столь востребованными сегодня и почему именно с ними связываются зачастую фундаментальные основы государственного строительства.

Гость нашей редакции – главный атаман Международной общественной организации Верное Казачество Алексей Селиванов.

- Алексей Сергеевич, пожалуйста, несколько слов о себе.

- Родился в Киеве, закончил Киевский политехнический институт, специальность - инженер-конструктор. Работал инженером, учился в аспирантуре Национального авиационного университета. Сейчас готовлюсь к защите диссертации.

- И тема ее?

- Первоначальная тема - "Общественные организации как субъект политического процесса в Украине".

- Есть такая пословица "Казаком нужно родиться"... Когда вы почувствовали себя казаком?

- Моя прабабушка, казачка из станицы Великокняжеской, что на Дону, успела многое передать. Помню ее песни, рассказы, помню ее трепетное отношение к религии, канонической православной церкви. Отсюда, наверное, на подсознательном уровне, на уровне генетической памяти происходило формирование определенной идеологии, определенных понятий, если хотите, самоидентификация. Очень болезненно воспринимал все, что происходило в Украине вокруг канонического православия. Случайно узнал о том, что на его защиту встали какие-то казаки... Понял: надо пойти. И не ошибся. В общих чертах так...

- А "момент истины"? То есть та точка, когда вы сказали себе: я - казак!

- Некоторые вещи в жизни происходят как бы само собой. И только потом понимаешь, что они были обусловлены целым рядом причинно-следственных связей. Когда я увидел захват храмов в Киеве... Наверное, это и стало тем самым "моментом истины".

- Конец 90-х годов нынешнего столетия... Не укладывается в голове, как такое могло происходить.

- Сегодня, по прошествии доброго десятка лет, наверное, уже все можно разложить по полочкам... Мне довелось присутствовать при том, как со здания Верховной Рады демонтировался герб УССР. И тогда я понял, что не стоит удивляться происходящему, поскольку и в советское время не совсем объективно оценивалось прошлое, в том числе и история казачества.

- Позвольте с вами не согласиться. Для меня образцом чисто исторического взгляда был и остается Михаил Шолохов, предельно объективно, в высшей степени правдиво писавший о казачестве. Вспомним, например, его “Донские рассказы” или, скажем, роман “Тихий Дон”, за который писатель получил звание лауреата Нобелевской премии.

- Согласен... Но были и другие, к примеру, Демьян Бедный...

- Откровенно говоря, далеко не всегда и казаки отличались лояльностью по отношению к существовавшей власти...

- Был такой атаман Войска Донского и командующий белоказачьей армией Петр Краснов. Для меня главное в его наследии – не его трагический выбор во время Великой Отечественной. Для меня он прежде всего прекрасный историк казачества, автор замечательных романов. Так, как он, никто больше не воспел Императорскую армию.

- Как, в таком случае, вы относитесь к ОУН и УПА?

- Здесь совершенно иной случай, кстати, очень характерный для сегодняшнего дня, когда явление рассматривается вне исторической перспективы. ОУН и УПА взялись ведь не сами по себе. Эти формирования – итог трагических процессов, проходивших на Западной Украине в XIX и начале ХХ веках. Во время Первой Мировой войны австрийские власти сформировали «легион украинских сечевых стрельцов», из галичан, желавших сражаться на стороне австрийского цесаря против своих братьев по крови в армии русского императора. Против какой «советской власти» они тогда сражались? А ведь всё руководство ОУН - либо служили в «сечевых стрельцах», либо были их близкими родственниками. Поэтому «антисоветскость» - лишь предлог. Не могут быть нашими героями те, кто ненавидит братские народы и их единство.

- Лев Толстой как-то заметил, что "вся Россия желает быть казаками". Если можно, прокомментируйте, пожалуйста, это высказывание великого писателя.

- Сегодня одни исследователи считают, что казаки - это просто беглые холопы, другие возводят их в ранг отдельной национальности, берущей начало от черкесо-хазаро-готов. Но очевидно одно: казак - прежде всего воин, защитник, и это определяет его статус, положение в обществе. Во всех войнах казаки всегда оказывались на острие борьбы. В том числе они принимали участие и в освоении новых территорий. Жизнь казаков была наполнена опасностями, но над ними никогда не стоял никакой государственный чиновник. Отсюда и складывается образ казака - свободного и сильного человека. Наверное, Лев Николаевич именно это и имел в виду, когда говорил об идеале человека в его стремлении быть свободным и сильным.

- Что сегодня представляет собой украинское казачество?

-Я бы сказал так: это совокупность общественных организаций, которые не имеют единого объединительного центра. У нас создалась довольно странная ситуация, когда могут собраться три человека и объявить себя казаками, ссылаясь только на известные строки о том, что "всі ми - браття, козацького роду". Для кого-то это – просто родовое самоопределение, для кого-то – осознание себя некими гипертрофированными украинцами. Создается общественная организация, которая и действует с разной степенью успешности. Кто-то охватывает своим влиянием район, город, кто-то область. А кто-то просто сидит в своей комнатке, “выбитой” у власти, и наслаждается тем, что провозгласил себя генералом. Таких “всеукраинских казачеств” в Украине уже около четырех десятков, плюс к этому – около пятисот организаций с местным статусом – городским, районным, областным.

- И процесс этот начался...

- В начале 90-х годов минувшего столетия на волне так называемого национального возрождения, когда на Хортице было объявлено о возрождении украинского казачества во главе с Вячеславом Черноволом. Потом казачество возглавил “главный политрук новой украинской армии” Владимир Мулява. Однако позже совершенно закономерно начались и другие процессы, связанные с категорическим неприятием ни идеологии, ни практики деятельности подобного “украинского казачества”, замешанного на национализме.

- С чем это связано?

- Возьмем Россию. Там процесс возрождения казачества проходил и проходит в условиях, когда еще остаются живы носители исторической памяти, когда для подтверждения своего казачьего происхождения нужно назвать войско, станицу, имена предков. Если человек “плавал” в этих вопросах, ему совершенно справедливо говорили: “Какой же ты казак?” А у нас, как я уже отмечал, казаком может объявить себя кто угодно – человек любого происхождения, любых убеждений, любой веры. Из среды вновь образованного “украинского казачества” выделились те, кто не хотел идентифицировать себя с украинскими националистами, потом пошло дробление по конфессиональным признакам. Оно завершилось тем, что каждая из выделившихся групп, что называется, нашла себя. Кто-то создал охранные структуры, кто-то занялся воспитанием молодежи, кто-то изучением истории. А кто-то, спекулируя на идеях казачества, пошел во властные кабинеты, стал предлагать, скажем председателю райсовета: вот вам генеральское звание, вот вам орден, шейте форму – станете атаманом. И начинали решать свои проблемы... В результате у нас в Украине уже несколько десятков тысяч (!) человек имеют удостоверения «генерала казачества». Я своими глазами видел один из таких “универсалов” о присвоении звания «генерал-хорунжего», на котором стояло две печати: одна – районной казачьей организации, другая – фермерского хозяйства. Это приблизительно то же самое, если бы начальник погранзаставы вдруг взял бы и присвоил кому-нибудь звание генерала или маршала погранвойск.

- Не так давно командой нынешнего президента Украины усиленно лоббировалась идея принятия Закона о козачестве...

- В понимании авторов этого законопроекта казачество являлось лишь своеобразной партией с казачьей атрибутикой, призванной обеспечивать, вернее, облуживать интересы Виктора Ющенко – вплоть до административного назначения атаманов на уровне областей и районов. Появился и камень рядом с памятником Богдану Хмельницкому в Киеве, на котором было “вырублено на века”, что Виктор Ющенко - гетман украинского казачества. Ничего общего с историческими традициями казачества это не имеет. Это просто очередная “зацепка” Ющенко за структуру, которая вроде бы выразила ему поддержку. Да и он сам любит поразмышлять над своими “гетманскими корнями”, полюбоваться разного рода историческими поделками...

- Алексей Сергеевич, какая все-таки “самая правильная” казачья организация?

- Очень важно понять, что не было ни российского, ни украинского, ни какого-либо еще национального казачества. Было казачество по месту проживания – войско Донское, Запорожское, Кубанское, Терское, Уральское, Амурское... В нашей организации Верное Казачество есть представители не только этих войск, но и потомков малороссийских казачьих полков.

- Извините, существует устойчивое мнение, что Екатерина II уничтожила украинское казачество.

- Типичная подмена понятий. Екатерина Великая устранила Запорожскую Сечь как военную организацию, поскольку в существовании её на тот момент уже не было смысла, она не имела никакой государственной необходимости. Крымское ханство было завоёвано, турки отброшены и на сотни вёрст вокруг была мирная территория. Но она не тронула казачество как сословие и фактически подарила ему Кубань. И сегодня мы объединились в одну организацию с едиными духовными ценностями - Верное Казачество.

- Какие именно ценности являются для вас определяющими?

- В январе 2004 года, в день юбилея Переяславской Рады, оказалось, что на серьезном уровне ни одной из украинских казачьих организаций это историческое событие не отмечается. Более того, на официальном уровне утверждалось, что это то ли ошибка, то ли преступление, то ли рядовая дипломатическая уловка. И тогда, собравшись рядом с памятником Богдану Хмельницкому, казаки разных организаций решили, что если даже в такой день мы не видим “вождей”, то нужно создавать свою структуру, свою организацию на основе той клятвы, которая была дана на Переяславской Раде. Первоначально была создана Киевская организация союза Верных Казаков, которая приняла активное участие в защите канонического православия, его единства, выступала против вступления в НАТО, против того, чтобы Украина становилась антироссийским государством. Мы считали и считаем, что украинцы и россияне – в сущности, один народ, что казаки Украины и России – братья. В прошлом году возникли все предпосылки для того, чтобы зарегистрировать нашу организацию на всеукраинском уровне. Так и появилась Международная общественная организация Верное Казачество.

- Откуда пришло это название?

- После ликвидации Запорожской Сечи по инициативе князя Потемкина было создано Войско Верных Казаков Черноморских под командованием Захария Чепиги и Антона Головатого. Это войско участвовало в войнах с турками, вместе с Суворовым брало Измаил. Отсюда и пошли Верные Казаки – те, которые нашли себя в службе Отечеству. К сожалению, в массовом сознании сегодня сформировался иной образ казака – непременно в красных шароварах, с оселедцем на бритой голове и обязательно с гипертрофированным украинским националистическим сознанием. А ведь во времена казачества никаких наций не было – они просто не сложились к тому времени. И никак не мог казак того времени думать о том, чтобы создать какую-то особую “демократическую нацию” и уж тем более поддерживать какую-то антироссийскую риторику. И в страшном сне ему не могло привидеться, что он станет славить Бога не по канонам своих предков.

- Какой вам видится перспектива Верного Казачества?

- К великому сожалению, молодежь, в том числе и студенчество – якобы передовая сила - сегодня развращена “майданными подачками”, когда за махание флагом те или иные партии предлагают 50, а то и больше гривен. Тем не менее, могу сказать, что даже в это непростое время есть люди, которые готовы бескорыстно поддерживать наши идеи о том, что жизнь наша отнюдь не ограничивается гривневой зоной, что понятие “братские народы” – это совсем не миф, а историческая реальность, что было, есть и будет единое каноническое православие. Мы предлагаем людям нормальные, разумные, понимаемые ценности, которые входят в резонанс с их мироощущением, с их осознанием себя личностью, имеющей свои корни, свои нравственные устои, свое понимание долга, справедливости, чести. Вернемся к началу нашего разговора - именно те качества, которые делают человека свободным и сильным. И в утверждении этого – наша главная перспектива.

Вел интервью Олег Шилин

Всеукраинская газеты «Киевский Вестник» от 15 декабря 2009 года

СТАТЬИ

Семён Клюев: история одного русского

В разговоре со многими знакомыми и друзьями из России я не раз подмечал: Крым до сих пор остаётся для них не просто родным, но знаковым местом. Если где-то ещё умеют бороться за русский язык, за русскость в широком смысле — то только здесь, на полуострове.

Не об этом ли и история 68-летнего Семёна Клюева, почти обычного крымчанина? Вот это «почти» в данном случае измеряется годами… лишения свободы.

11 декабря, безусловно, должно хоть небольшой засечкой лечь в памяти АРК. В этот день закончилась более чем годичная история дела против Семёна Клюева, активиста Народного фронта «Севастополь — Крым — Россия», обвиненного в публичных призывах к нарушению территориальной целостности Украины. Теперь мы точно знаем временной эквивалент любви к Родине – 4 года заключения. Именно такой приговор вынес апелляционный суд Автономной Республики Крым после судебного следствия, закончившегося за неделю до того, 2 декабря.

Поводом для заведения уголовного дела стала пресс-конференция Народного фронта, состоявшаяся 21 января 2008 года. На ней Семён Клюев выступил с призывом отменить Конституцию Крыма, снять «оккупационную символику» со здания Верховного Совета АРК и вывесить над ним российский триколор, а от крымских депутатов потребовал принять «Декларацию о воссоединении Крыма с Россией». Как известно, Народный фронт «Севастополь — Крым — Россия», организованный в 2005 году бывшими сторонниками Виктора Януковича — Валерием Подъячим и Святославом Компанийцем, стремится правовым путём воссоединить Крым и Севастополь с Российской Федерацией. Лидеры фронта уверены, что для этого имеются все основания. Ведь по результатам всекрымского референдума 1991 года Крымская АССР была признана субъектом Советского Союза, чьим правонаследником стала современная Россия. А значит, делают вывод активисты фронта, и нынешняя Автономная Республика Крым обладает правом стать субъектом Российской Федерации.

Впрочем, юридические аспекты сухи и отстранённы — на то они и юридические. Однако зададимся вопросом, насколько достижима объективность в таком крайне субъективном вопросе? Не отдает ли издевательством ситуация, при которой, отбрасывая чувства и эмоции, следуют отстранённой букве закона там, где речь идёт о сотнях тысяч человеческих судеб, судеб тех русских «де-юре» и «де-факто» людей, кто оказался оторванным от отечества? Ведь большинство крымчан до сих пор считают себя не просто русскоговорящим, но истинно русским этносом. В отличие, скажем, от восточных регионов Украины, в Крыму сама земля по сей день дышит российской историей. И присутствие тут Черноморского флота РФ — лишь один и, может, не главный даже фактор…

Повторимся, крайне сложно было апеллировать этими «пристрастными» аргументами перед «беспристрастными» судьями, особенно тем, кто родился и вырос в самой большой стране на Земле, а после неожиданно очутился на одном из обломков некогда великой державы. Обнародование и публичное высказывание именно «правового силлогизма» о присоединении автономии к Российской Федерации и стало поводом для заведения уголовных дел в отношении Валерия Подъячего, составившего текст обращения январской пресс-конференции, и Семёна Клюева, зачитавшего его, по статье 110 Уголовного кодекса Украины «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины». Первый пункт статьи гласит: «Умышленные действия, совершенные с целью изменения границ территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, а также публичные призывы или распространение материалов с призывами к совершению таких действий, — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок».

Срок, определённый для «бунтаря» Клюева, прокуратура АРК увеличила ещё на год, объяснив это тем, что подсудимый своими действиями подрывал не что-нибудь, а… национальную безопасность страны! Валерий Саенко, представитель обвинения, в ходе прений 2 декабря отметил: подобное дело для Украины — едва ли не единичный случай, и главная причина его заведения — опасность высказываний Клюева для стабильности ситуации в Крыму, который и без того характеризуется, как «горячая точка».

Заметим попутно, что не только судебные инстанции считают действия Клюева сепаратистскими, а срок лишения свободы — оправданным. Облетевшие Интернет слова Мустафы Джемилева, лидера крымскотатарского меджлиса, ярко свидетельствуют: серьёзные силы видят в гражданской позиции Клюева угрозу нынешней Украине. По мнение Джемилева, активист Народного фронта явно «выступал за раскол Украины», поэтому определённая мера наказания — вполне адекватна содеянному, хоть и вряд ли приведёт к кардинальному изменению ситуации. «Для этого нужны другие меры», — делает вывод лидер меджлиса.

Соглашаясь с ним по поводу неэффективности предпринятых шагов, мы позволим себе, однако, несколько сместить акцент. Куда важнее не определить, как нужно бороться с прорусскими настроениями в Крыму, а дать ответ на вопрос, почему эти настроения, к удивлению официального Киева, неискоренимы.

Об этом (и не только) говорили на декабрьских прениях адвокаты Клюева – Иван Бакай и Виталий Курбатов. Помимо ряда серьёзных претензий к досудебному следствию и суду (в частности, нарушение положений Европейской конвенции о правах человека, лишение подсудимого права участия в научно-правовой и судебно-лингвистической экспертизах), прозвучали и веские аргументы в защиту. Ведь евпаториец Клюев, один из создателей и руководитель «Русской общины Евпатории», отец и дед, законопослушный гражданин, всего лишь «искал свою Родину», куда-то бесследно исчезнувшую и теперь упорно «забываемую» нынешним руководством страны.

«Я родился в России, в Крыму, и до конца своих дней останусь русским человеком. Если суд не согласен с этим, то меня можно расстрелять», — этими словами Семён Клюев заключил своё оправдательное слово, не признав за собой никакой вины.

Не признал он её и неделю спустя, 11 декабря, когда услышал приговор судьи: 4 года условно с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и подпиской о невыезде. Судья Апелляционного суда Крыма Анатолий Трофимцов вынес такое решение, учитывая возраст 68-летнего Клюева.

Покинув зал заседания и выйдя к участникам митинга, собравшегося к тому времени у здания суда, активист русского движения ещё раз заявил, что намерен обжаловать решение в Верховном суде Украины, а в случае неудачи и в Европейском суде. «Я родился в 1941 году в Судаке, в Российской Федерации, и сегодня меня судят за мои взгляды, за то, что я русский, — сказал Семён Клюев. — Наступит время, когда все, кто сегодня судит русских в Крыму, будут сидеть по нашим, российским законам».

Несмотря на немногочисленность сторонников, решившихся публично поддержать осуждённого — около сотни человек из Русской общины Крыма, Русского блока, правозащитной организации «Вера», Союза атаманов Крыма, казачей общины «Соболь», Клюев уверен, что Народный фронт «Севастополь — Крым — Россия» не прекратит свою деятельность. «Мы, как показал сегодняшний процесс, живем в оккупации, — сказал он. — Украинская власть уничтожает в Крыму русский язык, русскую культуру, русский народ. Смотреть на это дальше, не сопротивляясь, невозможно».

Знаковыми кажутся эти слова крымчанина. Узел национальных конфликтов, завязавшийся на полуострове, затягивается все туже. Спецслужбы продолжают искать второго обвиняемого по этому делу лидера Народного фронта Валерия Подъячего, исчезнувшего в сентябре 2009 года, чтобы и его привлечь к суду.

В сложившейся ситуации лично меня больше всего коробит ее априорная абсурдность, своеобразная червоточина, поразившая полуостров и разрывающая напополам и его судьбу, и судьбы его жителей. Семён Клюев оказывается виноватым с точки зрения украинской Фемиды и абсолютно невиновным – с моральной точки зрения, с позиции памяти и истории. Конечно, это противоречие исчезнет, когда само время уничтожит память о едином государстве, в котором все мы когда-то жили. Но вот нужно ли нам такое «излечение» и избавит ли оно от боли от потери большой Родины?..

Глеб Стасов, «Русское единство»

АНОНС

17 декабря в Посольстве России на Украине состоится торжественное вручение медалей ветеранам

17 декабря 2009 года в 12.00 в Посольстве Российской Федерации в Украине состоится торжественное вручение медалей ветеранам. Церемонию награждения будет проводить Временный Поверенный в делах России в Украине В.В.Лоскутов.

Всего будет вручено 8 наград: орден «За военные заслуги», орден Красной Звезды, «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» III-й степени, 3 медали «За отвагу», медаль «За боевые заслуги», знак «Жителю блокадного Ленинграда».

После мероприятия – ответы на вопросы представителей СМИ.

Приглашаем журналистов.

Регистрация на месте по редакционным удостоверениям.

Пресс-служба Посольства России на Украине

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.