СОДЕРЖАНИЕ

НОВОСТИ

- Россия намерена помогать русскоязычной прессе за рубежом

- В Алупке решили совместить выборы президента с референдумом по русскому языку

- Слобожанщина проводит неделю русского языка и культуры в Харьковской области

- В БЮТе считают, что русский язык главная угроза для украинцев

- В Севастополе массово исправили украинские дорожные указатели на русские

- Львовскому Питер-клубу 10 лет!

КОММЕНТАРИИ

- Жилин считает, что навязывание украинского языка в Крыму может вызвать у людей обратный эффект

ЗАЯВЛЕНИЯ

- Заявление Всеукраинского объединения «Русское Содружество» по поводу подлого нападения в Киргизии на А.А. Князева

СТАТЬИ

- Русский фактор в программах кандидатов в президенты Украины: Сергей Тигипко, Виктор Янукович, Юлия Тимошенко, Арсений Яценюк, Инна Богословская

- Россия! Встань и возвышайся!

- Без осмысления понятия «руський» часть украинского народа заставляют чувствовать себя чужими на собственной земле

- Почему наши русские соотечественники не едут в Российскую Федерацию?

- Янукович отказался от борьбы за государственный статус русского языка?

АНОНС

- 13 декабря в рамках проекта «Российское кино: премьера в Киеве» состоится показ художественного фильма «Царь»

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Высшего совета Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

НОВОСТИ

Россия намерена помогать русскоязычной прессе за рубежом

«Я считаю, что мы должны помогать русскоязычной прессе. Не вижу в этом вмешательства во внутренние дела других государств, потому что во всем мире страны заинтересованы в сохранении своего языкового пространства... Естественно, (мы) хотели бы и дальше поддерживать, в рамках законодательства тех стран, которые вы представляете, нашу русскоязычную прессу», - сказал Медведев.

При этом он отметил, что в России есть соответствующие программы, в том числе программа помощи соотечественникам.

«Мы их будем использовать. Но я согласен, что еще лучше было бы использовать общественный инструментарий, использовать фонды поддержки. У нас есть такие фонды. За последнее время их было создано несколько штук, и мы их будем укреплять - и в финансовом плане, и в организационном, чтобы такого рода поддержка и помощь происходила не только за счет средств государственного бюджета, но и за счет частных инвестиций», - пояснил президент.

ФЕАМ - четвертый по счету ежегодный форум представителей национальных СМИ постсоветских стран. Инициатором проведения такого рода встреч РИА Новости впервые выступило в 2006 году. Цель ежегодного Форума - обсуждение проблем, стоящих перед средствами массовой информации в современном мире.

Нынешний московский медиафорум наиболее масштабный. В нем принимают участие не менее 150 руководителей и топ-менеджеров наиболее авторитетных и популярных печатных и электронных изданий из бывших советских республик, а также более 150 российских гостей и участников.

РИА Новости

В Алупке решили совместить выборы президента с референдумом по русскому языку

В Алупке первый тур выборов президента Украины пройдет одновременно с референдумом о статусе русского языка. Местный совет назначил на 17 января 2010 года совещательный опрос граждан, результаты которого будут переданы в Верховную Раду Украины.

Как сообщает официальный веб-сайт исполкома Алупкинского горсовета, 17 января пройдет совещательный опрос граждан (консультативный референдум) по выявлению воли граждан города Алупки о предоставлении русскому языку статуса государственного языка наряду с украинским. Гражданам города Алупки предложат ответить на вопрос: считаете ли Вы необходимым для обеспечения прав и основных свобод человека в Украине предоставить русскому языку статус государственного языка наряду с украинским?

Результаты волеизъявления граждан города Алупки по предоставлению русскому языку статуса государственного языка наряду с украинским, полученные на консультационном референдуме, будут переданы в Верховную Раду Украины для внесения изменений в Конституцию Украины и законы Украины. Так же решение референдума будет опубликовано в «Алупкинском вестнике».

Отметим, что власти Ялты решили не проводить 17 января референдум по утверждению Устава территориальной громады для жителей всей территории Южного берега – от Гурзуфа до Фороса. Первоначально дату вынесения на референдум устава планировалось подогнать под президентские выборы. Однако затем было принято решение вынести документ на отдельное голосование, чтобы не мешать президентской избирательной кампании.

ИА «Новый регион»

Слобожанщина проводит неделю русского языка и культуры в Харьковской области

Русских праздников на Украине сегодня можно по пальцам сосчитать. Поэтому, происходящее в Харькове можно назвать целой праздничной эпопеей. С 4 по 11 декабря Слобожанщина проводит неделю русского языка и культуры в Харьковской области.

Организация этого шикарного мероприятия проходит при поддержке Харьковского областного и городского Советов, областной государственной администрации, Харьковского национального университета им. В.Каразина, Национального технического университета «ХПИ», Харьковского гуманитарного университета «Народная украинская академия», Харьковского областного научно-методического института непрерывного образования, Харьковского отделения украинской академии русистики, Русского национально-культурного общества Харьковской области.

К 9 декабря уже прошли региональный форум «Русский язык вне России как родной», Второй городской конкурс знатоков русского языка для учеников 8-11 классов общеобразовательных школ, Второй этап конкурса «Учитель года» - открытые уроки по русскому языку, IV Международная научно-практическая конференция «Проблемы функционирования и преподавания русского языка на Украине», круглый стол «Современное состояние и развитие культурно-языкового равноправия на Украине».

Все акции проходили при повышенном интересе харьковчан и их гостей. А гостей хватает. 9 декабря в восхитительном зале Дворца Студентов НТУ «ХПИ» открылась IV Международная научно-практическая конференция «Литературное пространство – путь к миру, согласию и сотрудничеству между славянскими народами». Именно с этого события и была открыта Неделя русского языка и культуры.

Зал набит битком, восхищенные радостные лица и солидный президиум. От имени председателя Облсовета выступает Виктория Сергеевна Казакова. Она перечисляет, сколько удалось сделать на Слобожанщине в деле активного противодействия русофобии центральной власти. Впечатляют не только слова, но и дела, ведь о них известно. Прежде всего - это решение Совета оставлять Харьков городом русским и русскоязычным. Известно, сколько националистических волн разбилось об утес русскости, именуемый Харьков! Ни не взирая ни на что, по словам зампредседателя областного совета «мы должны примкнуть к животворящему источнику русской словесности».

Любопытно, что все выступающие, а госпожу Казакову поддержал народный депутат Украины Дмитрий Шенцев и заместитель губернатора Харьковской области Людмила Алексеевна Белова отмечали, что все их действия по сохранению русскоязычия и русской культуры в Харькове опираются лишь на действующие законы Украины и международный декларации и конвенции.

«На самом деле Русский мир Харьковщины, - по словам заместителя мэра Харькова Вадима Аркадьевича Ландсмана, - не нуждается в защите. Но нуждаются в защите наши права на этот Русский мир, на русское слово, на русскую культуру и историю. В основе эффективного действия государства должно быть четкое следование букве закона, а закон в данном случае подтверждает все наши права!».

Для нас, приехавших из соседней Полтавской области, слышать подобное из уст официальных лиц и государственных мужей было чем-то особым. Полтавщина - это сердце Малороссии, превращено сегодня в мусоросборник галицкой псевдоистории и гнездо национал-змеенышей. Всего в 150 километрах от Харькова проходят бандеро-фашистские факельные шествия, собираются установить истукан Мазепы, закрыты все русские школы, власти всячески противодействуют русским организациям. Харьковский утес русскости для нас воспринимался как Русский остров, остров взаимного уважения, остров государственного прагматизма. Как бы хотелось, чтобы размеры этого острова постоянно росли и ширились, ведь вступить на его землю хотят многие и многие русские люди, малороссы, представители других этносов, для кого Россия и русская культура являются вещами непреходящими!

Особым облаком теплоты вошел в зал со своей речью Председатель правления Союза писателей России Валерий Николаевич Ганичев. Он говорил о нашем неразрывном единстве, иллюстрируя свои слова собственной жизнью, русского человека родившегося на гоголевской Миргородщине и успевшего пожить и проехать чуть ли не пол-земли. Он поведал, что днями на конференции в Минске произошло объединение союзов писателей России и Белоруссии в единую структуру. Зал встретил это известие овациями – процесс пошел! Очередь за Украиной!

Валерий Николаевич, как бы предвидя этот лозунг размышлял вслух о тех серьезных проблемах, в трясину которых втянули страну и народ прошлые и нынешние правители страны, и их заокеанские советники. Варварством, назвал Ганичев, оболванивание людей и уничтожение интеллекта целых поколений, которых лишили не только Пушкина, Достоевского и Толстого, но и достойных произведений украинских авторов. Как пример, русский писатель приводил опрошенных им школьников Николаева, чьи ответы приводили в уныние.

Как член издательского Совета Московской патриархии Валерий Николаевич рассказывал о своих встречах со Святейшим Патриархом Кириллом, который инициировал учреждение и награждение писателей особой премией Патриархии. Первым эту премию получит Валентин Распутин.

Валерий Николаевич говорил о необходимости работы и о большом потенциале для этого. Как пример, он назвал созданную на Полтавщине ячейку Союза писателей России. Под аплодисменты, Председатель правления вручил членские билеты Юрию Погоде, Виктору Шестакову, и Николаю Яременко, выразив надежду на активную работу новой организации.

Неделя русского языка и культуры в Харьковской области продолжается. Впереди еще встречи с общественностью, IV Международная научно-практическая конференция «Переяславская Рада, ее историческое значение и перспективы развития Восточно-Славянской цивилизации», конференция по проблемам гармонизации межэтнических отношений и другие мероприятия. Похоже русский остров все же становится больше. Скорее бы…

Ксения Рябинова, «Русские на Украине»

В БЮТе считают, что русский язык главная угроза для украинцев

Русский язык – главная угроза идентичности украинцев. Как сообщает «Росбалт», об этом заявил депутат от Блока Юлии Тимошенко, сопредседатель Комитета Верховной рады по вопросам культуры и духовности Павел Мовчан в ходе парламентских слушаний на тему: «Национальная идентичность Украины в условиях глобальных вызовов».

По словам Мовчана, «Главная угроза национальной идентичности украинцев – двуязычие. А именно, превалирование русского языка… Московские центры ежедневно разрабатывают концепции, которые реализовываются на Украине. Их цель – не допустить вытеснения русского языка», – сказал однопартиец Тимошенко.

«Умышленно распространяется миф о том, что на Украине происходит насильственная украинизация. Пророссийские организации всячески внедряют в массы идею, призывая делать все, чтобы не был вытеснен русский язык из быта простых украинцев. Эту идею поддерживают политики, в частности, руководители Партии регионов, которые обещают предоставить русскому языку статус государственного... Это огромная угроза для нашей идентичности», – заявил Мовчан.

Он считает, что «язык каждого этноса – это космическая задача каждой нации..., поэтому этот постулат является самым важным для развития этноса и культуры…никто не имеет мандата верховенства над нами. И хотя мы несколько опоздали с национальным возрождением, никто не имеет права этому противостоять».

В целом он уверен, что, «несмотря на все потуги русификаторов, уничтожить нашу идентичность невозможно».

Zarusskiy.Org

В Севастополе массово исправили украинские дорожные указатели на русские

В ночь на 9 декабря неизвестные изменили надписи на дорожных указателях на въезде в Севастополь со стороны Ялты и вдоль Камышовского шоссе.

Было исправлено с украинского на русское написание топонимов «Симферополь», «Диорама», «Камышовая», «Сапунгорская». Кроме того, на желтых щитах с украинскими надписями вдоль дороги появились большие наклейки со словами: «Севастополь говорит по-русски!».

Отметим, что весной 2009 года парламент Крыма проголосовал за дублирование дорожных указателей на русском языке (это решение до сих пор не выполнено в полном объеме – власти ссылаются на недостаток средств).

В Севастополе, который не входит в подчинение парламента Крыма, местные власти проблему дорожных указателей предпочитают вообще не решать.

Согласно результатам последней переписи населения, русские составляют 78% жителей Севастополя. усский язык считает родным более 90% севастопольцев. В Севастополе проживает около 380 тысяч человек.

ИА «Новый регион»

Львовскому Питер-клубу 10 лет!

Когда циничные политики рвут по живому, у людей связанных этими живыми нитями родственности, языка, культуры и истории возникает непременное желание восстановить разорванное. Это природный процесс регенерации, который не в силах преодолеть никакие бандеровские штучки.

Случилось так, что десять лет назад группа львовян побывала в Санкт-Петербурге, именно эта поездка способствовала появлению идеи объединения ленинградцев и питерцев Львова. И вот, первые двадцать с лишним найденных и создали 12 декабря 1999 года Питер-клуб.

Становление и совершенствование этой организации продолжалось и продолжается, по сей день. Преодолеть пришлось многое, из чего самым невероятным оказалось первоначальное равнодушие самих петербуржцев, точнее их официоза. Но прошли и эту преграду и были приняты городом на Неве.

А потом, закружилось-понесло. Первое печатное упоминание о львовском клубе в «Вестнике Всемирного клуба петербуржцев», выпуск значка к 300-летию Петербурга, проведен шахматный турнир, посвященный юбилею, участие в XIII Международном Пушкинском конкурсе «Пушкинский Петербург», дни Санкт-Петербурга во Львове, памятные вечера «Дорога жизни» к 60-летию полного снятия блокады, встречи при поддержке консульства.

В 2007 году львовский «Питер-клуб» стал авторитетной и признанной в Северной Пальмире организацией, с которой сотрудничают Комитет по внешним связям Правительства Санкт-Петербурга, Международная ассоциация общественных организаций блокадников Города-героя Ленинграда.

Члены клуба, принимают активное участие во всех мероприятиях русских организаций Львова, ведут громадную культурологическую и патриотическую работу, которую курирует председатель клуба И.М.Корчевский.

Всеукраинское общественное объединение «Русское Содружество» горячо и искренне приветствует весь состав этой замечательной организации и поздравляет ее с первым настоящим юбилеем! 10 лет это уже настоящая эпоха, тем более в бандеровском крае, где год можно считать за два. Желаем вам неиссякаемой энергии, бурлящего креатива, новых свершений и успехов в таком важном деле, которому все вы беззаветно преданы!

«Русские на Украине»

КОММЕНТАРИИ

Жилин считает, что Навязывание украинского языка в Крыму может вызвать у людей обратный эффект

Попытки навязывания со стороны «оранжевых» сил, которые ненавидят все русское», украинского языка могут вызвать у крымчан обратный эффект. Об этом в комментарии порталу «Новоросс.info» заявил экс-глава Постоянной комиссии Верховного Совета АРК по науке и образованию, заместитель председателя Русской общины Крыма Анатолий Жилин.

Он подчеркнул, что на протяжении многих столетий для большинства крымчан русский язык был и остается языком общения, всевозможные попытки заменить его каким-либо другим всегда оставались безрезультатными.

«Все разговоры и вымыслы, попытки уничтожить славянство и русский язык, попытки Ющенко перевести украинский язык с кириллицы на латиницу, лишь бы Украину ничего не связывало с Россией, обзывание нашего языка собачьим – все это только, наоборот, будет приводить к отторжению в Крыму языков, которые пытаются принести нам извне», – сказал Анатолий Жилин.

Он добавил, что желание некоторых партий реорганизовать Министерство образования и науки Крыма в управление, подчиняемое непосредственно Минобразу Украины, – это желание разрушить автономию в целом.

«Я считаю, что, наоборот, надо крымскую автономию наполнять содержанием и в перспективе разграничивать полномочия Крыма и Украины, в том числе и по вопросам образования, экономики и другим не менее важным», – добавил Анатолий Жилин.

Напомним, сегодня на пресс-конференции в Симферополе руководитель Крымской организации Украинской народной партии Олег Фомушкин заявил о том, что преподавание учебных дисциплин в большинстве крымских школ на русском языке угрожает развитию украинского языка в Крыму. По его мнению, в Крыму русифицируются украинцы и крымские татары.

Олег Фомушкин в очередной раз заявил о необходимости реорганизовать Министерство образования и науки Крыма в Управление образования автономии с прямым подчинением Киеву, а действующего министра образования АРК Валерия Лаврова и его первого заместителя Владимира Каврайского привлечь к ответственности «за совершенные преступления».

novros.info

ЗАЯВЛЕНИЯ

Заявление Всеукраинского объединения «Русское Содружество» по поводу подлого нападения в Киргизии на А.А. Князева

9 декабря 2009 года в столице Киргизстана совершено очередное дерзкое нападение на известного политолога, директора регионального филиала российского Института стран СНГ доктора исторических наук, профессора, действительного члена Русского географического общества Александра Алексеевича Князева.

Неизвестные подло напали на Князева, нанеся ему различные ранения. Они не скрывали мотива нападения, указав на активную деятельность Александра Князева в Русском Сопротивлении.

Князев известен в Средней Азии, Казахстане и России своими глубокими аналитическими публикациями, он автор многих научных публикаций по Афганистану, издатель серии «Русские в Центральной Азии», основатель Общественного Фонда Александра Князева.

Всеукраинское объединение «Русское Содружество» выражает свое возмущение действиями местных националистов и требует начать немедленное разбирательство по факту неоднократных нападений на русских активистов Киргизии. Мы требуем прекращения практики насильственных попыток запугивания и внесения дестабилизации в налаживающийся межэтнический уклад республики.

Мы призываем все русские организации ближнего и дальнего русского Зарубежья и весь Русский Мир публично выступить с оценкой этого подлого действия.

10 декабря 2010 года

Председатель Высшего совета Объединения «Русское Содружество» Сергей Проваторов: Совершено нападения на нашего товарища и моего друга. Как я могу к этому относится? Безусловно, я возмущен и протестую. Александр Алексеевич один из немногих настоящих интеллектуалов Киргизии, человек, которым должна страна гордится, а она выдавливает из себя ненависть. И что думают эти подонки, что они Князева напугают, да он в Афгане был, там уж точно было пожестче.

Александр Алексеевич, тебе желаем выздоровления и скорейшего возвращения в строй! Дел, как оказалось, еще очень много!

Председатель Русской общины Полтавской области Виктор Шестаков: По себе знаю цель и эффект от подобных действий. Выходка в Бишкеке действительно подлая и мерзкая. Нет сомнения, что неизвестные наносили удар «в самую точку». Александр Князев известный русский подвижник, русский патриот. Но помимо этого – он серьезный ученый-востоковед, один из немногих специалистов по Афганистану, профессор кафедры политологии и кафедры международной журналистики Киргизско-Российского Славянского университета. Таким образом, по имиджу и престижу Киргизии и без того не слишком высокому нанесен ощутимый удар. Считаю, что правоохранительные органы Киргизии и руководство страны должны немедленно смыть с республики это позорное пятно.

Руководитель Севастопольской организации «Русский выбор» Геннадий Басов: Не представляю себе, когда в странах постсоветского пространства закончится практика подобного запугивания русских патриотов. Любое нападение на любого русского активиста в любой точке земного шара необходимо воспринимать как попытку нападения на тебя самого.

Стало системой, когда удары наносятся именно там, где наметились успехи русского возрождения. Они еще не поняли, что мы не остановимся. Нападение на Князева однозначно носит заказной и преступный характер и требует тщательного расследования и показательного наказания виновных.

Информационный центр

Всеукраинского объединения «Русское Содружество»

СТАТЬИ

Русский фактор в программах кандидатов в президенты Украины

Как и любая предвыборная кампания, украинская богата на различные посулы – кандидаты готовы обещать избирателю чуть ли не «звезду с неба» решительно во всех сферах. Однако есть на Украине один специфический вопрос, служащий своеобразным оселком, на котором проверяются и масштаб личности потенциального главы государства, и его готовность с должной ответственностью нести столь нелегкие обязанности. Это – отношение кандидата к базовым ценностям Русского мира – сохранению русской культуры (во всех ипостасях – русский язык, образование, символьно-знаковое поле и т.д.), сбережению общей исторической памяти и противодействию фальсификации прошлого. То есть те ценности, которые (включая сюда и православие) сформулировал во время своего выступления на III Ассамблее Русского мира Святейший Патриарх Кирилл в качестве своеобразных столпов Русского мира[1].

Кроме того, особенности украинской политической практики диктуют необходимость рассматривать и отношение кандидатов к украинско-российским отношениям в целом, а также понимание ими системы безопасности государства. Безусловно, есть политические силы и их кандидаты, которые предельно четко определяют свою позицию по означенному спектру вопросов (причем как в программах, так и в оперативных комментариях и выступлениях). Однако большинство претендентов на высший пост (и особенно лидеры президентской гонки) стараются сделать свои предвыборные программы максимально обтекаемыми и «раскрываются» (да и то изредка) лишь в выступлениях.

Между тем, точное знание об их предвыборных установках поможет определиться, чего стоит ожидать от этих политических фигур в случае прихода к власти.

Сергей Тигипко

Сергей Тигипко далеко не новичок в украинской политике, успев, помимо частных банков, поруководить Министерством экономики и Национальным банком Украины. Кроме того, именно он в 2004 году возглавлял предвыборный штаб В. Януковича, который покинул при странных обстоятельствах сразу после второго тура. В Партии регионов этот шаг до сих пор называют предательством. После провальной компании 2004 года Тигипко на четыре года ушел из политики и занялся бизнесом, однако в 2008 году вновь вернулся уже в команде Ю. Тимошенко.

Шансы Тигипко на избрание президентом крайне низкие, однако, он особенно и не скрывает, что основной целью его предвыборной компании является не победа, а раскрутка рейтинга для эффективного участия в парламентских выборах с новой политической силой (с «правой» идеологией), которая будет построена на базе «Трудовой Украины».

В своей агитации основную ставку он делает на экономические проблемы государства, стараясь максимально обходить стороной проблемные темы, относящиеся к Русскому миру.

Позиция Тигипко по русскому языку однозначна – никакого статуса второго государственного. В программе кандидата записано, что приоритетом будет «возвращение русскому языку статуса языка межнационального общения, а вопросы о статусе любого регионального языка должны быть самостоятельно решены органами местного самоуправления»[2].

Еще более жестким Тигипко был в своем видеоответе на вопросы пользователей Интернета: «Я никогда не признаю русский язык как второй государственный. Все это должно быть решено на региональном уровне. Если захочет, скажем, Одесская область поднять статус русского языка для использования его в образовании, общении с гражданами, то пусть реализуют это»[3].

В то же время он считает, что В. Ющенко цинично спекулирует на языковой теме (в контексте завешивания русскоязычных вывесок во время визита главы государства в Запорожье): «Очень симптоматично, что президент ни разу не пытался запретить многочисленные англоязычные вывески и рекламу в Киеве. Виктор Ющенко сознательно эксплуатирует антироссийскую тематику, но не думаю, что ему это поможет»[4].

Намного более жесткой является позиция Тигипко относительно попыток пересмотреть результаты Великой Отечественной войны и желания националистов поскорее признать ОУН-УПА. 15 октября 2009 года, во время праздничного концерта по поводу 65-летия освобождения Украины от фашистских захватчиков, комментируя идеи примирения между войнами ОУН-УПА и советскими войнами он отметил, что «если мы имеем какие-то моменты, которые принимаются неоднозначно, я считаю, что выносить их на общенациональный уровень не нужно»[5].

Такую же позицию он озвучил в уже упомянутом видеоответе, где назвал попытки выносить вопросы ОУН-УПА на национальный уровень «преступлением» и сказал, что проблема чествования тех, кто воевал в рядах ОУН-УПА скорее находиться в компетенции их родственников, но выносить их на общегосударственный уровень нельзя.

26 октября на церемонии оказания почестей погибшим во время форсирования Днепра он обратил внимание присутствующих на то, что, «украинцы не должны забывать погибших героев. Наша задача – помнить подвиг тех, кто завоевал нам право на достойную жизнь и отдать им должное», а 27 октября – что «государство, которое хочет жить в мире со своими соседями, не должно прославлять тех, кто написал на своих знаменах националистические и расистские лозунги. И прежде чем присваивать звание Героя Украины Степану Бандере, стоит еще раз подумать, какие последствия это будет иметь»[6].

Тигипко осудил также заявление одного из «европейских друзей Украины» Е. Бузека (что вообще считается негласным моветоном у украинских политиков – осуждать высказывания европейцев) относительно необходимости пересмотра результатов пакта Молотова–Риббентропа: «Высказывания Бузека льют воду на мельницу адептов «Великой Румынии» и других реваншистов. А самому господину Бузеку не стоит забывать, что территорию Западной Украины Польша завоевала силой оружия в 1918-1920 годах и потом активно ополячивала, угнетая украинцев»[7].

Надо сказать, что внешнеполитическая составляющая играет весьма значимую роль в предвыборной программе Тигипко. С одной стороны, это жесткая критика политики власти на румынском направлении[8] (особенно попустительство при выдаче гражданам Украины румынских паспортов), а с другой – призывы к оптимизации украино-российских отношений на основе экономической взаимовыгоды.

Например, судьбу Черноморского флота Тигипко предлагает решать, исходя именно из этих предпосылок: «Россия должна определиться с предложением. Если оно будет экономически выгодным для Украины, то мы, вполне возможно, согласимся на него. Если же нет, то флоту в 2017 году придется уйти»[9]. Прагматично призывает Тигипко подходить и к вопросам украинской ГТС: «Однозначно есть необходимость создания газотранспортного консорциума, где 25% будет принадлежать России, 25% ЕС и 50% – Украине»[10]. Этот шаг является необходимым, поскольку украинская ГТС нуждается в серьезных капиталовложениях, а у «Нефтегаза» нет денег даже на текущий ремонт[11]. Готов побороться Тигипко и за российский рынок для украинских производителей.

Политика безопасности в трактовке Тигипко – вопрос вторичный. По его мнению, однозначно только одно – система НАТО устарела «морально» и никак не может быть целью украинской политики в сфере безопасности. Свои надежды он возлагает на активно дискутируемую Общую внешнюю политику и политику безопасности (система мероприятий Европейского Союза), которая, по мнению кандидата, может быть эффективной только при условии участия в ней России[12].

Выводы:

1.                Потенциальный президент Тигипко жестко позиционирует себя как прагматик, для которого основным приоритетом была и есть экономика, и именно ее логике должна быть подчинена политика государства. Вполне возможно, что это действительно глубинная установка кандидата, а значит, если для него проблемы Русского мира будут связаны с улучшением экономических возможностей страны, то и решаться эти проблемы будут. По некоторым позициям может продвинуться и языковый вопрос, пусть и не в оптимальном варианте. Но, скажем, практическая имплементация Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств может стать реальностью.

2.                Нежелание ссориться с экономическими партнерами может стать весьма эффективным аргументом при определении позиции, поддерживать ли попытки реабилитации коллаборационистов из ОУН-УПА, а также продолжать ли голодоморско-монументалистскую деятельность нынешних властей. Кроме того, Тигипко пока что оказался единственным кандидатом, который всерьез уделяет внимание экспансии Польши и Румынии на территорию Украины, так что в случае его избрания, возможно, начнется решение реальной проблемы Украины, а не отражение мифической «русской угрозы».

3.                Попытка внести строгую экономическую подоплеку в украинско-российские отношения может способствовать позитивному решению таких вопросов, как пребывание Черноморского флота РФ в Севастополе, транзит газа по территории страны, окончательное снятие с политической повестки дня вопроса о вступлении Украины в НАТО.

[1] http://rusedin.ru/2009/11/05/vyistuplenie-svyateyshego-patriarha-kirilla-na-torzhestvennom-otkryitii-iii-assamblei-russkogo-mira/

[2] http://www.tigipko.com/Programm

[3] http://tigipko.com/?videovar=125

[4] http://tigipko.com/news/material/id/586

[5] http://tigipko.com/news/material/id/652

[6] http://tigipko.com/news/material/id/749; http://tigipko.com/news/material/id/772

[7] http://tigipko.com/news/material/id/648

[8] http://tigipko.com/news/material/id/748

[9] http://tigipko.com/news/material/id/63

[10] http://tigipko.com/news/material/id/44

[11] http://tigipko.com/news/material/id/680

[12] http://tigipko.com/news/material/id/449

Виктор Янукович

В. Янукович, в отличие от героя нашей предыдущей публикации С. Тигипко, да и других кандидатов в президенты Украины, анонсируется своими оппонентами как исключительно пророссийский кандидат. Однако реальность такой «пророссийскости» выглядит, как минимум, неоднозначно. Уже стала притчей во языцех его «бескомпромиссная борьба» за русский язык в период с 2004 год по сегодняшний момент. Единственным шагом, который с большой натяжкой можно отнести к результативному, является принятие 19 сентября 2008 года в первом чтении новой редакции Закона Украины «О государственной службе», в котором госслужащим вменялось в обязанности знать не только украинский, но и русский язык. Однако второе чтение этот закон так и не прошел, и на этом реальные действия команды Партии регионов закончились.

Между тем, идея о русском языке как втором государственном поднималась Януковичем неоднократно и стала одной из основ победы его партии на парламентских выборах 2006 года. Вступая в предвыборную борьбу за президентское кресло, политик снова заявил, что сделает все для того, чтобы русский язык стал вторым государственным. Хотя на вопрос о механизме реализации такого обещания он отвечает весьма туманно, говоря о необходимости для этого всего лишь 226 голосов депутатов Верховной Рады и воли нового президента.

Видимо, в данном случае он имеет в виде изменение Закона Украины «О языках в Украинской ССР» где прописан государственный статус украинского языка, но при этом есть однозначная ссылка на Конституцию Украины. Так что при отсутствии серьезных позиций в Конституционном суде новая редакция этого закона, даже если ее и удастся добиться, может быть легко опротестована.

Хотя, судя по некоторым заявлениям Януковича, речь идет лишь об имплементации в украинскую практику Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств. Именно об этом как пути решения языкового вопроса говорил он на торжественных мероприятиях, посвященных 66-й годовщине освобождения Донбасса от фашистских оккупантов: «Я считаю, что это (имплементация Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств. – Авт.) необходимость»[1].

Еще более размыто прозвучал тезис о русском языке во время выступления Януковича на 12 съезде Партии регионов: «Как президент я обеспечу законодательное закрепление за регионами права на самостоятельную гуманитарную политику. Центральная власть не будет указывать регионам»[2]. Однако установление второго государственного языка находится именно в ведении центральной власти. То есть речь идет, все-таки, об имплементации Хартии.

Точно в такой же постановке этот вопрос присутствует в предвыборной программе кандидата. С одной стороны, проблема русского языка сформулирована четко – русский язык как второй государственный, но тут же следуют многочисленные уточнения: необходимость использования европейского опыта, необходимость цивилизованного решения проблемы, осуществление сбалансированной языковой политики. И в конце снова идет упоминание Европейской хартии о языках.

Таким образом, остается непонятным, что же за цель ставит перед собой Виктор Янукович – введение русского языка как второго государственного или продолжение политики позиционирования русскоязычного населения в качестве «гостей» государства Украина?

Нельзя не сказать и о поразительной немногословности кандидата в отношении одного из его программных тезисов. С момента своеобразного неофициального старта президентской компании (Дня независимости Украины), проблему языка он поднимал (судя по его персональному информационному серверу[3]) считанное количество раз.

Значительно более часто Виктор Федорович говорит о необходимости противодействовать переписыванию истории. Однако и здесь есть важная оговорка – все его комментарии на этот счет касаются исключительно периода Великой Отечественной войны. Выступая на митинге, проходившем 5 сентября 2009 года на мемориальном комплексе «Саур-Могила» в Донецкой области, Янукович сказал, что, «сегодня, когда мы слышим о попытках переписывания истории, героизации предателей Украины, националистов, конечно, мы прекрасно понимаем, что этого никогда не позволит украинский народ. Наше поколение никогда этого не допустит»[4].

19 октября глава Партии регионов даже пообещал внести в парламент пакет законопроектов, которые бы предусматривали недопущение практики переписывания истории в году чьим-то интересам[5]. Впрочем, внесены ли эти законопроекты и какова их судьба, так и осталось неизвестным. Точно также проблему отстаивания исторической правды о войне Янукович поднимал во время развернутого интервью изданию «Комсомольская правда в Украине»[6], во время выступлений в Крыму[7] и т.д. Даже при посещении Полтавской области он так и не вспомнил об иных вопиющих фактах издевательств «оранжевых» над исторической памятью.

Ни разу в его выступлениях не прозвучала озабоченность относительно спекулятивного, антинаучного переосмысления роли Мазепы, Полтавской битвы, Голодомора как геноцида и многого другого. В самой же предвыборной программе вопросам исторической памяти вообще не нашлось места.

На фоне вышесказанного уже не должно удивлять и то, что позиция В. Януковича в отношении России и украино-российских отношений также слабо очерчена. С одной стороны, официальные заявления Партии регионов часто созвучны позиции российской стороны. Так, например, было после южноосетинских событий в 2008 году, после самопровозглашения Косово, после Обращения Д. Медведева к В. Ющенко.

Не забывает Виктор Федорович при случае упомянуть о необходимости восстановления отношений с Россией. Так, 8 сентября 2009 года на встрече с коллективом Житомирского ремонтно-механического завода он сказал, что «возрождение ВПК Украины невозможно без тесного сотрудничества с Россией. Сами, без тесной кооперации в этом вопросе с Россией, мы ничего не сможем сделать»[8]. Одной из основных тем украинско-российских отношений в комментариях Януковича является газ и связанные с ним проблемы. Впрочем, выбранная им тактика (постоянное напоминание о том, что пять лет назад цена была 50 долларов, а сейчас больше 300) явно неэффективна, поскольку уже не может никого удивить, а электорат привык к новым экономическим реалиям и понимает, что возврата к прошлому уже не будет.

Однако на этом поле у Януковича неожиданно появились дополнительные сложности. Постоянное подчеркивание того, что вся украинская власть виновата в ухудшении украинско-российских отношений, уже практически год как наталкивается на все нарастающее партнерство между правительствами Украины и России, которое российская сторона оценивает весьма высоко. И судя по тому, что в программных документах как партии, так и ее лидера количество упоминаний России в качестве стратегического партнера постепенно уменьшается, Виктора Федоровича изрядно задевают невнимание к нему со стороны российского руководства и поддержка его оппонента – Ю. Тимошенко.

Если еще в упомянутом выше выступлении на 12 съезде Партии регионов (28 октября 2009 года) восстановление полноценного партнерства с Россией было провозглашено приоритетом внешней политики нового руководства, а отношения с США, ЕС и странами большой 20-ки обещано выстраивать как взаимовыгодные, то в предвыборной программе уже указано, что кандидат будет добиваться «восстановления дружеских и взаимовыгодных отношений с Российской Федерацией, странами СНГ», а вот с США, ЕС и странами большой двадцатки предполагается установление отношений «стратегического партнерства».

В то же время в отношении вопросов обеспечения безопасности Украины Янукович продолжает оставаться на позициях внеблокового статуса страны. Но опять же никаких реальных шагов за последние пять лет в этом направлении сделано не было. Партия регионов даже отказалась голосовать 9 июня 2009 года за законопроект «Об основах внутренней и внешней политики Украины», предложенный Компартией, в котором были закреплены такие очевидные положения, как государственный статус русского языка и равенство прав его носителей с носителями украинского, внеблоковый статус Украины и некоторые другие[9].

Выводы:

1.                Несмотря на то, что программа кандидата содержит в себе важные для русскоязычного населения Украины элементы (русский язык как второй государственный, восстановления отношений с Россией), можно предположить, что в ближайшее время вряд ли следует ожидать хотя бы частичного ее выполнения. Более того, сильный уклон предвыборной кампании Януковича в вопросы социальной политики и латентный отказ от лозунгов Русского мира может свидетельствовать о концептуальном изменении видения своего электората: переносе акцентов с русскоязычных, как широкой электоральной группы, на социально незащищенные или малообеспеченные слои населения вне зависимости от их культурных или цивилизационных пристрастий (вероятно, с прицелом на охват чуждых Януковичу западных регионов Украины).

2.                Вопрос статуса русского языка вряд ли будет решаться так, как это записано в предвыборной программе. В лучшем случае будет предпринята попытка изменить Закон «О языках в Украинской ССР» (что прогнозируемо вызовет жесткое сопротивление в парламенте со стороны оппозиции), а в худшем – никаких попыток предприниматься вообще не будет со ссылками на «неподходящий момент», «отсутствие парламентского большинства», «необходимость сначала решить экономические проблемы» и т.д. Судьба Хартии о языках также вряд ли будет решена положительно, поскольку это требует определенного согласия парламента или жесткого желания нового президента добиваться ее выполнения. Однако на это рассчитывать не приходится, поскольку у Януковича будет весьма значительное количество проблем с обеспечением парламентской поддержки, и ссориться с возможными союзниками из-за языковых вопросов он вряд ли будет (что продемонстрировала его деятельность за предыдущие пять лет).

3.                Историческая память, хоть и занимает определенное место в его предвыборной компании, однако понимается им весьма узко. Можно предположить, что с приходом Януковича к власти игры с исторической памятью вокруг периода с 1941 по 1945 год несколько ослабнут. В то же время такие вопросы, как пересмотр роли Мазепы, Полтавской битвы и Голодомора будут пущены на самотек, а значит, вновь окажутся в ведении «национально озабоченных» лиц.

4.                Можно однозначно констатировать, что с приходом к власти Януковича украинско-российские отношения будут действительно активизированы. В то же время такая активизация абсолютно не связана с личностью самого политика, а диктуется объективными процессами, которые происходят в геополитическом поле и выражаются в усилении роли России, Китая и Индии. Точно также эти отношения будут активизированы при любом новом президенте (за исключением Ющенко или Тягнибока). Определенные тезисы предвыборной программы Януковича свидетельствуют скорее о его желании направить усилия в направлении западных партнеров (включая США), что, с одной стороны, может быть продиктовано бизнес-интересами ключевых финансистов Партии регионов, а с другой – определенным влиянием западных политтехнологов.

[1] http://yanukovych.com.ua/myblog.html?p=10119

[2] http://yanukovych.com.ua/myblog.html?p=10692

[3] http://yanukovych.com.ua/

[4] http://yanukovych.com.ua/myblog.html?p=10115

[5] http://yanukovych.com.ua/myblog.html?p=10674

[6] http://yanukovych.com.ua/myblog.html?p=10755

[7] http://yanukovych.com.ua/myblog.html?p=10968; http://yanukovych.com.ua/myblog.html?p=10974

[8] http://yanukovych.com.ua/myblog.html?p=10147

[9] http://odnarodyna.ru/topics/1/222.html

Юлия Тимошенко

Перед тем, как перейти к рассмотрению подходов Юлии Владимировны к таким вопросам, как русский язык, русская культура, историческая память, политика безопасности и т.д., важно помнить о том, что собственно идеологических взглядов у Тимошенко нет – есть электорально выигрышные темы. Единственное ограничение накладывается тем, что ядро ее электората – Западная Украина со всеми вытекающими из этого последствиями. Именно оттуда она начинает периодические экспансии в центральные и восточные регионы. Кроме того, в БЮТ входит значительное число пещерных националистов, которые имеют заметное влияние на принимаемые лидером политические решения.

Точка зрения Тимошенко по большинству вопросов меняется с головокружительной скоростью, однако, именно в вопросах, волнующих представителей Русского мира, она проявляет нехарактерную для нее последовательность и упрямство. Охват электората центральной и восточной Украины (настроенного на усиление сотрудничества с Россией и формирование с ней долгосрочных братских отношений) осуществляется нынешним премьером исключительно по линии популяризации своего сотрудничества с Российской Федерацией (экономическая компонента).

И тут ей действительно удалось частично перехватить инициативу у многих пророссийских проектов, благодаря активному сотрудничеству правительств в рамках Комитета по вопросам экономического сотрудничества украинско-российской межгосударственной комиссии. Однако собственные взгляды на гуманитарную составляющую ею либо не озвучиваются вовсе, либо это делается в жесткой и однозначной форме.

Традиционно основной проблемой Русского мира Украины является статус русского языка и его ущемление. И в этом вопросе Ю. Тимошенко безапелляционна – никакого второго государственного языка в стране не будет. В 2006 году на митинге в Харькове она заявила, что «русский язык это вопрос одноразового использования. Если вам кто-то будет обещать второй государственный русский язык, то знайте, ни один политик никогда не пойдет на этот шаг по одной причине, потому что если это сделать, то в стране ровно половина наших граждан забудут, сколько стоит мясо, сколько стоит сало, сахар, забудут какой размер пенсии у них, и пойдут воевать за язык. Потому что это сто процентов приведет к гражданскому противостоянию»[1]. А на встрече с избирателями в Виннице она была еще более категорична: «Государственный язык у нас единственный – наш родной украинский язык»[2].

В ноябре 2007 года после внушительного результата на досрочных парламентских выборах в канун Дня украинской письменности Тимошенко так высказалась относительно языковой проблемы: «Украине нужны не просто красивые слова и обещания, а настойчивая работа по развитию украинского языка. Наша политическая сила победила на досрочных выборах в Верховную Раду. Обещаю, что, когда мы вернемся к власти, будем делать все для того, чтобы наш родной язык был защищен»[3]. Более того, в совместном соглашении о создании коалиции демократических сил в Верховной Раде VI созыва, подписанном БЮТ и НУНС, говорится, что культурное развитие общества будет основываться на утверждении украинского языка во всех сферах общественной жизни.

В 2008 году БЮТ попытался реализовать обещания своего лидера. После визита на Украину верховного комиссара ОБСЕ по делам нацменьшинств К. Воллебека Тимошенко назвала проблему русского языка на Украине «надуманной» и заявила, что, будь ее воля, она законодательно запретила бы поднимать этот вопрос[4]. В мае того же года депутат от БЮТ Ю. Гнаткевич предложил целый ряд поправок в украинское законодательство (в частности, в законы «Об образовании», «О высшем образовании», «О государственной службе» и т.д.), сводившихся к дальнейшему вытеснению русского языка из всех сфер общественной жизни[5]. А 9 ноября того же года сама премьер вновь подтвердила свое видение украинского языка, как «гонимого»: «Вопреки притеснениям и гонениям украинское слово сегодня обретает все большую силу и в Украине, и в мире»[6].

Такая позиция нашла свое отражение в целом ряде государственных и законодательных инициатив в отношении русского языка. Это и памятные распоряжения министра образования (относительно уничтожение советских книг в украинских библиотеках, сворачивания преподавания на языках нацменьшинств в школах), и распоряжения Кабинета министров («О внесении изменений в Положение об общеобразовательном учебном учреждении» которым учителям предписывалось и во внеклассной работе использовать только украинский язык), и проект «Концепции государственной языковой политики Украины» (за авторством депутата от БЮТ П. Мовчана)[7], и многое другое. Именно благодаря усилиям Кабмина, возглавляемого Тимошенко, были инициированы судебные решения, в соответствии с которыми отменялись решения ряда областных советов по имплементации Европейской хартии региональных языков или языков национальных меньшинств[8].

В несколько более мягкой форме эта же позиция премьера освещена в ее предвыборной программе: «Предпосылкой выполнения миссии (Тимошенко. – А.Н.) является, в первую очередь, подъем духовности нации… возрождение украинского языка и развитие культуры, восстановление национальных мировоззренческих традиций и нашей правдивой национальной истории». В сложившемся за время правления «оранжевых» своеобразном политическом новоязе «возрождение украинского языка» всегда означает насильственную украинизацию, а «восстановление правдивой истории» – всегда реабилитацию ОУН-УПА, голодоморские исследования и стенания на тему «вековечного рабства Украины под гнетом российского государства».

То, как кандидат в президенты видит проблему сохранения исторической памяти и культурно-символьного поля Русского мира, практически неизвестно, поскольку напрямую Тимошенко такие вопросы не комментирует. Однако ряд действий правительства под ее руководством и недавних заявлений могут свидетельствовать о том, что ее представления в это сфере не намного отличаются от позиции по русскому языку.

Несмотря на свою якобы отстраненность от этих вопросов, Тимошенко исправно выделяет государственные деньги на различные «свидомитские» проекты Ющенко. Например, тот же Институт национальной памяти пользуется просто неограниченным влиянием на вопросы финансирования. Причем до такой степени, что деньги институту выделялись уже после начала финансового кризиса. С особой активностью Кабмин финансирует монументальную деятельность по увековечиванию голодомора. В ноябре 2008 года правительство выделило из специального резервного фонда на сооружение «Мемориального комплекса памяти жертв голодоморов на Украине» 60 млн. грн[9], а 14 октября 2009 года – еще 5 млн. грн на строительство памятника жертвам «голодомора» 1932–1933 годов в Вашингтоне. Напомню лишь, что деньги выделяются в период, когда правительство активно занимает деньги за рубежом, потому что своих не хватает.

Не могли обойти в Кабмине и такое «выдающееся» событие, как юбилей некоего украинско-шведского «союза», якобы заключенного Мазепой. По этому случаю еще в июле 2008 года появилось распоряжение (№ 994-р) относительно установления монумента И. Мазепе в Швеции.

В сфере политики безопасности государства Тимошенко отстаивает достаточно экзотичный подход – встраивание Украины в систему Европейской системы обороны и безопасности. Экзотичность этой идеи во многом обусловлена тем, что эта европейская идея за все время своего существования так и не была наполнена реальным содержанием (можно вспомнить разве что полицейскую миссию в Македонии). Премьер выдвинула этот лозунг в ответ на критику оппонентов, что у нее нет решений относительно геополитической роли Украины и принципа формирования безопасности государства.

Эти обвинения особенно усилились в январе прошлого года в связи с «письмом трех», направленном В. Ющенко, Ю. Тимошенко и А. Яценюком генсеку НАТО, с просьбой ускорить присоединение страны к Плану действий относительно членства в альянсе. Не отрицая евроатлантическую интеграцию как таковую, Тимошенко настаивает на том, что присоединение к любой глобальной системе безопасности должно происходить только по результатам референдума. Такая же позиция записана и в ее предвыборной программе. При этом правительство Тимошенко приложило немало усилий по реальной интеграции Украины в структуру НАТО как через нормативное регулирование, так и путем создания профильных организационных структур.

Выводы:

1.                Для Ю. Тимошенко ценности Русского мира не имеют ровным счетом никакого значения, а ее внутренние убеждения по большинству гуманитарных вопросов откровенно им враждебны. Скорее всего, в предвыборной борьбе проблемы русского языка, русской культуры, исторической памяти и т.д. будут ею игнорироваться. Тем более что премьерский пост позволяет ей сосредоточиться исключительно на экономическом блоке.

2.                В случае победы на выборах крайне мало надежд на улучшение ситуации с использованием русского языка на Украине, хотя экономические связи с РФ будут развиваться динамично. Вполне возможно, что не столько усилится давление на русский язык, сколько будет наложено табу на любые улучшения его положения. Если же (с молчаливого согласия российского руководства) гуманитарные вопросы будет решено принести в жертву межгосударственному экономическому сотрудничеству, ситуация с русским языком может стремительно ухудшиться. В случае избрания Тимошенко главой государства русскоязычным украинцам для отстаивания своих прав придется приложить сил не меньше, чем при нынешнем президенте.

3.                Существует высокая вероятность, что при президенте Тимошенко гуманитарный блок так и останется в руках националистов, составляющих одно из влиятельных крыльев ее политической силы (тем более что с ними ей после победы надо будет каким-то образом рассчитываться). В таких условиях разнообразные Институты национальной памяти, комиссии по морали и тому подобные структуры будут продолжать функционировать в прежнем режиме, хотя их антирусскость, возможно, окажется частично приглушенной при расширении полномочий и масштаба исторических фальсификаций. Разрушение монументального и топонимического поля Русского мира будет, скорее всего, продолжено.

[1] http://news.mediaport.ua/politicum/2006/31058.shtml

[2] http://www.lenta.ru/news/2006/01/27/tima/

[3] http://news.liga.net/news/N0751220.html

[4] http://rus.newsru.ua/ukraine/27mar2008/jazyck.html

[5] http://smi2.ru/rutrum/c21827/newspreview/

[6] http://newzz.in.ua/politic/1148824685-timoshenko-jazyk-jeto-dusha-millionov-ukraincev.html

[7] http://odnarodyna.ru/articles/6/629.html

[8] http://www.rosbalt.ru/2009/05/05/638354.html

[9] http://odnarodyna.ru/articles/6/375.html

Арсений Яценюк

Арсений Яценюк демонстративно не избегает сложных вопросов относительно статуса русского языка, исторической памяти, Черноморского флота и т.д. Впрочем, это не означает, что из его слов легче, чем из немногословия некоторых других кандидатов, извлечь некую определенность.

Пожалуй, больше всего ясности относительно статуса русского языка содержится в высказывании возможного главы государства, прозвучавшем 30 марта 2009 года в программе «Свобода на Интере». На просьбу народного депутата от Партии регионов А. Пеклушенко разъяснить свою позицию относительно русского языка Яценюк заявил, что такой проблемы не существует, а через 5 лет и подавно не будет существовать. Нужно активно развивать и популяризировать украинский язык[1].

В июне 2009 года на пресс-конференции в Ивано-Франковске на вопрос о русском языке он сказал, что «для нас люди, которые общаются на русском языке, не враги», а кроме того, «русский язык единственный, защищенный украинской Конституцией»[2]. То есть все-таки есть «мы» – и есть «они», говорящие на русском. Еще более однозначным Яценюк был в эфире прооранжевого «5 канала» 10 сентября: «Несомненно, и безоговорочно, украинский язык должен быть единым государственным языком»[3], хотя и призвал внимательно и толерантно относится ко всем тем, кто не говорит на украинском.

Свою «толерантность» он ярко продемонстрировал (и, кстати, активно пропагандирует в качестве примера) в бытность министром экономики АР Крым. Тогда он в приказном порядке поменял все таблички с русских на украинские, а также перевел все делопроизводство (как внешнее, так и внутреннее) на украинский[4]. Окончательно свою позицию по русскому языку кандидат в президенты высказал во время одного из митингов в Крыму: «Я буду выполнять Конституцию. А согласно ст. 10 Конституции Украины русский язык достаточно защищен. Украинский, как единственный государственный язык, может развиваться только при условии реальной, полноценной, а «не для галочки», государственной защиты русского»[5].

Двусмысленна позиция Яценюка и относительно исторической памяти, переписывания истории, что проявляется в оценке деятельности ОУН-УПА. В целом, судя по его комментариям, можно с уверенностью сказать, что, если бы этот вопрос мог принести ему существенные электоральные очки, он бы его без сомнения активно поднимал.

Показательно, что когда он говорит о сложностях с признанием боевиков ОУН-УПА ветеранами, в его интонациях чувствуется сожаление, а не удовлетворение. 23 февраля 2009 года на пресс-конференции во Львове он сказал, что принятие закона о реабилитации ОУН-УПА в нынешних условиях просто невозможно: «Часть 46-миллионного населения Украины до сих пор находится под влиянием того, что называлось советской пропагандой»[6]. То есть вся беда, по мнению Яценюка, не в безусловно преступной деятельности ОУН-УПА, а в «советской пропаганде», которая очернила светлый образ «борцов за независимость Украины». На том же мероприятии политик отметил, что на сегодняшний день вопрос со статусом оуновцев решен на региональном уровне и поэтому просто необходимо распространить эту практику на всю Украину: «Людям по всей Украине нужно продолжать доносить информацию относительно ОУН-УПА».

16 октября в программе «Большая политика» с Е. Киселевым Яценюк сказал, что вообще нет необходимости в отдельном законе, касающемся признания боевиков ОУН-УПА, поскольку, де, они уже признаны в законе Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты», что безусловно является неправдой и уж кому, как не юристу Яценюку этого не знать. При этом он не устает подчеркивать, что настоящими героями войны считает ветеранов Советской армии, и именно им принадлежит честь победы над фашизмом.

Несмотря на такую миролюбивую и примиренческую позицию кандидата от Западной Украины, есть основания предполагать, что в случае его победы на выборах вопрос с реабилитацией ОУН-УПА будет решен вполне однозначно. К этому есть некоторые личностные предпосылки, связанные с историей семьи Яценюка. Из интервью его родителей изданию газете «Факты»[7] известно, что семья матери, проживавшая в Ивано-Франковске, по причинам, которые не разглашаются, была выселена в 1953 году в Колымию. Не исключено, что это могло быть связано с некой формой сотрудничества одного из членов семьи с ОУН-УПА. Тем более что в семье Яценюка совершенно точно были представители ОУН-УПА.

По данным нью-джерсийской газеты украинской диаспоры «Свобода», А. Яценюк является племянником одного из наиболее известных и плодотворных историков бандеровской ветви ОУН-УПА – П. Мирчука[8]. Вряд ли это было секретом для него с детства, и еще менее вероятно, чтобы в узком кругу семьи кто-либо осуждал ОУН-УПА.

На трактовки истории Яценюк смотрит достаточно широко и, вроде бы, не склонен винить Россию во всех бедах Украины. Более того, он достаточно тепло отзывается о времени, проведенном обеими странами в рамках Российской империи и СССР. В своем комментарии газете «Аргументы и факты» от 11 сентября 2009 года относительно исторического наследия Киевской Руси и путей дельнейшего развития Украины он отметил, что «Киевская Русь – не только великое прошлое, но и проект великого будущего. Киев мог бы стать центром нового восточноевропейского проекта, простирающегося от Львова и Бреста до Владивостока и Сахалина. Я исхожу из убеждения, что украинской государственности уже тысяча лет, а отсчитывать ее надо от Крещения Киевской Руси. Православное христианство дало мощный толчок развитию огромного пространства от Черного до Балтийского и Белого морей, от Карпат до Волги»[9].

В интервью журналу «Профиль» Яценюк вообще напрямую связывает развитие Украины с вхождением ее на разных этапах в разные империи: «Все инфраструктурные сооружения в нашей стране построены либо при Австро-Венгерской империи в западных областях Украины, либо при Российской в центральных и восточных регионах, либо Советским Союзом по всей территории нашей страны. Да и в принципе наша государственность начиналась с создания империи, а позже частично была воплощена в других имперских проектах»[10]. В рамках этого исторического видения он даже поставил в Черновцах памятник человеку, деятельность которого в отношении русских на Украине и Украины в целом, мягко говоря, неоднозначна. Речь идет о памятнике императору Францу-Иосифу, в бытность которого практиковалось активное преследование всех тех, кто не хотел отказываться от русской идентичности в угоду искусственно созданной «украинской»[11], в бытность которого были созданы концлагеря Терезин и Талергоф, которые вписали свою кровавую страницу в историю русинского народа[12]. Вот такие герои у потенциального президента страны.

Несмотря на такое представление об общем прошлом братских народов, в качестве основного внешнеполитического проекта Яценюк продвигает несколько одиозный проект «Большой Европы» – от Атлантики до Тихого океана, настаивая на том, что именно Украина должна выступить инициатором объединительных процессов в Восточной Европе. При этом «Киев должен вернуть себе роль центра и лидера восточноевропейской цивилизации», но такая интеграция должна происходить не на единой славянско-православной основе (что было бы ожидаемо при такой постановке вопроса), а на западноевропейских ценностях.

То есть латентно подразумевается возможность отказа от православной духовной и ментальной основы, хотя при этом политик не устает подчеркивать, что «у нас есть мощная, испытанная столетиями система ценностей — православие. Я, прежде всего за то, чтобы нормой жизни стали основные христианские заповеди»[13]. Если называть вещи своими именами, то речь идет все о том же «санитарном кордоне» вокруг России (Европейское «Восточное партнерство»), при котором страны «санитарного кордона» с радостью должны согласиться на роль европейских «казачков» (исполнителей любых желаний). Тем более что Яценюку близки и понятны идеи Бжезинского: «Бжезинский не слишком преувеличивает, когда говорит, что без Украины Россия империей быть не может».

Выводы:

1.                С приходом Яценюка к власти русскому населению Украины не следует рассчитывать на решение языкового вопроса (а особенно – на принятие русского как второго государственного). Его позиция, сводящаяся к тому, что проблемы русского языка нет, а все его права предельно четко прописаны в уже действующих нормативных документах (Конституции и законах) дают повод предположить, что политика украинизации будет продолжена в том же объеме, что и при Ющенко.

2.                Историческая память при президенте Яценюке будет подвергаться тем же искажениям, что и при Ющенко. Единственное видимое отличие – официально будет провозглашен отказ от попыток реабилитации ОУН-УПА и пересмотра роли советских солдат в Великой Отечественной войне. Но в плоскости реальной работы этот процесс будет набирать дополнительные обороты через региональные акции по реабилитации коллаборационистов, через «инициативы снизу» по пересмотру как истории украино-российских отношений в целом, так и по отдельным историческим событиям и периодам. Также, возможно, будет смещен акцент в пользу восхваления наследия «просвещенной» Австро-Венгерской империи, с одной стороны, в противовес «захватнической» Российской империи, а с другой – для усиления аргументации о «настоящей» европейскости украинцев.

3.                Внешнеполитические проекты также будут поделены на два направления. Потенциальный президент Яценюк будет официально ратовать за улучшение отношений с Россией и даже выступать с разнообразными инициативами на этом поприще. Впрочем, большая часть его инициатив будет заведомо нереализуемой и служить лишь втягиванию России в перманентный переговорный процесс с целью отвлечения внимания от иных важных тем украино-российских отношений. Неофициально же Яценюк будет еще активнее встраивать Украину в систему европейского «Восточного партнерства» и способствовать оживлению различных антироссийских «санитарных» проектов США (вроде ГУАМ и Балто-Черноморско-Каспийского союза).

[1] http://sevastopol.su/arch_view.php?id=11103

[2] http://h.ua/story/208312/

[3] http://unian.net/rus/news/news-335467.html

[4] http://www.nr2.ru/kiev/247397.html

[5] http://frontzmin.org/view_post.php?id=865

[6] http://zapysy.com.ua/news/1301.html

[7] http://www.facts.kiev.ua/archive/2009-05-07/96373/index.html

[8] http://kipiani.org/plain.cgi?778

[9] http://frontzmin.org/view_post.php?id=398

[10] http://frontzmin.org/view_post.php?id=719

[11] http://www.2000.net.ua/f/59912

[12] http://odnarodyna.ru/articles/6/392.html

[13] http://www.ukrrudprom.ua/digest/Arseniy_izmenil_Frontu.html

Инна Богословская

Для кандидата с рейтингом в пределах 1-2% электоральной поддержки Инна Германовна ведет весьма активную президентскую компанию. Ее лейтмотивом является критика всех и вся – начиная с Ю. Тимошенко и В. Януковича и заканчивая потенциальными конкурентами по электоральному полю – П. Симоненко[1], А. Морозом и Н. Витренко.

Судя по заявлениям И. Богословской, основным ее приоритетом являются не столько президентские выборы, сколько наращивание политического веса в южном регионе Украины и Крыму. Львиная доля ее заявлений и обещаний направлена на решение вопросов, которые могут быть интересны жителям именно этих регионов.

Впрочем, и тут она в определенной мере осторожничает. В официальной предвыборной программе Богословской «Работа. Порядок. Вера»[2] в разделе «Языковая политика» четко прописано, что единственным государственным языком «есть и будет украинский язык, как язык национального самоопределения», а русский язык будет признан официальным и ему будет обеспеченно функционирование «в образовании, культуре, медицине, общении с государственными учреждениями», однако, за счет чего такое состояние будет достигнуто – не сказано. При этом другие важные элементы программы Богословской весьма детально раскрыты ею в отдельных заявлениях. Косвенно это может свидетельствовать либо о нежелании Богословской реально заниматься проблемой русского языка, либо об отсутствии конкретного видения путей такого решения.

Есть в ее программе упоминание и о многострадальной Европейской Хартии региональных языков и языков национальных меньшинств (в программе она почему-то названа «международной»). Как эта хартия исполняется на Украине, прекрасно известно, и почему ситуация должна вдруг измениться в лучшую сторону – не совсем понятно. Пока что вся активность Богословской вокруг проблемы русского языка ограничилась одной новостью на ее предвыборном сайте относительно отмены Марша «Гласных и Согласных» (марш сторонников признания русского языка как официального)[3]. В каких либо законодательных инициативах (по крайней мере, в последней депутатской каденции) в отношении защиты прав русскоязычных она замечена не была.

Беспокоят Инну Германовну и украино-российские отношения. Например, она активно выступала за создание предложенного Россией «зернового пула», особенно упирая на то, что такая идея была предложена ею еще в 2006 году[4]. Прокомментировала она и августовское Обращение Д. Медведева к В. Ющенко, отметив, что «Украина должна взять на себя миссию «объединять Россию и Европу» (правда, осталось не совсем понятным, зачем этим двум геополитическим субъектам мог бы понадобиться такой посредник). При этом она очертила три ключевых вопроса украино-российских отношений: вопросы военной, энергетической и продовольственной безопасности[5]. То есть гуманитарные аспекты, по мнению Богословской, не входят в перечень первоочередных проблем.

В сфере внешнеполитических вопросов Богословская настаивает на утверждении статуса Украины как нейтрального государства, для чего предлагает обратиться со специальным обращением в СБ ООН.

Преграду на пути к этому статусу (а именно – базирование в Севастополе Черноморского флота РФ) она предлагает решить с помощью кондоминиума – совместного управления Севастополя Украиной и Россией. Правда, интересно объяснение Богословской, для чего Украине нужно создать такой кондоминиум: «Пока на территории Украины расположен Черноморский флот России, мы не можем претендовать на вступление в НАТО»[6], то есть такая идея кандидатом в президенты в принципе не отбрасывается. Тем более что, по мнению Богословской, «время заигрываний со стороны НАТО прошло, и для украинских политиков настало время посмотреть правде в глаза: без статуса нейтрального государства, на протяжении ближайших 5-10 лет Украине угрожают серьезные неприятности»[7]. Кто источник этих «неприятностей», кандидат не уточнила, хотя в контексте вышесказанного это было бы весьма интересно.

Отношение к вопросам фальсификации и переписывания итогов Великой Отечественной войны у Богословской однозначное: «Сегодня уже считается хорошим вкусом оценивать историю с точки зрения скоротечной политической выгоды, когда возвеличивают одних и топчутся по памяти других. Те, кто таким образом переписывают историю, пытаются обелить самую страшную идеологию – фашизм. Если бы не Советская армия, мир был бы абсолютно другим»[8].

В вопросах православия Богословская проповедует принцип невмешательства: «Церковный раскол можно преодолеть только силами самих священников, а иначе процесс восстановления может растянуться на годы»[9], что, собственно говоря, и происходит нынче, поскольку УПЦ КП может реально существовать только в условиях широкой государственной поддержки, а без нее начнет рассыпаться прямо на глазах. Так что если государство при президенте Богословской реально перестало бы вмешиваться в церковные дела, это послужило бы скорейшему окончанию раскольничества и становлению на Украине нормальной православной канонической церкви.

Однако в предвыборной программе кандидата к тезису о невмешательстве есть интересное уточнение: «Власть не будет вмешиваться в дела церкви. Задача государства – обеспечить церкви условия для служения, а верующим возможность прийти к вере», то есть в принципе Богословская признает возможность активной государственной поддержки различных религиозных групп, в том числе и УПЦ КП, что мало вяжется с желанием прекратить церковный раскол.

Выводы:

1.                Избирательная компания Богословской в принципе не ориентирована ни на собственно президентский пост, ни даже на формирования своего имиджа как политика общеукраинского масштаба. Основная сфера ее притязаний – Крым и юг Украины, о чем свидетельствует выдвижение в президенты именно в Крыму, а также выдвижение в качестве основных тех проблем, которые близки именно Крыму (русский язык как официальный, статус Севастополя и Черноморского флота РФ, решение проблемы крымских татар, автономия Крыма) и югу страны (активное участие в решении проблем Николаевской и Херсонской областей, активная кампания относительно «зернового пула»).

2.                В этой борьбе ее конкурентами являются не столько Тимошенко и иные представители «оранжевого» лагеря, сколько идеологически близкие Янукович, Симоненко, Мороз и Витренко (а также ряд политических пророссийских сил Крыма). Ее электоральное позиционирование в Крыму – умеренная и рассудительная сила, которая может решить наиболее острые вопросы полуострова.

3.                Проблемы Русского мира, как такового, Богословскую волнуют крайне мало. Причем это относится ко всему спектру вопросов – языка, веры, исторической памяти. Все ее решения в этих вопросах больше напоминают политику невмешательства, чем формирование активной позиции. С учетом этого даже в случае прихода Богословской на пост президента Украины можно прогнозировать, что указанным вопросам будет уделено крайне мало внимания со стороны новой власти, хотя вполне возможно ситуация могла бы несколько улучшиться (в частности, в отношении использования русского языка в некоторых сферах общественной жизни). Украино-российские отношения при президенте Богословской стали бы однозначно теплее, однако, развивались бы ровно в том же направлении и с теми же приоритетами, что и сейчас при Тимошенко – максимальное увеличение экономической составляющей по всем возможным направлениям.

4.                Идеи нейтральности, по крайней мере, в трактовке Богословской выглядят хоть и детальными, однако, малореальными, а местами так и просто утопичными. Особенно это касается надежд на то, что США и другие геополитические игроки позволят Украине получить нейтральный статус и добровольно откажутся от вытеснения российского флота из Севастополя.

[1] http://www.bogoslovska.com/news/23-09-09/

[2] http://www.bogoslovska.com/news/28-10-09_programme/

[3] http://www.bogoslovska.com/news/u_krimu_skasovano_marsh_glasnyh_i_soglasnyh/

[4] http://www.bogoslovska.com/news/nav_t_p_d_tiskom_s_ukra_na_ne_povinna_v_dmovlyatisya_v_d_de_stvorennya_zernovogo_pulu_-_bogoslovska/

[5] http://www.bogoslovska.com/news/12-08-09/

[6] http://www.bogoslovska.com/news/03-08-09/

[7] http://www.bogoslovska.com/news/27-08-09/

[8] http://www.bogoslovska.com/news/01-09-09/

[9] http://www.bogoslovska.com/news/05-10-09/

Андрей Новацкий, «Русское единство»

Россия! Встань и возвышайся!

И бунт раздавленный умолк.

А.С.Пушкин

В начале Х1Х века в одном строю борцов с русофобией, политическим украинофильством и полонофильством стояли: имперский малоросс И.Ф.Паскевич, русский интеллигент А.С.Пушкин и Император Николай I Павлович. Являя пример стойкости и мужества нам сегодняшним, русским людям – патриотам Отчизны.

Политическое украинофильство зародилось в польских кругах и с самого начала ставило своей целью отделение малороссов от России. Причина банально проста: в России лишь каждый двухсотый житель ее европейской части был дворянином, а в Польше шляхтичем считался каждый шестой. Ну где было польскому простонародью прокормить такое количество знати. Потому буйная, непросвещенная, но гоноровая шляхта все время жаждала получить под свое господство малорусское и белорусское «быдло». Примером тому и «польское восстание»1930-1831 г…

Так одним из этапов борьбы с Россией, предвестником бунта декабристов, был Житомирский съезд в 1824 году польских заговорщиков, цель которого вернуть малороссов под власть Польши. Первоначально поляки пытались действовать через масонские ложи Малороссии, которые в начале Х!Х входили в систему лож Великого востока Польши и полностью контролировались поляками. В 1821 г. глава польской ложи «Любовь к истине», будущий член декабристкого Союза благоденствия Василий Лукашевич создал «Малороссийское тайное общество», которое по материалам следствия по делу декабристов «помышляло о независимости Малороссии и готово отдаться под покровительство Польши, когда она достигнет независимости». Отчего член уголовного суда над декабристами, уроженец Полтавы «бешеннохрабрый» генерал-фельдмаршал из малороссов И. Паскевич не скупился на строгости заговорщикам. Поэтому «демократическая интеллигенция» до сегодняшних дней косо смотрит в сторону графа Эриванского, князя Варшавского, пропуская «мимо ушей» даже те зверства, что описал Н.Гоголь в «Тарасе Бульбе». Но о кровавых насилиях, чинимых поляками над русскими людьми Малороссии до ее воссоединения с Россией, Паскевич и Пушкин не только знали, но и не забывали. В их библиотеках была книга «История Малороссии» архиепископа Г. Кониского. Сегодня обширные выдержки из этой малодоступной книги каждый сможет прочесть в собрании сочинений Александра Пушкина. Поэт даже написал рецензию на труд Кониского.

Вот одна из картин: «…Города заняты польскими гарнизонами, а другие селения их же войсками; им дана власть все то делать народу русскому, что сами захотят и придумают, а они исполняли сей наказ с лихвою, и что только замыслить может своевольное, надменное и пьяное шляхетство, делали то над несчастным народом русским без угрызения совести; грабительства, насилия женщин и самих детей, побои, мучительства и убийства превзошли меру самых непросвещенных варваров».

Пишет историк и о подавлении католической Польшей православной церкви на Украине: «Церкви русские силою и гвалтом обращали на унию. Духовенство римское, разъезжавшее с триумфом по малой России, для надсмотра и понуждению к униатству, вожено было от церкви до церкви людьми, запряженными в их длинные повозки по двенадцати человек и более… Русские церкви не согласившихся на унию прихожан отданы жидам в аренду, и получено за всякую в них отправку денежная плата от одного до пяти талеров, а за крещение младенцев и похороны от одного до четырех талеров». А еще процитированные документы, как и гоголевский «Тарас Бульба» говорят об одном русском народе, говорят о том, что марая Россия различалась с Россией по географическому, а не по национальному признаку…

Многие русские писатели вольно или невольно сострадали иным народам, особенно жившим в славянских пределах. И лишь одно «национально-освободительное движение» - польское – вызывало во все времена неприятие. Думаю начало этой традиции сопротивления полонофильству было заложено Пушкиным в письме Бенкендорфу от 1830 года: «Ныне, когда справедливое негодование и старая народная вражда, долго растравляемая завистью, соединила всех нас против польских мятежников, озлобленная Европа нападает на Россию ежедневной бешенной клеветою… Пусть позволят нам, русским писателям, отражать бесстыдное и невежественное нападение иностранных газет». В это же время Пушкин пишет свои великие патриотические оды «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина», полные презрения к демагогам из западноевропейских парламентов: «Но вы, мутители палат, легкоязычные витии, Клеветники, враги России.»

Петр Чаадаев, которому «гадко было видеть бездушного читателя французских газет», увидав эти стихи, в сентябре 1831 года написал Пушкину из Москвы: «Вы – национальный поэт…» Сам же Пушкин просит Паскевича о зачислении своего младшего брата Льва в полк, сражающийся с польскими мятежниками.

Пушкин был прав, утверждая, что восставшая в 1830 году шляхта открыто призывала Европу к очередному крестовому походу на Россию, изображая при этом себя защитницей общеевропейских интересов. В польском сейме цели восстания были сформулированы людьми, несомненно страдавшими манией величия: «… не допустить до Европы дикой орды Севера… Защитить права европейских народов…» Поляки кричали, что предприняли свою «революцию» за Австрию и Пруссию, дабы «служить им оплотом против России».

Польский бунт 1830-1831 годов, благополучно и быстро был подавлен русской армией под командованием имперского малоросса И.Ф. Паскевича. Кампания неплохо описана в книге полтавчан Юрия Погоды и Виктора Шестакова «Соткавший славу из побед» о «бешеннохрабром» их земляке. Приведу лишь две выдержки из писем Императора Николая Павловича графу Паскевичу-Эриванскому: «Слава и благодарение Всемогущему и Всемилосердному Богу! Слава тебе, мой старый отец-командир, слава геройской нашей армии! Ты с помощью Бога Всемилосердного поднял вновь блеск и славу нашего оружия, ты покарал вероломных изменников, ты отомстил за Россию, ты покорил Варшаву – отныне ты светлейший князь варшавский! Пусть потомство вспоминает, что с твоим именем неразлучна была честь и слава российского воинства, а имя да сохранит каждому память дня, прославившего имя русское. Вот искреннее изречение благодарного сердца твоего государя, твоего друга, твоего старого подчиненного. Ах! Зачем я не летал за тобою по-прежнему в рядах тех, кои мстили за честь России…» Отправив саблю в ножны, став сенатором и наместником Паскевич, вслед за Пушкиным продолжил сражаться Словом за Россию. Годы его наместничества стали и годами самого большого спокойствия Польши. Вот что бывает, когда ясновельможными правит «малороссийское быдло». Но в письме Императору Паскевич указывал: «…теперь поляки менее опасны, чем демагоги западной Европы».

Косвенным образом о роли и значении деятельности Паскевича в качестве наместника и сенатора, правителя Западной России лучше других источников говорит письмо Николая !, написанное Ивану Федоровичу: «Кажется мне, что среди всех обстоятельств, колеблющих положение Европы, нельзя без благодарения Богу и народной гордости взирать на положение нашей матушки России, стоящей как столб и презирающей лай зависти и злости, платящей добрым за зло и идущей смело, тихо по христианским правилам к постепенным усовершенствованиям, которые должны из нее на долгое время сделать сильнейшую и счастливейшую страну в мире. Да благословит нас Бог и устранит от нас всякую гордость и кичливость, но укрепит в чувстве искренней надежды на Промысел Божий! А ты, мой отец-командир, продолжай мне быть тем же верным другом и помощником в достижении наших благих намерений!»

Но Европа, как и Польша, как и современные «демократы», особенно с Козьего болота, наследники шляхты и жидов-арендаторов, помнят в истории только пролитую свою кровь и навсегда забывают русскую. Забывают А. Пушкина, талдыча о «трех разделах» Польши. За Императора Николая Павловича, за И.Ф. Паскевича в наши дни вступился Вадим Кожинов: «Как мощна все же русофобская пропаганда! Любой «либерал» преподносит как аксиому обвинение России в «разделах Польши». Между тем в результате этих «разделов» Россия не получила ни одного клочка собственно польских земель, а только возвратила себе отторгнутые ранее Польшей земли, принадлежавшие Руси со времен Владимира Святого и Ярослава Мудрого. Земли, которые отошли в конце ХУ!!! века к России, и сегодня, сейчас входят в состав Украины и Белоруссии. И те кому нравится либеральный миф о «разделах Польши» должны требовать возврата ей украинских и белорусских территорий!»

Не раз поляки были близки к победе над обессиленной Россией в тяжелейшие для нее времена… Да и в наши дни в Польше открывались «чеченские культурные центры», и сегодня поляки «любят жечь трехцветные флаги», особенно в дни визита премьера РФ, находя в немалом количестве, поддержку и подпевал в Киеве и Москве. Не исчезла бесследно польская шляхта ни на Украине, ни в России. М. Калашников и С. Бунтовский в статье «Рождение зверя» об этом говорят: “Как известно, в природе ничто не исчезает бесследно. Так произошло и со шляхтой: принудительно лишенная титулов, записанная в податные сословия, растворенная в народах, она все же сохранилась как совокупность физически существующих личностей, передавших своим потомкам тот ген озлобленности, что укоренился в их коллективной памяти. Сознание сотен тысяч деклассированных шляхтичей и их потомков проявилось в виде многочисленных артефактов культурной и литературной жизни, характеризуется устойчивостью русофобских взглядов, устойчивой ненавистью к Москве и к «москалям», ко всему русскому, ко всему, находящемуся за пределами своего хутора. Борьба за украинскую независимость стала для этих людей как бы компенсацией, если угодно реваншем за прошлое, своего рода местью России». Другими словами: возрождение Речи Посполитой – это Украина на русских землях. Хотя создателями украинства, наряду с поляками и были разные революционеры, начиная с декабристов и заканчивая большевиками, а так же сегодняшними оранжевыми галичанами, «незалежна» - это руссофобско - польский проект.

Малороссы! Минин, Пожарский, Пушкин, Паскевич, Гоголь… - это строй защитников Руси, это ваш строй!..

Николай Яременко, «Русские на Украине»

Без осмысления понятия «руський» часть украинского народа заставляют чувствовать себя чужими на собственной земле

Сейчас в украинском обществе продолжаются острые дискуссии вокруг определений «нации», «народа», «коренного народа», «политической нации», «государственного языка», «титульного этноса», «российского», «русского», «украинского».

Не в последнюю очередь нынешние споры обусловлены проблемой перевода на украинский язык этнонимов «российский» и «русский». Понятно, что это разные слова, и одинаковый их перевод на украинский язык искажает настоящий смысл этих понятий.

Научная неопределенность на украинском языке значения терминов «русский» и «российский» порождает массу практических трудностей. Например, возникают вопросы при переводе на украинский язык названия «Институт русского языка и литературы имени Н.В. Гоголя УАР». Как правильно: «Інститут руської мови та літератури імені М.В. Гоголя УАР» или «Інститут російської мови та літератури імені М.В. Гоголя УАР»?

В современном русском языке смысловые оттенки этнонимов «русский» и «россиянин» связаны с концептом родного языка и постоянного места жительства. Термин «россиянин» характеризирует индивида по принадлежности к современной политической нации и является синонимом словосочетания «гражданин Российской Федерации». Термин «русский» характеризует индивида по признаку родного языка. Россиянин может не быть русским, а русский не быть россиянином, принадлежа к другой политической нации - например, украинской.

В свою очередь 11-томный «Словарь украинского языка» дает такое значение термину «руський» - «человек русской национальности», т.8, с.913. Другого варианта для воспроизведения украинским языком отличия между словами «русский» в этническом значении и «российский» в гражданско-юридическом — найти не удалось, хотя, то, что такое отличие имеется очевидно даже мало-мальски образованному человеку.

На Украине «россиянином» можно назвать приезжего из России, обладателя паспорта Российской Федерации. Но потомственного жителя Слобожанщины и Новороссии, Киева и Одессы, чьи предки не только говорили на современном русском языке уже в эпоху его появления, т.е. с XVII века, но и активно участвовали в самом его формировании, трудно идентифицировать с помощью того же самого этнонима, которым мы называем гражданина Российской Федерации, т.е. «россиянина». Ситуация с переводом термина «русский» сложилась не только под влиянием естественных процессов развития украинского языка, но и под влиянием политической конъюнктуры и явлений засилья в украинском языке заимствований с английского, польского и западноукраинского диалекта.

К решению этой проблемы на профессиональном уровне и утверждению в официальных словарях украинского языка, безусловно, необходимо приобщить профильные научные учреждения Национальной академии наук Украины, Институт языковедения, научный и преподавательский состав ведущих высших учебных заведений Украины.

 Возможно, именно слово «руський» как перевод этнонима «русский» могло бы адекватно передавать в обоих языках – русском и украинском – этот самый смысловой оттенок «языковой» национальности, не совпадающей с «паспортной». Кроме того, слово «руський» имеет отчетливые историко-политические коннотации, адресующие к эпохе Киевской Руси, что не только будет содействовать возвращению к истокам формирования нынешней украинской политической нации как совокупности многих этносов, но и консолидирует украинское общество на основе понимания общности истоков наиболее многочисленных культур и народов Украины. Ведь без осмысления понятия «руський» часть украинского народа заставляют чувствовать себя чужими на собственной земле.

Вадим Колесниченко, Народный депутат Украины

Почему наши русские соотечественники не едут в Российскую Федерацию?

Накануне III Всемирного конгресса российских соотечественников, проходившего 1-2 декабря в Москве, появились новые данные по итогам реализации принятой в РФ государственной программы переселения соотечественников. По информации РИА «Новости», которые ссылаются на данные директора департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД РФ Александра Чепурина, за два года в Россию переселилось 17 тысяч человек. По сравнению с первоначальными планами, когда власти рассчитывали каждый год принимать переселенцев сотнями тысяч, эта цифра, безусловно, является провальной. Однако обширный опыт, накопленный за время реализации программы, и планируемые меры по ее модернизации позволяют предполагать, что в дальнейшем это положение может измениться.

Количеством переселенцев, которые уже переехали в Россию, статистика по итогам реализации программы не исчерпывается. По данным Федеральной миграционной службы (ФМС), к концу 2009 г. 5 тысяч человек получили свидетельства участника программы и готовятся к переезду, у 24 тысяч потенциальных переселенцев приняты анкеты, а всего с заявлениями о желании участвовать в программе в подразделения ФМС и МИД обратились более 100 тысяч человек. При этом нужно выделить факт, заслуживающий специального анализа: абсолютное большинство наших соотечественников-россиян переселяются в три из двух десятков участвующих в программе регионов – Калининградскую, Калужскую и Липецкую области. Так, в Калининградскую область за время действия программы переселилось 6,5 тысяч соотечественников и членов их семей, что составляет около 40% от общего числа переселенцев. Еще 20% всех переселенцев выбрали для проживания территорию Калужской области. Участие остальных регионов РФ в реализации этой программы выглядит пока очень слабо.

В соответствии с первоначальным вариантом программы потенциальные переселенцы могли переехать в один из 12-ти регионов РФ: Приморский, Хабаровский и Красноярский края, Иркутскую, Амурскую, Новосибирскую, Тюменскую, Тверскую, Липецкую, Тамбовскую, Калужскую и Калининградскую области. Поскольку большинство из них расположены в Сибири и на Дальнем Востоке, а переселенцы проживали в странах с гораздо более мягким климатом, их интерес к европейским областям РФ не случаен. В настоящее время к программе переселения присоединились Воронежская, Курская, Нижегородская, Пензенская, Курганская, Кемеровская и Омская области. Кроме того, в ближайшее время по сведениям ФМС ее участниками станут еще 11 регионов: Алтайский и Камчатский края, республики Саха (Якутия) и Коми, Еврейская автономная область, Архангельская, Костромская, Мурманская, Ростовская, Саратовская и Свердловская области. В итоге количество участвующих в программе переселения регионов увеличится с 12-ти до 30-ти.

Тем не менее абсолютное большинство переселенцев по-прежнему предпочитают Калининградскую и Калужскую области, опыт которых по переселению соотечественников заслуживает пристального внимания. Суммируя причины их популярности, можно выделить несколько пунктов. Главный из них – руководство этих регионов действительно нуждается в переселении соотечественников, обладает необходимой для организации процесса политической волей и предпринимает соответствующие усилия. Показателем служат презентации регионов, проводимые региональными властями при участии российских посольств и представителей ФМС за рубежом. Только за последнее время Калининградская область провела два таких мероприятия - в сентябре этого года презентация региональной программы переселения состоялась в Эстонии, а в августе – в Литве, Причем в Литве презентация длилась четыре дня и прошла во всех крупных городах страны - Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде и Висагинасе. Такие встречи позволяют существенно повысить информированность потенциальных переселенцев, которые зачастую не располагают необходимыми сведениями.

Вторая причина переселенческого успеха Калининградской области – решение жилищных проблем, которые для подавляющего большинства переселенцев первое время являются более острыми, чем отсутствие работы. Калининградская область - единственная из всех участвующих в программе регионов - создала центр временного размещение переселенцев, где они могут жить до получения постоянного жилья. В настоящее время, помимо уже действующих центров временного размещения в Северном и Невельске, область строит еще один – в Озерске. Причем если в Северном центр рассчитан на 250 переселенцев, то после окончания строительства в Озерске можно будет разместить 750 человек. Кроме того, область передает мигрантам муниципальный жилой фонд, который находится в покинутых большей частью жителей поселках, расположенных в нескольких десятках километров от областного центра. Ремонт в таких домах переселенцам приходится делать самим, но это лучше, чем отсутствие крыши над головой или непосильные для многих ипотечные кредиты.

Свою роль сыграло и то обстоятельство, что, согласно принятой в рамках программы репатриации классификации регионов, Калининградская область, будучи единственным российским анклавом, относится к категории «А», то есть является приоритетной для переселения соотечественников и потому пользуется большими финансовыми преференциями. Отнесение региона к той или иной категории определяется близостью к границе и социально-экономической ситуацией. Субъекты категории «Б» и «В» считаются более удобными для вселения, поэтому объем финансовых льгот там меньше. Если для регионов категории «А» единовременная выплата составляет 60 тыс. руб. на участника программы и еще 20 тыс. на каждого члена его семьи, то для территорий группы «Б» эти суммы составляют соответственно 40 и 15 тыс., а в регионах категории «В» вообще не предусмотрены. Аналогичная разница существует и в размере пособия по безработице. В регионах Дальнего Востока и Забайкалья суммы единовременных выплат увеличены до 120 и 40 тыс. руб., однако на объемах и направленности миграционных потоков это пока ощутимо не сказалось.

Второй по числу переселенных соотечественников регион – Калужская область – относится к лидерам по объему привлеченных иностранных инвестиций. В регионе действуют автомобилестроительные предприятия «Фольксваген», «Вольво», «Рено», «Пежо-Ситроен» и «Мицубиси», что создает высокий спрос на квалифицированные кадры. Однако область приглашает к себе соотечественников только при наличии для них соответствующих вакансий. В случае невостребованности данного специалиста на региональном рынке труда его заявление остается без удовлетворения. С 2009 г. было в два раза увеличено число территорий, где размещаются переселенцы. Если в 2007-2008 гг. реализовывались четыре проекта переселения: «Село Калужской области», «Калуга», «Обнинск», «Ворсино», то в 2009 г. ним добавились проекты «Киров», «Людиново», «Малоярославец», «Сухиничи». При этом около 77% всех бюджетных средств для реализации программы с декабря 2008 г. направляется на оказание адресной материальной помощи ее участникам. Главным же сдерживающим переселение фактором в Калуге, как и в других регионах, является отсутствие жилья.

Примером успешного переселения соотечественников с предоставлением им жилья является переселение русских духоборов в Тамбовскую область из Грузии. Духоборы компактно проживали в Ниноцминдском районе на юге Грузии с XIX века. К моменту распада СССР их насчитывалось около 7 тыс. чел. В постсоветский период многие из них стали самостоятельно возвращаться в Россию, и к середине 2000-х гг. около 6 тыс. человек покинули Грузию. Последние духоборы были переселены в рамках программы репатриации. В поселке Новый Первомайского района Тамбовской области для них специально был выстроен коттеджный поселок с приусадебными участками и дворовыми постройками, к которому подведена вся необходимая инфраструктура: природный газ, электричество, асфальтированная дорога. Помимо трудоустройства, переселенцам, многие из которых обладают востребованными на селе профессиями, местные власти помогают с получением новых специальностей. Общие бюджетные затраты на переселение духоборов составили около 300 млн. руб.

В ближайшее время программа репатриации соотечественников-россиян будет существенно модернизирована с учётом предыдущего негативного опыта. Среди предполагаемых нововведений – упрощение процедуры оформления переезда, которая сейчас забюрократизирована и требует слишком много времени, включение в состав участников программы предпринимателей, студентов, окончивших российские вузы, деятелей науки и культуры, расширение территории вселения, которая сейчас ограничена отдельными населенными пунктами, до границ всего региона, а также введение для переселенцев на период до получения российского гражданства такого же налогового режима, как для граждан РФ (это позволит им платить подоходный налог в размере 13, а не 30%). Будет уточняться и само понятие «соотечественники», из числа которых МИД РФ предлагает исключить представителей титульного населения ныне независимых государств – в прошлом составных частей Российской Империи и Советского Союза.

Полезно будет учесть и позитивный опыт тех немногих регионов, которые успешно реализуют у себя программу репатриации соотечественников, в частности – необходимость создания для переселенцев центров временного размещения, а также решение на областном или государственном уровне проблем с жильем, в том числе предоставление мигрантам жилого фонда в населенных пунктах, расположенных недалеко от крупных городов, что позволит легче решить вопрос с трудоустройством. Одно из наиболее перспективных направлений – привлечение русских переселенцев к реализации крупных инфраструктурных и экономических проектов, для реализации которых в РФ нередко не хватает рабочих рук. Так или иначе, без специальных финансовых и организационных усилий со стороны государственных властей Российской Федерации большие группы русского населения с обжитых мест в бывших советских республиках не сдвинутся. Так что идею организации переселенческого движения предстоит ещё осмыслить (возможно – переосмыслить) с учётом именно этого принципиального обстоятельства.

Александр Шустов, ФСК

Янукович отказался от борьбы за государственный статус русского языка?

Лидер Партии Регионов Виктор Янукович окончательно отказался от реализации идеи придания русскому языку статуса второго государственного. Теперь «бело-голубой» кандидат в президенты считает, что достаточно принятия нового Закона о языках, который регламентирует порядок применения языков нацменьшинств в местах их компактного проживания. При этом даже такой вариант развития событий он напрямую увязал со своей победой на президентских выборах.

«Я постоянно говорю о языковой проблеме. Я считаю, что у нас появляется реальная возможность принять закон о языках, который имплементирует требования Европейской хартии региональных языков», – заявил Янукович в интервью газете «Коммерсант-Украина».

При ответе на вопрос журналиста Януковичу пришлось признать, что таким образом невозможно придать русскому статус второго госязыка – для этого нужно менять Конституцию, а инициировать изменение Основного Закона по такому поводу лидер «регионалов» не собирается.

«Я говорю о реалиях. Мы уже подготовили ряд законопроектов. Для того, чтобы они были приняты, достаточно 226 голосов в парламенте и подписи президента. Я после избрания на пост президента подпишу их. Эти законы предусматривают условия развития языков и культур в местах компактного проживания носителей языка. Где-то у нас проживает русскоязычное население, где-то – болгары, греки, румыны», – сказал лидер «бело-голубых».

При этом он заявил, что защиты русского языка в «местах компактного проживания» русских будет достаточно. «Этот вопрос слишком политизирован, люди зачастую не понимают суть проблемы. Иногда приходится пояснять это избирателям. Я спрашиваю: вот ты не понимаешь украинский язык. Какие у тебя из-за этого проблемы? Говорят: проблемы в больнице, в школе, в университете, в судах, в делопроизводстве. И если спросить, будет ли достаточно, если я решу эти проблемы, все отвечают – конечно, достаточно», – заверил Янукович.

Заявление главы Партии регионов моментально вызвало шквал критики в его адрес. В то время, как политологи считают, что кандидат неуклюже пытается приобрести новых сторонников на Западе и в Центре страны, лидеры русских организаций обвиняют его в предательстве интересов русскоязычного электората «бело-голубых».

В частности, этого мнения придерживается и лидер Русской общины Крыма Сергей Цеков: «Я считаю это предательством. Это отступление от основополагающих принципов предвыборной программы, благодаря которым Янукович занял лидирующее положение в Крыму во время выборов 2004 года и сохранял его до последнего времени. Некоторые уже предполагают, что раз сейчас он от государственного статуса русского языка отказался, то завтра может отказаться и от регионального, потому что, видите ли, «это не самое главное», и кто-то против этого будет возражать.

Вообще обидно, в какой форме Янукович высказался по этому поводу: мол, хватит продолжать спекуляции вокруг русского языка. Для нас это не спекуляции, а главное, основополагающее. Ведь получается, что, отказываясь от борьбы за государственный статус русского языка, «регионалы» отказываются и от прежнего лозунга «два языка – единый народ – одно государство». Раньше они много говорили об этом. А теперь у нас один госязык, одна титульная нация и два государства: одно для украинокультурных граждан, граждан первого сорта, а второе – для всех остальных.

Да и заявлять, что экономические проблемы должны быть на первом плане, а проблемы гуманитарные – второстепенны, это непозволительно для политика высокого уровня. Государственный деятель не должен противопоставлять социально-экономические проблемы гуманитарным, нужно решать и те, и другие. Эти проблемы не конкурируют между собой, они дополняют друг друга.

Поэтому отношение членов Русской общины Крыма к заявлению Януковича резко отрицательное. И, естественно, у нас возникают большие сомнения по поводу того, а как же нам голосовать в первом и во втором туре. Где же тот наш кандидат в президенты, который защитит наши законные права и интересы?..»

Сопредседатель КС «За русское единство в Крыму!» Сергей Аксенов был более резок: «Со стороны Януковича это звучит цинично. Две или три недели назад, по-моему, в Одессе он показывал ручку, которой подпишет указ о статусе русского языка как государственного. Для политика такого уровня это критическая ситуация. Это негативно отразится на его рейтинге, однозначно». «Я считаю, что человек такого уровня вообще не имеет права делать такие вещи по ходу проведения кампании. Тем более, что на таких лозунгах он ранее получил, по сути, власть на Юго-Востоке. По большому счету, именно на этом лозунге – о русском как втором государственном – Партия Регионов победила. Ведь не было социально-экономических программ. Был только русский язык», – напомнил Сергей Аксенов. Он также отметил, что, несмотря на лозунги о защите русского языка, в Крыму представители Партии Регионов «вообще не решали этот вопрос».

Алексей Неживой, Крымское эхо

АНОНС

13 декабря в рамках проекта «Российское кино: премьера в Киеве» состоится показ художественного фильма «Царь»

13 декабря 2009 года в 17.00 в Доме кино (ул.Саксаганского, 6, Красный зал) в рамках проекта «Российское кино: премьера в Киеве» состоится показ художественного фильма «Царь» режиссера П.Лунгина. В главных ролях – О.Янковский и П.Мамонов.

Проект осуществляется при поддержке Посольства Российской Федерации в Украине и Представительства Россотрудничества в Украине совместно с Национальным союзом кинематографистов Украины.

Приглашаем журналистов. Вход свободный по редакционным удостоверениям.

Пресс-служба Посольства России на Украине

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.