СОДЕРЖАНИЕ

НОВОСТИ

- В Харькове открыли Центр русской культуры

- В Мосгордуме вручили аттестаты выпускникам русских школ за рубежом

- Госдума считает присутствие ФСБ в Крыму "внутренним делом России"

- Партия «Русско-Украинский Союз» (РУСЬ) решительно пресекла политическое рейдерство необандеровцев

- Студенты Крыма выиграли суд у Центрального РОВД г. Симферополя

ЗАЯВЛЕНИЯ

- Национальные общества Украины обратились в наибольшие международные организации по поводу внешнего тестирования

КОММЕНТАРИИ

- Черномырдин: я знаю, кто будет следующим послом России на Украине – «молодой, чернявый»

- Черномырдин: в Украине запрещают говорить по-русски

- Вадим Густов: Госпрограмма переселения соотечественников стала важным элементом миграционной политики

- Директор Русского центра в Харькове: Это только начало!

ИНТЕРВЬЮ

- Григорий Карасин: «Проблем нет только на кладбище»

- Сергей Цеков: «Русскоязычная Украина» должна стать авторитетной организацией

СТАТЬИ

- 3 года героической обороне Феодосии от войск НАТО: пример борьбы граждан за свои права

- Двойной юбилей или неизвестная победа

- Великое русское слово на Ровенщине

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Правления Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

НОВОСТИ

В Харькове открыли Центр русской культуры

17 июня в Харькове на базе Харьковского гуманитарного университета «Народная украинская академия» (ул. Лермонтовская, 27) при поддержке фонда «Русский мир» (Российская Федерация) состоялось открытие Центра русской культуры.

По словам директора центра Ирины Казицкой, основная цель его создания - культурно-просветительская.

В церемонии открытия участвовали представители органов власти Харькова и области, председатель Харьковского областного совета Сергей Чернов, Генеральный консул РФ в Харькове Всеволод Филипп, ректоры харьковских вузов, ученые, преподаватели, студенты, журналисты, руководители фонда "Русский мир".

ЦРК состоит из нескольких читальных залов, библиотеки, которая укомплектована печатными, аудио- и видеоматериалами по основным тематическим блокам: «Культура и искусство», «Наука», «Образование», «русский язык», «История», «Общество».

Как ожидается, в новом центре будут проводиться конференции и семинары, «круглые столы» и дискуссии, тематические вечера, читательские конференции, презентации и т.п.

«Русские на Украине»

В Мосгордуме вручили аттестаты выпускникам русских школ за рубежом

Торжественное вручение аттестатов выпускникам школ, являющимся участниками программы "Московский аттестат", состоялось 18 июня в Московской городской думе в рамках заседания комиссии по науке и образованию, сообщает информационная служба фонда "Русский мир".

Программа "Московский аттестат" подразумевает дистанционное обучение детей российских соотечественников, проживающих за рубежом и обучающихся в русских школах. Как рассказал корреспонденту Информационной службы фонда "Русский мир" один из руководителей программы, директор "Открытой русской школы" Сергей Весманов, программа реализуется восьмой год.

В этом году русские аттестаты получили школьники из всех стран СНГ, кроме Белоруссии, а также из стран Балтии, Израиля, Турции, Греции, Мальты и других.

"Московский аттестат" позволит русским школьникам из других государств получить право поступления в российские вузы, учитывая результы ЕГЭ. При этом соотечественники, имеющие гражданство РФ, получат право поступление на бюджетное место наравне со школьниками из России.

«Русские на Украине»

Госдума считает присутствие ФСБ в Крыму «внутренним делом России»

Сотрудники российских спецслужб, работающие на Черноморском флоте в Крыму, находятся там на совершенно законных основаниях. Об этом заявил заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности Геннадий Гудков. Что касается требования Службы безопасности Украины (СБУ) к российской стороне вывести сотрудников ФСБ, находящихся на объектах Черноморского флота, то оно, по мнению депутата, является недопустимым.

"Это шаг к нагнетанию напряженности. Сотрудники ФСБ находятся на базе Черноморского флота на совершенно законных основаниях: есть договор между Россией и Украиной, согласно которому база имеет принцип экстерриториальности. Поэтому ее состав и структура подразделений – внутреннее дело РФ", – заявил Гудков в интервью газете "Коммерсант-Украина".

Ранее глава СБУ Валентин Наливайченко заявил, что на Черноморском флоте РФ сейчас 19 офицеров ФСБ занимаются контрразведывательной деятельностью. По словам главы СБУ, Украина может сама обеспечить безопасность ЧФ, а потому сотрудники ФСБ должны покинуть Крым. Пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко уточнила, что сотрудники ФСБ должны покинуть Крым до 13 декабря 2009 года.

Ранее в интервью "Независимой газета" Наливайченко отмечал, что СБУ и ФСБ являются надежными партнерами, чье сотрудничество регулируется специальным межведомственным соглашением. Для координации сотрудничества в Киеве находится представитель российской спецслужбы, а в Москве - украинской.

Напомним, в соответствии с Большим морским договором, заключенным Украиной и Россией 28 мая 1997 года, Черноморский флот РФ может оставаться в Крыму до 2017 года. Украинская сторона настаивает, что с 28 мая 2017 года "пребывание Черноморского флота на территории Украины будет уже незаконным".

В свою очередь Россия хочет продлить срок аренды. Однако руководство Украины ранее отвергало такую возможность. В Киеве считают, что сумма аренды за пребывание российского флота в Крыму - Россия платит 98 млн долларов в год - слишком мала.

Впрочем, на днях сопредседатель совета инвесторов при кабинете министров Сергей Тигипко, собирающийся баллотироваться на пост президента Украины, не исключил, что Черноморский флот РФ может остаться в Севастополе и после 2017 года, "если Украине будет выгодно".

ForPost

Партия «Русско-Украинский Союз» (РУСЬ) решительно пресекла политическое рейдерство необандеровцев

В г. Киеве 17 июня 2009 года по инициативе большинства территориальных партийных организаций партии «Русско-Украинский Союз» (РУСЬ) состоялся VІІI внеочередной съезд этой партии. Делегаты съезда рассмотрели вопросы организационного и общественно-политического характера, в частности о ситуации в партии и деятельности в составе Избирательного блока Наталии Витренко „Народная оппозиция”.

На съезде партии Русско-Украинский Союз («РУСЬ») была подтверждена готовность твердо и последовательно придерживаться курса на укрепление единства Русского Мира, основанного на благодатной почве Православия. Вместе с тем, с тревогой было констатировано нарастание на территории Украины опасной тенденции попрания канонического православия и попыток реставрации язычества. Принято соответствующее «Обращение съезда партии Русско-Украинский Союз («РУСЬ») к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу».

Делегаты съезда дали решительный отпор попыткам захвата партии Русско-украинский Союз (РУСЬ) шайкой политических рейдеров и аферистов под руководством бандеровского «провидныка ОУН-Схид» Дениса Шевчука. Также была дана принципиальная оценка действиям Евгения Гашко и Александра Михелева – двух сообщников Шевчука по политическому рейдерству. Грубо нарушая действующее законодательство, не брезгуя методами запугивания, шантажа и откровенной политической коррупции, Гашко и Михелев пытались поставить под свой контроль местные организации партии Русско-украинский Союз (РУСЬ). За свою раскольническую деятельность и измену православным ценностям Гашко Е.В. и Михелев А.Д. решением съезда исключены из партии «РУСЬ».

К сожалению, не все территориальные партийные организации сумели своевременно разобраться в политической обстановке и дать решительный отпор кучке проходимцев и предателей. На съезде за невыполнение партийных решений и программы партии принято решение о ликвидации Луганской и Днепропетрвской областных партийных организаций «РУСИ».

VІІI внеочередной съезд партии «Русско-Украинский Союз» («РУСЬ») подтвердил полномочия ее руководящих органов, а также  председателя партии -  Ивана Симоненко. Решением съезда внесены изменения в Устав и уточнены некоторые програмные принципы партии «РУСЬ». Также поддержаны действия партийного лидера на лишение депутатских полномочий тех, кто стал депутатом местных советов по рекомендации партии составе Избирательного блока Наталии Витренко „Народная оппозиция”, но не работает в составе блока, не реализует его программу и  фактически потерял связь с партией «РУСЬ».

Обращение съезда партии Русско-Украинский Союз («РУСЬ») к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

Ваше Святейшество!

Мы, делегаты съезда партии Русско-Украинский Союз («РУСЬ»), твердо придерживаясь курса на укрепление единства Русского Мира, цивилизационным фундаментом которого является культура, взращенная многими поколениями русских людей на благодатной почве Православия, с тревогой констатируем нарастание в Украинских землях опасной тенденции попрания нашей веры и попыток реставрации язычества.

Под началом некоего Д. Береста, громко называющего себя «историком», создан т.н. Координационный совет, ставящий целью фальсификацию истории Святой Руси, отрицающий Православие и вербующий молодое поколение в язычество.

Берест со товарищи говорят о невообразимой древности украинцев, основавших цивилизацию в Шумере и называют христианство «Троянским конем иудаизма». Византию, откуда христианство пришло на Русь, они считают исконным врагом Украины, которая, по их мнению, является преемницей некоего «Царства Антов» и вообще продолжательницей  мифической «орийской расы».

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что эти ниспровергатели нашей общей истории и культурной традиции пользуются благосклонностью как иных представителей власти так и некоторых т.н. «неправительственных организаций». Они имеют значительный информационный ресурс и доступ в СМИ, приступили к организации на Украине политического движения.

Становится понятным, что Координационный совет Береста – это еще один проект из числа тех, которые преследуют цель отрыва Украины от России путем смены социокультурного кода проживающих здесь народов и перевода ее в лоно другой, далеко не дружественной нам цивилизации. Выращиваемое ныне в Русском Мире иноцивилизационное движение действуют не только наступательно, но и агрессивно. Так, нашей партии в их лице пришлось фактически столкнуться с политическим рейдерством.

Хорошо сознавая, какую огромную роль в деле сохранения единства Русского Мира принадлежит Русской Православной Церкви, просим Ваше Святейшество обратить самое пристальное внимание на процессы, происходящие на Украине.

Пресс-служба партии «Русско-Украинский Союз» («РУСЬ»)

Студенты Крыма выиграли суд у Центрального РОВД г.Симферополя.

17 июня Центральный районный суд г. Симферополя постановил прекратить производство по делу против одного из руководителей Крымского Объединения Студенческих Советов (КрОСС) – Дмитрия Смелянского.

Дело было возбуждено Центральным РОВД г. Симферополя после акции, проведенной студентами 21-го мая у Представительства Президента Украины  и Министерство образования и науки АРК в защиту образования на  русском языке.

Сразу же после мероприятия, активиста КрОССа Дмитрия Смелянского задержали представители милиции и Службы Безопасности Украины (СБУ), учинили подробнейший допрос. На следующий день активист был вызван в Центральный РОВД г. Симферополя, где его обвинили в том, что КрОСС не имел права проводить акцию.

17 июня 2009 года на судебном заседании Дмитрий Смелянский свою вину не признал и настоял на снятии обвинений и прекращении дела.

Суд признал отсутствие состава административного правонарушения, после чего все обвинения были сняты, а производство по делу прекращено.

В настоящий момент КрОСС готовится к проведению ряда акций в защиту прав студентов.

«Русские на Украине»

ЗАЯВЛЕНИЯ

Национальные общества Украины обратились в наибольшие международные организации по поводу внешнего тестирования

Открытое письмо к Генеральному Секретарю Совета Европы Терри Девису, Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну, Генеральному директору ЮНЕСКО Коитиро Мацуури от имени российского и  венгерского сообществ подписали народный депутат Украины, член Всеукраинского координационного Совета организаций российских соотечественников Вадим Колесниченко, народный депутат Украины, Президент Межрегионального Объединения «Румынское Сообщество Украины» Иван Попеску, народный депутат Украины IV созыва, Глава Демократического Союза венгров Украины Иштван Гайдош.

В своем обращении языковые сообщества Украины отмечают, что сегодня можно обосновано утверждать об дискриминационной политике по языковому признаку со стороны государства Украина по отношению к своим гражданам – этническим россиянам, венграм, румынам, представителям других этносов и народов.

За  последних 16 лет в Украине закрыто более 3 тыс. школ, преподавание в которых осуществлялось на языках национальных меньшинств, что составляет более 60% от их общей численности на 1992 г., при этом, количество учеников, которые обучаются на этих языках, сократилась почти в 7 раз, с более чем 3 миллионов до 480 тысяч. 

По языковому признаку в Украине дискриминируются СМИ, языки национальных меньшинств почти полностью вытеснены из сфер науки, высшего образования, государственного управления, медицины и т.д.

Нынешняя украинская власть перешла уже все грани и начала этноцид по отношению будущего наших народов – наших детей. 

25 декабря 2007 года министр образования и науки Украины подписал Приказ №1171 о внешнем тестировании желающих поступать у ВУЗы, которым установил осуществлять такое тестирование исключительно на украинском языке. В Украине внешнее тестирование является одновременно выпускным школьным и вступительным экзаменом. Приказ №1171 не только уничтожил любой смысл в обучении на родном языке в школах национальных меньшинств Украины, но и фактически заставил школьников, которые планируют продолжать свое обучение в высших учебных заведениях, учиться исключительно на украинском языке. Иначе, такие выпускники искусственным и насильственным путем фактически лишены любых социальных перспектив. 

Под давлением общественности и международных институций, Министерство образования и науки Украины позже внесло изменения к Приказу №1171, которыми позволило в 2008-2009 гг. сдачу внешнего тестирования на языках национальных меньшинств.

Но, начиная уже со следующего 2010 года, внешнее тестирование в Украине будет осуществляться исключительно на украинском языке, что, по нашему мнению, является грубым и циничным нарушением прав человека,  законодательства Украины и международных обязательств в этой сфере.

На сегодня в Украине дети учатся на крымско-татарском, румынском, венгерском, польском, русском языках, которые, в общем, составляют сеть в более чем 1,5 тыс. школ и полумиллиона учеников.

Также решение украинского правительства осуществлять внешнее тестирование исключительно на украинском языке прямо противоречит статье 26 Общей декларации прав человека ООН, Принципах 1,7 Декларации прав ребенка от 20 ноября 1959 года, Конвенции о борьбе с дискриминацией в сфере образования от 14 декабря 1960 года, Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, Рамковой конвенции о защите национальных меньшинств, Конституции Украины, Закону Украинской ССР «О языках в Украинской ССР», Закону Украины «О высшем образовании», и т.д.

В обращении указано, что законодательство Украины и ратифицированные международные обязательства прямо устанавливают право лиц сдавать вступительные экзамены (а независимое тестирование, безусловно, является одной из их форм) на языках национальных меньшинств и на запрещение любой дискриминации, предоставления привилегий или ограничений, создание неравного положения по языковому признаку.

Языковые и национальные сообщества считают приведенный Приказ Министра образования преступной попыткой лишения права на образование детей по языковому признаку, продолжением политики этноцида касательно языковых меньшинств в Украине.

В связи с этим россияне, венгры и румыны Украины обратились в уважаемые международные институции с просьбой принять меры международного влияния на Правительство Украины с целью приведения Приказа МОН №1171 от 25.12.2007 г. в соответствие с международными обязательствами Украины в сфере прав человека и демократическими принципами отечественного законодательства.

Генеральному Секретарю Совета Европы

Терри Девису

Генеральному секретарю ООН

Пан Ги Муну

Генеральному директору ЮНЕСКО

Коитиро Мацуури

Открытое письмо!

Уважаемые господа!

На протяжении последних 2-х лет мы не один раз обращались к Вам по поводу языковой политики в Украине и нарушения, в связи с этим, прав человека.

Сегодня можно обосновано утверждать, что Украинское государство осуществляет дискриминационную политику по языковому признаку касательно своих граждан – этнических россиян, венгров, румын, представителей других этносов и народов.

За  последних 16 лет в Украине закрыто более 3 тыс. школ, преподавание в которых осуществлялось на языках национальных меньшинств, что составляет более 60 % от их общей численности на 1992 г., при этом, количество учеников, которые обучаются на этих языках, сократилась почти в 7 раз, с более чем 3 миллионов до 480 тысяч. 

По языковому признаку в Украине дискриминируются СМИ, языки национальных меньшинств почти полностью вытеснены из сфер науки, высшего образования, государственного управления, медицины и т.д.

Нынешняя украинская власть перешла уже все грани и начала этноцид по отношению будущего наших народов – наших детей. 

25 декабря 2007 года министр образования и науки Украины подписал Указ №1171 о внешнем тестировании желающих поступать у ВУЗы, которым постановил осуществлять такое тестирование исключительно на украинском языке. В Украине такой тест является одновременно выпускным школьным и вступительным экзаменом. Указ №1171 не только уничтожил любой смысл в обучении на родном языке в школах национальных меньшинств Украины, но и фактически заставил молодых выпускников школ, которые планируют продолжать свое обучение в высших учебных заведениях, учиться исключительно на украинском языке. Значит, такие выпускники искусственным и насильственным путем фактически лишены любых социальных перспектив. 

Под давлением общественности и международных институций, Министерство образования и науки Украины позже внесло изменения к Указу №1171, которыми позволило в 2008-2009 гг. сдачу внешнего тестирования на языках  национальных меньшинств.

Но, начиная уже со следующего 2010 года, внешнее тестирование в Украине будет осуществляться исключительно на украинском языке, что, по нашему мнению, является грубым и циничным нарушением прав человека, внутреннего законодательства и международных обязательств в этой сфере.

На сегодня в Украине дети учатся на крымско-татарском, румынском, венгерском, польском, русском языком, которые, в общем, составляют сеть в более 1,5 тыс. школ и полумиллиона учеников.

Согласно статье 26 Общей декларации прав человека ООН, что является базовым международным документом, в котором закреплены основные права человека, каждый человек имеет право на образование. Согласно статье 2 Декларации, каждый человек должен иметь все права и свободы, провозглашенные этой Декларацией, независимо от расы, цвета кожи, стати, языка, религии, политических и каких либо других убеждений, национального и социального происхождения, имущественного, сословного и другого положения.

Принципом 7 Декларации определено, что ребенок имеет право на получение образования, которое должно быть бесплатным и обязательным, по крайней мере, на начальных стадиях. Ему должно предоставляться образование, которое оказывало бы содействие его общему культурному развитию, и благодаря которому он мог бы, на основе равенства возможностей, развивать свои способности и собственное суждение, а также осознавать моральную и социальную ответственность и стать полезным членом общества.

Наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть основоположным принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение.

В свою очередь, в соответствии с Принципом 1 Декларации, ребенку должны принадлежать все указанные в Декларации права. Эти права должны признаваться за всеми детьми, без каких либо исключений или дискриминации по признаку расы, цвета кожи, языка, религии, политических или других убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или другого обстоятельства, которое касается самого ребенка или его семьи.

В рамках деятельности Организации Объединенных Наций было принято Конвенцию о борьбе с дискриминацией в области образования, в соответствии с  положениями которой термин "дискриминация" охватывает любое различие, исключение, ограничение или преимущество по признаку расы, цвета кожи, языка, религии, политических или других убеждений, национального или социального происхождения, экономического положения или рождения, которое направлено или имеет следствием уничтожение или нарушение равенства отношений в области образования.

В соответствии с положениями статьи 3 Конвенции с целью ликвидации или предупреждения дискриминации, которая подпадает под определение, данное в этой Конвенции, государства, которые являются сторонами последней, обязуются: 

а) отменить все законодательные постановления, административные распоряжения и прекратить административную практику дискриминационного характера в области образования; 

b) предпринять, если это необходимо, в законодательном порядке мероприятия, направленные на устранение любой дискриминации во время зачисления учеников в учебные заведения.

Согласно статье 5 Конвенции, государства, которые являются сторонами этой Конвенции, считают, что за лицами, которые относятся к национальным меньшинствам, следует признавать право вести собственную просветительную работу, включая руководство школами, и, в соответствии с политикой в области образования каждого государства, использовать или преподавать свой собственный язык.

15 мая 2003 года Верховная Рада Украины ратифицировала Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств. В пределах территории, на которой региональные языки используются, в соответствии с состоянием  развития каждого из таких языков и без вреда для преподавания официального языка государства, Украина обязалась применять одну из мер из каждого пункта, указанного ниже:

1. для детей из тех семей, которые этого хотят, и количество которых считается для этого достаточным, предусмотреть возможность предоставления дошкольного образования на соответствующем региональном языке или языке меньшинства или предусмотреть возможность предоставления существенной части дошкольного образования на соответствующем региональном языке или языке меньшинств;

2. предусмотреть возможность предоставления начального образования на соответствующем региональном языке или языке меньшинств, или предусмотреть возможность предоставления существенной части начального образования на соответствующем региональном языке или языке меньшинств, или предусмотреть в рамках системы начального образования преподавание соответствующих региональных языков или языков меньшинств как составной части учебной программы;

3. предусмотреть возможность предоставления среднего образования на соответствующем региональном языке или языке меньшинств, или предусмотреть возможность предоставления существенной части среднего образования на соответствующем региональном языке или языке меньшинств, или предусмотреть в рамках системы среднего образования преподавание соответствующих региональных языков или языков меньшинств как составной части учебной программы;

4. для тех учеников, которые сами или, в соответствующих случаях, семьи которых этого желают и количество которых считается для этого достаточным, предусмотреть возможность предоставления профессионально-технического образования на соответствующем региональном языке или языке меньшинств, или предусмотреть возможность предоставления существенной части профессионально-технического образования на соответствующем региональном языке или языке меньшинств, или предусмотреть в рамках системы профессионально-технического образования преподавание соответствующих региональных языков или языков меньшинств как составной части учебной программы.

5. если, в связи с ролью государства в отношении высших учебных заведений, невозможно предусмотреть предоставление университетского и другого высшего образования на региональных языках или языках меньшинств или же обеспечить изучение этих языков как отдельных дисциплин университетского или другого высшего образования, государство обязуется поощрять и/или разрешать предоставление университетского или других форм высшего образования на региональных языках или языках меньшинств или создавать возможности для изучения этих языков как отдельных дисциплин университетского или другого высшего образования.

(Украина ратифицировала этот пункт в такой редакции, но роль органов государственной власти в области образования в отношении высших учебных заведений разрешает предусмотреть предоставление высшего образования на региональных  языках).        

6. оказывать содействие преподаванию региональных языков, как отдельных дисциплин  в  рамках  обучения  взрослых, и беспрерывному обучению и/или поощрять такое преподавание;

7. принимать  меры  для  обеспечения  преподавания  истории  и культуры, средством  отображения которых является соответствующий региональный язык или язык меньшинства;

8. обеспечить базовую профессиональную подготовку и повышение квалификации учителей с целью выполнения тех из пунктов, которые приняты страной.

Относительно тех территорий, на которых региональные языки или языки меньшинств традиционно не используются, Украина обязалась разрешать, поощрять или обеспечивать преподавание на региональном языке или языке меньшинства или изучение такого языка на всех соответствующих уровнях образования, если численность лиц, которые используют региональный язык или язык меньшинств,  это оправдывает.

Статья 24 Конституции Украины гарантирует, что граждане имеют равные права и не может быть привилегий или ограничений по языковому признаку. Статья 53 Конституции Украины определяет, что государство обеспечивает доступность и безвозмездность дошкольного, полного общего среднего, профессионально-технического, высшего образования в государственных и коммунальных учебных заведениях.

Гражданам, которые принадлежат к национальным меньшинствам, в соответствии с законом, гарантируется право на обучение на родном языке в государственных и коммунальных учебных заведениях или через национальные культурные общества.

Базовым Законом Украины, которым регулируются отношения в сфере использования языков, является Закон Украинской ССР "О языках в Украинской ССР".

Статья 1 Закона предусматривает, что законодательство о языках направлено на регулирование общественных отношений в сфере всестороннего развития и использования украинского и других языков, которыми пользуется население, в государственной, экономической, политической и общественной жизни, охрану конституционных прав граждан в этой сфере.

Согласно статье 3 Закона Украина создает необходимые условия для развития и использования языков других национальностей в республике. Статья 5 предусматривает, что гражданам гарантируется право пользоваться своим национальным или любым другим языком. Кроме того, согласно ст.8 Закона, любые привилегии или ограничения прав по языковым признакам и языковая дискриминация недопустимы.

Основным специальным нормативно-правовым актом, который регулирует правоотношения в сфере образования, является Закон Украины "Об образовании". В соответствии с положениями статьи 6 Закона, одними из основных принципов образования в Украине является доступность для каждого гражданина всех форм и типов образовательных услуг, которые предоставляются государством, и равенство условий каждого человека для полной реализации его способностей, таланта, всестороннего развития.

Ст.7 Закона определяет, что язык образования определяется Конституцией Украины, Законом Украинской ССР "О языках в Украинской ССР".

Согласно статье 25 Закона "О языках в Украине" свободный выбор языка обучения является неотъемлемым правом граждан. Украина гарантирует каждому ребенку право на воспитание и получение образования на национальном языке.

Получение высшего образования регулируется Законом Украины «О высшем образовании», статья 5 которого предусматривает то, что язык обучения в высших учебных заведениях определяется в соответствии с Конституцией Украины и Законом Украины о языках.

Необходимо также отметить, что статья 29 Закона "О языках в Украинской ССР" предусматривает, что абитуриенты, которые поступают в высшие и средние специальные учебные заведения республики, сдают конкурсный вступительный экзамен по украинскому языку. Абитуриенты-граждане Украины, которые наряду с украинским и русским языками изучали в общеобразовательных школах и национальный язык, сдают зачетный вступительный экзамен по украинскому языку, а в группы с русским и другими языками обучения – конкурсный вступительный экзамен по русскому и соответствующему языку обучения.

Таким образом, законодательство Украины и ратифицированные международные обязательства прямо указывают на право человека сдавать вступительные экзамены (а независимое тестирование, безусловно, является одной из их форм) на языках национальных меньшинств и на запрещение любой дискриминации, предоставления привилегий или ограничений, создание неравного положения по языковому признаку.

Учитывая вышеуказанное, считаем этот Указ преступной попыткой лишить права на образование детей по языковому признаку, продолжением политики этноцида касательно языковых меньшинств в Украине.

В связи с этим, просим Вас обратиться в Правительство Украины с требованием согласовать Указ МОН №1171 от 25.12.2007 с Европейской Хартией региональных языков или языков меньшинств, Рамочной конвенцией о защите национальных меньшинств, Конвенцией о борьбе с дискриминацией в сфере образования, Общей Декларацией прав человека, Международным пактом о культурных, экономических и социальных правах, другими взятыми на себя международными обязательствами и внутренним законодательством.

С уважением,

В.В. Колесниченко, Народный депутат Украины,

член Всеукраинского Координационного совета организаций российских соотечественников

И.В. Попеску, Народный депутат Украины,

Президент Межрегионального Объединения «Румынское Сообщество Украины»

И.Ф. Гайдош, Народный депутат Украины IV созыва,

Глава Демократического Союза венгров Украины

КОММЕНТАРИИ

Черномырдин: я знаю, кто будет следующим послом России на Украине – «молодой, чернявый»

Экс-посол России на Украине Виктор Черномырдин знаком со своим приемником на посту дипломатической миссии в Киеве.

«Да я с ним по телефону разговаривал! Нет, это будет не Григорий Борисович Карасин. Как только будет решение, процедура не такая скоропалительная. Будете иметь дело с другим послом»,– сказал Черномырдин журналистам сегодня на пресс-конференции в Киеве по случаю завершения своей дипломатической миссии в Украине и отъезда из страны.

Как передает корреспондент «Нового Региона», работники СМИ бросились гадать, кто же может быть преемником. Назывались разные кандидатуры, в том числе депутата Госдумы России Константина Затулина, губернатора Подмосковья Бориса Громова и вице-спикера Владимира Жириновского.

«Он молодой, есть украинские корни?» – угадывали журналисты.

«Молодой. Чернявый такой, как ты», – говорил загадками экс-посол на Украине.

В то же время, Черномырдин поблагодарил журналистов за тесное сотрудничество во время его работы на Украине. И несколько раз подчеркнул, что любую критику воспринимает нормально и ни на кого не обижается.

«Я никогда ни на кого не обижался и не обижаюсь. В России в 90-е годы мне доставалось больше – и было за все! Вы же, по большей мере, …щадили (после паузы, иронически, – ред.) – не все, правда. Но от вас много зависит – спасибо вам»,– сказал Виктор Черномырдин.

Правда, он отметил, что не намерен навсегда рвать с Украиной, и будет ее посещать в новой должности.

«Период 8 лет – этого достаточно. По-моему, я переборщил срок. Моя работа будет связана с экономическим блоком отношений со всеми странами СНГ. Поэтому я буду приезжать, и мы будем встречаться»,– сказал он, подчеркнув, что эти официальные встречи с журналистами, скорее всего, будут проходить в другом зале, не в посольстве.

ИА «Новый регион»

Черномырдин: в Украине запрещают говорить по-русски

Украинские власти нарушают права человека в отношении русских. Об этом в интервью РИА «Новости» заявил бывший посол России в Украине Виктор Черномырдин.

По его словам, «русский язык и русские люди это разные понятия. Вот в Германии тоже живут тысячи русских людей. Там существует проблема русского языка? Там нет такой проблемы».

«А здесь (в Украине) русский язык – это, конечно, проблема. Мы в посольстве часто встречаемся с русскими людьми, многие приходят, пишут, жалуются. Если еще 10 лет назад в Украине было 20 тысяч школ, где преподавание проходило на русском языке, то сейчас их стало 1300. Вот и проблема», - отметил Черномырдин.

Он также заявил, что «многие родители не хотят, чтобы их дети знали только украинский, хотят, чтобы они знали еще и русский. Потому что они понимают, что русский язык – это выход в мир, это русская культура. То есть это язык, который понимают и на котором говорят миллионы. Практически на всей территории СНГ. Поэтому знать, изучать русский язык – это, прежде всего, проявлять таким образом заботу о своем народе, о его будущем, о его культуре, о его включенности в общие процессы на территории СНГ. Это первый вопрос».

«Люди, считающие себя русскоязычными и говорящие в Украине на русском языке, это уже другая тема. Русскоязычное население Украины – это такие же граждане страны, как и все остальные. Но здесь им почему-то фактически запрещают говорить на родном языке. Мы же не запрещаем татарам говорить на татарском, башкирам на башкирском. Пусть говорят и пишут и на русском и на своем», - отметил Черномырдин.

«Здесь же все не так. Русские возмущаются, что, когда начинают ходить по инстанциям (например, судам), то им начинают делать замечания. Более того, в судебной сфере здесь используют исключительно украинский язык. А многие бывшие граждане СССР, ставшие гражданами Украины, плохо владеют украинским. Как правило, это люди старшего возраста, пенсионеры, у которых нет средств, чтобы нанять грамотного переводчика юридической лексики. Так что по этому чисто языковому признаку они дискриминированы – или деньги плати за перевод, или в суд не иди», - добавил бывший посол.

«А ведь в Украине русскоязычных граждан не тысячи, а миллионы. Заметьте, миллионы русских! Украинские власти хотят выглядеть цивилизованными, хотят вступить во все европейские структуры. А как же права человека? В отношении русских они здесь нарушаются. Так вот, сначала надо разобраться с правами граждан на возможность их свободного общения на языке, на котором говорят миллионы, а потом уже все остальное. Но решать это должны сами граждане Украины, сама украинская власть. Это очень важно», - подытожил Черномырдин.

Фокус

Вадим Густов: Госпрограмма переселения соотечественников стала важным элементом миграционной политики

МОСКВА, 19 июня. /Парламентский корреспондент "ФК-Новости" Анна Козырева/. Государственная программа переселения соотечественников стала важным элементом миграционной политики, заявил в интервью корреспонденту "ФК-Новости" председатель комитета Совета Федерации по делам СНГ Вадим Густов. Он напомнил, что государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, была утверждена Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года. Она направлена на реализацию права российских соотечественников, оказавшихся после распада СССР за пределами РФ, добровольно вернуться на историческую родину.

Кроме всего прочего, программа также должна способствовать возвращению в страну квалифицированных кадров. Непосредственная реализация программы должна была начаться с 1 января 2007 года в 12 "пилотных" регионах - Амурской, Иркутской, Калининградской, Калужской, Липецкой, Новосибирской, Тамбовской, Тверской, Тюменской областях, Красноярском, Приморском и Хабаровском краях. К сожалению, по словам сенатора, сама процедура согласования региональных программ была достаточно сложной. Поэтому в срок почти никто из регионов не смог приступить к её осуществлению. Например, Законодательное Собрание Калужской области окончательно утвердило свою региональную программу лишь 25 октября 2007 года, Тверской области - 29 октября 2007 года.

Густов рассказал, что регионам были присвоены различные категории. В стратегически важных приграничных территориях, характеризующихся сокращением численности населения (категория "А") участник программы получает пособие на обустройство в размере 60 тыс руб и по 20 тыс руб на каждого члена семьи. Регионам, где реализуются крупные инвестиционные проекты, требующие массового привлечения рабочей силы, присвоена категория "Б". В них переселяющимся соотечественникам предоставляются все положенные программой социальные льготы, кроме ежемесячного пособия по безработице, и выплачивается пособие на обустройство в размере 40 тыс руб участнику программы и 20 тыс руб на каждого члена его семьи.

Второй этап реализации Государственной программы предполагал, что в 2008 году к ней присоединятся регионы "второй очереди" — еще 59 субъектов РФ. Однако ни одна региональная программа за этот год не прошла процедуру согласования и не была утверждена Правительством. К примеру, лишь в январе 2009 года к Государственной программе официально присоединилась Курская область. "По итогам 2007 - начала 2009 года в Российскую Федерацию переселилось 10977 соотечественников. А ведь предполагалось, что к концу 2008 года количество участников программы с членами семей, переселившихся в Россию из стран СНГ и дальнего зарубежья, составит 200 тысяч человек. Только в 2007 году ожидалось прибытие 50 тысяч соотечественников, хотя в дальнейшем эта прогнозная цифра была понижена сначала до 23 тысяч, а затем до 7 тысяч человек", – с сожалением констатировал Густов.

Он добавил, что в соответствии с числом переселенцев планировались и бюджетные ассигнования. Из выделенных федеральным бюджетом в 2007 году 4600 млн руб освоено только 324,68 млн руб. Бюджетом 2008 года было предусмотрено выделение 5737,5 млн руб при реальном объёме переданных ассигнований в размере 877,48 млн руб.

Густов также отметил, что не все регионы одинаково популярны у переселенцев. Наибольшей популярностью пользуются Калининградская, Калужская и Липецкая области. Сюда по состоянию на 22 мая 2009 года переехали 4893, 2305 и 1850 соотечественников соответственно, что составляет 82 проц всех переселившихся. Самые низкие показатели по переселению в регионы Дальнего Востока - Амурскую область (53 чел), Хабаровский (86 чел) и Приморский (66 чел) края.

"Полагаю, что такое незначительное количество желающих переселиться в эти регионы объясняется, в первую очередь, их отдалённостью, неразвитостью инфраструктуры, а также низким уровнем предлагаемой заработной платы для квалифицированных специалистов-переселенцев", - отметил председатель комитета. По его данным, подавляющее большинство вакантных рабочих мест в различных субъектах, участвующих в программе, предполагает заработную плату не выше 10 тыс руб. В ряде областей специалистам с высшим образованием вообще предлагается заработная плата не выше 5-6 тыс рублей. К примеру, в Тайшетском районе Иркутской области в 2008 году были вакансии онколога, эндокринолога, врачей общей практики, офтальмолога с зарплатой в 4380 рублей. Да и жилплощадь специалистам не представлялась. "Кто ж поедет! Вот и получилось, что большая часть регионов, где действует программа, по итогам 2008 года отставала от графика. Например, соответствующая программа Красноярского края была выполнена лишь на 10 проц: в регион к концу 2008 года приехало 303 человека, хотя в планах значилось переселение 2912 участников программы", - подчеркнул Густов.

Теперь о странах, откуда народ едет в Россию. На первом месте здесь стоит Киргизия, Украина, Узбекистан, Молдова и Казахстан. Значительно меньше переселенцев из Прибалтики и Белоруссии. Густов также рассказал, что власти некоторых государств (в частности, Казахстана и Узбекистана) препятствуют переселению российских соотечественников, блокируя создание представительств ФМС России на своих территориях и проведение соответствующей информационной работы дипломатическими представительствами Российской Федерации. Кроме чисто административных проволочек и явного несоответствия предлагаемой зарплаты специалистам – переселенцам, есть и другие проблемы.

Скажем, участник может в течение недели получить разрешение на временное проживание, но встать на учёт и зарегистрироваться по месту жительства многие прибывшие в Россию не имеют возможности, так как у них, как правило, нет собственного жилья. Без регистрации по месту жительства документы на получение гражданства не принимаются. В результате возникает замкнутый круг: нет жилья - нет гражданства - нет возможности работать - нет возможности приобрести жильё. Нет и механизмов, стимулирующих российских работодателей принимать на работу соотечественников-переселенцев. В результате работодатели ориентируются на трудовых мигрантов, которые не нуждаются ни в социальных гарантиях, ни в постоянном жилье.  Скажем, для Хабаровского края в 2008 году была установлена квота на выдачу 36135 иностранным гражданам разрешений на работу. При этом по состоянию на начало января 2009 года Хабаровский край принял лишь 75 участников программы с членами семей. В Красноярском крае аналогичная ситуация: 37972 разрешения иностранным гражданам на работу против 2912 "запланированных" участников программы в 2008 году. Сам Густов уверен, что проблему эту можно решить, в частности, путем введения соответствующих налоговых преференций для хозяйствующих субъектов, использующих труд участников программы.

"Ясно, что программу надо корректировать и устранить уже перечисленные проблемы. Необходимо, безусловно, увеличить размер единовременных пособий на первичное обустройство и внести изменения в Налоговый кодекс РФ, предусмотрев в нем снижение ставок налогообложения работодателей, использующих труд переселенцев. Необходимо также ввести льготный порядок налогообложения для субъектов Российской Федерации, реализующих региональные программы по переселению соотечественников. Безусловно, надо увеличить ассигнования на поддержку инфраструктуры по федеральным программам "Жилище", "Социальное развитие села" для субъектов Российской Федерации, участвующих в Государственной программе.

Что же касается самих регионов, то там необходимо продавать по льготным ценам стройматериалы для строительства жилья, предоставлять переселенцам льготные кредиты на создание, к примеру, мини-заводов по переработке сельскохозяйственной продукции или приобретение сельскохозяйственной техники в лизинг", - заключил Густов.

ИА "ФК-Новости"

Директор Русского центра в Харькове: Это только начало!

Глава открывшегося 17 июня Русского культурного центра в Харькове Ирина Козицкая пообещала начать деятельность РКЦ с презентации книг, которыми задарили Центр еще до его открытия.

«Это тысячи названий – даже не знаю, как сказать, это удивительная, чистая литература», – сказала она в приветственном слове на открытии Центра.

Директор РЦК подчеркнула, что огромный потенциал Центра еще надо эффективно реализовать.

Планируется на сайте РЦК устроить виртуальную выставку некоторых изданий.

Огромным плюсом своей новой вотчины И. Козицкая считает подключение к базам данным русских коллег. В ответ Центр откроет украинские БД для россиян.

Для харьковских библиотекарей запланированы семинары с участием русских коллег.

Под эгидой Центра в год 65-летия Победы в Великой Отечественной войне харьковские студенты поедут на Курскую дугу, в другие место боевой славы.

Ежегодная акция «Георгиевская лента» также будет теперь проводиться в рамках работы РКЦ.

Один из приоритетов Центра – содействие преподавателям, но директор выразила надежду, что очень быстро его работа выйдет за «учительские» рамки, назвав открытие Центра «выходом на новый виток отношений Украины и России».

По словам И. Козицкой, несмотря на масштабность планов, все это «только начало».

Как сообщалось ранее, 17 июня в Харькове начал работу Центр русской культуры – международный культурный проект российского фонда «Русский мир» в содружестве с ведущими мировыми образовательно-просветительскими структурами.

Лейтмотивом выступления инициаторов открытия РКЦ в Харькове стала тема толерантного отношения между русскими и украинцами, снятие возникшего напряжения между двумя странами.

Один из руководителей Фонда «Русский мир» Сергей Богданов отметил совпадение: в сентябре в вузе, где он работает деканом, Государственный университет Санкт-Птербурга открывает украинский факультет, где русские студенты будут изучать украинскую культуру и язык.

«Русский мир» это не только русский язык, русский Центр в Украине, но и украинский язык в Санкт-Петербурге», – сказал он.

Настоящий Дозор

ИНТЕРВЬЮ

Григорий Карасин: «Проблем нет только на кладбище»

«Вот кто-то с горочки спустился»... Эта песня, прозвучавшая на торжественном праздновании Дня России в Украине, имела ярко выраженный политический подтекст. Еще до того, как 71-летний Виктор Черномырдин распрощался со своей амбасадой в Киеве, с «российской горочки спустился» Григорий Карасин — заместитель главы МИДа РФ. Своей недавней «зарисовкой» в украинской столице он как бы опроверг слухи о том, что на опустевшее кресло Виктора Степановича «засватают» или губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко, или представителя РФ при НАТО Дмитрия Рогозина, или губернатора Московской области Бориса Громова. В отличие от вышеперечисленных кандидатов Григорий Борисович активно интересуется Украиной: дескать, должность обязывает. Ему уже удалось побывать и на открытии нового здания Российского центра науки и культуры в Киеве, и на поле Полтавской битвы. Однако сам Григорий Борисович, которому за сутки до Дня Независимости Украины исполнится 60, о своих украинских планах пока скромно умалчивает. В интервью «СН» он дал понять, что главное сегодня — подготовка Москвы к 300-летию Полтавской битвы. И, конечно же, во славу русского оружия...

— Григорий Борисович, говорят, вы уже вовсю готовите Россию к «битве за Полтаву»?

— Есть те, кто хотел бы, чтобы она получилась. Но такой битвы нет.

— Как это нет, если Россия и Украина по-разному оценивают этот 300-летний юбилей?

— «Битва за Полтаву» — только в умах тех, кто хотел бы, чтобы она была. Мы будем праздновать это событие вместе с представителями полтавской власти, украинским МИДом. Соответствующий план есть и в Полтаве, и у нас. Подготовлена целая программа, включающая научные семинары и литературные чтения.

— Неужели Россия будет праздновать 300-летие Полтавской битвы вместе с Украиной?

— А как мы можем праздновать порознь? Нам нечего делить. У нас одна история. Ее невозможно переписать. То, что произошло 27 июня 1709 года под Полтавой, — факт исторический. Это праздник истории. Это дата, заставляющая нас задуматься о наших корнях. О том, насколько нетерпимыми являются попытки переписать и как-то видоизменить толкование истории. О том, насколько сплоченным должен быть отпор непрошеным гостям извне. Факты есть факты. Недавно мы с Виктором Степановичем Черномырдиным ездили в Полтаву. Надо отдать должное местной власти и простым людям, которые очень много сделали.

— Чем 300-летие Полтавской битвы отличается от ее 200-летия?

— В 1909 году на открытие холма Славы, где захоронены 1345 останков русских воинов, приезжали император и Столыпин — премьер-министр при царствовании Николая II. Нам тоже нужно восстановить этот холм с семиметровым крестом, привести в порядок стоящий рядом храм и само поле Полтавской битвы как историческое место.

— Где вы собираетесь провести основные мероприятия?

— У нас, в основном, все мероприятия будут в Москве.

— Как это? Вы же сказали, что будете праздновать вместе с нами. И отмечать Полтавскую битву в Москве?! А как же сама Полтава?

— Я не исключаю, что поеду туда возложить венки. Может быть. А в основном... Мы же не можем всю Россию перевезти в Полтаву, чтобы праздновать 300-летие битвы. Но мы рады тому, что Полтава очень хорошо подготовилась и будет отмечать сама. Там будут службы в храмах, возложения венков, делегации из разных районов Украины. Не исключено, что приедут делегации из Российской Федерации. Будет открыт пятый редут, который восстановлен. Будет, видимо, возложение венков к мемориалу павших воинов. Порадуемся этому.

— А почему бы вам не порадоваться на межгосударственном уровне? Вместе с президентом Ющенко, к примеру...

— Это вопрос не к нам. Виктор Андреевич не выражал такого желания.

— Вам известно, что из Стокгольма нам решили передать памятник Карлу XII?

— Впервые об этом слышу.

— О памятнике Мазепе, который также собираются установить в Полтаве, вы тоже ничего не знаете?

— Это я знаю. Но вроде бы его установление отложили на какое-то время по финансовым соображениям. Мы за этими памятниками не очень следим. Скажу вам честно: для нас самое главное — отметить историческую дату. Отметить достойно.

— Как, по-вашему, Петр Первый отреагировал бы, если бы узнал, что по соседству с ним увековечат Мазепу и Карла?

— Не думаю, что Петр Первый был бы счастлив. Но мне кажется, он отнесся бы к этому философски, потому что понимал бы: все эти «нахлесты» смываются временем, а потом остается факт: армия Карла XII, будучи хорошо мобилизованной, пошла завоевывать и получила мощный отпор с российской стороны. В то время Россия и Украина были едины. Вот это и будем праздновать. То, что произошло под Полтавой, сравнимо с битвой под Бородино, со Сталинградской битвой, с целым рядом других важнейших исторических событий. Кстати, для шведов это тоже важно. Пережив разгром армии Карла XII, Швеция пошла по обычному пути развития. Она умерила свои амбиции и стала нормальной европейской державой.

— С Карлом XII все ясно. А с Мазепой?

— Это историческая фигура. История есть история. Мы же не можем вычеркнуть из нее Ивана Степановича Мазепу. Мы должны лишь оценить его поступок. К чему он привел? Какова моральная сторона этого поступка? Что он хотел этим доказать, чего добиться? Мазепа был гетманом Украины двадцать лет. Из них девятнадцать служил государю-императору. Какие он решения принял, когда ему было 70 лет? Ну, об этом пусть историки спорят. Пусть свои версии высказывают друг другу. Будем с интересом за этим следить. Но не нужно заслонять величие даты 27 июня 1709 года. Вот за что мы собственно и ратуем.

— Так вы же не только ратуете, но и выражаете нам свое недовольство. Почему?

— Потому что историю, к сожалению, пытаются трактовать сквозь призму политических интересов сегодняшнего дня. Это всегда очень опасно. Советская история, кстати, подтвердила это — «единоподобие» и однобокость всегда ведут к неприятным вещам. История должна не разделять, а объединять.

— Как же она может объединять, если даже во время самой Полтавской битвы украинцы и россияне оказались по разные стороны баррикад?

— Почему? Украинские казаки сражались на стороне единого российского войска.

— Сражались, да не все. Вы же знаете, что часть казаков была и на стороне шведов...

— Там была небольшая группа во главе с Иваном Мазепой. Она находилась в обозе Карла XII. К Полтавской битве Мазепа не имеет прямого отношения: он в ней не участвовал, поскольку был в шведском обозе. Так что тут все чисто. Против мобилизованной и самой лучшей армии Европы сражалась армия Петра Первого, в которой были и украинские казаки, и русские регулярные войска, и полки, подошедшие с азиатской части. Одним словом, это была битва всех народов России, которая включала, естественно, и украинцев.

— Вы согласны с тем, что Украина хочет отмечать это событие со Швецией?

— Украина — суверенная страна. Она может отмечать даже с Исландией. И никто не вправе это запретить. Главное, чтобы трактовки истории не разделяли народы.

— Похоже, после очередной «Полтавской битвы» нас ожидает и... очередная «Крымская война». Не станете же вы отрицать, что базирование Черноморского флота породило немало проблем?

— Как вы знаете, проблем нет только на кладбище. Мы за то, чтобы все вопросы, связанные с Черноморским флотом, решались сообща. У нас создана специальная подкомиссия, включающая представителей ведомств, местных властей, командования флотов, юристов. Мы имеем пять рабочих групп по всем направлениям. За последние годы эти эксперты провели около двадцати встреч. Каких-то кардинально неприемлемых позиций между нашими сторонами нет. Есть рабочие вопросы. К ним подходят конструктивно и украинская сторона, и российская.

— Почему же до сих пор не решен вопрос по задолженности Черноморского флота Российской Федерации перед Пенсионным фондом Украины?

— Действительно, среди тех вопросов, которые сейчас не решены, которые мы договорились решать в ближайшие месяцы, есть и проблема задолженности перед Пенсионным фондом. Но, во-первых, речь идет о ряде организаций, являющихся фактически субъектами хозяйственной деятельности Украины. То есть это украинские организации по своему статусу. А во-вторых, командование Черноморского флота сказало, что в ближайший месяц будет внимательно изучена вся сумма фактов.

— О какой «сумме» вы говорите? Не о той ли, которая уже озвучена министром труда и социальной политики Людмилой Денисовой? Она заявляла, что сумма задолженности «черноморцев» составляет около пяти миллионов...

— Это письмо госпожи Денисовой я видел. Мы отправили ей ответ. Большая часть из той суммы уже покрыта. Остальное мы будем рассматривать уже в ближайшие недели. Наши соответствующие структуры находятся в контакте, чтобы эти вопросы решать. И мы найдем решение этих вопросов на рабочем уровне. Об этом было сказано при подведении итогов нашей встречи с Юрием Костенко — первым заместителем главы МИДа Украины. Мы считаем, что в деятельности наших двух государств не должно быть односторонности.

— Что вы имеет в виду?

— Будучи полностью верны соглашениям и договоренностям 1997 года, мы не можем в одностороннем порядке принимать указы и распоряжения, которые вводили бы новые правила. Это касается пересечения границы кораблями и судами Черноморского флота Российской Федерации. Если появляются какие-то вопросы, то их нужно решать после консультаций или в консультациях с российской стороной.

Беседовал Валентин Ковальский, «Столичные новости»

Сергей Цеков: «Русскоязычная Украина» должна стать авторитетной организацией

В ходе третьего Международного фестиваля «Великое русское слово», который проходил в Крыму с 6 по 12 июня и стал самым масштабным за всю историю его проведения, было объявлено о создании новой организации, которая будет защищать права русских и русскоязычных. Организация носит рабочее название «Русскоязычная Украина». Известно, что она будет правозащитной, и уже идёт подготовка к проведению учредительной конференции.

Об остальных подробностях мы попросили рассказать председателя оргкомитета фестиваля «Великое русское слово», первого заместителя председателя Верховного Совета Крыма Сергея ЦЕКОВА.

 - Сергей Павлович, незадолго до начала фестиваля на пресс-конференции вы сказали, что, возможно, на фестивале будет объявлено о создании единой общественно-политической силы русскокультурной направленности. Но вместо этого появилась правозащитная организация?

- Не следует говорить ни о создании серьёзной юридической силы, ни о создании серьёзной политической силы: пока речь идёт о создании общественной организации, которая называется «Русскоязычная Украина». Эта организация претендует на то, чтобы защищать права русскокультурных граждан Украины. Притом деятельность этой общественной организации будет разноплановой и не будет ограничиваться только юридическими вопросами.

- Что вы имеете в виду?

- В перспективе организация будет заниматься и серьёзной правозащитной деятельностью, и серьёзной политической деятельностью. На практике получается, что самое слабое звено в работе всех организаций русскокультурной направленности - это правозащитная деятельность, поэтому мы акцентируем внимание именно на этом аспекте. Но я уверен, что организация не будет заниматься только сухой работой: ходить по судам, подавать иски, а будет проводить и масштабные массовые политические акции в рамках Украины. Но пока я не вижу необходимости об этом много говорить.

- Не станет ли она очередной мертворождённой структурой?

- Хочется надеяться, что не станет. Организация создана, и последуют конкретные действия.

 - Почему «Русскоязычную Украину» возглавил народный депутат Вадим Колесниченко, а не вы, к примеру?

- Во-первых, он возглавил рабочую группу. А во-вторых, не надо забывать о таком моменте: я живу в Крыму, а новая организация будет базироваться в Киеве.

- Да, это ваш любимый тезис.

 - Поймите, мы в отличие от многих других организаций русскокультурной направленности и людей, которые претендуют на роль руководителей этих организаций, уже не страдаем манией величия и вождизмом, для нас самое главное - это результат.

Поэтому мы готовы подставить плечо любой организации и личности, которая сможет реализовать наши планы, а именно: стать влиятельной, видной и авторитетной на Украине организацией и действительно защищать права русскокультурных граждан. Мы будем помогать ей работать в этом направлении.

Беседовала Юлия Вербицкая, «Крымская Правда»

СТАТЬИ

3 года героической обороне Феодосии от войск НАТО: пример борьбы граждан за свои права

21 июня исполняется 3 года с момента изгнания из г. Феодосии незаконно, без разрешения парламента Украины, прибывших на территорию Украины НАТОвских войск. 25 дней и ночей продолжалась оборона города и противостояние его жителей и крымчан, представителей разных партий и общественных движений, с украинской милицией, военными и морскими пехотинцами США.

С 27 мая по 21 июня 2006 года феодосийцы и крымчане круглосуточно блокировали феодосийский морской порт, где находился американский корабль "Advantage" и НАТОвские военные. Участники митинга остановили передвижение военной техники и солдат, чем не допустили противозаконное размещение техники и вооружений НАТО в нашей стране.

Под давлением общественности 11 и 12 июня американские военные сбежали из Крыма, а 21 июня была вывезена техника и оборудование, доставленные кораблем.

Мне, как народному депутату Украины, посчастливилось участвовать в тех, без преуменьшения сказать, знаменательных событиях, показавших всему миру, что наш народ не стадо и не позволит бесноватым политикам у власти втягивать себя в политические авантюры.

На фоне фашизации украинского общества, уничтожения русского и других негосударственных языков в Украине, развернутой властями с 2004 года, проНАТОвской истерии, оборона Феодосии, считаю, стала не только примером для наследования, но и отправной точкой разгрома НАТОвского наступления на Украине. Как 22 июня 1941 года положило начало конца немецкого фашизма, так 21 июня 2006 года может стать вехой, ознаменовавшей начало конца экспансии этого военного блока в Восточной Европе. С большой гордостью могу заявить, что город Феодосия и его защитники фактически создали неприступную общественную крепость  - крымский «Сталинград на Черном Море» - Рубикон, через который не смогут переступить иностранные солдаты и зарвавшиеся киевские вожди.

В свою очередь мы, парламентарии, стараемся поставить законодательные барьеры с целью недопущения вступления Украины в НАТО. Так, в начале июня этого года мной внесен в парламент проект закона  «О внеблоковом статусе Украины», предусматривающий запрещение на членство нашего государства в агрессивных военных союзах и объединениях, коим безусловно является североатлантический альянс.

От всего сердца поздравляю всех участников событий с этим едва ли не первым правдивым праздником в современной истории украинского народа, желаю крепкого здоровья и благополучия, сохранить и передать потомкам свое высокое гражданское отношение, готовность до конца отстаивать правду и свой выбор!

Вадим Колесниченко, Народный депутат Украины

Двойной юбилей или неизвестная победа

Весьма часто случается, что под бравурные марши одного радостного события, забывают событие другое, не менее важное. Вот и нынешним летом 2009-ого, за воспеванием Полтавской победы забывают еще одну победу над тем же противником, над Швецией.

Дело в том, что Россия воевала со шведами с XIII века почти десяток раз и после Полтавы война продолжалась до 1721 года, но даже заключение Ништадского мира не внесло ясности в отношения двух государств.

Скандинавы стали проявлять дерзость уже при императрице Екатерине I, раздираемая противоречиями партий «шапок» и «шляп», страна рвалась к реваншу.

Императрица Анна Иоанновна всячески пыталась уклоняться от конфликта и даже в обмен нейтралитета взяла на себя уплату части государственных долгов Швеции. Но русское благородство наткнулось на тупую шведскую агрессивность.

«Дело финское»

Стокгольм воспользовался неразберихой на русском и австрийском престоле, после смерти Анна Иоанновны и австрийского короля Карла VI, и в феврале 1741 году командующий финляндским корпусом Будденброк получил приказ начать боевые действия. Главнокомандующим стал граф Карл Эмиль Левенгаупт. Воспользовавшись отсутствием на севере боеспособных частей русских, которые находились на границе с турками, шведы двинулись на Выборг.

Не дожидаясь подхода армий, русский командующий Петр Петрович Ласси, решил действовать наступательно. Он был одним из верных сподвижников Петра, Ирландец по происхождению, Ласси верно служил русскому престолу, был тяжело ранен под Полтавой, взял ригу, участвовал в Прутском походе, воевал в Голштинии, после отличился в польской войне, воевал с Турцией.

22 августа Ласси неожиданно атаковал и разгромил корпус генерала Врангеля под Вильманстрандом, город был взят, в плен попал сам Врангель. Хотя и потери русских были ощутимы. Ласси отвел войска и прекратил активность, зная, что в Петербурге произошел переворот, и на престоле оказалась «дщерь Петрова» - Елизавета. Новая правительница заключила перемирие до весны.

Шведы, воспользовавшись миром, укрепляли позиции. Однако, когда начались военные действия отряд Левашова взял укрепления Мендлакс вообще без боя.

Ласси прекрасно изучил опыт ведения боев здесь Петра и активно применял обходы по дорогам и тропам, проделанным еще тогда, что позволило полностью отрезать шведов и с суши и с моря под Гельсингфорсом. За свои просчеты Будденброк и Левенгаупт были осуждены и погибли на плахе. Так, практически без крупных столкновений Швеция опять проиграла войну и в Або был подписан мирный договор.

«Предтеча Глейвица и «Роченсальмская буря»

В 1772 году, в результате переворота к власти в Стокгольме пришел король Густав III и вновь, внутренние проблемы собирались решать за счет победоносной войны с Россией. Новая императрица Екатерина не хотела войны и отмахивалась от идей Потемкина, предлагавшего захватить Финляндию, ибо готовилась к очередной войне с османами.

Но войны весьма ждал король Густав, укрепивший крепости Свеаборг, Свартгольм и создавший  гребной «армейский» флот для действий в шхерах. Но русские не давали повода к войне, и потому Густав разработал план провокации.

Известно, что Гитлер напал на Польшу в 1939 году после провокации в Глейвице, когда немецкий спецназ в польской форме напал на германский поселок. Густав совершил подобное еще в 1788 году – финских ополченцев переодели в русскую форму и те напали на шведские посты. Информационный повод был найден: русские медведи напали на благородных европейцев! Одновременно шведы массово подкупали корельское население призывая к мятежу.

Угроза шведов была столь очевидной, что «для ободрения жителей» Екатерина переехала из Царского Села в Петербург и даже возглавила гвардию, а сына Павла отправила на фронт.

Первоначально русскими командовал граф Мусин-Пушкин. Если действия русского флота адмирала Грейга были успешными, то на суше шведам удалось блокировать Фридрихсгам. Неожиданно в шведской армии началась смута, чему способствовала русская контрразведка, часть финских войск перешла к «конфедератам» желающим уйти под протекторат России.

После смены руководства армии на графа Салтыкова, русские войска заметно активизировались, не взирая на неразбериху в компетенциях, которую сам граф называл «разнобоярщиной».

Особо удачно действовал русский флот. Адмирал галерного флота Нассау-Зиген одержал важную Свенксзундскую победу, а адмирал Чичагов блестяще разблокировал Ревельский залив. Ошеломительной победой стал бой в шхерах Выборгского залива, где русские флотилии Нассау,  Ханыкова и Повалишина добились абсолютного превосходства. А сам король густав едва скрылся на шлюпке.

Русские готовились нанести окончательный удар по запертому в Рончельсамской бухте шведскому флоту. Но в дело вмешалось провидение, и налетевший шторм за полтора суток уничтожил большую часть русских кораблей. Погибли 54 судна и около 10 тысяч моряков. Императрица была шокирована произошедшим и в письме Потемкину отметила: «Ничто мое сердце не сокрушило, как сие». Продолжать войну было тяжело, и 3 августа 1790 года был заключен Верельский мир.

«Контрольный выстрел»

Через сто лет после вторжения Карла XII в Россию и Малороссию началась очередная русско-шведская война, результатом которой и стало «окончательное решение шведского вопроса».

17 лет страны жили в системе нейтралитета, более того, император Александр I и король Густав-Адольф IV являлись почти родственниками, ибо в женах имели родных сестер. Но присутствие на европейской арене опасного игрока по фамилии Бонапарт, обрекало страны на конфликт. К тому же в Швеции не остывал реваншизм, а Россия была не прочь обнять своим имперским теплом Финляндию.

После Тильзитского мира с наполеоном, Россия присоединялась к континентальной системе, которую нарушал Густав-Адольф. Формально это было поводом к войне. Союзниками Александра выступал наполеон и Дания. Англия же поддержала скандинавов.

Война началась в феврале 1807 года, когда 24-тысячный корпус ученика Суворова графа Федора Федоровича Буксгевдена, перешел реку Кюмень. Через несколько дней был взят Борго, а казаки и драгуны Орлова-Денисова наскоком захватили Гельсингфорс. Уже 20 марта был издан высочайший манифест и декларация к иностранным государствам о завоевании Финляндии. «Страну сию, оружием Нашим таким образом покоренную, Мы присоединяем отныне навсегда к Российской империи и вследствие того повелели Мы принять от обывателей ее прислугу на верное Престолу Нашему подданство».

Однако радости были преждевременными. Шведы смогли сосредоточиться и нанести ряд ощутимых ударов. У Сикайоки едва ушел от поражения авангард Кульнева, затем у Револакса по беспечности был разгромлен отряд Булатова, лишь часть его штыками пробила себе путь из окружения. И наконец, бригада шведского генерала Сендельса неожиданно напав на отряд Обухова уничтожила его. Кроме того, разворачивалась и партизанская борьба.

Но были и серьезные успехи – Был взят город Або, без боя дались крепости Свеаборг и Свартгольм, как говаривали не без содействия «золотого пороха». В Петербурге это известие вызвало бурю восторга, но война продолжала идти циклично – опять пришло время шведских побед. Впервые русская армия столкнулась с сопротивлением иррегулярных войск. То, что ускорило падение наполеона в 1812, а именно «дубина народной войны», стала реальной угрозой для русской армии. Партизаны нападали на мелкие отряды и гарнизоны, убивали курьеров, жестоко уничтожали пленных солдат и офицеров. В городе Ваза жители стали стрелять в спины солдатам прямо из окон, за что город подвергли наказанию. В Вирте местные жители напали на спящий лагерь, и в стычке был убит князь Долгорукий. Любопытно, что именно здесь начинал свою антипартизанскую работу будущий партизан Отечественной войны Денис Давыдов.

На помощь шведам выступили англичане. Хотя они обещали десант экспедиционного корпуса, но выслали лишь эскадру Сомартеца, которая действовала против русского флота.

Наиболее активные боевые действия велись летом в Финляндии, где действовал корпус Николая Каменского и отряд Кульнева. К октябрю вся территория была уже под контролем. «Мы завоевали Финляндию: сохраните ее!», - сказал сам Каменский отправленный в тыл по болезни.

Война затягивалась и потому осенью 1808 года, дабы обеспечить «граду Петрову безопасие», было принято решение «ухватить противника за сердце свейское», то есть выйти непосредственно к Стокгольму. Данную операцию доверили курировать Аракчееву.

Подготовка к операции, предложенной и разработанной Каменским и и Баркаем де Толии проводилась крайне серьезно. Решение было принято неординарное – нанести удар по шведам там, где они его ожидали менее всего, со стороны замерзших заливов. В свое время Ульянов-Ленин активно пользовался замерзшим льдом для пеших прогулок в Финляндию, до него это решили сделать русские дивизии.

Русская армия тремя колоннами двинулась по льду Ботнического залива. Северной колонной, которая шла на Торнео, командовал Шувалов. Войска Барклая де Толли двигались через Кваркен на Умео. И корпус Багратона - на  Аландские острова.

8 марта начался беспримерный переход в невероятно сложных условиях. Вперед выдвинулась разведка на санях, остальные шли вслед. Ветер сбивал с ног, лошади скользили копытами об лед и резали ноги острыми краями льдин, на 30 градусном морозе коченели руки, а ближе к берегу шли по колено в снегу.  Барклай доносил: «Понесенные в сем переходе труды единственно русскому преодолеть только можно…»

И они преодолели и дошли. Захваченный врасплох шведский гарнизон в Умео из 7 тысяч человек сдался без боя. Шувалову пришлось тяжелее – он был вынужден оставить на льду 200 человек больных  часть пушек, но все же заставил генерала Гриппенберга сдаться.

Пройдя за четверо суток через торосы, авангард Кульнева вышел в 100 верстах от Стокгольма, и вызвав полный шок, взял боем Грисслехамн. Шведы были поражены действиями генерала, что даже издали уникальный приказ:  « В Кульнева не стрелять!»

Денис Давыдов посвятил ему свои строки:

Поведай подвиги усатого героя,

О муза! Расскажи, как Кульнев воевал,

Как он среди снегов в рубашке воевал

И в финском колпаке явился среди боя.

Неожиданная операция русских и восстание норвежцев привели к перевороту – Густава Адольф был низложен, а власть перешла Карлу Зюдерманландскому. Бои происходили еще до августа, а уже  5 сентября 1809 года был заключен Фридрихсгамский мир, по которому «шесть губерний Финляндии отошли в собственность и державное обладание Империи Российской».

Так усилиями и волей русского солдата, Швеции была сделала окончательная прививка от агрессивности. Финляндия, вошедшая в состав империи как Великое княжество Финляндское с широкой автономией и конституцией, которая, по мнению самих финнов, была образцом для тогдашней Европы и послужила толчком к государственной независимости страны.

Виктор Шестаков, «Русские на Украине»

Великое русское слово на Ровенщине

Первый летний месяц в городе Ровно ознаменовался циклом важными культурных событий, посвящёных 200-летию со дня рождения Н.В.Гоголя и 210летию со дня рождения А.С.Пушкина.

2 июня 2009 в Малом зале ДК «Текстильщик» проведен конкурс «Литературная мозаика». Цель конкурса - расширить знания учащихся о гениях мировой литературы, способствовать воспитанию уважения к этим выдающимся личностям, развивать эстетический вкус, навыки выразительного чтения.

Участники конкурса - школьники 5-9 кл. Всего приняло участие 34 ученика из 23 школ города. Зрители (а их было больше 150) заинтересованно следили за ходом соревнования в разных номинациях: «Моноспектакль», «Литературнодраматическая композиция», «Инсценировка сказки». Было представлено выразительное чтение стихов А.С. Пушкина, отрывков из поэм, сказок. Звучала вживую гитара, чтение многих стихов сопровождалось музыкой.

Учителя школ города позаботились о том, чтобы ученики были в костюмах героев произведений.

Юные художники представили свои иллюстрации к произведениям Н.В.Гоголя. Выставка их работ украсила Малый зал «Текстильщика», а компетентное жюри определило победителей.

Среди чтецов лучшими были ученики ООШ № 5 (инсценировка «Сказки о рыбаке и рыбке», учитель Яковишина Анна Дмитриевна); ученица СпШ № 15 Главинская Элина (инсценизированное чтение «Сказки о мертвой царевне», учитель Сохацкая Алла Ивановна); ученица УВК № 19 Танасийчук Ирина (чтение стихотворения «Зимняя дорога», учитель Холодова Татьяна Владимировна).

Все ученики были награждены книгами, обладатели первых местмобильными телефонами. Награды вручил присутствующий на конкурсе Генеральный консул РФ в г.Львове Гузеев Евгений Федорович.

05 июня 2009 года детское творческое объединение «Волшебное Лукоморье» Русского культурного центра Ровенской области представило костюмированный мини–спектакль «Удивительные кошки».

Эта история рассказывает об искренней дружбе между кошками и мышами. У каждой кошки свой характер и повадки. В спектакле кошки разные – это и Кошка-Путешественница, Кошки–Сестрички, Кошка-Модница, Кот-Драчун, КотИнтеллигент…

Спектакль проходил в дружественной, теплой атмосфере. Публика получила массу положительных эмоций. По окончании представления юным актерам были вручены памятные подарки - книги из серии «История России». Также хотим представить Вашему вниманию фотоматериал мини-спектакля «Удивительные кошки».

6 июня 2009 г. в Малом зале ДК «Текстильщик» состоялся литературный вечер «Ах эти чудные мгновенья». Перед слушателями прошли образы Анны Ермолаевны и Ермолая Федоровича Керн, Анны Алексеевны и Алексея Николаевича Олениных, Андро, Ивана Козлова и Глинки, графа Александра Федоровича Лонжерон и многих других из окружения Пушкина. Узнали историю появления стихов, позже ставших романсами, «Я Вас любил» и «Вечерний звон». Путешествие в историю началось на Фонтанке в Петербурге, а закончилось на территории Корецкого Свято-Троицкого монастыря, где похоронена А.А.Андро (урожденная Оленина) и в доме ее внука на ул. Словацкого в г.Ровно. В исполнении ведущего вечера Анатолия Петровича Бодина прозвучал весь «оленинский цикл стихотворений» великого поэта.

9 июня в Ровенской областной библиотеке открылась выставка заслуженного деятеля искусств Украины Владимира Дерябина «Мой Гоголь». Выставка состоялась по инициативе Генерального консула РФ в городе Львове Гузеева Е.Ф. и поддержке «Русского культурного центра» Ровенской области. На открытии выставки присутсвовал автор, среди выступающих были: председатель «Руского культурного центра» Ровенской области Михаил Юрьевич Кириллов, председатель союза художников Ровенской области Феофан Бобрик, доцент кафедры искусствоведения РГГУ Лариса Кондратьевна Костюк, художник Виктор Гвоздинский, филолог и краевед Лукашевич Ирина Всеволодовна. Присутствовавшие на открытии выставки оставили много хороших отзывов в книге для посетителей, отмечая высокий уровень, мастерство и необычайное видение сюжетов автором. На открытии прозвучала музыка Рахманинова в исполнении победителя конкурса молодых исполнителей «Шоу» Западный регион» Назара Аддати и руководителя музыкального коллектива «Спека» Марины Ярощук.

М.Ю.Кириллов, председатель РКЦ Ровенской области

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.