ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СОДРУЖЕСТВО»

+ 38 (044) 255-30-16, +38 (044) 223-05-43 E-mail: redaktor@rdu.org.ua, post@rus.in.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________

Выпуск № 6 (94) от 21 января 2009 года

НОВОСТИ

- Крымчане отпраздновали День Республики Крым

- В Киеве прошла Акция протеста «Газовой войне» – нет!

- Роструд запустил портал «Работа в России»

- В Одессе заседание суда по делу о русском языке снова перенесли

- Под Полтавой установят памятник Карлу XII

КОММЕНТАРИИ

- МИД России прокомментировал обвинения украинского МИД в "газовой атаке" на Украину 

ИНТЕРВЬЮ

- Трезуб или двуглавый орел?

ВЫСТУПЛЕНИЯ

- Стенограмма пресс-конференции Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова, посвященная внешнеполитическим итогам 2008 года

СТАТЬИ

- Украина и русский мир

- Перезагрузка матрицы

- «Хорошо загоревший» Президент

АНОНС

- 22 января в Посольстве России на Украине состоится торжественное вручение медалей

- Конкурс рисунков и сочинений «Мы сохраним тебя, русская речь»

___________________________________________________________________________________________________

НОВОСТИ

Крымчане отпраздновали День Республики Крым

20 января Республика Крым отмечает 18-ю годовщину проведения референдума о воссоздании автономной республики в Крыму. В этот день на площади перед Верховным Советом Крыма состоялся массовый митинг в поддержку Республики Крым под лозунгом

«Защитим Крым от произвола украинских политиков!». В митинге приняли участие представители Русской общины Крыма, КРО Партии «Русский блок», КРО Партии регионов, КРО Партии «Союз», КРО ПСПУ.

Перед собравшимися выступил первый заместитель Председателя Верховного Совета Крыма, Председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков. От имени Верховного Совета Крыма и от имени Русской общины Крыма он поздравил присутствующих с праздником - 18-й годовщиной воссоздания Республики Крым.

«В такой день, как сегодня, мы должны помнить, как 18 лет назад около полутора миллионов крымчан приняли участие в общекрымском референдуме, и подавляющее большинство из них сказало «да» воссозданию крымской автономии, - подчеркнул Сергей Цеков. При этом он отметил, что «очень многие за эти 18 лет хотели уничтожить нашу республику, очень многим не нравится, что Республика Крым существует, что у нас есть какие-то полномочия, что мы можем защитить свои права». Первый вице-спикер крымского парламента заявил о том, что, защищая крымчан от произвола украинских чиновников, Верховный Совет Крыма совместно с жителями Крыма обязан бороться за полномочия Республики Крым.

Тему борьбы за права автономии продолжили другие выступающие. Секретарь Симферопольского городского совета, член Президиума Думы Русской общины Крыма Владимир Блинов, в частности, сказал: «К сожалению, Украина занимает сейчас позицию давления для того, чтобы стереть нашу автономию с лица земли. Мы знаем, что за иссекший период были потери и в межбюджетных отношениях, и в имущественных отношениях. Есть попытка придавить нас и в гуманитарной сфере». «Так давайте призывать наш парламент принимать решения о том, что в перспективе мы должны строить отношения с Украиной на условиях договора, как это когда-то было, и этот договор должен предусматривать все важнейшие аспекты нашей жизнедеятельности», - подчеркнул Владимир Блинов.

Председатель КРО Партии «Русский блок», член Президиума Русской общины Крыма Олег Родивилов призвал депутатов Верховного Совета Крыма принять одноканальный бюджет, который заложен в Конституции Крыма.

Перед участниками митинга также выступили первый заместитель Председателя КРО Партии регионов Пётр Запорожец (зачитавший поздравление от Виктора Януковича в связи с Днем Республики Крым, адресованное крымчанам), Председатель КРО Прогрессивной социалистической партии Украины Валерий Иванов, заместитель Председателя Русской общины Крыма Анатолий Жилин.

Участники митинга приняли резолюцию в которой, в частности, говорится:

«Выражая волю большинства русскокультурного населения Крыма и Украины, заявляем о своём твёрдом намерении: бороться за укрепление суверенитета Республики Крым.

… Республика Крым, являясь плацдармом для русских и пророссийских сил Украины, никогда не примет НАТОвской военно-политической доктрины и будет всегда стремиться к восстановлению полномасштабного государственно-политического Союза Украины с Российской Федерацией». Резолюцию зачитал председатель Исполкома Русской общины Крыма Олег Слюсаренко.

Учитывая, что параллельно с митингом в честь Дня Республики Крым перед Верховным Советом Крыма проходил митинг работников ряда симферопольских рынков против повышения рыночного сбора (проект соответствующего закона внесен в украинский парламент представителями Блока Юлии Тимошенко) в резолюцию митинга добавлен следующий пункт: «Заботясь о благополучии крымчан, мы не должны допустить воплощения в жизнь инициативы «оранжевых» властей по усилению налогового гнета на представителей мелкого и среднего бизнеса».

Митинг в Симферополе завершился исполнением государственного гимна Российской Федерации, которую большинство крымчан по-прежнему считают своей Родиной.

Резолюция митинга посвящённого Дню Республики Крым

Мы, участники митинга, посвящённого 18-й годовщине воссоздания Республики Крым, выражая волю большинства русскокультурного населения Крыма и Украины, заявляем о своём твёрдом намерении: бороться за укрепление суверенитета Республики Крым, наличие которого является достойным примером и неопровержимо свидетельствует о неизбежности перехода развития поликультурной Украины на путь федеративного государственно-политического устройства.

Республика Крым, являясь плацдармом для русских и пророссийских сил Украины, никогда не примет НАТОвской военно-политической доктрины и будет всегда стремиться к восстановлению полномасштабного государственно-политического Союза Украины с Российской Федерацией.

Мы заявляем:

Будущее Крыма и Украины – в единстве с Великой Россией!

Таков главный политический лозунг Республики Крым, и с ним мы выступаем!!!

Кроме того, заботясь о благополучии крымчан, мы не должны допустить воплощения в жизнь инициативы «оранжевых» властей по усилению налогового гнета на представителей мелкого и среднего бизнеса.

Русская община Крыма

КРО Партии регионов

КРО Партии «Русский блок»

г. Симферополь, 20 января 2009 г.

Пресс-служба Русской общины Крыма

В Киеве прошла Акция протеста «Газовой войне» – нет!

«Холодное сердце власти» - так называлась акция гражданского протеста, прошедшая в Киеве 21 января 2009 года. У Администрации Президента Украины собрались люди, чтобы выразить протест против политики Ющенко по газовому вопросу.

Блокируя транзит газа, власть пытается полностью переложить ответственность на Россию. Оранжевые политиканы используют ситуацию с газом, как очередной повод поссорить наши страны и народы. Таким, скандальным и постыдным, они видят «вхождение Украины в Европу». Гражданам Украины не нужна конфронтация с Россией. Мы также не хотим выглядеть ворами и пакостниками в глазах европейцев.

Участники акции принесли к Администрации вязанку дров, чтобы попытаться согреть всех, замороженных властью. Они скандировали – «Народ – не дурак, Россия – не враг», «Мы не хотим быть заложниками» «Власть, не морозь народ». Представители народа добились приёма в Администрации Президента, где с ними говорил зам.главы Секретариата Роман Бессмертный.

Как рассказала нам участница акции Галины Григорьевны Костюченко, они  заявили Безсмертному, что акция «Холодное сердце власти» - знак того, что терпение народа на исходе. Что народ не хочет больше терпеть унижения и бедность, когда провокационные действия власти списывают на «происки России». Что вражды между русским и украинским народами никогда не будет!

Русские на Украине

Роструд запустил портал «Работа в России»

Состоялась презентация нового интернет-портала Роструда «Работа в России» http://www.trudvsem.ru, где собрано более 760 тыс. вакансий из всех регионов РФ.

«Сегодня в банке данных более 760 тыс. вакансий. Цифра эта меняется постоянно: как в большую, так и в меньшую сторону», - сказала Татьяна Голикова, министр здравоохранения и социального развития РФ.

Это первый государственный общероссийский банк вакансий с информацией 85 региональных служб занятости и 2,5 тыс. служб по трудоустройству, сообщает РИА «Новости».

По словам министра, идея создания сайта возникла в 2007 г., в «спокойный период» на рынке труда и была ориентирована на поиск работника, а не работодателя. Непосредственная работа над созданием сайта началась в декабре 2008 г. Его стоимость составила примерно 19 млн руб.

Любой житель России может зарегистрироваться на сайте Trudvsem.ru на странице «Поиск работы». Для этого необходимо заполнить анкету с указанием желаемой профессии, региона, района и зарплаты, которую рассчитывает получать соискатель.

Русские на Украине

В Одессе заседание суда по делу о русском языке снова перенесли

Заседание Приморского районного суда Одессы по т.н. делу о русском языке, назначенное на 21 января, перенесено на 23 февраля 2009 года. Об этом Таймеру сообщила депутат Одесского горсовета Светлана Фабрикант. По ее словам, судья Вадим Андрухив перенес слушания, сославшись на занятость.

Депутат отметила, что это очень символично. «Будем защищать русский язык в День защитника отечества», - отметила С.Фабрикант.

Напомним, суд рассматривает иск депутата Одесского городского совета Леонида Капелюшного, который требует запретить горсовету утверждать программу развития русского языка и языков национальных меньшинств.

Русские на Украине

Под Полтавой установят памятник Карлу XII

Памятник шведскому королю Карлу XII будет установлен в Полтавской области вблизи посёлка Светлогорское Кобеляцкого района, сообщает УНИАН. Об этом заявил председатель Полтавской областной государственной администрации Валерий Асадчев. По его словам, руководство областной государственной администрации намерено построить «целый комплекс, мемориал» и поставить памятник шведскому королю.

При этом губернатор раскритиковал позицию властей Полтавы, которые не поддерживают инициативу установки этого памятника. По словам Асадчева, Полтава таким образом потеряла возможность расширить «представительство исторических фигур» в туристическом центре. По его мнению, это не будет содействовать увеличению притока гостей, следовательно, и экономической выгоде.

В настоящее время памятник королю планируется установить в 100 км от города, на том месте, где отступающие от Полтавы остатки шведской армии при попытке переправиться через Днепр были окружены конницей под командованием Александра Меньшикова и взяты в плен.

Информационная служба фонда «Русский мир»

КОММЕНТАРИЙ

МИД России прокомментировал обвинения украинского МИД в "газовой атаке" на Украину 

«В связи с опубликованным 20 января Заявлением МИД Украины, в котором содержатся бездоказательные обвинения российской стороны в якобы спланированной «газовой атаке» с целью дестабилизировать внутреннюю ситуацию на Украине, а также в осуществлении нескрываемого давления на Украину, считаем нужным заявить следующее.

Реакция МИД Украины в связи с ситуацией, которая имела место в российско-украинских отношениях в газовой сфере, носит не вполне здоровый характер. Содержание и тон заявления разительно контрастирует с позитивными оценками, которые в настоящее время раздаются в Европе в связи с урегулированием между Россией и Украиной проблемы, вызванной остановкой в январе с.г. транзита природного газа через территорию Украины.

Российская сторона выражает удовлетворение достигнутыми 19 января договоренностями и подписанием между ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» документов по всему комплексу вопросов, связанных с поставками природного газа на Украину и с транзитом природного газа в Европу.

Полагаем, что указанные договоренности отвечают принципам рыночной экономики, носят обоюдовыгодный характер и будут выполняться украинской стороной.

Само заявление МИД Украины демонстрирует, что внешнеполитическое ведомство этой страны, увы, не настроено на конструктивное взаимодействие. В нем явно сквозит недовольство теми решениями по газу, в которых объективно заинтересованы народы Украины, России и всей Европы».

Пресс-служба Посольства РФ в Украине

ИНТЕРВЬЮ

Трезуб или двуглавый орел?

У каждого крымчанина есть возможность выбора

Светлые, тихие коридоры. Под окнами Генконсульства РФ в Симферополе в 15:00 уже никого нет.

— Это, в общем-то, обычный наш рабочий день, говорит сотрудница Генконсульства России в Симферополе Светлана РУКОВА. В основном посетители решают свои вопросы еще в первой половине дня. Ажиотажа нет!

Как и нет ажиотажа вокруг Государственной программы РФ «Соотечественник». Он есть лишь среди тех «псевдоволонтеров», которые пытались нагреть руки на государственном проекте за счет недостатка информации о программе переселения и юридической малограмотности крымского населения.

Под флагом переселенческого проекта на крымскую землю приехали некие «волонтеры», которые «помогали» переехать в Россию. Естественно, далеко не безвозмездно — «всего лишь» за 3000 тысячи долларов вы могли стать их клиентами. Материал, опубликованный на «Крымском Эхе» 29 декабря "Именем России, дайте денег!", послужил тревожным звонком для Генконсульства России в Симферополе, сотрудники которого пригласили прессу, чтобы пробить информационный вакуум, образовавшийся вокруг этой программы.

— Подобные «помощники-волонтеры» — это лишнее звено во всей процедуре оформления. Да еще и такое дорогое, — рассказывает Светлана РУКОВА. — Обращаться ли к посредникам? Конечно, нет, ни в коем случае! Даже если бы эти услуги так называемые «волонтеры» предоставляли абсолютно бесплатно. Документы, оформленные в обход Генерального консульства, являются липовыми, то есть не имеющими никакой юридической силы. Если потенциальный соотечественник не будет лично присутствовать при заполнении любого документа, он и члены его семьи могут не воспользоваться приоритетным правом на получение российского гражданства, а также остаться без социальной и материальной поддержки. Поэтому я еще раз подчеркиваю: в Генеральном консульстве России в Симферополе соискателю квалифицированно все объяснят, помогут заполнить документы и, что не маловажно, будут держать с ним постоянный контакт до прибытия в Россию.

— Кто они, ваши потенциальные соотечественники?

— Если дать точное определение, то к соотечественникам относятся лица, родившиеся в одном государстве, проживающие, либо проживавшие в нем и обладающие признаками общности языка, религии, культурного наследия, традиций и обычаев, а также потомки указанных лиц по прямой нисходящей линии. Говоря проще, сегодня в наших коридорах можно встретить граждан, достигших 18-летнего возраста, с наличием квалификации и опыта работы, по специальности, на которую они претендуют в Российской Федерации. Слухи о том, что переселенцев заставят сдавать экзамен по русскому языку, действительности не соответствуют. По определению, соотечественник – это человек, уже владеющий русским языком. Владение языком нам достаточно проверить и на этапе сбора документов. Поэтому никаких экзаменов не предусмотрено.

— На пороге учреждения не людно, в коридорах тихо. Почему же тогда появились так называемые волонтеры, заламывающие такие деньги за свои услуги?

— Первая причина — недостаточное информирование населения о программе. А те, кто о ней узнал, решили сыграть на ее приоритетах: заманивают упрощенным получением гражданства РФ, а также социальной и материальной поддержкой, что, в общем-то, реально для законных участников Госпрограммы и членов их семей. Социальный пакет и компенсацию за переезд получат все, а денежные пособия будут выдавать в зависимости от категории региона, который выберет переселенец. Регионы разбиты на три категории: «А» — стратегически важные пограничные зоны, «Б» — регионы, где реализуются большие инвестиционные проекты, и «В» — территории, где просто не хватает людей. Те, кто выберут пограничные зоны, могут рассчитывать на все материальные блага. Те, кто поедут в регионы категории «Б», получат лишь подъемные — 40 тыс. руб. на главу семьи и по 15 тыс. руб. на других членов семьи. В регионах категории «В» не предусмотрено никакой финансовой поддержки.

— Как мне показалось, особого ажиотажа вокруг программы нет. Вы можете назвать количество семей, уже обменявших паспорт с трезубом на паспорт с двуглавым орлом?

— Дать данные о количестве участников Госпрограммы мы не можем. А если говорить о популярности программы, то действительно большого потока среди крымчан не наблюдается, в основном едут с Восточной и Западной Украины. Тем не менее говорить, что программа в Крыму неинтересна, нельзя. Уже сегодня заинтересованность к программе возросла. Мы объясняем это кризисом. Именно он заставляет ваших соотечественников опять ехать на заработки в Россию, а программа обеспечивает их правовое пребывание на территории РФ.

— Не способствует ли данная программа вымыванию русского населения с территории Крыма? На эту тему в комментариях к предыдущей нашей статье на сайте развернулся горячий спор. Например, Русская община Крыма выступает против переселения «наших» в Россию…

— Это не программа переселения, а программа содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию. Переезд человека или даже целой семьи на новое место жительства – всегда огромная сложность. И поэтому, если семья сделала свой выбор в пользу переезда, наша задача не оставить нашего соотечественника один на один перед возникающими в связи с переездом проблемами. А принимать гражданство не обязательно. Если участника что-либо не устраивает, он вполне может уехать либо в другой регион, либо снова вернуться в Крым. Данная программа призвана оказать содействие в переезде и адаптации на новом месте жительства. Говорить о «выманивании» здесь неуместно, каждый сам выбирает свою судьбу.

— Самый актуальный вопрос для любой семьи – жилищный. Как сегодня обстоят дела с жильем для переселенцев?

— Жилищные проблемы остро стоят и в России. Большинство регионов не могут обеспечить переселенцев жильем. Поэтому, скажем честно, участники программы в большинстве своем должны рассчитывать в вопросе обустройства на собственные силы. Все-таки это добровольная программа переселения, и те, у кого нет возможности решить жилищную проблему, просто не поедут. Но проблемы с жильем все же разрешимы. У крупных предприятий есть общежития. Потом, тем, кто едет работать в сельскую местность, дают дома. Главное, став участником программы, нужно четко придерживаться временных рамок. Не опаздывая ни на день, иначе «квадратные метры» займут другие участники.

— Все слухи возникают из-за недостатка информации. Где можно узнать о программе «Соотечественник» более подробно?

— Во-первых, на сайте Федеральной миграционной службы России (www.fms.gov.ru). В разделе «Государственные программы», на сайте «Русский век» (www.ruvek.ru), а также на сайте МИД России (www.mid.ru). Во-вторых, можно обратиться в Генконсульство России в Симферополе (г. Симферополь, ул. Одесская, 3а) — позвонить (тел. 8 (0652) 24-82-17; 8(0630) 59-27-03), прийти на приём (приёмные дни — понедельник, вторник, среда, четверг, пятница, с 9.15 до 12.30).

Кроме того, внизу, в приёмной на стенде вывешена вся необходимая информация. Подчеркну: все услуги, оказываемые нами по программе переселения, абсолютно бесплатны. Мы никогда никому не отказывали — каждому гражданину поможем заполнить любой бланк и объясним подробности.

Планируется включить в Госпрограмму еще тридцать регионов РФ. Сейчас они находятся на согласовании в правительстве России. В недалекой перспективе уже 42 округа будут готовы принять репатриантов. Не исключено, что и мегаполисы типа Москвы и Санкт-Петербурга откроют для бывших соотечественников свои двери.

Леся Крымская, Крымское эхо

ВЫСТУПЛЕНИЯ

Стенограмма пресс-конференции Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова, посвященная внешнеполитическим итогам 2008 года

«МИД России, 16 января 2009 года

С.В.Лавров: Спасибо, что откликнулись на наше предложение поучаствовать в пресс-конференции, которая по традиции посвящена итогам прошедшего года.

Год минувший был весьма непростым, порой драматичным, был насыщен крупными противоречивыми событиями, которые самым серьезным образом повлияли на обстановку. Это и глобальный финансовый кризис, который подорвал доверие к международным финансовым институтам, сформировавшимся после Второй мировой войны. При этом сейчас усилия направлены на то, чтобы это доверие восстановить уже на новой основе, отражающей реалии многополярного мира. Это и одностороннее – вопреки международному праву – признание независимости Косово. Это, конечно же, и агрессия Грузии против Южной Осетии, которая не достигла своих целей только благодаря действиям России, которая в полном соответствии с нашими международными обязательствами пресекла эту противоправную акцию.

К сожалению, в новый год мы вступили под аккомпанемент боевых действий в Газе и искусственно созданного кризиса газоснабжения в Европе.

Думаю, что в конечном счете все эти события повернут участников международных отношений лицом к реальности. Заставят всех понять, что современные конфликты не имеют силовых и иных неправовых решений. В условиях глобализации не остается места для национального эгоизма, для попыток решить собственные финансово-экономические проблемы или в сфере безопасности за чужой счет.

Думаю, что накопление критической массы конфликтного потенциала в международных отношениях должно стать катализатором их более быстрой и глубокой трансформации, катализатором формирования полицентричной системы глобального управления, включая его материальный фундамент, и понимания безальтернативности коллективных подходов к решению общих для всех проблем на основе универсального применения международного права.

В истекшем году Россия действовала на мировой арене с полным осознанием своей ответственности и своих возможностей. В основе нашей внешнеполитической линии лежало четкое понимание национальных интересов, помноженное на здравый смысл и готовность к равноправному сотрудничеству с международными партнерами. Президент Д.А.Медведев утвердил новую Концепцию внешней политики Российской Федерации, тем самым была обеспечена преемственность нашего внешнеполитического курса. Конкретная стратегия в реализации этой Концепции была сформулирована Президентом в целом ряде его выступлений и, особенно, в его первом послании Федеральному Собранию Российской Федерации.

Главный вывод, который мы делаем для себя по итогам 2008 года, состоит в том, что Россия в основном завершила период «сосредоточения». А вывод, который, наверное, напрашивается для всего мирового сообщества заключается в том, что мы имеет дело с качественно новой геополитической ситуацией, может быть, как говорится, нет худа без добра, глобальный финансовый экономический кризис заставляет всех сфокусировать внимание на насущных вопросах, а не на виртуальных проектах. Важно также и то, что кризис подталкивает всех нас к коллективным действиям. На это, в частности, указывает фактическое переформатирование финансовой «семерки» в финансовую «двадцатку», как это произошло на саммите в Вашингтоне в ноябре этого года. Этот форум является достаточно представительным и в географическом, и в цивилизованном отношениях. Не говоря уже о том, что на страны «двадцатки» приходится 80% мировой экономики. Россия действовала в тесном контакте со своими партнерами и единомышленниками на пространстве СНГ, в Европе, в формате БРИК и приняла активное участие в Вашингтонском саммите «двадцатки». Предстоят дальнейшие усиления на этом направлении, усилия по перестройки мировой финансовой системы. Думаю, что эти усилия должны в принципе помочь наработать критическую массу доверия, что позволит разобраться и с противоречиями по некоторым политическим вопросам, должно способствовать деидеологизации международных отношений.

Хорошим примером конструктивного, прагматичного подхода является взаимодействие России с Евросоюзом и в период кризиса на Кавказе, и по преодолению искусственно созданных препятствий на пути газоснабжения Европы. Думаю, что мы еще никогда так плотно не сотрудничали с Евросоюзом по действительно значимым для обеих сторон вопросам. Отмечу активную роль Президента Саркози в качестве председателя Евросоюза в прошлом полугодии. Очень активно, ответственно и с должной инициативой занимается сейчас урегулированием вопросов газоснабжения наших партнеров в Европе Премьер-министр Чешской Республики М.Тополанек. Прошедший год также показал, что евроатлантическая архитектура в сфере безопасности является лоскутной и неадекватной современным требованиям. Думаю, что многим стала понятнее актуальность инициативы Президента Д.А.Медведева по разработке Договора о европейской безопасности. Не можем в этой связи не приветствовать недавнее открытое обращение Министра иностранных дел ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера к избранному Президенту США с предложением вернуться к идеи создания евроатлантического пространства безопасности от Ванкувера до Владивостока. Идея старая, но в силу разных причин она не была реализована сразу после окончания «холодной войны».

Разумеется, мы готовы к любому развитию событий, но как и многие другие страны, возлагаем серьезные надежды на перемены к лучшему в политике США и, в том числе, перемены в политике Вашингтона на международной арене. Мы готовы к таким переменам и рассчитываем на тесное сотрудничество.

Нашим важнейшим приоритетом во внешнеполитическом плане остается пространство Содружество Независимых Государств. В истекшем году была принята стратегия экономического развития СНГ до 2020 года, укреплялось интеграционное ядро СНГ в лице ЕврАзЭс и ОДКБ. Инструментом повышения эффективности нашего курса на постсоветском пространстве призвано стать создание при Министерстве иностранных дел Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и международному гуманитарному сотрудничеству.

Укреплялись и другие направления многовекторной внешней политики России. Отмечу взаимодействие в рамках Шанхайской организации сотрудничества, развитие отношений с партнерами на Ближнем Востоке, в Азии, Латинской Америке, Африке. Обеспечению национальных интересов способствовала и многосторонняя дипломатия по линии группы «восьми», в рамках БРИК, АТЭС и других форумов.

Так что в наступившем году всех нас ждут масштабные внешнеполитические задачи. Омрачившие начало года события – это очередное свидетельство необходимости объединения усилий для системной коллективной работы. От успеха этой работы будет зависеть благополучие и самочувствие всего мира. Россия к такой работе готова и надеется на аналогичной подход всех наших международных партнеров. Спасибо за внимание, я готов ответить на ваши вопросы.

Вопрос: Доброе утро, Сергей Викторович. Мне выпала честь первой задать Вам вопрос – удалось ли российской дипломатии за минувший год доказать Западу, что политика «сдерживания» России не приводит к каким-либо результатам, и можно ли на примере газового конфликта с Украиной сказать, что оценки Запада по отношению к России стали более объективными.

С.В.Лавров: Что касается политики «сдерживания» – думаю, что минувший год дал западными партнерам, которые пытались такую политику проводить, достаточно пищи для размышления. По нашей оценке, если брать западные страны, а именно в их среде культивируется некоторыми участниками западных альянсов политика «сдерживания», то большинство из них конфронтации не хочет. Думаю, что большинство из них прекрасно понимает, что у России сегодня понятная внешняя политика, основанная на понятных интересах, интересах легитимных. Эти интересы мы стремимся проводить без конфронтации и на основе международного права, включая, разумеется, и правила рыночной экономики. Все хотели рынка, сейчас мы все живем в рынке и играть надо по рыночным правилам.

Это в полной мере относится и к нынешней ситуации с проблемами, которые возникли по вине Украины в газоснабжении Европы. Российское руководство, лично Президент, Председатель Правительства прилагают огромные усилия для того, чтобы найти выход из сложившейся ситуации. Выход, который отвечал бы задаче газоснабжения Европы и который основывался бы на уважении всех имеющихся договоренностей и контрактов. Думаю, что переход в рамках Содружества Независимых Государств, да и в целом в международных отношениях на рыночные принципы внешнеэкономической деятельности является здоровой тенденцией и позволяет в конечном счете укреплять основы для подлинного сотрудничества, очищать его от каких-то внеэкономических наслоений и делать более эффективным интеграционные процессы.

Вопрос: По поводу событий в секторе Газа. Вы прекрасно знаете, что там гибнет очень много мирных жителей, происходит агрессия. Когда, по Вашему мнению, закончится израильская агрессия? Я только что вернулся из этого района, где очень многие возлагают особые надежды на Россию, с учетом того, что Россия имеет хорошие отношения с Израилем и с Палестиной и, в частности, с ХАМАС. Как можно активизировать роль России для того, чтобы решить этот вопрос и положить конец войне?

С.В.Лавров: Вопрос очень важный, поскольку как и многие мои коллеги я убежден, что урегулирование ближневосточного конфликта является сейчас главной задачей мирового сообщества. Этот конфликт действительно сопряжен с очень большим количеством негативных последствий, крайне отрицательно влияет на многие сферы международной жизни. Думаю, что его всеобъемлющее, устойчивое урегулирование стало бы важнейшим вкладом в укрепление не только региональной, но и глобальной стабильности. Конфликт имеет свою историю, не буду в нее вдаваться сейчас. Главная задача – прекратить кровопролитие, не допустить, чтобы множилось число жертв среди мирных жителей.

Мы с огромным сожалением констатируем происходящее в Газе, но не ограничиваемся констатацией. Принимаем активнейшие усилия для того, чтобы вместе с другими членами мирового сообщества, в рамках «квартета» международных посредников и в Совете Безопасности ООН воздействовать на ситуацию с целью немедленного заключения перемирия.

Что касается действий России в практическом плане, то российское руководство – президент, премьер-министр, министр иностранных дел находятся в постоянном контакте с основными участниками этих усилий и со сторонами конфликта. Я неоднократно разговаривал и с моей израильской коллегой, и с Махмудом Аббасом, и Халедом Машаалем, и с представителями региональных стран, включая Египет. На данном этапе понятно, что резолюция Совета Безопасности 1860 открывает путь к нормализации ситуации, что требуется сделать немедленно.

Инициатива, с которой выступил Египет и которую наши египетские коллеги продолжают продвигать в практическом плане, представляется нам оптимальной. Считаем, что на ее поддержку следует бросить все силы. Именно в этом русле мы направляем соответствующие сигналы представителям ХАМАС и тем государствам, которые имеют влияние на ХАМАС. Прежде всего это касается Ирана и Сирии. Мы разговаривали с нашими коллегами, имея в виду, что все сконцентрируются именно на достижении этой цели. Сейчас это самое важное. Остальное потом. Поэтому выступать с какими-то новыми инициативами только для того, чтобы дополнительно прозвучать на международной арене в качестве инициатора какой-то идеи, мы считаем сейчас не только неоправданным, но и контрпродуктивным. Все должны поддержать инициативу, с которой выступил президент Египта. Думаю, что именно это является ключом к достижению цели, которую мы все хотим видеть, а именно – немедленное прекращение кровопролития, немедленное перемирие, которое затем должно стать устойчивым и постоянным.

Вопрос: В целом, как Вы можете оценить нынешнее состояние развития СНГ и перспективы сохранения Россией сферы своего влияния на постсоветском пространстве? Как Вы считаете, не создает ли нынешний газовый конфликт угрозы для осуществления других крупных международных проектов, в которые вовлечены страны, отношения между которыми, мягко говоря, не всегда хорошие. Я имею в виду, прежде всего, проект соединения Транссиба с Транскорейской железной дорогой.

С.В.Лавров: Что касается СНГ и сфер влияния, то мы сфер влияния не ищем. Мы развиваем отношения на равноправной, взаимовыгодной основе со всеми странами, которые к этому готовы. Конечно же, на пространстве СНГ наши партнеры по Содружеству являются нашими приоритетными, привилегированными партнерами, точно так же как Российская Федерация является для них привилегированным партнером. Меня, кстати, удивляет, почему к этому термину «привилегированные партнеры» некоторые обозреватели проявили такой нездоровый интерес.

Напомню, что еще в советское время СССР и Франция называли свои отношения привилегированными, и никто не усматривал в этом попытку Советского Союза подчинить себе Францию или попытку Франции подчинить себе Советский Союз. Так что, это – взаимопривилегированные отношения. Это отношения которые строятся на столетиях традиций в совместной экономической жизни, культурной жизни, в сфере чисто человеческих семейных отношений и, конечно же, основываются на совместной истории. Поэтому приоритетность партнеров СНГ друг для друга не вызывает ни у кого сомнений. Стремление к взаимодействию, которое наблюдается на пространстве СНГ, абсолютно объективное и естественное. В то же время практически все страны СНГ, как и Россия, исповедует многовекторную внешнюю политику, развивают отношения и с другими странами, с внерегиональными державами, которые проявляют значительный интерес к присутствию в этом регионе. В этом нет ничего противоестественного. Считаю, что это абсолютно нормальный процесс. Тяга к взаимодействию с использованием сравнительных преимуществ друг друга, конкурентных преимуществ отражает, на мой взгляд, объективную тенденцию на этом пространстве.

Что отягощает развитие сотрудничества здесь? Это, конечно же, сохраняющиеся конфликты. Мы должны приложить все усилия, чтобы урегулировать их в соответствии с имеющимися миротворческими и переговорными механизмами. Наблюдаются попытки расколоть пространство СНГ и провести здесь своего рода линию военно-политического противостояния. Это прискорбно. Я думаю, что нельзя делать страны на пространстве Содружества Независимых Государств заложниками чьих-то геополитических проектов Недопустимо ставить их перед искусственным выбором: либо вы с нами, либо вы против нас. Россия намерена противодействовать подобным тенденциям, настаивать на том, чтобы законные интересы наших партнеров по Содружеству уважались всеми и чтобы к ним относились как к равноправным членам международного сообщества.

СНГ для нас – абсолютный приоритет. Это вновь закреплено в Концепции внешней политики, которая в июле этого года была одобрена Президентом Д.А.Медведевым. Так будет продолжаться и впредь. Стратегия экономического развития, которая была одобрена в СНГ до 2020 года, и новые формы и механизмы гуманитарного сотрудничества говорят о том, что Содружество обретает новое дыхание. Думаю, эта тенденция продолжится.

Что касается газового кризиса, то я не вижу какой-либо связи с проектами типа соединения Транссибирской железной дороги с Транскорейской магистралью. Этот проект зависит от договоренности трех участников, контакты на эту тему ведутся, осуществляются уже пилотные проекты на отдельных участках этой будущей единой железной дороги. Никакой связи с тем, что происходит вокруг поставок газа в Европу, в данном случае не вижу вообще.

Вопрос: Сергей Викторович, буквально около часа назад в зоне конфликта был убит грузинский полицейский, стрельба велась со стороны Цхинвала. При этом Россия активно пытается не допустить продления мандата ОБСЕ. Как Вы это объясняете? Вы говорили насчет одностороннего признания Косово. А как насчет одностороннего признания Абхазии и Южной Осетии со стороны России, как это можно связать друг с другом?

С.В.Лавров: Что касается сообщений об инцидентах, стрельбе, ранениях, убийствах, то я ежедневно получаю сводки, которые описывают ситуацию в этом регионе. Очень многие сообщения не подтверждаются, поэтому я не могу сейчас эту информацию комментировать. Очень часто грузинская сторона, к сожалению, создает информационный фон, который искусственно негативно описывает развитие событий. Думаю, что для того, чтобы нормализовать ситуацию, грузинской стороне необходимо выполнить те обязательства, которые она взяла на себя в соответствии с планом Медведева-Саркози и не допускать присутствия грузинских вооруженных сил за пределами мест их постоянной дислокации. В зонах, прилегающих к Южной Осетии, да и к Абхазии, работают наблюдатели Европейского союза, они фиксируют (и мы тоже это фиксируем, своими техническими средствами) наращивание присутствия грузинских силовых структур, грузинского спецназа вблизи границ Южной Осетии, Абхазии. Периодически случаются провокации, и нас это тревожит. Лучшим способом избежать подобного развития событий, избежать инцидентов было бы, как я сказал, полное выполнение грузинской стороной своих обязательств в соответствии с планом Медведева-Саркози.

Второе, что касается миссии ОБСЕ. Никаких препятствий со стороны России для того, чтобы миссия ОБСЕ работала в Грузии, не существует. Российская сторона готова была поддержать еще в декабре проект решения, который продлевал деятельность Миссии ОБСЕ в Грузии. Независимо от того, что было бы с Миссией ОБСЕ в Грузии, мы также готовы поддержать решение о направлении миссии в Южную Осетию. Естественно, если будет на то согласие Цхинвала. Такое решение было предложено – две раздельные миссии: одна в Южную Осетию, другая в Грузию. Это решение разрабатывалось в последние дни декабря, проект был, по сути дела, согласован и большинство членов ОБСЕ было готово с ним согласиться, но не все. А в ОБСЕ есть принцип консенсуса, и некоторые делегации заблокировали принятие такого решения, исходя, как я понимаю, не из соображений обеспечения присутствия ОБСЕ в регионе, а из неприятия двух раздельных миссий, т.е. по соображениям политико-идеологическим. Так что интересы практического присутствия международной организации, в данном случае – ОБСЕ, и в Грузии, и в Южной Осетии были принесены в жертву иллюзиям.

И последнее, насчет Косово. Вы знаете, я уже несколько раз говорил о нашем отношении к этим двум ситуациям – они совершенно разные. В случае с Косово действовала резолюция 1244, которую приняли конфликтующие стороны и которую с момента ее принятия Белград ни разу не нарушил. Эту резолюцию постоянно нарушала другая сторона. Все те положения, которые в данной резолюции были заложены в пользу Белграда, не были выполнены – беженцы не вернулись, не вернулись в Косово и сербские пограничники, сербские таможенники. Между прочим, все это было заложено в резолюцию 1244, но, повторяю, Белград ни разу ее не нарушал.

В случае же с Южной Осетией и Абхазией после того, как в начале 90-х годов начатая Тбилиси война была остановлена, были также достигнуты мирные договоренности в виде соглашений. Эти соглашения имели так же, как и в случае с Косово, миротворческие, переговорные механизмы, однако они постоянно подвергались сомнению, а в последние годы и нарушались со стороны Тбилиси.

Тем не менее, когда Косово провозгласило одностороннюю независимость, и она была признана некоторыми государствами, Россия устами своего Президента заявила, что мы не будем действовать зеркально и не будем мстить путем признания Абхазии и Южной Осетии – у нас не было таких планов. Более того, на первой встрече Президента Д.А.Медведева с президентом Саакашвили в начале июня прошлого года в Санкт-Петербурге наш Президент начал беседу с того, что подтвердил стремление России способствовать укреплению территориальной целостности Грузии через урегулирование, естественно, мирным способом конфликтов в Южной Осетии и Абхазии. Между президентами была достигнута договоренность о том, чтобы в качестве первого шага подписать соглашение между Тбилиси и Цхинвалом, Тбилиси и Сухумом о неприменении силы для урегулирования этих конфликтов. Это обещание не было выполнено, грузинская сторона стала предлагать новые идеи, которые отодвигали на задний план тезис о недопустимости применения силы, выдвигала неприемлемые условия, вновь доказав свою недоговороспособность. И когда, вопреки всем обещаниям, заверениям, вопреки всем своим международным обязательствам Тбилиси начал войну против Южной Осетии, и когда эта война была остановлена, даже тогда, заверяю Вас, российское руководство не планировало признавать независимость Южной Осетии и Абхазии.

В плане Медведева-Саркози, который был согласован в Москве 12 августа, содержался пункт о начале международной дискуссии, и тема этой дискуссии была обозначена как разговор о статусе Южной Осетии и Абхазии и путях укрепления их безопасности. Подчеркиваю, мы были готовы на международном уровне обсуждать вопрос об их статусе, но когда этот план был Президентом Н.Саркози доставлен в Тбилиси, президент Саакашвили отказался обсуждать статус Южной Осетии и Абхазии. Это был первый сигнал. Вторым сигналом стало заявление министра обороны Грузии о том, что война не окончена и что Грузия все равно вернет себе любым способом Южную Осетию и Абхазию, затем этот тезис был поддержан в различных заявлениях президента Саакашвили. Третьим же сигналом стали заявления из целого ряда западных столиц, в том числе, и далеко расположенных, о том, что грузинская армия будет перевооружена, ее боеспособность будет восстановлена. Вот это и стало последней каплей, которая подвигла нас принять то решение, которое было принято. Мы пришли к убеждению, что невозможно обеспечить не только безопасность, но и само выживание народов Южной Осетии и Абхазии, не признав их независимость и не заключив с ними договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, включая военную взаимопомощь. Подчеркну еще раз – в случае с Косово Белград никогда не нарушал резолюцию 1244, в случае с Грузией Тбилиси постоянно нарушал свои обязательства по мирным соглашениям, которые были заключены после того, как провалилась попытка силой завоевать Южную Осетию и Абхазию в начале 90-х годов.

Вопрос: Между Россией и Ираком имеются договоренности, которые не исполнены до сих пор. Речь идет о разработке нефтяного месторождения «Западная Курна-2» и других договорах. Вы получили какие-либо ответы по этому поводу от иракского правительства?

С.В.Лавров: Мы поддерживаем регулярные контакты с иракским руководством. Я регулярно встречаюсь со своим коллегой, он посещает Москву. Наши деловые круги, делегации Министерства иностранных дел, других министерств бывают в Ираке. Мы чувствуем взаимную заинтересованность наших иракских партнеров в том, чтобы развивать торгово-экономическое сотрудничество, сотрудничество в других сферах. Безусловно, мы заинтересованы в том, чтобы те контракты, которые наши компании заключали в предыдущие годы, соблюдались и ведем разговор на эту тему с нашими иракскими партнерами. Рассчитываем, что то отношение, которое мы ощущаем со стороны иракских партнеров, воплотится в практические договоренности и что это произойдет в скором времени.

Вопрос: Сергей Викторович, в своем вступительном слове Вы упомянули о глобальном экономическом кризисе. Есть мнение, что пока мировая экономика не выздоровеет, многие ключевые внешнеполитические игроки откажутся от реализации своих амбициозных проектов. Например, применительно к США говорят о том, что может быть приостановлено или отсрочено развертывание американской ПРО в Европе. В случае с Россией есть ли опасность, что, например, кризис как-то отразится на российской масштабной экспансии в Латинскую Америку, которая началась в конце прошлого года, на достраивании союзного государства с Белоруссией, которое никак не достроится, на идеях сплочения СНГ, ради которых и было создано Федеральное агентство по делам СНГ, и наконец на проектах построения «Южного и Северного потоков»?

С.В.Лавров: Не думаю, что перечисленные Вами проекты будут отложены в долгий ящик по причине кризиса. Безусловно, кризис окажет воздействие на внешнюю политику и не только сугубо в утилитарном плане – по причине сокращения средств на какие-то масштабные проекты. Возможно, некоторые из них будут осуществляться медленнее, но убежден, что большинство этих проектов не пострадает, потому что они имеют большое значение для развития мировой экономики и, в том числе, для выхода из кризиса. Эти проекты помогут быстрее справиться с негативными последствиями разразившегося глобального финансового кризиса.

Однако, как мне представляется, более важным будет влияние кризиса на собственно внешнюю политику, на те методы, которыми эта внешняя политика ведется. Тот факт, что саммит «двадцатки» в Вашингтоне был созван достаточно оперативно, лишний раз говорит о том, что никто в одиночку справиться с подобного рода проблемами не в состоянии и что в рамках однополярного мира решение подобных проблем найти невозможно. Не случайно министр финансов Соединенных Штатов Г.Полсон, выступая в рамках подготовки к саммиту «двадцатки» в ноябре прошлого года в Вашингтоне, призвал всех не допускать, чтобы чья-либо финансовая безопасность обеспечивалась за счет финансовой безопасности других. К слову сказать, это как раз тот принцип, который мы хотим положить в основу работы над Договором о европейской безопасности, – никто не должен обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других. Мы рады, что министр финансов Соединенных Штатов считает этот принцип, по крайней мере, в финансовой сфере абсолютно императивным.

Возвращаясь к теме влияния кризиса на методы ведения международных дел, думаю, что все будут больше осознавать необходимость укрепления коллективного начала в международной жизни, будут больше понимать необходимость деидеологизации международных отношений и сосредоточения на прагматичных подходах. По сути дела, кризис должен заставить всех понять, что идеологизировнные проекты в сфере внешней политики – это роскошь, это, если хотите, своего рода десерт, от которого вполне можно отказаться, потому что он мешает решать реальные проблемы.

Вопрос: Не опасаетесь ли Вы, что из-за того, что газ сейчас не поступает в Европу, ЕС может действительно найти альтернативу российскому газу? Тогда Россия потеряет и бизнес, и деньги.

С.В.Лавров: Мы никогда не волновались по поводу того, что кто-то будет искать дополнительные источники энергоснабжения. Чем больше источников поступления энергии, тем, наверное, безопаснее. Мы всегда из этого исходили. Более того, мы сами предпринимаем усилия к тому, чтобы маршрутов поставки энергоносителей в Европу было больше. Это уже созданный «Голубой поток». Это «Северный поток», «Южный поток», которые будут сооружаться и которые существенно повысят энергобезопасность в Европе.

Евросоюз, конечно, вправе выбирать себе партнеров по энергетическому сотрудничеству, и думаю, что в ЕС прекрасно осознают, что Россия десятилетиями была надежным партнером, не нарушив ни единого контракта. Там прекрасно знают, по каким конкретным причинам возникла нынешняя ситуация. Наблюдатели Евросоюза находятся на соответствующих точках, на газораспределительных станциях и в России, и в Украине и имеют возможность своими глазами видеть то, что происходит. Так что, наверное, это тот самый случай, когда Евросоюз должен проявить свою знаменитую солидарность и объяснить украинским коллегам недопустимость невыполнения контракта на транзит российского газа в Европу, который действует и будет действовать до конца 2010 года. Думаю, это тот самый случай, когда солидарность должна быть продемонстрирована. Призываю вас к этому.

Вопрос: Сергей Викторович, у меня вопрос по поводу предстоящего завтра в Москве саммита, посвященного проблеме поставок газа. Не могли бы Вы рассказать о Ваших ожиданиях от саммита? Насколько мы слышали, не все президенты больших стран выразили готовность приехать в Москву на этот саммит. Вызывает ли это у Вас разочарование?

С.В.Лавров: Мы занимаемся не удовлетворением собственных амбиций, мы пытаемся решить проблему. В последние дни наш Президент и Председатель Правительства буквально с утра до ночи занимаются этим вопросом, встречаются с представителями тех государств, которые в наибольшей степени пострадали от продолжающейся блокады транзита российского газа в Европу. За эти дни состоялись встречи с представителями Еврокомиссии, обсуждалось около десятка вариантов, как немедленно решить проблемы отдельных стран и в целом проблемы транзита в Евросоюз. Эти варианты предлагались украинской стороне в большом количестве, и пока ни один из них Украиной принят не был. Усилия эти продолжаются и сегодня.

Когда мы разговаривали с Евросоюзом на начальных этапах кризиса, то призывали Евросоюз вмешаться, воздействовать на киевские власти и проявить ту самую солидарность, о которой мы только что говорили – солидарность с членами ЕС, которые сейчас замерзают. Мы почувствовали такой настрой, что, мол, «это вопросы больше двусторонних отношений, и у нас нет мандата…». Тем не менее, в итоге мандат был получен, был подписал Меморандум о транзите российского газа. Его подписали представители и России, и Украины. Комиссия Евросоюза также поставила свою подпись под этим документом, но он не работает. Россия включила газ, но Украина газ этот не пропускает. В этой ситуации мы убеждены, что необходимо собраться всем вместе, положить на стол все имеющиеся варианты разблокирования ситуации, включая незамедлительное решение проблем таких стран, как Словакия. Это является, наверное, одной из самых реальных возможностей сдвинуть дело с мертвой точки.

Что касается круга участников, то приглашения были направлены всем тем, кто так или иначе связан с этой ситуацией. Мы рассчитываем, что те, кому интересно поскорее эту проблему урегулировать, прибудут на саммит в Москве, который состоится завтра. Упомяну также, что на этот саммит приглашены не только члены Евросоюза, но и такие страны, как, например Сербия, которая тоже испытывает серьезные трудности. Так что если ничего не делать, то, наверное, кого-то это устраивает. Нас это не устраивает. Мы реально заботимся о том, как население европейских стран ощущает себя в этот период, в условиях, когда газ через Украину не проходит. Мы хотим эту проблему решить. Если кому-то это неинтересно, не заставим же мы их приезжать в Москву, если они этого не хотят.

Вопрос: Сергей Викторович, Вы упомянули в своей вступительной речи задачу создания так называемого пояса безопасности от Ванкувера до Владивостока. Все-таки учитывая все, что произошло в мире с августа 2008 года, насколько такая задача осуществима, насколько она реальна, а не виртуальна, как Вы говорите?

С.В.Лавров: Думаю, что это задача абсолютно насущна. Безопасность нельзя обеспечивать путем создания новых разделительных линий, военно-политических разделительных линий, нельзя обеспечивать безопасность путем культивирования образа противника. В рамках ОБСЕ, в рамках Совета Россия-НАТО принято много документов, которые фиксируют принцип неделимости безопасности и которые расшифровывают его очень простыми словами. Как я сегодня уже говорил, никто не должен обеспечивать свою безопасность за счет ущемления других. Эти принципы не работают. Это очевидно.

Архитектура безопасности в Европе большей своей частью складывалась в прежнюю эпоху. Мы не хотим эту архитектуру ломать, мы не предлагаем закрыть любой из механизмов, который уже существует, включая НАТО. Мы реалисты. Но мы хотим сесть за стол переговоров и посмотреть, почему принцип неделимости безопасности в практической жизни не проявляется. И хотим предложить разработать новый документ, который будет с полным уважением относиться к каждому государству на евроатлантическом пространстве и который будет признавать их равноправие, в том числе и равноправие в том, что касается интересов обеспечения безопасности. Мы хотим предложить всем организациям, которые на этом пространстве существуют в целях безопасности - это и НАТО, и ОБСЕ, и Евросоюз, и ОДКБ - договориться о том, как здесь жить и как обеспечивать свою безопасность таким образом, чтобы не создавать риски и угрозы для других, чтобы не создавать искушения вновь начинать «гонку вооружений». По-моему, это отнюдь не виртуальные задачи. И та реакция, которая последовала на инициативу Президента Д.А.Медведева, выдвинутую в начале июня прошлого года, за пару месяцев до кавказского кризиса, нас обнадеживает. Мы не будем форсировать события. Запланировано несколько мероприятий с привлечением экспертов, политологов из европейских стран, из Соединенных Штатов Америки, Канады, Российской Федерации. Мы хотим обогатиться за счет тех идей, которые у них существуют на сей счет. Эта работа идет, и думаю, что в скором времени первые результаты и оценки можно будет представить. Надеюсь, что правительства продолжат диалог. Интерес к этому есть.

В декабре прошлого года на Совете министров иностранных дел ОБСЕ состоялось специальное неофициальное заседание, посвященное этой инициативе. Прозвучавшие на нем выступления позволяют говорить как минимум о том, что это очень актуальная тема. Будем над ней работать с полным понимаем тех сложностей, препятствий, которые на этом пути существуют из-за того, что некоторые страны инерционно цепляются за предрассудки и стереотипы прошлой эпохи.

Вопрос: Италия сейчас председательствует в «большой восьмерке». Каковы будут основные направления российской политики в отношении новой американской администрации?

С.В.Лавров: Как я уже сказал в своем вступительном слове, мы, как и многие другие страны, хотим активно работать с новой американской администрацией, сотрудничать с ней. Мы, естественно, слышим и изучаем те заявления, которые звучат из окружения президента Б.Обамы, изучаем выступления самого избранного президента Соединенных Штатов. Мы открыты к равноправному диалогу. Хотим, чтобы в наших отношениях с Соединенными Штатами была обеспечена преемственность. Но не в том смысле, как на практике в последние годы осуществлялось наше взаимодействие, которое нас удовлетворить не может. Я имею в виду преемственность в отношении тех принципов, которые были согласованы между Москвой и Вашингтоном на высшем уровне.

Особо выделю Сочинскую декларацию, которую президенты России и Соединенных Штатов одобрили 6 апреля прошлого года. В ней эти принципы очень четко подтверждены – это равноправие, развитие дружеских отношений, честный диалог, взаимодействие в тех областях, где у нас самым тесным образом совпадают позиции. Также важно прилагать усилия к тому, чтобы в тех сферах, где у нас пока еще имеются расхождения, работать в пользу сближения позиций. Это очень важный базис, на котором мы хотим обеспечить преемственность наших отношений. Повторю, что в прошлые годы эти принципы, к сожалению, не трансформировались в практические дела наших вашингтонских партнеров. Будем надеяться, что в случае с новой американской администрацией мы с обеих сторон постараемся все-таки не допустить отхода от согласованных на высшем уровне основ взаимоотношений.

Безусловно, огромное значение будет иметь сфера стратегической стабильности. В конце этого года истекает действие Договора о стратегических наступательных вооружениях, и мы изучаем те планы, которые были озвучены президентом Б.Обамой и его внешнеполитическими советниками. Видим, по крайней мере, надеемся на то, что в соответствии с этими планами можно рассчитывать на более предметный, конструктивный разговор о том, какой режим может прийти на смену Договора о стратегических наступательных вооружениях. Видим также, что президент Б.Обама намерен взять паузу в вопросе о противоракетной обороне и не только по причинам финансового кризиса - об этом он заявил еще до того, как кризис разразился – он хочет изучить, проанализировать этот проект с точки зрения его эффективности, а также затратности. Рассчитываем, что в период такого изучения внимание будет уделено и тем прорывным предложениям, которые Россия внесла еще в 2007 г. Речь идет о создании коллективной российско-американо-европейской системы отслеживания глобальных рисков ракетного распространения и выработке совместных мер по противодействию таким рискам.

У нас, безусловно, есть огромная повестка дня, касающаяся региональных кризисов и конфликтов. Ближневосточный кризис потребует, наверное, немедленного внимания новой администрации вместе со своими партнерами, включая Россию. Есть Афганистан, Ирак, многое другое, где объединение усилий Москвы и Вашингтона вместе с европейскими и другими странами, способными повлиять на ситуацию, могло бы быть весьма полезным.

Конечно, есть у нас и такие сферы, как распространение оружия массового уничтожения. Российско-американская инициатива по предотвращению актов ядерного терроризма уже воплощается в жизнь. Реализуется соответствующая международная Конвенция о борьбе с ядерным терроризмом, которую Россия и США первыми подписали в 2005 году. Есть у нас и задачи по борьбе с наркотрафиком, организованной преступностью, конечно же, борьбе с терроризмом.

Все это заставляет нас действовать вместе, и мы рассчитываем, что преимущества такого взаимодействия перевесят желание опять играть в политику «сдерживания» России или ее частичного вовлечения. Взаимодействие может быть только равноправным и только честным. Думаю, что при новой администрации получат дальнейшее развитие и механизмы нашего экономического сотрудничества. В минувшем году администрация Дж.Буша проявила инициативу в отношении того, чтобы в какой-то форме возродить межправительственный диалог по экономике. Он был возобновлен на уровне первых заместителей глав внешнеполитических ведомств. Есть основания полагать, что мы его не только разовьем, но и обогатим, повысив уровень. Повестка дня большая. Упомяну и культурное сотрудничество. Здесь также безбрежные перспективы. Интерес к культуре друг друга очень большой. Его нужно всячески поддерживать и развивать. Так что мы готовы к диалогу с администрацией Соединенных Штатов, которая заступит на вахту через 4 дня, и будем на основе согласованных принципов рассчитывать на взаимность.

Вопрос: Мой вопрос связан с предыдущим вопросом. Что Россия ждет от Б.Обамы в вопросе расширения НАТО за счет вступления Украины и Грузии?

С.В.Лавров: Думаю, что это как раз та тема, которая виртуальна по сравнению, скажем, с огромной проблемой финансового кризиса, с которой новой администрации неизбежно придется столкнуться с первых же дней своей работы. Уходить в эти геополитические проекты ценой подрыва стабильности, создания дополнительных разделительных линий, нагнетания напряженности в этом регионе – думаю, это будет иметь очень дорогую цену с точки зрения распыления усилий, которые сейчас необходимо сконцентрировать на реальных проблемах, а не на удовлетворении чьих-то амбиций, которые и являются движущей силой проекта расширения НАТО.

Это проект абсолютно ненужный в современных условиях. Он не объединяет, а разделяет нас. А нам нужна единая повестка дня. У России и НАТО, у Украины и НАТО, у любой страны, которая в этом регионе расположена и ответственно подходит к своей роли в регионе, есть возможности взаимодействовать с НАТО в самых разных формах. Эти формы уже практикуются – действуют различные советы, проводятся совместные мероприятия. Если мы действительно хотим обезопасить этот регион от террористов, наркоторговцев, преступников, не допустить его превращения в арену распространения оружия массового уничтожения и его компонентов, то нет никаких препятствий для налаживания в нынешних форматах взаимодействия кооперативных механизмов и решения этих проблем. Расширение ради расширения, освоения геополитической территории, чтобы кому-то что-то доказать – это уже из сферы не реального, а виртуального. Думаю, что новая администрация будет в полной мере соизмерять свои приоритеты с задачами и возможностями.

Вопрос: Сергей Викторович, как продвигаются изменения в Законе о соотечественниках, какова их суть, появится ли «карта соотечественника» или «русского» и что она будет давать ее обладателю?

С.В.Лавров: Этот вопрос рассматривается сейчас уже в Федеральном Собрании. Он обсуждался в рамках Правительственной комиссии по делам соотечественников, проживающих за рубежом, которую я возглавляю. Действительно, старый закон, принятый в девяностые годы, во многом был декларативным, он устарел и нуждается в обновлении.

Насчет того, как будет решен вопрос о некоем удостоверении личности соотечественника, я сейчас сказать не могу, поскольку на этот счет у нас продолжаются дискуссии. Мы знаем о том опыте, который существует в других странах, например, есть «карта поляка». По-моему, наши украинские коллеги тоже подумывают о каком-то документе. Здесь, наверное, нужно найти оптимальный баланс между желанием человека быть причастным к группе соотечественников за рубежом и теми последствиями, которые это будет иметь. Могу заверить, что никаких действий, никаких решений, которые каким бы то ни было образом означали вмешательство в дела тех государств, где наши соотечественники проживают, не будет. Но мы хотим откликнуться на искреннее желание русскоязычного населения, живущего за пределами России, ассоциироваться со своей исторической родиной, и думаю, мы найдем решение, которое будет этим критериям отвечать.

Вопрос: Как Вы оцениваете прошлый год в российско-украинских отношениях, Ваши планы на этот год и маленькое уточнение по завтрашнему газовому саммиту: будет ли рассматриваться в его ходе вопрос о создании международного газотранспортного консорциума?

С.В.Лавров: На таких саммитах предлагаться к обсуждению могут любые вопросы. Россия в настоящее время заинтересована в том, чтобы решить актуальную проблему, а именно практическое начало прокачки через Украину в Европу нашего газа, который уже «стучится» в украинские заслонки. Как я уже сказал, обсуждаются разные варианты, в том числе вариант многостороннего решения этой проблемы, но они не касаются собственно газотранспортной системы, если я правильно понимаю ситуацию. В любом случае мы заинтересованы в том, чтобы развязка была найдена, а найти ее можно только с участием украинских представителей. Будем надеяться, что это будет сделано.

Что касается российско-украинских отношений в целом, то, не буду скрывать, они переживают непростой период. У нас накапливаются проблемы, которых могло и не быть. Во многом эти проблемы возникают искусственно, не по нашему желанию. Непонятны попытки ускорить развитие событий в тот период, когда уже истекают полномочия нынешних правительств, нынешней власти. Эти форсированные шаги осуществляются, прежде всего, в информационном пространстве, однако то, что они носят не только информационный, но порой и юридический характер, нас настораживает.

Мы не раз обсуждали это с нашими украинскими коллегами на высшем уровне. Я разговаривал об этом с моим коллегой В.С.Огрызко. У нас есть повестка дня наших отношений, функционирует Межгосударственная комиссия под председательством президентов двух стран, в рамках которой действуют возглавляемый премьерами экономический комитет, а также внешнеполитический механизм, механизмы в сфере безопасности, гуманитарной сфере. Если мы сконцентрируем внимание на задачах развития отношений, то для их достижения имеются все возможности. Они есть и для того, чтобы завершить переговоры по пока еще не согласованным вопросам: разграничение в Черном и Азовском морях и совместное использование Керченского пролива. Все это поддается решению, если мы будем исходить из того, что наши народы являются братскими, наши государства – дружескими, и мы хотим максимально использовать наши сравнительные преимущества для развития экономики, решения социальных задач, для того, чтобы наши люди жили лучше в России и на Украине. Если наши усилия с обеих сторон будут нацелены на это, то просматриваются очень хорошие перспективы во взаимоотношениях между нашими независимыми государствами. Но если есть желание практически любой вопрос внутренней жизни на Украине или ее внешней политики выстраивать таким образом, чтобы он создавал проблемы для России, то в таких условиях трудно рассчитывать на конструктивный диалог.

Вопрос: Создается впечатление, что в настоящее время застопорился вопрос решения ядерных проблем Ирана и Северной Кореи. Каковы перспективы их решения? Какие шаги намерена предпринять Россия для того, чтобы вывести из тупика эти процессы?

С.В.Лавров: Не думаю, что процессы застопорились. Что касается иранской ядерной программы, то в декабре состоялись контакты в целях прояснения тех предложений, которые шесть государств: Россия, США, Великобритания, Франция, Германия, Китай – представили иранской стороне. Иранская сторона попросила дополнительное время для их изучения. Мы рассчитываем, что вскоре после прихода к власти в Вашингтоне новой администрации мы сможем возобновить такие контакты.

Выступаем за то, чтобы Иран, который закрыл много вопросов, имевшихся к нему со стороны МАГАТЭ, продолжал активно сотрудничать с этим агентством и закрыл все остающиеся проблемы, которые агентство пока еще сохраняет в своем иранском досье. Выступаем за то, чтобы «шестерка» развивала свои позитивные стимулы, вовлекая Тегеран в сотрудничество и показывая те преимущества, которые возникают для Ирана в экономике, сфере высоких технологий, безопасности в случае конструктивного проведения переговоров по решению всех вопросов, связанных с иранской ядерной программой. Подчеркну, что «шестерка» уже обозначила Ирану, что в случае закрытия всех этих вопросов, он будет в глазах «шестерки» обладать всеми теми правами, которыми обладает любой неядерный член Договора о нераспространении ядерного оружия. Конечно, мы отметили высказывания новой команды, которая приходит 20 января в Белый дом, о готовности к прямым переговорам с Ираном без предварительных условий. Думаю, что это также было бы весьма полезно для достижения прогресса по этому досье.

Что касается ядерной проблемы Корейского полуострова, то процесс вывода из строя ядерных объектов в Йонбене идет. Большинством участников шестисторонних переговоров, включая Россию, осуществляются компенсационные поставки. Мы свои поставки завершим в этом месяце. Наши обязательства будут выполнены. Надеюсь, что это позволит создать условия для перехода к следующему этапу урегулирования ядерной проблемы Корейского п-ова. Добавлю, что помимо собственно ядерной тематики, есть еще и другие рабочие группы, созданные в рамках шестисторонних переговоров. В частности, Россия возглавляет рабочую группу по созданию механизмов мира и безопасности в Северо-Восточной Азии. Эта работа тоже продвигается. Мы подготовили проект руководящих принципов, надеемся, что вскоре, в обозримом будущем эти принципы будут одобрены участниками шестисторонних переговоров. Это будет важным этапом в нашей общей работе.

Вопрос: В своем вступительном слове Вы упомянули о Концепции внешней политики России, которую представил Президент России летом прошлого года в этом зале. В оценках она характеризовалась как концепция жестких подходов. Подтвердились ли эти оценки на практике за минувшие месяцы?

С.В.Лавров: Нет, не подтвердились.

Вопрос: Вы собираетесь совершить визит в Азербайджан. Хотелось бы более детально узнать о планах, программе визита, Ваших встречах с азербайджанскими коллегами. Актуальный на сегодня вопрос: каким образом Вы собираетесь прояснить азербайджанским коллегам информацию о поставках российского вооружения в Армению, которые происходят, к сожалению, не в первый раз? Как это согласовывается с ролью России как объективного посредника в нагорно-карабахском урегулировании в свете того, что Президент Д.А.Медведев выступил инициатором подписания в Москве в ноябре прошлого года Декларации о принципах урегулирования в Нагорном Карабахе?

С.В.Лавров: Насчет визита в Баку – мы пока еще согласовываем даты и повестку дня. Разумеется, когда такой визит состоится, мы обсудим все вопросы нашей двусторонней повестки дня, взаимодействия в регионе, включая и нагорно-карабахское урегулирование.

Россия никогда не скрывала, что у нее есть программа военно-технического сотрудничества с Арменией. Такая же программа имеется у нас с Азербайджаном. Эти программы не являются секретными. Армения является членом ОДКБ, для членов которого есть более льготные условия. Наши азербайджанские друзья об этом прекрасно знают и никаких вопросов в связи с тем, что мы осуществляем ВТС с Арменией равно, как и с Азербайджаном, ни у кого не возникает.

Что касается эпизода, который, как я понимаю, послужил причиной Вашего вопроса, то мы обратили внимание на публикацию в азербайджанских СМИ текста некоего документа за подписью конкретного человека, перечисляющего огромное количество военной техники, военного имущества, которое было, якобы, поставлено в Армению совсем недавно. Я разговаривал на эту тему с послом Азербайджана, наш посол в Баку имел беседу на этот счет в МИД Азербайджанской Республики. Сегодня буду разговаривать по телефону с моим азербайджанским коллегой Э.Мамедьяровым. Мы провели вместе с Генеральным штабом расследование этой ситуации. Человек, чья фамилия упоминается в азербайджанских СМИ, никаких документов не подписывал, при этом никаких поставок в прошлом году в Армению не осуществлялось. Мы попросили наших азербайджанских друзей показать нам копию этого документа, поскольку, по нашим данным, такого документа в природе не существует. Когда нам ее покажут, станет все понятно – возможно придется провести графологическую экспертизу.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, можно ли проверить данные, которые Россия дала о своих потерях после войны в Южной Осетии, и почему сейчас туда так трудно попасть?

С.В.Лавров: В Южную Осетию очень легко попасть. Приезжайте во Владикавказ и вас проводят. Надо, конечно, договориться с властями Южной Осетии. Возможно въехать туда и с другой стороны, если власти Южной Осетии будут на это готовы. Это суверенное государство. И к ним надо относиться таким образом.

Что касается данных о погибших во время войны, то эти данные, как я понимаю, власти Южной Осетии сейчас уточняют. Многие личности не могут быть установлены, поскольку от грузинских бомб и снарядов в Северную Осетию бежало почти 40 тысяч человек, и не понятно кто из них вернулся, а кто еще не установлен. Так что процесс продолжается, это сложный процесс. Вчера мы через нашего представителя в Совете Безопасности ООН на заседании, которое было посвящено жертвам вооруженных конфликтов, напомнили о том, что настаиваем на проведении расследования и привлечении к уголовной ответственности тех, кто отдавал приказ о преступном нападении на Цхинвал. Так что, смею вас заверить, мы эту тему не забываем.

Вопрос: Осенью прошлого года в Измайлово было задержано большое количество китайских торговцев. Ситуация с ними до сих пор не прояснилась. Что Вы можете сказать по этому вопросу? Как Вы оцениваете экономические связи между Россией и Китаем?

С.В.Лавров: Экономические связи между Россией и Китаем развиваются бурно. В прошлом году были зарегистрированы рекордные темпы. Эта тема находится в сфере постоянного внимания наших лидеров. На саммитах, которые по несколько раз в год проводятся между Президентом России и Председателем Китайской Народной Республики, особое внимание неизменно уделяется поощрению дальнейшего развития экономического сотрудничества, причем не только торгового, но и инвестиционного и в сфере высоких технологий.

Китай – наш надежный стратегический партнер, и мы заинтересованы в том, чтобы создавать максимально благоприятные условия для работы бизнесменов Китая в России и, соответственно, российских бизнесменов в Китае. Случай, о котором Вы упомянули, обсуждался на встречах министров иностранных дел и на российско-китайском саммите. Важно, чтобы предприниматели всячески поощряли друг друга к активному освоению, соответственно, российского и китайского рынка. Мы принимали меры к тому, чтобы такое освоение осуществлялось законными методами. Когда возникают ситуации, связанные с нарушениями нашего законодательства, мы, конечно же, вынуждены принимать меры, тем более, когда такие нарушения связаны с весьма крупными финансовыми средствами. Мы заверили наших китайских партнеров, что расследование будет проведено беспристрастно, оперативно, в то же время мы также рассчитываем, что будут приняты меры для недопущения злоупотреблений в процессе торгово-экономического сотрудничества. Мы, в свою очередь, также стремимся контролировать наших предпринимателей с тем, чтобы они полностью уважали китайское законодательство. Когда между нами ведется торговля в столь больших объемах, по-видимому, не обойтись без каких-то отклонений от законов, но нужно делать все, чтобы настраивать людей на соблюдение соответствующих правил и норм. Тогда все будет нормально.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, планируется ли еще международная ближневосточная конференция в Москве? Когда она может состояться? Кто будет в ней участвовать? И будут ли приглашены представители ХАМАС?

С.В.Лавров: Думаю, что происходящее в Газе, конечно, нанесло достаточно сильный удар по мирному процессу, и сейчас абсолютный приоритет – это остановить насилие. Об этом мы уже говорили, и этим сейчас озабочены многие государства. Надеюсь, что наши усилия увенчаются успехом. Когда же ситуация будет нормализована, несомненно, встанет задача возобновления мирного процесса. Думаю, что инициатива проведения Московской конференции, которая была поддержана «квартетом» международных посредников и принятой в декабре резолюцией Совета Безопасности ООН, не только не утратила своей актуальности, но и стала даже более востребованной. При определении круга участников конференции – с ее сроками планируем определиться в самое ближайшее время – мы будем опираться на опыт конференции в Аннаполисе. Мы исходим из того, что Палестинскую национальную администрацию будет представлять председатель этой Администрации Махмуд Аббас – легитимный представитель всего палестинского народа.

Вопрос: Через несколько дней Президент Д.А.Медведев совершит государственный визит в Узбекистан. Этот визит будет происходить на фоне того, что Узбекистан недавно объявил о своем выходе из ЕврАзЭС, и после того, как Евросоюз снял некоторые санкции, введенные после событий в Андижане. Нет ли опасений, что все это происходит в контексте известной линии на выдавливание России из Среднеазиатского региона?

С.В.Лавров: В том, что касается ЕврАзЭС, то визит, который Президент Д.А.Медведев нанесет в Узбекистан, является двусторонним визитом. Когда речь касается экономики, различных объединений, которые не наносят ущерб кому бы то ни было из третьих стран, каждая страна имеет абсолютно полное право решать, в каких международных объединениях ей участвовать или не участвовать. Так что визит будет двусторонним. Он не связан с работой ЕврАзЭС, саммит которой состоится в ближайшее время.

Что касается улучшения отношений Евросоюза с Узбекистаном, то почему мы должны по этому поводу испытывать обеспокоенность? Узбекистан, как и Россия, придерживается принципа многовекторности во внешней политике, во внешних связях, и мы заинтересованы в том, чтобы к Узбекистану относились нормально, чтобы была прекращена политика санкций, которые, на мой взгляд, в принципе, вообще должны исчезнуть из арсенала международных отношений. Так что мы будем только рады, если Евросоюз будет налаживать с Узбекистаном, как и с любой другой страной, нормальные, транспарентные, взаимовыгодные, взаимоуважительные отношения.

Хотел бы вас поблагодарить, пожелать в новом году успехов. Спасибо вам за то внимание, которое вы уделяли работе Министерства иностранных дел. Особая благодарность тем, кто, не считаясь с личным временем, сопровождает нас в различных поездках по миру. И спасибо вам за те репортажи, которые вы делаете о внешней политике, о нашей дипломатии, о работе Министерства иностранных дел. Спасибо за подсказки, которые мы иногда там видим. Спасибо за критику, потому что она заставляет нас не расслабляться. Спасибо еще раз. До новых встреч. Всего доброго».

Пресс-служба Посольства РФ в Украине

СТАТЬИ

Украина и русский мир

Ситуация, сложившаяся в Украине с русской культурой, представляет собой системный вызов. Это - кризис, дающий нам возможность понять проблему и, преодолев, её возродиться.

«Мы бы погибли, если б не погибали», - сказал афинский стратег Фемистокл после победы эллинов над персами при Саламине. И эта его фраза в полной мере относится и к нам. Ведь в нынешних условиях цивилизационного кризиса мы должны заново понять себя, осознать своё место и предназначение в мире, исходя из особенностей своего исторического развития.

Какие взгляды могут быть положены в основу формирования русского пространства в Украине?

В массовом сознании существуют не одна, а две Украины. Есть Украина мультикультурная, полиэтничная, преимущественно православная; Украина как очень важная часть русской цивилизации. И есть Украина другая, исторически создававшаяся как антирусский, антироссийский, антиправославный проект; Украина, как инструмент, заточенный на раскол русской цивилизации и уничтожение русского пространства. Их надо видеть и различать.

И потому бороться надо не против Украины как таковой, но против тех сил, которые пытаются сделать из неё антирусский и антиправославный проект. Русский мир – не против Украины, но за ту Украину, которая цивилизована, полиэтнична и поликультурна.

Более того, русский не только принимает факт этнической и культурной множественности как историческую данность, но и настаивает на его укреплении и развитии во имя украинского единства и возрождения, поскольку лишь на этой основе возможны гармоничные отношения, конструктивное взаимодействие и эффективная политика созидания.

Отсюда понятно, что «галицкий» вариант логики русско-украинского взаимодействия как противостояния по принципу «всё, что хорошо для русских, плохо для Украины и наоборот», русскому миру абсолютно чужд. Это логика тех, кто умеет только делить и отнимать, сеять раздоры и воевать, а не слушать, понимать и договариваться.

Настоящая победа - та, когда проигравших нет. Ведь мы равно заинтересованы в расцвете и украинской, и русской культур, но считаем, что он невозможен на пути изоляции, конфронтации и разрыва культурных связей, которые одинаково питают наши культуры и составляют их общую основу.

Однако в украинской «элите» господствуют сегодня принципы конфронтации и противопоставления частных интересов общим. Она ещё не научилась складывать и умножать, не умеет слушать, понимать и договариваться, не стремится отвечать за свои действия и за страну в целом, продолжая «проедать» Украину и стремясь переложить проблему её выживания на Европу.

Общее состояние Украины сравнимо со своеобразной «белой горячкой» и самостоятельно выйти из этого состояния она не может. Украина погибает, и то, что она «ще не вмерла», не значит, что при сохранении нынешних тенденций её историческая смерть – лишь вопрос времени. Почему? Потому что украинской «элите» не хватает ни сил, ни ума, ни здравого смысла, ни даже элементарного чувства самосохранения, чтобы выжить в новых условиях, сохранив и возродив, не раскалывая и разоряя, свою страну.

Украине надо помочь излечиться, восстановить силы, дух, вывести из сложившегося состояния «между сумасшествием и предательством». Для этого ей нужны высокий интеллект и духовность, свободные от идей грабежа и разрушения, национальной розни и этнокультурного неравенства.

В какой степени это возможно? Как лечить Украину? Как с ней взаимодействовать? А может, надо думать даже не о болезни, а о стране? И не изначальная ли порочность «украинского проекта» привела к той болезни, проявления которой мы так долго наблюдаем?

Чтобы Украина возродилась, ей надо научиться видеть, как интерес одних складывается с интересом других и множится общей выгодой, ведущей к конструктивному взаимодействию равных на общее благо всех. Без помощи русского мира этого сделать не удастся. Украина не излечится, погибнет, потеряет себя. Только русский мир может её спасти. Спасти ради русской цивилизации. Однако спастись она может, только вернув себе то качество, которого Украину пытаются лишить, превратив её в одну большую моноэтничную, антиправославную и антирусскую Галичину.

Гипотетически русский проект в Украине может быть или узкоэтничным, или общеукраинским. Очевидно, что в современных условиях узкоэтничный проект не конструктивен, эта политика изначально настроена на ограничение своего пространства за счёт подавления, нейтрализации других ресурсов, которые при прочих других условиях могли бы работать на благо Украины.

Для Украины полиэтничность и поликультурность - не просто данность, а исходная точка отсчёта, та основа, на которой должна строиться государственная политика, дабы умножать ресурсы, потенциалы, интересы. Попутно заметим, что эта позиция соответствует и основным (теоретическим) принципам европейской демократии.

Русский проект может быть только поликультурным. В культурном контексте он не противостоит ничему, хотя и отвергает национал-социалистические подходы и националистическую риторику. Его задача - активизировать и консолидировать в интересах Украины те интеллектуальные ресурсы, которые сейчас целенаправленно гасятся и нейтрализуются украинской властью. Мотивы такой бездарной политики понятны: без обоснования своего права на независимость вышедшая преимущественно из советской номенклатуры украинская политическая элита не будет иметь той идеологической основы, без которой власть невозможна.

Выработка новой стратегии русского мира для Украины требует выстроить своё отношение к украинизации. Здесь в первую очередь надо учесть следующее:

1. Мы не против украинизации как политики возрождения украинского языка и культуры, но против вытеснения и уничтожения того, что в Украине есть кроме этого. Украинизация может восприниматься как политика возрождения украинской культуры и как политика выдавливания всего русского. И именно последнее, к сожалению, выдвигается на первый план значительной частью украинской «элиты».

При этом уверенность в полной бесперспективности и губительности такой политики для самой Украины не даёт оснований считать, что она сойдёт на «нет» сама собой. Здесь требуются активные действия. Чтобы русский мир помог Украине, надо помочь русскому миру. И тогда он выработает те принципы, которые лягут в основу украинского возрождения. Чтобы русское пространство от периода внутреннего разброда перешло к собиранию, необходимо сформировать мотивации, определить ключевые направления, организовать систематическую целенаправленную работу.

2. Украинизация не приходит к нам извне, со стороны. Она уже прорастает в нас, в нашем сознании, особенно в наших детях «семенами дракона». Для русского пространства она - раковая опухоль; ржа, что разъедает русский мир и пускает метастазы, делая болезнь всё более запущенной, лечение более длительным и тяжёлым, а конфронтацию по национальному признаку - всё более вероятной.

3. За украинизацией стоит проект анти-Россия, и ей надо противостоять системным воздействием на всех уровнях, потому что путь, предлагаемый сегодня Украине, – это путь самоизоляции от тех основ, которые её питают. Что будет с морем, если отсечь от него все впадающие в него реки и отрезать от других морей? Оно высохнет. А если и сохранится, то будет лишено условий, необходимых для естественного самовоспроизводства. На том пути, по которому сейчас направляют Украину, впереди, - глухой тупик на фоне пустых разглагольствований об Украине как «новой Элладе».

Андрей Ставицкий,

заведующий кафедрой общегуманитарных и социально-экономических дисциплин

Севастопольского филиала СПбГУП, кандидат философских нау

www.fondsk.ru

Перезагрузка матрицы

20 января 44-й президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама официально вступил в должность и стал первым «хорошо загоревшим», как отметил Сильвио Берлускони, хозяином Белого дома. 75 миллионов долларов, истраченных на инаугурацию, два миллиона зевак, уходящие за горизонт шеренги биотуалетов – все это осталось позади. Впереди – ворох сложных проблем, «любезно» оставленных предшественником, от которых сам Джордж Буш с облегчением скрылся, и теперь уже навсегда, на своем ранчо в Техасе.

«Он сильно отличается от Буша и даже Клинтона»

Стремительным взлетом политической карьеры Барак Обама обязан нескольким факторам. Безусловно, сыграли роль немалые способности и еще большее личное честолюбие, порожденное его происхождением. Ведь в США на каждые 100 афроамериканцев, сидящих в тюрьмах, приходится только один темнокожий студент. Примерно  9% совершеннолетних афроамериканцев ныне находятся в местах лишения свободы или под надзором правоохранительных органов.

Обама, безусловно, относится к числу интеллектуалов. По мнению профессора психологии университета штата Техас Джеймса Пеннебейкера, «в отношении мыслительной способности, то есть того, как он (Барак Обама) оценивает действительность, различает ли нюансы проблем и вопросов, видно, что он глубокий и сложный человек и может рассматривать одно явление во многих аспектах. У него есть способность оценивать явления во времени. Буш или Маккейн склонны оперировать конкретными, реальными явлениями. Вскоре у нас будет больше примеров того, как Обама пользуется различными языковыми ресурсами. Но уже сейчас заметно, что он сильно отличается от Буша и даже Клинтона».

Фактор Джорджа Сороса

С другой стороны, Барак Обама очень многим обязан хорошо известному у нас миллиардеру и финансовому спекулянту Джорджу Соросу, который считается его наставником и воспитателем. От Сороса Обама приобрел вкус к философии Карла Поппера с его концепцией «открытого общества». Попросту говоря, обществу, основанному на буржуазном либерализме. Свобода, демократия, «мягкое государство» и не очень «злой» рынок – вот стандартный набор «преимуществ» такого общества. Тот же «конец истории», что у Френсиса Фукуямы, только в более красивой упаковке.

Кроме того, Сорос и его друзья в высшем эшелоне Демократической партии были сильно обеспокоены ослаблением позиций США на международной арене, что явно затормозило процесс насаждения «открытого общества» во всем мире и переход на этой основе к планетарному правительству. Разумеется, при сохранении привилегированного положения «золотого миллиарда». Словом, матрица американского господства нуждалась в перезагрузке. Отсюда и последовал выбор темнокожего политика. Замысел прост: к афроамериканцу отношение в Азии, Латинской Америке, Африке будет иное, чем к белому президенту. По крайней мере, на первых порах. Да и к Соединенным Штатам тоже. Какие могут быть разговоры о расизме, неравенстве, если негр избран главой государства!?

Вот почему Хиллари Клинтон пришлось уступить. В начале избирательной кампании едва ли не все были уверены, что именно она станет хозяйкой Белого дома. Но вскоре невооруженным глазом стало видно, что все денежные потоки идут не к ней, а к Бараку Обаме. Позаботился об этом Джордж Сорос. Клинтон банально не хватило средств, а Обама недостатка в деньгах не испытывал.

О Джоне Маккейне много говорить не приходится. Он не смог отделить себя от политики Буша, и поэтому был обречен. Кампания проходила на фоне развернувшегося финансово-экономического кризиса, в котором обвинили, и вполне резонно, правящих республиканцев, к числу которых принадлежал и Маккейн. За престарелого ветерана вьетнамской войны голосовала глубинка, расисты, «русский» Брайтон-бич, но этого оказалось мало, очень мало.

«Крепкий орешек» кризиса

Именно кризис и представляет главный вызов для нового президента. Только в декабре ведущая экономика мира потеряла  524 тыс. рабочих мест. США закончили прошлый год с армией безработных, насчитывающей 2,6 млн. человек. Такого Америка не помнит со времени окончания II Мировой войны. Уровень безработицы подскочил до 7,2% — это максимальное значение за последние 16 лет.

Федеральная резервная система США больше не может влиять на ситуацию в экономике снижением ставки по кредитам — она опущена уже до 0,25%. Но экономика не реагирует. Более того, несмотря на внушительную помощь, по-прежнему балансирует на грани краха гордость Америки – автопром. «Крайслер», например, пытаясь выжить, передал бесплатно 25% акций итальянскому «Фиату». Рецессия в стране углубляется. Конечно, не в такой степени, как в Украине, где Нацбанк повышением учетной ставки душит последние очаги производства, но все же вполне ощутимо.

В Америке о президентах начинают судить по истечении первых 100 дней их пребывания на этом посту. Обама понимает, что именно за это время он должен предпринять решительные меры в области экономики. С этой целью он и демократы в Конгрессе выдвинули план, предусматривающий выделение 825 млрд. долларов в рамках нового пакета мер по стимулированию производства.

Предпринятые ранее администрацией Джорджа Буша меры, т.н. «План Полсона», оказались неэффективными, а будут ли результативными меры Барака Обамы - это еще предстоит выяснить. Во всяком случае, мировая практика свидетельствует, что помогать, в первую очередь, следует реальному сектору через государственные банки, а не вливать деньги в частные финансовые учреждения, где банкиры сразу же пускаются в сомнительные предприятия. Украинский банк «Надра» - классический тому пример.

Обама, очевидно, сомневается в конечных результатах нового плана. Во всяком случае, он успел заявить, что у него нет магического «хрустального шара», способного совершить чудо в экономике США. В инаугурационной речи Обама подчеркнул: «Состояние экономики требует действий, решительных и быстрых, и мы будем действовать. Мы будем строить дороги и мосты, сети электропередач и линии цифровой передачи информации».

Однако эти слова оказались не той конкретикой, которую от него ожидали деловые круги. Фондовая биржа Нью-Йорка на обещания новых мостов и дорог ответила самым крупным падением за последние два месяца – индекс Dow Jones 20 января снизился на 332,13 пункта (4.01%), достигнув отметки 7949,09 пункта. А еще в 2005 году американцы грозились поднять его спустя пять лет до 20 000.

Вызовы во внешней политике

Во внешней политике перед новым президентом стоит задача выиграть две войны – в Ираке и Афганистане. Если в Ираке в светлое время дня уже можно в бронежилете показаться на крыльце американского посольства, в Афганистане, наоборот, обстановка для войск НАТО, основу которых составляют американцы, ухудшается с каждым днем. Обама надеется увеличить американский военный контингент в Афганистане по мере высвобождения войск в Ираке. Одновременно, он призвал направить дополнительные войска европейцев.

Однако вряд ли Европа на это пойдет. Недаром министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер чуть ли не одновременно с поздравлениями в адрес избранного президента США заявил: «Германия не намерена расширять свое военное присутствие где бы то ни было - ни в Афганистане, ни в Косово, ни в Африке». Схожую позицию занимает и Франция. Николя Саркози удивительно решительный человек. Но только в том, что касается защиты национальных интересов Франции, но не строительства «открытого общества» в стране раннего средневековья. Европейцы также опасаются, что рост масштабов военных действий может вызвать исламистский взрыв в Пакистане. И что тогда – вводить войска и в эту  страну!?

Поэтому Обаме надо рассчитывать, прежде всего, на собственные силы. Возможно, вызовутся помочь Лех Качиньский, Михаил Саакашвили или Виктор Ющенко. Но это – не та помощь. В августе все увидели, на что способна грузинская армия. Грабить и убивать мирных жителей – это всегда пожалуйста. Но когда появился батальон «Восток» из Грозного, грузины опомнились лишь на проспекте Шота Руставели в Тбилиси.

Серьезный вызов для Обамы представляет Иранская ядерная проблема. Обама придерживается принципа «разработка ядерного оружия Ираном неприемлема». Сам по себе принцип хорош. Однако и здесь не обойтись без вопросов. Если Ирану нельзя, то почему можно было этим заниматься Индии, Пакистану, Израилю, наконец?

Очень тернистый путь предстоит проделать Обаме в ближневосточной дипломатии. Как считает профессор Алек Эпштейн из Израиля,  «жертвы среди гражданского населения Газы вызовут новый виток ненависти к Израилю и западному миру в целом в палестинской среде, и эта ненависть (и без того, прямо скажем, не маленькая) на десятилетия будет фактором, осложняющим любое движение в сторону какого-либо урегулирования».

Остаются проблемными отношения с Россией, особенно после августовских событий на Кавказе. Обама, правда, заявлял, что предпочитает «активное сотрудничество с ней по охране ядерного оружия и ядерных материалов» и хочет «отойти от опасных и безнадежно устаревших подходов времен холодной войны». Ожидается также, что в апреле-мае пройдут переговоры США и России по новому соглашению о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Переговоры будут сложными, поскольку Россия, уступая Соединенным Штатам по качеству обычных вооружений, рассматривает свой ядерный потенциал, как наиболее эффективное средство сдерживания.

Кроме того, остается открытым вопрос вступления в НАТО Украины и Грузии. На предстоящем юбилейном саммите Альянса в апреле он вряд ли будет рассматриваться. В том числе и по той причине, что новая администрация в Вашингтоне не в восторге от Саакашвили и Ющенко. Однако когда на смену им придут другие лидеры, все может случиться. А это – прямой вызов Москве. Между тем, мы уже убедились, что в последнее время Кремль на внешние вызовы отвечает все более жестко.  Еще немного и Сергея Лаврова, как когда-то Андрея Громыко, будут называть не иначе как «мистер ноу».

Вернуть былую гегемонию?

Но, пожалуй, самая главная задача Барака Обамы – восстановить пошатнувшуюся гегемонию США в мире. Иначе не видать «открытого общества». Выполнима ли она сейчас? Ведь упадок Уолл-Стрит, символа финансового могущества США, рост экономического и финансового веса Китая, умело использовавшего международное разделение труда для собственного развития, растущая сила левых движений в Латинской Америке, успехи Индии – все это прямые свидетельства перемен, происходящих в международных отношениях. На месте совсем недавно утвержденного Западом однополярного мира уже формируется новый мировой порядок с новыми ведущими игроками.

Начавшийся финансово-экономический кризис способен только ускорить этот процесс. Даже один из ведущих американских неоконсерваторов Роберт Каган в октябре в еженедельнике «Der Spiegel» вынужден был признать: «Сразу после окончания 'холодной войны' и распада советской империи многие соблазнялись утверждением о том, что борьба систем завершилась. Использую известную формулировку Френсиса Фукуямы: 'в конце истории больше не существует идеологической конкуренции с либеральной демократией'. Но история не заканчивается. Почти везде национальное государство очень сильное, так повелось издавна, вернулась международная конкуренция между великими державами».

Да и как не признать, если по данным доклада ООН «Мировое экономическое положение и перспективы в 2009 году», в 2008 году вклад Китая в глобальный рост достиг 22%. А в кризисном 2009 году, когда Запад переживает рецессию, составит половину от мирового роста.

Ирония очередного поворота истории заключается в том, что все это происходит спустя всего лишь какие-то неполные 20 лет после распада социалистического лагеря и, казалось бы, полного триумфа неолиберальной социально-экономической модели.

В 2008 году ведущий американский политолог Фарид Закариа опубликовал книгу под красноречивым заглавием «Постамериканский мир». В том же году, в июне, правительство Франции утвердило Белую книгу обороны и безопасности. В документе говорится: «… западный мир, то есть Европа и Америка, более не является главным источником экономических и стратегических инициатив, каковым был еще в 1994 году».

Вправе ли мы сделать вывод, что мир становится многополярным? Несомненно, что США в течение еще ряда лет сохранят свои ведущие позиции, и не только в военном отношении. Тем не менее, Вашингтону придется считаться с появлением сильных игроков в лице Китая, Индии, Бразилии и России (страны БРИК).

Завязшие переговоры по торговле сельскохозяйственной продукцией в рамках ВТО, тупик с ядерными программами Ирана и Северной Кореи, усиление талибов в Афганистане – это лишь отдельные примеры из числа многих. И все они говорят о том, что США, даже с помощью ЕС и НАТО, уже не состоянии навязывать другим государствам свою точку зрения, и вынуждены считаться с позициями своих партнеров.

В этой ситуации Барак Обама, в лучшем случае, сможет «поддержать штаны» Америки, но, чтобы вернуть былую гегемонию – это крайне сомнительно. И здесь стоило бы сказать вот о чем. Избрание Барака Обамы президентом США означает возврат Америки во времена политики мультикультурализма, проводимой Биллом Клинтоном. Почему бы в таком случае не обратиться к политике многополярности и полицивизационности в масштабах мира!?

*   *   *

Популярный астролог из Мьянмы Сан-Зарни Бо накануне инаугурации Барака Обамы предсказал ему три покушения и избрание на второй президентский срок. Однако ничего не сказал о дальнейших судьбах США и мира. Что же, поживем – увидим.

Виталий Дзюба

«Хорошо загоревший» Президент

«В политике, – писал 18 января французский еженедельник Le Nouvel Observateur, – капитал испаряется так же быстро, как и деньги в компании Бернарда Мэдоффа. На международной арене, сторонники Обамы уже начали задаваться вопросами по поводу его молчания в ходе израильско-палестинского кризиса в секторе Газа. После 20 января у Обамы уже не будет оправдания, что у Америки должен быть только один Президент, и ему придется высказать свою позицию по поводу этого и других вопросов. Пока же, нам остаются только догадки».

6 ноября прошлого года после завершения переговоров в Москве с Президентом Дмитрием Медведевым Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, еще раз доказал, что итальянцы умеют не просто шутить, но шутить здорово. «Я сказал Президенту (Медведеву), что Обама имеет все для того, чтобы договориться; он молодой, красивый и даже «хорошо загоревший», поэтому я думаю, что с ним можно на самом деле хорошее сотрудничество завязать», – заявил Премьер, говоря о перспективе развития отношений между Россией и США.

Шутка политика привела к полемике. Многие назвали ее расистской. С критикой в адрес главы итальянского правительства выступила даже супруга французского Президента Карла Бруни-Саркози. «Некоторые скажут, что это шутка. Но я часто радуюсь, что теперь стала гражданкой Франции», – сказала она в интервью изданию Journal du Dimanche, добавив, что подобные остроты из уст Премьера Италии кажутся ей по меньшей мере странными.

Однако отказываться от своих слов итальянский Премьер не стал. По его мнению, это был «милый комплимент», а те, кто не понял шутки, – «дураки, которых и без них много». На вопрос одного журналиста о том, не повлияет ли это высказывание на отношения между Римом и Вашингтоном, Берлускони предложил добавить представителя прессы в «список идиотов».

«Но самое примечательное в этой истории, – отмечала газета «Взгляд», – состояло в том, что Барак Обама шутку итальянского Премьера не комментировал. Или не заметил вовсе, или просто «кролик слишком воспитанный». Как раз тот случай, когда европейская политкорректность становится лишенной смысла. Ведь нынешние афроамериканцы уже далеко не те бесправные существа, что еще полвека назад – во времена Мартина Лютера Кинга. А, с другой стороны, умный человек – не тот, кто по поводу и без оного кричит, как сумасшедший, а тот, кто любую ситуацию встречает с достоинством и хладнокровием. Иными словами, якобы «оскорбленный» Барак Обама выглядел в этой ситуации наиболее здраво».

Поэтому можно предположить, что 20 января в Вашингтоне прошла инаугурация 44-го хозяина Белого дома, который, в отличие от Джорджа Буша, вряд ли будет устраивать военные интервенции при первой сплетни ЦРУ о наличии в какой-либо Богом забытой Мьянме оружия массового уничтожения. Или, например, после очередного заявления господина Кислинского о готовящейся агрессии Кремля против «матери городов русских».

Благословенное имя

Барак Хусейн Обама родился в 1961 году на Гавайях. Его отцом был кенийский студент, изучавший в университете Гонолулу экономику. Мать, белая американка Стэнли Энн Данхэм, там же училась антропологии. Произошло это в то время, когда в большинстве штатов сексуальные отношения между представителями разных рас считались преступлением. То есть мать будущего Президента оказалась «девушкой с характером», чуждой предрассудкам.

Вскоре родители Барака разошлись. Отец отправился продолжать учебу в Гарварде, а потом вернулся в Кению, где 1982 году погиб в автокатастрофе. Энн Данхэм вновь вышла замуж – за студента из Индонезии.

Свое имя Барак получил от отчима. Индонезиец и мусульманин, отчим объяснил пасынку, что оно означает «благословенный». Имя для Барака Обамы и впрямь оказалось благословенным. Он успешно окончил престижный Колумбийский университет, в котором пятью годами раньше грыз «гранит науки» известный украинский политик Роман Зварыч. В 1991 году Обама окончил школу права Гарвардского университета.

Затем молодой юрист переехал в Чикаго и работал в адвокатской компании. В 1996 году Обама был избран в сенат штата Иллинойс от Демократической партии. В 2004 году он выставил свою кандидатуру на выборах на освободившееся место в сенате Конгресса США, получил 70 % голосов и стал пятым в истории США темнокожим сенатором, третьим в послевоенной истории страны и единственным афроамериканцем в том составе Сената.

Риторика ценностей и надежд

Избирательная программа Обамы опиралась на три приоритета: вывод войск из Ирака, и поскорее; укрепление энергетической независимости США и охват всех американцев медицинским обслуживанием. Однако не в программе заключалась сила Обамы. Президентская кампания Барака Обамы прошла под лозунгом смены приоритетов американской политики. Риторику ценностей и надежд он противопоставил консервативным воззрениям Джона Маккейна.

Обама о себе не говорил, он говорил о «нас», о необходимости перемен, о возвращении к американской мечте. Он апеллировал к общим ценностям и настроениям граждан США. В рамках этой тактики он не делал различий между регионами, религиями или мужчинами и женщинами. У него не было противопоставления богатых и бедных, старых и молодых или черных и белых. На первый план Барак Обама выдвинул выбор между прошлым и будущим.

Именно язык «общих ценностей» и лозунг радикальных перемен обеспечили Обаме сильную поддержку. Мало того, ценности, о которых он говорил – общность, равенство, равные шансы, – Обама представлял как сущность характера страны, всего народа, а не только избирателей Демократической партии. Одновременно, лозунги и риторика Обамы опирались на потребность в переменах: «Перемены, в которые можем поверить», «Наш час настал».

На «демократическую мельницу» лил воду и острейший финансовый кризис в США, затмивший в глазах избирателей все остальные проблемы. «Обама карту не менял», – заявил видный социолог Даг Шоэн, имея в виду политические пристрастия избирателей. Карта изменилась из-за того, что в условиях кризиса «Маккейн стал практически неприемлемой альтернативой» действующему Президенту Джорджу Бушу.

Новость, которая не радует нашего Президента

Впрочем, была еще одна слагаемая победы Обамы. Он не испытывал недостатка в средствах. Как утверждал американский журналист Самуил Кур, об этом позаботился хорошо известный во всем мире миллиардер и финансовый спекулянт Джордж Сорос. Немало знающих людей в США считают, что Джордж Сорос – это подлинный наставник и воспитатель Барака Обамы как политика. Недаром же Обама в выступлениях обращается к теме «открытого общества», которое является «коньком» Сороса.

Тесные связи Обамы и Сороса – это новость, которая не радует нашего Президента, зато способна воодушевить Премьер-министра. Ведь не далее, как 23 декабря прошлого года руководитель СП Виктор Балога утверждал следующее: «Откровенно спекулируя на теме курса гривни, Премьер делает вид, что ни она, ни ее правительство совсем непричастны к обвалу национальной валюты. Но стоит напомнить, что первая волна снижения курса гривни к доллару прошла как раз после тайных переговоров Тимошенко с известным финансовым спекулянтом Соросом». По мнению главы СП, именно эти лица предприняли скоординированные усилия для девальвации гривни.

Поэтому можно предположить, что Юлия Тимошенко, помимо Москвы и Брюсселя, отныне получит вес и в Вашингтоне. А вот Виктор Ющенко в столице США котироваться более не будет.

«Я не исключаю применение силы»

Внешняя политика в президентских гонках США всегда занимает второстепенное место. Обычно находят отражение буквально два-три самых острых вопроса текущего момента. Так случилось и в этот раз. Обама обещает уйти из Ирака к концу мая 2010 года. Он, кстати, и в 2002 году выступал против вторжения в Ирак. В отличие от других политиков, он предвидел, чем закончится авантюра в Ираке.

За восемь лет режима Буша мир потерял Америку – и Америка потеряла себя. «Я пришел, чтобы вернуть вам страну и вернуть миру морального лидера» – таким образом можно обобщить предвыборные речи Барака Обамы. Однако за «моральным лидерством» скрываются и весьма неприятные для отдельных стран вещи. Например, в журнале Foreign Affairs Обама писал: «Я не исключаю применение военной силы, если понадобится, даже в одностороннем порядке».

Где эту «силу» применять? В центре внимания Обамы – Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан. К размещению американской ПРО в Европе Обама относится скептически. Однако хочет укреплять и расширять НАТО, в том числе и за счет Украины. Он был соавтором известной резолюции сената о поддержке скорейшего присоединения Грузии и Украины к ПДЧ. Однако, по мнению директора Института США и Канады Сергея Рогова, на юбилейном саммите НАТО в апреле 2009-го года ни Украине, ни Грузии не будут сделаны предложения о членстве в Альянсе. Но в обозримой перспективе борьба за доминирование в странах бывшего СССР будет оставаться одним из серьезных американо-российских противоречий.

После событий на Кавказе Обама Россией недоволен, но предпочитает «активное сотрудничество с ней по охране ядерного оружия и ядерных материалов» и хочет «отойти от опасных и безнадежно устаревших подходов времен холодной войны». Ожидается, что уже в апреле-мае пройдут серьезные переговоры США и России по новому соглашению о сокращении наступательных вооружений (СНВ).

Но не все вопросы мировой политики Америка может решить в одиночку. Об этом сказала Хиллари Клинтон, выступая 13 января на слушаниях в Сенате по утверждению ее кандидатуры на должность госсекретаря США. «Америка не в состоянии решить большинство неотложных проблем самостоятельно, а мир не может решить их без Америки. Лучший способ продвижения американских интересов по уменьшению глобальных угроз и использованию глобальных возможностей заключается в разработке и воплощении в жизнь глобальных решений. Это не просто философский комментарий – это действительность», – подчеркнула новый Госсекретарь.

* * *

Что будет дальше? В США принято подводить первые итоги президентства после первых 100 дней правления. И Обама прекрасно понимает, что вотум оказанного ему доверия продлится только в случае, если за это время он сможет предложить реальные выходы из кризиса, в котором находится его страна. И дело не только в финансовом кризисе.

«В политике, – писал 18 января французский еженедельник Le Nouvel Observateur, – капитал испаряется так же быстро, как и деньги в компании Бернарда Мэдоффа. На международной арене, сторонники Обамы уже начали задаваться вопросами по поводу его молчания в ходе израильско-палестинского кризиса в секторе Газа. После 20 января у Обамы уже не будет оправдания, что у Америки должен быть только один Президент, и ему придется высказать свою позицию по поводу этого и других вопросов. Пока же, нам остаются только догадки».

Виталий Дзюба, ura-inform.com

АНОНС

22 января в Посольстве России на Украине состоится торжественное вручение медалей

В четверг 22 января 2009 года в 11.00 в Посольстве России в Украине состоится торжественное вручение медалей ряду жителей Киева и области: «Защитнику свободной России», «В память 300-летия Санкт-Петербурга» и «В честь 60-летия полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады».

На мероприятие приглашаются журналисты.

Контактный телефон  для справок и аккредитации 205-97-98 (моб.), 244-09-61 (63, 67) – коммутатор.

Пресс-служба Посольства России на Украине

Конкурс рисунков и сочинений «Мы сохраним тебя, русская речь»

Общественная организация «Русский Дом в Донецкой области» объявляет областной конкурс рисунков и сочинений «Мы сохраним тебя, русская речь», посвященный Международному дню родного языка.

Номинации конкурса:

- «Мир русской сказки» - принимают участие рисунки юных художников. Формат рисунка – А4. Работы присылать по адресу: Донецк-83017, бул. Шевченко, 27, ком. 507.

- «Русский язык в моей семье» и «Мой родной язык – русский» - принимают участие творческие литературные работы учащихся 5-11 классов. Творческие работы могут быть самых различных жанров: сочинение, эссе, художественная миниатюра. Максимальный объем – 3 страницы А4, шрифт Times New Roman, 14 кегль, полуторный междустрочный интервал. Работы присылать по электронной почте: info@russ-dom.org, или на почтовый адрес: Донецк-83017, бул. Шевченко, 27, ком. 507.

Высланные работы не возвращаются.

Работы принимаются до 16.02.2009.

Подведение итогов и объявление победителей на сайте www.russ-dom.org – 18.02. 2009.

Торжественное  награждение победителей – 20.02.2009.

Победители будут награждены памятными дипломами и ценными подарками.

Всем участникам при отправлении своих работ ОБЯЗАТЕЛЬНО указать контактные телефоны.

Контактный телефон общественной организации «Русский Дом в Донецкой области»: 8(0622)95-84-85.

Материалы Информационного центра Всеукраинского объединения «Русское содружество» предназначены для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.