ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СОДРУЖЕСТВО»

+ 38 (044) 255-30-16, +38 (044) 223-05-43 E-mail: redaktor@rdu.org.ua, post@rus.in.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________

Выпуск № 3 (91) от 14 января 2009 года

НОВОСТИ

- Вакарчук намерен искоренить русский язык в образовании до 2012

- Останки советских воинов похоронили без почестей на старом кладбище

- Продолжается процесс по иску Затулина к главе СБУ

- Севастопольское телевидение переведено на украинский язык

- Совет Европы начал рассмотрение вопроса о ситуации с соблюдением социальных и культурных прав этнокультурных меньшинств в Украине

- В Чернигове пикетировали почетное консульство России

- В Запорожье прошла презентация I музыкального альбома «Калинка»

- Русский культурный центр Запорожья организовал новомодний празник для детей

КОММЕНТАРИИ

- В.Корнилов: Украина по-прежнему будет «тырить» российский газ

- В.Колесниченко: Правительство Тимошенко спровоцировало газовый конфликт и сорвало газовые договоренности между Украиной и Россией

ЗАЯВЛЕНИЯ

- Заявление Генерального консульства России во Львове для СМИ

ИНТЕРВЬЮ

- Константин Затулин: Вопрос «кто кого» остается открытым

- Сергей Цеков: Мы уже почувствовали свою силу

СТАТЬИ

- Начало постамериканской эпохи

- Православные активисты Киева подготовили предложения для Обращения Православной общественности Украины к Поместному Собору РПЦ

АНОНС

- 18 января Русская община Крыма отмечает 355-ю годовщину Переяславской Рады - акта воссоединения Руси

___________________________________________________________________________________________________

Вакарчук намерен искоренить русский язык в образовании до 2012

К 2012 году все высшие учебные заведения Украины перейдут на украинский язык обучения. С этой целью министр образования Иван Вакарчук предложил ввести «перекрестный» обмен преподавателями и студентами из разных по языковому доминированию регионов.

В письме к ректорам вузов, размещенном на официальном сайте украинского Минобраза, Вакарчук подчеркнул необходимость полного перевода высшей школы на государственный язык до 2012 года.

По словам министра, проблемы с преподаванием на украинском языке в школе или университете являются откровенным игнорированием его государственного статуса.

«Думаю, что в ближайшее время потребность студентов владеть государственным языком перевесит нежелание отдельных преподавателей переходить на украинский язык», – отмечает Вакарчук.

С целью преодоления «полосы языкового отчуждения», министр предложил ввести национальную программу по обмену педагогами и студентами из разных языковых регионов, а также ввести формы академического поощрения для перехода на украинский язык преподавания. Стажировка педагогов, а также переход студентов на семестр или учебный год в вузы с украинским языком преподавания, должны начаться уже в первом полугодии 2009 года.

Напомним, что Минобразования и науки Украины подготовило проект изменений в закон о высшем образовании. В документе, размещенном на официальном веб-сайте Минобразования Украины, среди прочих изменена статья 5 закона «О высшем образовании», которая определяет язык обучения. Вместо «язык (языки) обучения в высших учебных заведениях определяется в соответствии с Конституцией Украины и законом Украины о языках», министерство предлагает определить украинский язык единственным для получения высшего образования.

Ранее парламент Крыма потребовал отмены приказов Минобразования и Минздрава Украины об украинизации школьного обучения и введении преподавания на украинском языке в высших медицинских учебных заведениях, поскольку они нарушают закрепленные Конституцией гарантии прав граждан на воспитание, обучение и получение образования на родном языке.

ИА «Новый регион»

Останки советских воинов похоронили без почестей на старом кладбище

В Комарном подо Львовом останки советских воинов, которые в ноябре прошлого года власти потревожили для того, чтобы убрать из центра города мемориал, в конце концов перезахоронили. Но сделано это было на старом польском кладбище, которое давно не действует. Власти сделали это, не уточнив фамилий погибших и не разыскав их родственников, хотя обещали это сделать.

Ветераны Великой отечественной войны возмущены тем, как обошлись с военным мемориалом. «Останки наших боевых товарищей сначала варварским образом потревожили и перезахоронили на закрытом римо-католическом кладбище спешно, втихаря, без военных почестей и салюта, как это положено. На действующем кладбище им не нашлось места, мол, все переполнено, — негодует глава совета ветеранов Львовщины Тимофей Махонек. — Местные власти были обязаны привести мемориал в порядок, а не разрушать его. А если уж решили провести эксгумацию останков, необходимо было вначале их идентифицировать и разыскать родственников погибших, многие из которых живут в России. А они вначале выкопали кости, а потом уж направили запросы в архивы».

Мэр Комарного Евгений Здерко уверил «Сегодня», что «раскопки» и перезахоронение прошли по правилам и по христианским обычаям, а военные почести, дескать, солдатам отдали, когда их хоронили в первый раз. Как сообщала «Сегодня», местные власти эксгумировали останки солдат под тем предлогом, что мемориал и так уже был полуразрушен, а солдатские могилы неухоженны.

Во Львовской областной прокуратуре нам заявили, что эксгумация была проведена без нарушений, но при этом признали, что власти Комарного сами довели мемориал до запустения, хотя по закону обязаны были ухаживать за военными могилами. Тем временем фактом перезахоронения праха советских солдат на польском кладбище возмущена римо-католическая община Львовщины. «Это кладбище уже 20 лет как закрыто для захоронений, — рассказал помощник львовского римо-католического кардинала Марьян Сковыра. — Как минимум нас должны были поставить в известность о намерении подзахоронить на нем солдат. Мы же узнали об этом случайно». С протестом выступил и российский консул во Львове Евгений Гузеев.

«Вопрос о ликвидации военного мемориала и перезахоронении останков на новом месте решается центральными органами власти с согласия родственников захороненных и по договоренности с государствами, граждане которых похоронены на воинском мемориальном кладбище. Тут нарушены все нормы», — поясняет консул.

Александра Харченко, Сегодня

Продолжается процесс по иску Затулина к главе СБУ

Тверской суд Москвы перенес на 30 января процесс по иску депутата Госдумы РФ, директора Института стран СНГ Константина Затулина к и.о. председателя Службы безопасности Украины (СБУ) Валентину Наливайченко, сообщает РИА Новости.

По данным пресс-службы Института стран СНГ, заседание отложено в связи с неявкой в суд ответчика и его представителей.

Напомним, в иске Затулин требует признать несоответствующими действительности оскорбительные высказывания в свой адрес со стороны Наливайченко в интервью газете "Известия" от 22 октября 2008 года.

Директор Института стран СНГ просит суд обязать Наливайченко дать в "Известиях" опровержение и взыскать с него 4 миллиона рублей. Эти средства Затулин намерен направить на поддержку русских школ на Украине.

В Институте стран СНГ утверждают, что СБУ не перестает преследовать Затулина - ему уже третий раз за три года запретили въезд на территорию Украины. Кроме того, в октябре 2008 года СБУ направил в Минюст просьбу запретить деятельность украинского филиала Института стран СНГ (который зарегистрирован как независимая организация), объяснив это тем, что филиал провел конференцию, на которой отрицался факт голодомора. Сам филиал это обвинение отвергает.

Русские на Украине

Севастопольское телевидение переведено на украинский язык

Журналистам Севастопольской государственной телерадиокомпании приходится соглашаться на условия лицензии Нацсовета по ТВ и РВ, предусматривающей вещание после 18:00 только на украинском языке, чтобы сохранить за своими программами прйм-тайм.

Об этом, как сообщает ИА «Новый регион», в прямом эфире авторской программы «Не Тихий Час» заявила журналистка Наталья Альчикова.

«Мы должны были или согласиться на несмотрибельное время, или оставить свою программу в эфирной сетке, бороться за вечернее эфирное время, к которому все привыкли. Я выбрала второе, хотя и не знаю, что будет дальше. Я просто хочу, чтобы зрители поняли, что нам сложно», – сказала Альчикова.

Она рассказала, что во все отделы телекомпании звонят возмущенные зрители и ее коллеги уже устали объяснять про условия лицензии. Примечательно, что и сама Альчикова, и ее собеседник говорили в эфире по-русски, хотя программа началась с пения украинских колядок.

Русские на Украине

Совет Европы начал рассмотрение вопроса о ситуации с соблюдением социальных и культурных прав этнокультурных меньшинств в Украине

Сегодня на имя народного депутата Украины, Председателя Всеукраинского совета российских соотечественников Вадима Колесниченко поступило письмо от Председателя Департамента Европейской социальной хартии исполнительного секретариата Европейского комитета социальных прав Региса Бриллата Совета Европы. В этом письме представитель Совета Европы информирует о том, что Общественный Доклад о соблюдении Украиной Европейской социальной хартии подготовленный и предоставленный в Совет Европы Всеукраинским советом российских соотечественников и организациями национальных меньшинств вскоре будет рассмотрен в Европейском комитете социальных прав и до конца 2009 года будет сделано заключение Совета Европы по этому вопросу.

Напомним, что в декабре 2008 года Всеукраинский совет российских соотечественников во главе с народным депутатом Украины Вадимом Колесниченко вместе с ряда представителями национальных меньшинств подготовили и направили в Совет Европы Общественный Доклад альтернативный государственному о соблюдении Украиной Европейской социальной хартии.

В октябре этого года государство Украина, в соответствии с положениями Европейской социальной хартии, предоставила доклад о выполнении положений статей 3, 11, 14, 23, 30 Европейской социальной хартии», - говорит народный депутат Украины Вадим Колесниченко.

«Европейская социальная хартия по своей сути уникальный документ гарантирующий гражданам стран Совета Европы ратифицировавших Хартию безусловные права на безопасную работу, жилье, образование, достойный уровень жизни, защиту от социального отчуждение и другие.

Понятно, что в государственном Отчете, который готовится украинской властью для Совета Европы все проблемы, которые существуют в Украине «маскируются», цифры «подменяются», а рисуются «радужные» перспективы, несмотря на фактический социально-экономический коллапс в стране, ужасающий уровень бедности и дискриминацию этнокультурных меньшинств.

На сегодняшний день, можно констатировать, что в Украине не предпринимается практически никаких мер для предоставления лицам - представителям национальных и языковых меньшинств эффективного доступа к образованию, культуре, медицинским услугам, что является основным из требований Европейской социальной хартии.

Нынешний доклад по Европейской социальной хартии стал продолжением планомерной работы по фиксирования реальной ситуации с правами этнокультурных меньшинств в Украине и подготовке исков в Европейский суд по правам человека. В русле этой работы раньше были поданы в Совет Европы, ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО и другие международные организации отчеты и информации об исполнении Украиной Конвенции по защите национальных меньшинств, Европейской Конвенции против расизма и нетолерантности, Европейской Хартии региональных языков и языков меньшинств и др., получившие позитивные отклики во всех международных институциях» - подчеркивает Вадим Колесниченко.

Пресс-служба народного депутата Украины Колесниченко В.В.

В Чернигове пикетировали почетное консульство России

13 января в Чернигове состоялась широко разрекламированное пикетирование российского представительства по поводу ситуации, которая сложилась в газовой сфере после перекрытия Россией поставок для Украины и потребителей в Западной Европе. В акции приняли участие около 15 человек оранжевого оттенка. При этом на одного пикетчика приходилось по одному журналисту и по одному стражу порядка. Древко государственного флага держал молодой человек с большим фингалом под левым глазом.

Напротив офиса Почетного консульства Российской Федерации были выставлены транспоранты с надписями: «ОРТ, РТР, НТВ – брехуны», «Раша, не гальмуй, а газуй!», «Газпром, без тебя не помрем». В невыразительных выступлениях пикетчиков звучали обвинения в адрес России о том, что она, пользуясь монопольным положением на газовом рынке, пытается поставить в экономическую и политическую зависимость суверенную Украину и таким образом вносит раскол во взаимоотношения народов Украины и России. Звучали обвинения и в адрес российских СМИ, которые, якобы создают негативное мнение об Украине, бездоказательно обвиняя её в краже газа.

Творческой «изюминкой» политических сценаристов стало «возложение» под входную дверь консульства пакета с вермишелью, видимо, символизирующего «лапшу», которую СМИ России «вешает на уши европейскому сообществу». Заскучавшие было журналисты, дружно ринулись к ступенькам, чтобы зафиксировать этот «исторический» момент. В сопроводительном к пакету обращении на имя Посла РФ в Украине и Почетного консула РФ в Чернигове содержатся гневные тезисы и призывы:

«Вызывает возмущение безосновательные обвинения России в адрес Украины в краже газа. Создается впечатление, что со стороны руководства РФ, сегодняшнее противостояние - спланированная акция направлена на дискредитацию украинской власти и государства в глазах мирового сообщества и расшатывания политической ситуации внутри Украины в условиях экономического кризиса. Газовый конфликт между Украиной и Россией является очередным шагом к поляризации наших стран, российского и украинского народов. Участники акции призывают российскую сторону: прекратить информационную политику распространения неправдивых и перекрученных фактов, направленных на дискредитацию Украины, обеспечить снабжение газа европейским странам в полном объеме, занять конструктивную позицию в переговорном процессе относительно условий транзита российского газа европейским потребителям и цены газа для Украины, отказаться от политизации газового вопроса».

Обращает на себя внимание политическая и правовая дремучесть авторов «действа», а также стражей порядка, которые пассивно созерцали, как пикетчики бесцеремонно оскверняли своим продуктовым пакетом помещение консульства Российской Федерации, на дружбу с которой они теперь рассчитывают. Сценаристы видимо забыли, а пикетчик под флагом и не знает, с каким усердием политизировалось «празднование» по поводу трагедии 1932-33 годов, с требованием: «Москва, покайся!». А теперь, спустя всего два месяца, призывают к примирению народов. Да и откуда обладателю фингала знать, что поставляемый по 179 долларов за 1000 кубометров газ до конечного потребителя доходил по европейским ценам, а выручка оседала в карманах тех, за кого он голосовал в 2004, 2006 и 2007 годах. Похоже, что прозрение у оранжистов в отношении «клятих москалив» еще не наступило, но приключилась ностальгия по газовой «халяве» от России.

Ю.Приходько, председатель организации «Содружество «Сиверская Русь»

В Запорожья прошла презентация I музыкального альбома «Калинка»

В Заводском Центре Детского и Юношеского Творчества города Запорожья с большущим успехом прошла презентация I музыкального альбома «Калинка».

В сказочно красивом зале Заводского Центра детского и юношеского творчества в течение 3х часов происходило по истине чудо! А началось это чудо так: засверкала елка, заплясали веселые скоморохи, а Зимушка-Зима взмахнула рукой и появился трон, на который она по очереди стала приглашать авторов и исполнителей первого музыкального альбома «Калинка». Полились красивые русские песни - новые песни, написанные присутствующими в зале! Это ли не чудо? Несмотря на морозный день, всем участникам и гостям праздника было очень тепло и уютно. А потом начались игры, шутки, конкурс русских частушек; а гостеприимный хозяин, он же – директор центра, он же - лауреат всесоюзных и всеукраинских конкурсов эстрады Валерий Михайлович Пономеренко отменно читал байки Павла Глазового! Праздник удался!

Нам остается только поблагодарить Генеральное консульство Российской Федерации в городе Харькове, администрацию Центра ДиЮТ Заводского района, Валерия Михайловича лично, актив Русского Культурного Центра и пожелать всем, кто подарил этот праздник, новых творческих и трудовых побед. Счастья и любви!

Скворцова О.В., Русские на Украине

Русский культурный центр Запорожья организовал новомодний празник для детей

Совсем не по щучьему велению, а в результате большой подготовительной работы в здании областного театра кукол 5го января был проведен великолепный праздник встречи нового Года и Рождества Христова. На праздник были приглашены лауреаты и дипломанты ежегодного областного конкурса русской народной песни «Калинка», победители ежегодной олимпиады по русскому языку, маленькие участники мероприятий, проведенных в течение 2008 года Русским Культурным Центром, дети активистов РКЦ. И начался праздник: великолепный новогодний утренник, замечательный спектакль областного театра кукол «По щучьему велению», вручение музыкальных дисков участникам I музыкального альбома «Калинка» и, конечно же, вручение сладких новогодних подарков всем детям, пришедшим на праздник.

Русский Культурный Центр сердечно благодарит Генеральное Консульство Российской Федерации в городе Харькове, администрацию областного театра кукол, Центр Детского и Юношеского творчества Жовтневого района г. Запорожья за подаренный нашей детворе праздник и желает им новых творческих побед, спехов в их благородном труде и огромного счастья!

Пашкова В.А., Русские на Украине

КОММЕНТАРИИ

Владимир Корнилов: Украина по-прежнему будет "тырить" российский газ

Директор Украинского филиала Института стран СНГ полагает, что российско-украинский газовый конфликт далеко не исчерпан.

"Конечно, российско-украинский газовый конфликт далеко не исчерпан. Я даже не сомневаюсь, что Украина будет по-прежнему продолжать воровать российский газ или, как образно выразился Владимир Путин, "тырить" его. Я уверен, что сейчас даже Европе будет понятно, кто же виновен в том, что газ не доходит до европейских потребителей", – заявил в интервью "Русской линии" директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, комментируя ситуацию, сложившуюся в связи с газовым конфликтом между Россией и Украиной.

Сегодня, как сообщает Вести.Ru, "Укртрансгаз" получил факсограмму от "Газпрома" о начале пробной прокачки газа в 10:00 по московскому времени. "Это только часть необходимого объема, пробная прокачка", – сообщили ИТАР-ТАСС в компании. Как отметили в "Нафтогазе" Украины, для транспортировки газа от восточной до западной границы Украины необходимо до 36 часов. Здесь также отметили, что в украинских газопроводах после приостановки транзита остается около 1 миллиарда кубометров газа. "Трубы не пустые, газ в них есть, что обусловлено технологическими нормами", – сказали в компании.

"Газпром" в 10:00 планировал начать пробную поставку газа в Европу через территорию Украины на газоизмерительной станции Суджа в Курской области. Первые поставки после их возобновления планируется осуществить через ГИС Орловка в направлении Балканских стран, которая обеспечивает поставку топлива для балканских стран. "В случае несанкционированного отбора газа мы будем уменьшать объем поставки на объем, украденный за сутки. Такая позиция российской стороны была доведена до комиссии европейских сообществ", – заявил накануне глава "Газпрома" Алексей Миллер в беседе с премьером Владимиром Путиным.

Если наблюдатели не зафиксируют нарушений, транзит российского газа возобновится в штатном режиме. Россия, Евросоюз и Украина, по условиям протокола, для контроля за поставками могут направить по 25 экспертов. Это будут представители российского и украинского министерств энергетики, специалисты из "Газпрома" и "Нафтогаза" и двенадцати европейских компаний-получателей топлива. Мониторинг будут вести на пяти газоизмерительных станциях в России, пяти – на территории Украины и трех станциях в Словакии и Румынии. Первая группа наблюдателей приехала в Курскую область еще накануне.

Европейские эксперты уже работают и на газоизмерительных станциях на Украине: в Ужгороде, в Луганске и в Одесской области. Их познакомили с технологией учета и измерения газа. Кроме того, украинские коллеги должны передать проверяющим перечень данных о топливе, поступающем из России. Возобновление транзита российского газа в Европу стало возможным после того, как Украина подписала трехстороннее соглашение о мониторинге – безо всяких оговорок и дополнений. Таким образом, было выполнено главное условие, на котором настаивала российская сторона.

По словам В.Корнилова, "даже если Украина больше не будет воровать газ, хотя, повторяю, я не сомневаюсь, что украинские власти будут продолжать свою прежнюю политику, не надо забывать, что переговоры между Украиной и Россией по цене на газ не закончены". "Мало того, они сейчас вообще прерваны и фактически пока еще не возобновлены, так что конфликт продолжается и пока что до его разрешения еще очень далеко", – подчеркнул Владимир Корнилов.

Русская линия

В.Колесниченко: Правительство Тимошенко спровоцировало газовый конфликт и сорвало газовые договоренности между Украиной и Россией

«Именно в этом фактически сознался народный депутат от «Блока Юлии Тимошенко» Сергей Соболев выступая сегодня с трибуны Верховной Рады», - заявляет народный депутат Украины Вадим Колесниченко.

«Провластный депутат подтвердил, что кабинет министров Юлии Тимошенко оказал давление на Хозяйственный суд г. Киева, который уже своим определением запретил НАК "Нафтогаз Украины" осуществлять в 2009 году транзит российского природного газа по территории Украины по оговоренной между сторонами цене, и, таким образом разрушил газовые договоренности между Украиной и Российской Федерацией. При этом суд принял такое определение в обеспечение иска Министерства топлива и энергетики Украины о признании недействительными соглашений о транзите российского природного газа по территории Украины, которые заключены до конца 2010 года.

Двуличность и лживость действий украинского правительства по отношению к своим российским партнерам проявилось здесь в полной мере, о чем почему-то молчат государственные СМИ. Газовыми договоренностями между Украиной и Россией предусмотрено, что все ценовые споры решаются в Стокгольмском арбитражном суде, куда уже, кстати, подал иск «Газпром», а не в «ручном» хозяйственном суде Украины».

«Соболев, а позже и депутат от «Нашей Украины» Стецькив фактически признали, что украинское правительство спровоцировало газовый конфликт и сорвало газовые договоренности между Украиной и Российской Федерацией. Более того, оно готовило «газовую войну» с Россией еще с весны лета прошлого года, подталкивая партнеров к конфликту и отбирая транзитный газ в украинские газохранилища. Наверное, оправдать такой развал отечественной экономики, падение гривны и тотальное обнищания граждан можно только войной, которую Тимошенко, видимо и решила организовать», - подытожил Вадим Колесниченко.

Пресс-служба народного депутата Украины Колесниченко В.В.

ЗАЯВЛЕНИЯ

Заявление Генерального консульства России во Львове для СМИ

Генеральное консульство России во Львове выражает сожаление по поводу решений сессии совета г. Комарно Львовской области от 28 декабря 2008 г. относительно перезахоронения останков воинов Советской Армии, погибших во время Великой Отечественной войны.

Решения приняты в нарушение законодательства и международных обязательств Украины, а именно закона Украины «Об увековечивании Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (ст.6), закона Украины «О похоронах и похоронном деле» (раздел V «Международное сотрудничество в области похорон»), Государственных санитарных правил и норм.

Вопрос о ликвидации воинского мемориального кладбища и перезахоронении останков на новом месте решается центральными органами власти с согласия родственников захороненных и по договоренности с государствами, граждане которых похоронены на воинском мемориальном кладбище.

Перезахоронение на старом городском католическом кладбище, не используемом в настоящее время для захоронений, ставит, по крайней мере, вопросы морального значения. Насколько гуманно разрывать землю экскаватором в том месте, где, возможно, захоронены люди и покоятся их кости? Насколько соблюдаются религиозные каноны?

Выходит за рамки компетенции и предписание прокурора Городокского района от 11 декабря 2008 г.

Это также противоречит заявлению Президента Украины В.А.Ющенко от 04 декабря 2008 г. о том, что он «категорически осуждает любые проявления неуважения к воинским захоронениям», а также Указу Президента Украины № 1152/2008 «О праздновании 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 10 декабря 2008 г.

Этот вопрос имеет важное человеческое значение для граждан России и Украины и поспешность здесь неуместна.

ИНТЕРВЬЮ

Константин Затулин: Вопрос «кто кого» остается открытым

Защита прав соотечественников за рубежом - одно из важнейших направлений защиты внешнеполитических интересов России. Этот тезис находит всё больше сторонников среди высшего руководства нашего северного соседа.

Об этом читателям «ДКР» рассказывает депутат Госдумы России, первый заместитель председателя парламентского Комитета по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН.

- Константин Фёдорович, только что завершилось, какие проблемы обсуждались на заседании Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками?

- Рассматривались вопросы соблюдения прав русского и русскоязычного населения Украины в сфере языка, образования, религии и культуры. Нынешнее положение дел мы признали неудовлетворительным и считаем необходимым усилить активность России в деле защиты интересов наших соотечественников на Украине. Так, было вновь предложено выделить средства из федерального бюджета на создание в ряде украинских городов, в том числе в Донецке и Луганске, филиалов российских вузов, а также образцовых русских гимназий. Решено активизировать все формы межпарламентского диалога для предотвращения дальнейшего ограничения прав русского и русскоязычного населения Украины, а также поставить на рассмотрение ПАСЕ вопрос как о нарушении этих прав, так и о позорной практике преследования инакомыслия со стороны украинских властей.

- Сейчас много говорят о возможном введении «карты русского»...

- Не думаю, что в России есть шанс принятия чужеродно звучащего у нас закона о «карте русского». Куча вопросов возникает в связи с этой картой - какая она: бубновая, трефовая или географическая...

То, что говорят сегодня о «карте русского», это в какой-то мере плагиат закона о «карте поляка». Интерес к польскому закону возник в значительной мере из-за декларативности нашего законодательства о соотечественниках. Разговор уже идёт в течение года, я знаю, что на Украине Союз левых сил активно подхватил эту тему и нашёл здесь союзников в лице отдельных депутатов «Справедливой России». Я положительно отношусь к тому, что они поднимают эти вопросы, но мне кажется, что форма, которую они избрали - переписывание на российский манер польского закона, вряд ли состоится по целому ряду причин: логичнее оптимизировать имеющееся в России законодательство, тем более что работа над этим идет уже около года. А создавать ещё один закон, который бы перпендикулярным образом относился к уже имеющемуся - неправильно.

- Многих наших читателей интересует, как сложится в новых условиях судьба Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

- Привлечение и переселение соотечественников тоже должно стать предметом серьёзного обсуждения на предстоящем заседании правительственной комиссии. Мы в институте стран СНГ закончили мониторинг хода выполнения Госпрограммы переселения в центральноазиатском регионе. Думский комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками также вовлечён в процесс её корректировки: новые обстоятельства приводят к переоценке темпов и возможностей этой программы, так как ситуация экономического кризиса снизила актуальность этой работы. Вместе с тем никаких обязательств, данных по программе переселения, Россия не секвестирует и не снимает, Госпрограмма сохраняется, она будет совершенствоваться и дальше.

- На заседании Комитета Госдумы по делам СНГ был заслушан вопрос о преследовании инакомыслящих украинскими властями, которые, в частности, неоднократно предпринимали репрессивные меры и против вас лично, и против возглавляемого вами Института стран СНГ...

- Мне понятно, что преследование Украинского филиала Института стран СНГ - это типичное преследование за инакомыслие, которое поощряется украинской властью, пытающейся придать этому характер бесконечных поисков «руки Москвы». Нынешнее украинское руководство больше, чем кто бы то ни был в мире, нанесло ущерб своему государству, и когда эти люди пытаются обвинять других, то вспоминается: «Врач, исцелись сам!»

Севастопольское представительство Института стран СНГ уже участвует в судебном разбирательстве по иску о закрытии представительства. 12 декабря состоялось очередное слушание. Истец - Управление юстиции Севастопольской городской государственной администрации - настаивает на ликвидации. При этом, как всегда, лицемерит, потому что поводом для иска выставляет наличие в названии слова «представительство». Но сотрудникам представительства ясно дали понять, что его хотят закрыть вне зависимости от названия.

Над Украинским филиалом Института стран СНГ тоже нависла угроза, хотя дело ещё в суд не передано. Сделано несколько предупреждений, незаконных по своему основанию, и они сейчас опротестовываются. Встречи, которые провёл в этой связи директор филиала Владимир Корнилов, позволяют утверждать, что речь идёт не о формальных придирках, а о принципе: от нас ждут, что мы будем вести себя «ниже травы, тише воды» и перестанем раздражать власть.

Политический смысл репрессий признал исполняющий обязанности руководителя СБУ Валентин Наливайченко. 15 октября прошлого года на своей пресс-конференции он заявил, что будет требовать закрытия филиала, поскольку там якобы отрицают факт голодомора. Других причин Наливайченко не назвал. Утверждение это лживое: мы отрицаем не факт голода, а факт геноцида, на котором настаивает украинская власть. Никакие репрессии нас не заставят отказаться от своего мнения: мы видим конъюнктурные причины кампании по объявлению голода 1932-1933 годов геноцидом украинского народа.

Последняя новость: в связи с публикацией господина Наливайченко, в которой он меня обвинил в том, что я нарушал законы Украины, и за это был запрещён к въезду, я направил в Тверской районный суд Москвы иск за ущерб, причинённый этой публикацией моей чести и достоинству. Я требую взыскать с руководителя СБУ четыре миллиона рублей. Если суд примет решение в мою пользу, я постараюсь их направить в качестве спонсорской помощи русским школам на Украине.

- В завершение беседы - вопрос к вам как к политологу. Что, по вашему мнению, представляют собой последние события в украинской политике?

- Думаю, что это не конец кризиса власти на Украине, а лишь его определённая фаза. Да, удалось избрать спикера, но удалось это вопреки президенту: внутри вновь созданной коалиции сидит червь в лице Виктора Андреевича и близких к нему депутатов из «Нашей Украины». А за бортом этой коалиции - Партия регионов, чьи интересы при этом не были учтены и которая заявила после этого об уходе в жёсткую оппозицию. В довольно любопытном положении находится фракция КПУ, которая, с одной стороны, и в коалицию войти не может, а с другой - коалиция не может рассчитывать на устойчивость полномочий Тимошенко, если коммунисты не будут за них голосовать. Кризис перешел в другую форму, но не разрешён – вопрос «кто кого» остаётся открытым.

Беседовал Александр Дмитриевский,

Донецкий коммуникационный ресурс

Сергей Цеков: Мы уже почувствовали свою силу

И всё же, что произошло в крымском парламенте на декабрьской сессии? Чего нам всем ждать от ближайшего будущего? Сможем ли окончательно отбиться от очередных учений НАТО — или опять Крым будет воевать, как только начнется курортный сезон? Позволим ли и дальше забивать голову нашим детям историей отечества, перековерканной лжеучеными по заказу оранжевых политиков?

Об этих и многих других темах мы беседуем с Сергеем Цековым — политиком, хорошо известным не только на полуострове, но и далеко за его пределами. Первый заместитель председателя Верховного Совета Крыма, о себе он говорит так: «Я в первую очередь председатель Русской общины Крыма, а уж потом член Партии регионов. Я всегда говорю, что благодарен Виктору Януковичу за то, что в 2004 году он четко обозначил направление своей деятельности на защиту русскокультурных граждан страны. Мы почувствовали тогда, что крымчане не одиноки. И эта благодарность до сих пор сохраняется. В моей жизни так получилось, что с момента развала Советского Союза в силу внутренних убеждений я являюсь защитником русскокультурных граждан Украины, в частности, крымчан».

Уж что-что, а за Русскую общину Крыма Сергей Цеков готов сражаться до конца, это каждый подтвердит. Кстати, после таких его слов о лидере Партии регионов как-то само собой отпало желание спрашивать о ее деятельности на полуострове в частности, и на Украине в целом: понятно же, что о тех, кому благодарен, плохого не скажешь, даже если заслуживают, а хорошее может высказаться неискренне.

ПОЧЕМУ ГРИЦЕНКО НЕ СНЯЛИ В ДЕКАБРЕ?

Поэтому начнем с другого, тоже интересного для всех крымчан:

— Сергей Павлович, так что же сейчас происходит в Верховном Совете Крыма?

— А ничего такого особенного не происходит! Особенного с точки зрения серьезных изменений, потрясений, кадровых решений и прочих…

— Но вы же не просто так об этом сами заговорили…

— Ну, это так подается в средствах массовой информации, вопросы подобные задают… Они вызваны той ситуацией, которая сложилась на последней сессии. Причиной того, что получилось в декабре, были разногласия в вопросах кадровых назначений, в вопросах, может быть, формирования бюджета…

— То есть вы говорите о до сих пор остающейся вакантной должности председателя Рескомспорта?

— Ну да! Ситуация обострилась при освобождении предыдущего председателя: у нас были вопросы по самой процедуре его увольнения и по назначению нового. Ведь известно же, что имеются договоренности между фракциями Верховного Совета Крыма, есть распределение должностей при формировании Сомина — и все безусловно должны эти договоренности соблюдать. Когда ты начинаешь их нарушать, то и ты, и политическая сила, которую ты представляешь, выглядят несерьезно. То, что происходило, свидетельствует о не очень дружеском отношении к представителям других политических сил и фракций. Это и стало причиной того, что происходило в ВС.

Но за годы существования автономии мы, политики, все-таки уже поняли, насколько чреваты разногласия, особенно если разногласия носят деструктивный характер. И если идти, что называется, до конца, то ведь можно, по русской пословице, вместе с водой и ребенка выплеснуть. Политики с большим опытом уже, слава богу, научились находить компромисс, который не будет вредить Крыму.

— Я, грешным делом, тоже подумала, что все закончилось в декабре, но вот вчера Олег Родивилов провел пресс-конференцию и рассказал о странном своем смещении с поста председателя комиссии по контролю за работой электронной системы голосования.

— Это всего лишь отголоски!

— А, может, предвестники нового витка противостояния?

— Нет, это отголоски того, что произошло в декабре, это эхо, которое в «Крымском Эхе» (улыбается) будет изложено. Думаю, что те, кто в определенной степени спровоцировали эти кадровые изменения в комиссии, они все-таки …как вам сказать… не до конца правильно оценили ситуацию. У них, видимо, еще есть некие переживания и страхи по поводу того, что кадровый вопрос по Рескомспорту — не единственный, который может возникнуть. Поэтому пошли некие элементы страховки, которые выражаются в таких вот мелких вещах…

— Мелких?

— Мелких! Ну хорошо, заменили председателя комиссии — но разве есть основания не доверять вновь избранному Русецкому? И это еще большой вопрос, сможет ли эта ротация застраховать от каких-то действий по разогреванию ситуации в ВС Крыма. Родивилов как раз-таки был хорошим председателем этой комиссии: он человек, который, когда видит определенные нарушения, действует иногда даже наперекор той политической силе, которую представляет. Его надо было бы сохранить на посту председателя комиссии по контролю. Я не исключаю, что статус-кво по Родивилову будет восстановлен.

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ ПЕРЕСТАЛ ОГЛЯДЫВАТЬСЯ НА КИЕВ?

— Верховный Совет прошел уже экватор срока своих полномочий…

— Если нас будут выбирать раньше положенного срока…

— А что, есть к этому предпосылки?

— Особых предпосылок нет, как вы понимаете, но с учетом той политической ситуации на Украине, которая складывается, с учетом той «любви», которая есть у центральной власти к автономии, всё возможно — от этой власти чего хочешь можно ожидать. Мне бы хотелось поработать весь срок. Но если говорить о полных пяти годах, то экватор мы действительно уже не так давно прошли.

— Скажите, есть ли разница между Верховным Советом образца мая 2006-го, когда он только приступил к работе, и января 2009-го — с точки зрения политической ориентации, установок, следования предвыборных программ..?

— Конечно, разница имеется. Она прежде всего в том, что Верховный Совет начала своих полномочий был очень осторожным. Мы «дули на холодную воду», опасались сделать нечто, что может повредить Крыму. Но в 2008 году мы уже почувствовали свою силу и сплоченность; поняли, что идеологические принципы, связанные с защитой подавляющего числа крымчан, являются преобладающими в ВС Крыма, и нам не надо вырывать какие-то решения с перевесом в один голос или проигрывать с недобором в один голос. С учетом этого понимания и в связи с тем, как складывалась ситуация на Украине и как Украина стала действовать по отношению к Крыму и ко всем русскокультурным гражданам страны (тотальная украинизация, извращение нашей истории, попытки внедрения в страну НАТО — это все уже просто невозможно терпеть) в 2008 году мы стали принимать более жесткие решения и более правильные с точки зрения защиты крымчан. И намерены это делать и дальше.

С НАТО БУДЕМ БОРОТЬСЯ ВСЕМ МИРОМ?

— Давайте немного разберемся. Вот по русскому языку крымчане увидели конкретные решения Верховного Совета Крыма насчет защиты своих прав — это известно сентябрьское решение и повтор в декабре…

— В последнем постановлении мы приняли более жесткие меры, в частности, ввели необходимость обязательного опроса абитуриентов на предмет выбора языка обучения в высших учебных заведениях — раньше этого не было.

— В этой сфере видны ваши шаги на законодательном уровне. Верховный Совет сумел в прошлом году показать зубки и по ситуации в Южной Осетии и Абхазии. Но по НАТО, например, — поправьте, если я ошибусь, — парламент своего слова не сказал. Крым отбился от очередного натовского нашествия исключительно силами партий и общественных организаций. Почему Верховный Совет не принял своевременно ни заявлений, ни решений?

— Согласен с тем, что от НАТО мы отбивались только силами партий и общественных организаций. Кстати, и Русская община Крыма в этом приняла весьма активное участие. Летом мы довольно активно выступили, и нам удалось сорвать учения НАТО. И до того мы много делали, чтобы никаких учений на территории Крыма не проходило. Да, у нас была очень жесткая дискуссия внутри парламента, надо или нет принимать решения по противодействию НАТО, состоялись даже парламентские слушания по этому поводу, где была высказана очень жесткая антинатовская позиция и признана необходимость принятия ВС Крыма соответствующих решений. Но это случилось в сентябре, уже после июльских событий на Донузлаве.

Ничего, что касается НАТО, после сентября в Крыму не происходило. Но результаты парламентских слушаний мы обязательно будем реализовывать. Буквально к ближайшей сессии, по всей видимости, мною будет подготовлено обращение Верховного Совета Крыма о недопущения открытия в Крыму, так сказать, американского «поста присутствия», который, естественно, будет заниматься тем, что развернет на полуострове активную пронатовскую пропаганду. Это обращение уже сейчас находится в стадии разработки, и у меня есть полная уверенность, что оно будет принято практически без серьезной публичной дискуссии, хотя внутренняя дискуссия наверняка состоится.

Кроме того, мы конечно, подумаем и о проведении агитационной антинатовской работы, которая, возможно, будет осуществляться за счет бюджетных средств автономии. Государственный бюджет выделяет деньги на пропаганду НАТО — поэтому мы будем сейчас работать над тем, чтобы найти деньги на антинатовскую пропаганду.

В КРЫМУ РАСТУТ СЕПАРАТИСТСКИЕ НАСТРОЕНИЯ?

— Скажите, а почему НАТО так стремится именно в Крым? Они проводят еще кое-где на территории Украины свои учения, но каждый раз непременно стремятся в Крым.

— Вообще, если говорить о НАТО и Америке, то для них, хоть они и пытаются это скрыть, основной враг — это Россия. А в Крыму очень сильны пророссийские настроения. Я думаю, что уже процентов за 70…

— Особенно сейчас…

— Именно поэтому у американцев есть большое желание открыть здесь свой «пост присутствия» и проводить свою твердолобую агитацию за НАТО. Они так до сих пор и не поняли, что с Россией нужно уметь договариваться, а особенно сейчас, когда она стала полноценным партнером в решении очень многих вопросов, которые стоят перед мировым сообществом: это касается и международного терроризма, и мирового кризиса, и энергетического голода, и экологических проблем — всё нужно решать вместе с Россией, если они действительно хотят это решить. А они делают всё, чтобы Россия не усиливалась. Плюс ко всему ситуация в Абхазии и Южной Осетии подвигла …

— Но натовцы там, насколько я понимаю, крепко получили по носу. Есть ли смысл натыкаться на те же грабли в Крыму?

— Они получат то же самое и у нас! Я не раз за последнее время говорил о том, что в Крыму резко усилились антиукраинские настроения. Когда я это произношу на различных конференциях, на телевидении, это всегда вызывает бурную негативную реакцию со стороны украинских националистов. Они сразу бросаются в бой: как это так, какие-такие антиукраинские настроения! Извините, но от факта не уйдешь, это не я придумал: недавно центр им.Разумкова провел опрос насчет того, сколько жителей Крыма считает себя патриотами Украины, — так результаты показали, что за последние год-полтора число таковых сократилось в четыре раза. Так это ж показатель!

— И тут еще надо учесть, что исследование проводил проамериканский центр, существующий на западные гранты…

— Поэтому я и говорю, что сепаратистские настроения однозначно усилились, усилилось стремление стать частью России, уйти в Россию. Мне, конечно, можно рот закрыть, но как политик я должен это говорить! Причина, повторюсь, — это отношение Киева, Украины к Крыму. Та политика, которую они проводят по отношению к населению автономии в сфере функционирования русского языка, искажая нашу историю, уничтожая наши культурные и духовные ценности…

ЗАЧЕМ ВЫ СЮДА ЛЕЗЕТЕ, ЗАЧЕМ ВЫ ПРОВОЦИРУЕТЕ У НАС КОНФЛИКТЫ?

— Сейчас весь мир погряз в ужасах мирового кризиса. У крымчан я вижу полную растерянность перед ближайшим будущим — люди не понимают, что их ждет и не видят действий со стороны государства, чтобы как-то смягчить финансовые и экономические проблемы. Как вы предполагаете, будет ли НАТО продолжать продвигаться на Украину и в Крым в частности? Тот же «пост присутствия» — это же затраты и немаленькие. Или я ошибаюсь насчет «немаленьких»?..

— Думаю, что продвигаться будут. К сожалению, американская нация воспитана в духе, знаете, такого «самого сильного государства в мире», которому до всего и всех есть дело. Сейчас сложились такие технологии, что вовсе необязательно включать всё новые территории в свой состав — нужно просто иметь влияние и заставлять другие страны делать то, что США считают нужным. А финансовый кризис несомненно только поможет это влияние усилить. Поэтому я думаю, что всё сохранится, но примет еще более уродливые формы. Может, они будут делать это более нагло.

— А у нас хватит сил им противостоять?

— На мой взгляд, ситуация уже доведена до определенной революционности — люди уже при слове НАТО и при появлении НАТО в Крыму могут выйти на улицы и без каких-либо призывов со стороны политиков. Противодействие НАТО они начинают считать уже личным делом. И это противодействие будет нарастать. К сожалению, оно может вылиться в уличные беспорядки, чего в Крыму до сих пор не было. Нам это не надо: зачем вы сюда лезете, зачем вы провоцируете у нас конфликты? Ведь понятно же, что эти конфликты — это же фактически проба сил! После первого конфликта, через некоторое время, появляется желание найти какого-нибудь другого врага. И этим врагом может оказаться тот, кто живет рядом с тобой — скажем, представитель другой национальности, веры….

Зачем они это делают — и это при том, что к Крыму нужно подходить с двойной, тройной осторожностью! Обратите внимание, НАТО нам навязывается под пропагандистскую трескотню о желании сохранить мир, спокойствие и межнациональное согласие в Крыму; понизить настроения и антинатовские, и антиевропейские и антиукраинские. Но для этого политика совсем другая должна быть, основанная на уважении прав крымчан, их мнений, а не такая твердолобая, какую проводят США и их союзники!

НА УКРАИНЕ ПОСТОЯННО НАРУШАЮТСЯ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

— Августовские события показали, что против России идет не только «холодная» война, но и информационная. И вначале Россия ее проиграла, лишь постфактум начав отбиваться. Скажите, против Крыма ведется информационная война?

— Безусловно, ведется. Я бы сказал, против славянской части Крыма.

— Немного уточню свой вопрос: помните, не так давно постоянно возникали какие-то сценарии нападения на Крым, войны здесь и так далее. Можно ли это отнести к информационной войне? И вообще, что это значит?

— Знаете, все эти сценарии больше провоцировались центральными органами власти Украины, в основном действующим президентом. Это он здесь корабли то не выпускал, то не впускал, то учения разные организовывал Вооруженных сил Украины — их нет, а учения проводят. Плюс дополнительный воинский контингент сюда направлял… Президент у нас вообще по сути своей большой провокатор, все четыре последних года он провокациями занимается — то в одной сфере, то в другой. Но то, что он делает в гуманитарной, ни в какие рамки не лезет.

Другое дело, что каждое такое «движение мысли» президента раздувалось СМИ прежде всего европейский стран — это факт. Тогда действительно приезжало много журналистов из Европы, Америки, Канады. Основные темы: будет ли в Крыму ситуация развиваться по типу Южной Осетии или Абхазии; случится ли в Крыму конфликт; когда он, на ваш взгляд, возникнет; все ли здесь граждане России… Они за это почему-то ухватились — считают, если граждане России, значит, конфликт возможен. А если только российские соотечественники — граждане Украины, то конфликта быть не может.

Мы постоянно говорили им о том, что нарушаются права человека: вы же тоже должны защищать наши права, если уж вы такие защитники! Их наши ответы не удовлетворяли, особенно те из них, которые связаны с необходимостью очень предметно подойти к вопросам соблюдения прав русскокультурных граждан Украины, проживающих в Крыму.

Разговоры о возвращении татар и об их бедственном положении им нравятся. А когда им говоришь: проведите мониторинг, сравните по некоторым критериям, как живут представители крымскотатарской части населения и славянской. Вы говорите, что первые живут в плохих условиях, вас возят в поселки без воды и дорог? Так давайте и мы вас отвезем в поселки с еще более плохими условиями жизни, в которых живет славянское население! Им это очень не нравится. Но надо сказать, что Кнут Воллебек, Верховный комиссар по делам национальных меньшинств, все же внял нашим словам, мы смогли донести до него нашу боль и обеспокоенность тем, что происходит.

— И он согласился с вами?

— С трудом, но все же публично высказал точку зрения о том, что на Украине ущемляются права русскоязычного населения.

— И это после того, как Мустафа Джемилев сводил его в ресторан?

— Не знаю…

ЗА ЧЕЙ СЧЕТ СУЩЕСТВУЕТ МЕДЖЛИС?

— …Понимаете, возмутительные вещи происходят с точки зрения деятельности некоторых общественных этнических организаций. Вот Джемилев сводил европейского чиновника в ресторан — а за чей счет? Своей зарплаты народного депутата Украины? А за чей счет существует меджлис? Откуда, из каких фондов платят они зарплату своим работникам аппарата? На какие средства проводят свои мероприятия? Меджлис — нелегальная организация, которая не имеет ни официальных счетов в банке, ничего! Всё это темный рынок, с которым государство должно бороться, но не борется.

— Сергей Павлович, я, кстати, давно хотела вас спросить: известно, что в меджлис регулярно с визитами приходят послы иностранных государств, приезжающие в Крым, — и Германии, и Дании, и Нидерландов и еще множества других стран. А ваша пресс-служба почему-то не дает никаких сообщений по подобному поводу. Лично вы как глава Русской общины встречаетесь с дипломатами? Водите их в рестораны?

— Нет, не приходят! За редким исключением. Мировое сообщество ведь не уделяет внимание проблемам, которые существуют на конкретной территории во всем их разнообразии — вот, например, на территории Крыма, по их мнению, проблемы существуют только у крымских татар: возвращение и интеграция.

— Может, потому что меджлис сумел подключить к теме всевозможные международные организации и информагентства? Хотя изначально понятно, что проблемами русских на Украине Европа заниматься не будет — всё те же пресловутые двойные стандарты… Но все-таки — вы выходите «в мир»? У нас на сайте висит, правда, одно из ваших выступлений в Европарламенте — но это, скорее, исключение, чем правило. Может, стоит в этом направлении активизировать работу Русской общины? Пусть Европа укажет нашему президенту на его поведение…

— Я считаю, что Русская община Крыма находилась в последние 19 лет в ситуации более сложной, чем нелегальный меджлис. У него были гораздо более комфортные условия. Не татары обращались в международные организации, а те искали встречи с меджлисом, потому что мир боролся с Россией, мол, Россия — империя зла, а мы, русские, которые проживаем в Крыму, захватили земли татар. И это утверждалось, не вникая в факты, в историю. Их не интересует, когда, кто жил, когда и сколько уехали, приехали, кому что принадлежало, какой уровень образования и так далее. Меджлис оказался весьма удобным инструментом в борьбе с Россией и русским населением полуострова. Поэтому внимание к ним было связано с соответствующим отношением мирового сообщества.

Только сейчас происходит небольшой перелом в этом смысле. Европейцы начинают понимать, что на полуострове живут люди и других национальностей. Да и времени больше прошло, и мы несколько эту «ситуацию умолчания» понемногу продавливаем. Но и на сегодня мы находимся в ситуации худшей, чем меджлис: к нему по-прежнему приковано внимание, у него есть возможности выхода за пределы Крыма, Украины, СНГ. Их поддерживают разные фонды. Кстати, даже одна поездка за пределы СНГ стоит очень больших денег, и не каждая общественная организация может себе это позволить.

— А они оттуда не вылезают.

— …Потому что их обеспечивают различные европейские структуры. У них постоянные гранты… Например, ПРИК ООН занимается только проблемами татар. Правда, пока был Саша Грауман, он говорил: подождите, мы же организация интеграции — так давайте интегрировать, а не разделять народы, в Крыму живущие! Очень быстро с помощью посольств, которые однозначно ориентированы антироссийски и протатарски, других структур они Сашу Граумана отодвинули, приехал новый руководитель отделения ПРИК ООН, куда более лояльный к крымским татарам. Во всяком случае, за все время он со мной, руководителем Русской общины Крыма, не нашел времени встретиться.

— А когда произошла смена?..

— Около года назад.

— М-да, это однозначно двойные стандарты!

— У нас недостаточно еще сил для широкого информирования людей, это всё требует денег. Кстати, вот вам ответ на обвинения в наш адрес о «руке Москвы». Было бы серьезное финансирование нашей деятельности с ее стороны, всё было бы по-другому.

А СЕЙЧАС ПРЕДМЕТНО ЗАЙМЕМСЯ ИСТОРИЕЙ В ШКОЛАХ

— Последний блок вопросов: что нас, что вас ждет в наступившем новом году? Будут ли досрочные выборы, придет ли к нам НАТО? Чем будет заниматься Русская община Крыма?

— Нет никакого сомнения, что экономический кризис будет углубляться, положение на Украине будет тяжелейшее, поскольку завязаны на ситуацию как в мире, так и на внутреннюю. Досрочные выборы … Я бы сказал так: 50 на 50. На сегодня в Верховном Совете Украины больше тех депутатов, которые выступают против проведения досрочных выборов и вероятнее всего выборы в ВРУ и президента пройдут в 2010 году, причем одновременно.

— А на ваш взгляд, когда нужно выборы проводить?

— В интересах Украины, я считаю, нужно провести досрочные выборы — и президента, и парламента.

— Несмотря на кризис?

— Да, несмотря на это, потому что нынешнее руководство способно только его углубить, оно не сумеет его преодолеть. Украина, к сожалению, стала заложницей популизма высших должностных лиц. И прежде всего — президента.

…Русская община будет усиливаться, будет возрастать ее роль и влияние в общественно – политической жизни Крыма.

— Поставили ли вы себе какую-то цель обязательно добиться, скажем…

— Поставили, а как же! Сейчас очень предметно займемся тем, как и чему учат на уроках истории в наших крымских школах, что передается в наши библиотеки. Постараемся создать какой-то механизм защиты от всего того, что нынешняя верхушка украинского сообщества вкладывает в головы наших детей. В ближайшее время разработаем проект постановления Верховного Совета Крыма; надеюсь, что оно будет принято. Хотя процесс будет непростой: у нас есть определенные полномочия, но зачастую отсутствует механизм реализации.

Мы предполагаем создать группу независимых экспертов, которые проведут экспертизу тех учебников, по которым учат в наших школах. Вообще, предполагается серьезная экспертиза всей системы образования, надо разобраться, что там делается не в соответствии с действующим законодательном Украины. Постараемся, чтобы на это были выделены и бюджетные средства и чтобы результаты работы воплотились в конкретные решения Верховного Совета Крыма. Это новое направление нашей работы.

Мы обязательно будем продолжать и усиливать всё то, что мы наработали в направлении защиты интересов русскокультурных граждан, проживающих в Крыму, сохранения русского языка и русского культурного наследия. Программа будет очень расширена по сравнению с той, которая была принята ранее.

— В ваших документах я не встречала словосочетания «карта русского» — это не ваша тема?

— Я эту тему знаю хорошо, с давних времен, с тех пор, как принят закон РФ о соотечественниках, а это было уже лет десять назад. В законе предполагалось ввести удостоверение, но его так и не ввели — очень много сложностей. До сих пор идет очень жесткая дискуссия, что такое «карта русского» (удостоверение русского, паспорт русского). Мне не нравится, когда начинают повторять то, что поляки сделали: с кого-кого, а уж с поляков нам точно не надо пример брать. Многие предполагают, что это удостоверение должно предоставлять его обладателю какие-то льготы. Я считаю, что это неправильно: если будут льготы, то в российские соотечественники запишутся все подряд. Тем более, что Россия, как всегда, очень лояльна.

Вот выступают представители Союза левых сил и говорят: «карта русского» должна предоставлять российским соотечественникам определенные льготы, преимущества при устройстве на работу и так далее. Я же считаю, что этого нельзя делать: это должен быть лишь документ самоидентификации и ничего более! Никакого преимущества быть не должно — и тогда мы получим истинных российских соотечественников, которые поддерживают Россию, в Россию стремятся в силу внутреннего убеждения, духовной тяги и других вещей, которые не имеют материального выражения.

— В общем, я поняла, что газете «Крымское Эхо» будет, о чем писать в новом году...

Наталья Гаврилева, Крымское эхо

СТАТЬИ

Начало постамериканской эпохи

Тенденция движения мира к многополярности, достижению единства через многообразие, как говорят в Китае, стала очевидной. Многое теперь будет зависеть от позиции самого Запада. Согласится ли он на новую картину мира или, увидев угрозу своим пресловутым «ценностям», опираясь на НАТО, попытается переломить ход событий. Не обязательно, что у него получится, но неприятностей в таком случае человечеству предстоит еще немало.

Новый поворот истории

Упадок Уолл-Стрит, символа финансового могущества США, рост экономического и финансового веса Китая, умело использовавшего международное разделение труда для собственного развития, растущая сила левых движений в Латинской Америке, успехи Индии – все это прямые свидетельства перемен, происходящих в международных отношениях. На месте совсем недавно утвержденного Западом однополярного мира уже формируется новый мировой порядок с новыми ведущими игроками.

Обратимся еще раз к середине 2008 года, когда на горизонте замаячил глобальный финансово-экономический тайфун, охвативший ныне весь мир. О чем тогда писали мировые СМИ? Число пользователей интернета в Китае превысило их количество в Соединенных Штатах. Причем на США приходилось только 25% мирового объема торговли через интернет, тогда как еще пару лет назад – более половины. Зашли в тупик попытки возобновления т.н. Дохийского раунда переговоров в рамках ВТО, поскольку Индия и Китай отказались принести в жертву на алтарь «свободного рынка» своих крестьян. Разгромив в считанные дни армию зарвавшегося Саакашвили, Россия заявила о своих национальных интересах на Кавказе. И это – невзирая на протесты из Вашингтона.

Тогда мы увидели, что в международных отношениях положено начало глубоким изменениям. Иными словами, стало ясно, что приходит конец безраздельной гегемонии на планете Запада, утвердившейся еще в середине XIX века, после поражения России в Крымской войне. Начавшийся финансово-экономический кризис способен только ускорить этот процесс. «Америка теряет доминирующее положение в мировой экономике», - констатировал в конце сентября немецкий еженедельник «Der Spiegel».

Даже один из ведущих американских неоконсерваторов Роберт Каган в октябре в том же еженедельнике вынужден был признать: «Сразу после окончания 'холодной войны' и распада советской империи многие соблазнялись утверждением о том, что борьба систем завершилась. Использую известную формулировку Френсиса Фукуямы: 'в конце истории больше не существует идеологической конкуренции с либеральной демократией'. Но история не заканчивается. Почти везде национальное государство очень сильное, так повелось издавна, вернулась международная конкуренция между великими державами».

Да и как не признать, если по данным доклада ООН «Мировое экономическое положение и перспективы в 2009 году», в 2008 году вклад Китая в глобальный рост достиг 22%. А в кризисном 2009 году, когда Запад переживает рецессию, составит половину от мирового роста.

Ирония очередного поворота истории заключается в том, что все это происходит спустя всего лишь какие-то неполные 20 лет после распада социалистического лагеря и, казалось бы, полного триумфа неолиберальной социально-экономической модели.

Мир становится многополярным?

В 2008 году ведущий американский политолог Фарид Закариа опубликовал книгу под красноречивым заглавием «Постамериканский мир». В том же году, в июне, правительство Франции утвердило Белую книгу обороны и безопасности. В документе говорится: «… западный мир, то есть Европа и Америка, более не является главным источником экономических и стратегических инициатив, каковым был еще в 1994 году». Одновременно, бывший министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин заявил, что Запад утратил «монополию на историю», как и на то, добавим, чтобы и впредь быть «Большим Братом» для остального мира.

Вправе ли мы сделать вывод, что мир становится многополярным? Несомненно, что США в течение еще ряда лет сохранят свои ведущие позиции, и не только в военном отношении. Тем не менее, Вашингтону придется считаться с появлением сильных игроков в лице Китая, Индии, Бразилии и России (страны БРИК).

Завязшие переговоры по торговле сельскохозяйственной продукцией в рамках ВТО, тупик с ядерными программами Ирана и Северной Кореи, усиление талибов в Афганистане – это лишь отдельные примеры из числа многих. И все они говорят о том, что США, даже с помощью ЕС и НАТО, уже не состоянии навязывать другим государствам свою точку зрения, и вынуждены считаться с позициями своих партнеров.

Не нашла своего подтверждения и распространенная прежде на Западе точка зрения, что, по мере развития процессов глобализации, будет происходить упадок национальных государств. То есть, как надеялся Джордж Сорос, страны и народы двинутся к мировому правительству. Причем «золотой миллиард» и в новых условиях сохранит свое привилегированное положение, а все остальные согласятся на роль мировой периферии.

Эта идея, во-первых, решительно отвергнута Китаем, Индией, Россией и Бразилией. Во-вторых, у них появились последователи во всех уголках мира. Это, в первую очередь, Иран, Индонезия, Турция, Южно-Африканская Республика, ряд государств Латинской Америки.

Все эти страны руководствуются теми или иными модификациями рыночной экономики. Но, к их чести, не забывают о национальных интересах. Во-первых, каждая из них ведет борьбу за контроль над энергоносителями. С тем, чтобы сохранить способность населения к выживанию в условиях очевидных трудностей с возможностями сельского хозяйства во время глобальных климатических изменений.

Во-вторых, защищают свои геополитические интересы, основанные на видении политической ситуации в данном регионе и мире в целом, а также на исторической традиции. Китай никогда не согласится на независимость Тайваня и отделение Тибета или Синцзян-Уйгурского автономного района. Индия и Пакистан продолжают бороться за Кашмир. Сербия и далее будет настаивать на возвращении Косово, исторического сердца сербской государственности, и т.д.

Ясно, что глобализация в ее нынешней форме не принесет решения этих конфликтов. Напротив, поскольку она происходит, в основном, посредством перекачки ресурсов из периферии в страны «золотого миллиарда» и переноса экономической эксплуатации из метрополий в «третий мир», число конфликтов будет только множиться. То, что на Западе именуется «международным терроризмом», только одно из следствий глобализации по-американски.

Энергоносители и «международное движение сопротивления»

Характерно, что большинство из конфликтов новейшего времени происходит вдоль т.н. «кризисной дуги», протянувшейся от Балкан через Близкий и Средний Восток и вплоть до Афганистана и Пакистана. Причем после расчленения Югославии, а затем и Сербии все большее внимание США, да и европейцы, уделяют Ближнему и Среднему Востоку. Если еще 10 лет назад эпицентром внешней политики США являлась Европа, сейчас все изменилось. Сегодня Ближний и Средний Восток стал для Джорджа Буша, и будет для Барака Обамы тем, чем была Европа для всех американских президентов в XX веке.

Вполне очевидно, что такое внимание продиктовано тем, что именно здесь находится большая часть мировых запасов нефти. Сегодня цены на нефть упали. Но это явление имеет временный характер. То ли мир станет преодолевать рецессию, то ли нынешний конфликт Израиля с палестинцами перерастет в полномасштабную войну с участием других государств, - и цены снова взлетят до небес. Как и усилится соперничество ведущих государств за контроль над этими источниками.

В этой связи достаточно сказать, что только Китай планирует за 2009-2020 годы потребить 6 млрд. тонн нефти. При этом собственная годовая добыча держится на уровне около 200 млн. тонн и существенного роста не предвидится. И где же тогда брать эти миллиарды!?

Вот почему на Ближнем и Среднем Востоке мы видим небывалую со времени II Мировой войны концентрацию войск западных стран и, прежде всего, американских военнослужащих. Однако попытки установить контроль за энергоносителями под видом «войной с терроризмом», США вызвали к жизни то, что можно назвать «международным движением сопротивления» американскому диктату и его институтам – МВФ и Мировому банку.

Да, движение это на сегодня очень разношерстное, действует разрозненно, пока его участников объединяет только стремление избавиться от американской гегемонии. Тем не менее, оно уже сегодня, и весомо, заявило о себе. Например, в экономической области. В начале 2000-х годов Россия, Бразилия, Аргентина, Таиланд, Индонезия, ряд других стран решили досрочно выплатить свои долги МВФ. В результате этот важный «приводной ремень» мировой диктатуры США потерял свое прежнее влияние, а в ходе нынешнего кризиса и вовсе превращается в маргинальное учреждение. Это обстоятельство позволило специалистам в последнее время говорить о том, что на смену «вашингтонскому консенсусу» придет, возможно, «пекинский консенсус».

К инновационной модели развития

Что будет дальше, особенно с развивающимися странами, отставание которых от Запада за время глобализации только возросло? Известный экономист Хосе Купер Рамо считает, что эти страны могут обрести достойное место на мировой арене, если будут руководствоваться следующими соображениями.

Во-первых, переход к инновационной модели развития. Этим сейчас как раз активно занимается Китай. Во-вторых, заботиться надо не только о росте ВВП, но, прежде всего, об уровне и качестве жизни людей. Причем разрыв в доходах между различными социально-имущественными категориями граждан должен быть не настолько высоким, чтобы вызывать в обществе социальную напряженность.

И, в-третьих, понимание всего значения суверенитета и способности самостоятельно принимать решения, вопреки настоятельным «советам» западных стран.

Не абсолютизируя мнения экономиста, следует признать, что высказанные им мысли заслуживают внимания. Как следует признать и то, что именно такую политику, и успешно, проводило в Украине правительство Антикризисной коалиции во главе с Виктором Януковичем. И только возврат к ней в состоянии как прекратить абсурдные «газовые войны» с Россией, ведущиеся явно по заказу извне, так и выйти из нынешнего кризиса более сильными.

* * *

Тенденция движения мира к многополярности, достижению единства через многообразие, как говорят в Китае, стала очевидной. Многое теперь будет зависеть от позиции самого Запада. Согласится ли он на новую картину мира или, увидев угрозу своим пресловутым «ценностям», попытается переломить ход событий силой?

Избрание Барака Обамы президентом США означает возврат Америки во времена политики мультикультурализма, проводимой Биллом Клинтоном. Почему бы в таком случае не обратиться к политике многополярности и полицивизационности в масштабах мира!?

Виталий Дзюба, Русские на Украине

Православные активисты Киева подготовили предложения для Обращения Православной общественности Украины к Поместному Собору РПЦ

Накануне Рождества в столице Украины по инициативе Всеукраинской общественной организации "Православный выбор" состоялось собрание православной общественности Киева, на котором обсуждалась церковная ситуация на Украине накануне предстоящего 28-29 января с.г. Поместного Собора Русской Православной Церкви.

В форуме православной общественности Киева приняли участие православные активисты из многих церковных общин столицы Украины. Практически все выступающие отмечали, что предстоящий Поместный Собор РПЦ - это важнейшая веха в жизни нашей Церкви. Очевидно, что на этом Соборе, помимо выборов Патриарха, будет подведен итог деятельности Церкви за последние два десятилетия, а также начертаны соответствующие перспективы.

Единодушное мнение собравшихся: в настоящее время нет задачи важнее, чем отстаивание единства нашей Церкви, особенно на Украине. Не случайно эта тема прозвучала в подготовленном ранее Рождественском послании отошедшего к Господу Святейшего Патриарха Алексия II, который назвал единство РПЦ, наиважнейшей задачей Церкви в настоящее время.

Многие православные активисты в своих выступлениях отмечали слабую организацию собраний для выборов верующих на собрание Киевской епархии, где должны были избрать делегата от мирян на Поместный Собор РПЦ. Верующие из столичных общин УПЦ даже не слышали, чтобы в их храмах выбирали делегатов на епархиальное собрание Киева. Причем, как сообщают православные верующие из других регионов, во многих епархиях точно такая же картина. Очевидно, что при этом нарушается принцип соборности, и вопрос о выборе делегатов от мирян на Поместный Собор решается без участия самих мирян, келейно. А ведь Святейший Алексий II в своем первом слове на Поместном Соборе после избрания его Патриархом, подчеркнул, что для решения всех тех важнейших задач, которые стоят перед Церковью "нужен соборный разум, а соборный принцип должен распространяться и на епархиальную, и на приходскую жизнь. Только тогда мы решим те вопросы, которые стоят сегодня перед Церковью и обществом" (ЖМП. 1990. 9. С. 28).

Таким образом, для представителей православной общественности оказалось практически невозможным попасть в качестве делегатов на Поместный Собор Русской Православной Церкви и донести до участников Собора свое видение положения УПЦ на Украине. А без голоса представителей наиболее авторитетных Всеукраинских православных общественных организаций информация о церковной ситуации на Украине будет неполной, особенно в условиях усугубления нездоровых проавтокефальных тенденций в самой Украинской Православной Церкви.

Среди этих тенденций следует отметить усиление влияния той группы архиереев и духовенства, которые выступают за автокефалию УПЦ. За последнее время она не только пополнилась новыми архиереями, но и повысила свой статус. Например, давний открытый сторонник автокефалии УПЦ владыка Софроний стал Митрополитом. И происходит это на фоне отставки архиереев - убежденных сторонников единства РПЦ, которых в дееспособном возрасте отправили на покой.

С другой стороны, попадают под осуждение Синода УПЦ наиболее активные сторонники единства Русской Православной Церкви на Украине среди православной общественности - Союза Православных братств Украины и Всеукраинского Православного братства Александра Невского, особенно за так называемое "политическое православие". Многие считают, что осудили братства за участие в Крестных ходах против втягивания Украины в чуждую и враждебную восточнославянским православным народам цивилизационную структуру Запада - НАТО, против которой, выступает подавляющее большинство народа Украины.

Православная общественность также с крайним недоумением восприняла решения этого Синода с формулировкой "геноцид" по поводу голодомора 32-33 гг. Вот это заявление иначе, как политическим, назвать нельзя. Как известно, не на Украине, а в США начали активно разрабатывать тему голодомора-геноцида именно в целях политического давления на Россию еще в 80-х годах прошлого столетия.

Не понятным для многих православных верующих является формулировки решений Синода УПЦ от 14.11.07 г. по поводу наименования киевскими властями улицы, на которой находится Киево-Печерская Лавра в честь отлученного за тяжкие грехи от нашей Церкви гетмана И.Мазепы: "Священноначалие Украинской Православной Церкви выступает не против переименования улицы Январского восстания на улицу Ивана Мазепы"; "Что касается потребности почтить память гетмана Ивана Мазепы, то его имя могла бы носить одна из прилегающих улиц"; "А также установить памятник гетману на месте разрушенного богоборческой властью Свято-Николаевского военного собора+" [журнал заседания Синода УПЦ от 14.11.07]. Следует ли эти решения однозначно понимать как поддержку политики государственных властей, направленной на прославление анафематствованного грешника?

Православные верующие Киева обращаются к Священноначалию УПЦ возвысить свой голос против установления памятника анафематствованному гетману Мазепы на площади Славы. Вместо этого, добиваться восстановления, разрушенного богоборческой властью военного собора, который будет весьма уместен там еще и потому, что совсем близко находится могила Неизвестного солдата.

Вызывает вопросы у православной общественности и обращение Священноначалия УПЦ в октябре 2008 г. к другим Поместным церквям с просьбой оказать содействие Украинской Православной Церкви в нахождении путей преодоления раскола.

Раскольнические лжеправославные организации существуют на Украине около двадцати лет. Все эти годы ни у нашего Священноначалия, ни у духовенства, ни у православных верующих не возникало никаких сомнений в том, что раскол этот можно уврачевать только одним путем - сугубо каноническим, только через покаяние тех, кто дерзнул преступить церковные законы. Какие же еще другие пути могут подсказать представители других Поместных Церквей?

Для подавляющего большинства православных верующих Украины нет никакой другой альтернативы для канонического статуса УПЦ, кроме, как только в единстве с РПЦ. Недопустимо идти на поводу у раскольников и тех представителей украинских властей и политиков, которые пренебрегают церковными канонами для достижения своих политических целей.

Православная общественность Украины видит Украинскую Православную Церковь неотъемлемой частью Русской Православной Церкви и считает это жизненно необходимым для канонического Православия на Украине. Это единство обеспечивает успешную жизнедеятельность канонической Православной Церкви на Украине, в том числе и защиту от давления антиправославных властей и политиков. Еще свежи в памяти многих притязания проекта Л.Григорович по созданию "единой поместной украинской церкви", где предполагалось на первом этапе объединить УПЦ с раскольниками, а на втором - с униатами, под юрисдикцией Ватикана. Трудно не согласиться с мнением ряда аналитиков, что этот проект при президенте В.Ющенко фактически стал реализовываться и не случайно автор этого проекта - депутат Верховной Рады от "Нашей Украины" Л.Григорович - является советником президента.

Православные активисты хотят услышать мнение предстоящего Поместного Собора по поводу влияния на жизнь в обществе процессов современной глобализации, интеграции восточнославянских, исконно православных стран в такие цивилизационные структуры, как ЕС и НАТО. Считаем, что эти процессы несут всестороннюю угрозу нашему обществу, в первую очередь, в духовно-нравственном отношении, угрозу нашей 1000-летней Русской цивилизации, в основе которой находится Православие. Может ли наша Церковь, в том числе на Украине, устраниться от участия в дискуссии по такому судьбоносному вопросу, как цивилизационный выбор нашего народа?

Среди других важных проблем православная общественность Киева отметила тенденцию перевода богослужебных текстов на украинский язык, использования украинского языка в богослужении. Это может привести не только к отказу от церковнославянского языка в богослужении, но еще и к угрозе для УПЦ быть втянутой в политику навязывания украинизации населения, особенно в восточных и центральных регионах Украины, проводимой особенно активно нынешней украинской властью.

Отмечая обозначенные проблемы, существующие на Украине, особенно проблему сохранения единства РПЦ, православная общественность просит Поместный Собор РПЦ отразить их в соборном решении.

Участники собрания предлагают обсудить вышеизложенные вопросы, поднятые представителями православной общественности Киева во всех регионах Украины, после чего в качестве проекта Обращения на Поместный Собор РПЦ вынести на их Всеукраинское собрание православной общественности, которое намечено провести в Киеве 21 января с.г. Проект обращения в ближайшее время будет размещен на сайтах "Киев Православный" (www.Kiev.ucoz.org), в газетах "Мир", "Русская правда", "Новороссийский курьер".

Собрание Православного актива Киева призывает православную общественность во всех регионах Украины избрать делегатов на Всеукраинское собрание Православной общественности, которое состоится 21 января с.г. в Киеве (количество делегатов от региона от 5 до 15 человек, в зависимости от численности жителей в регионе будет согласовано отдельно).

Православная общественность столицы Украины также призывает участвовать в традиционном Православно-патриотическом шествии в Киеве 17 января, посвященном 355-й годовщине Переяславской Рады, которое пройдет с призывом: "Отстоим единство Русской Православной Церкви и братское единство народов Украины, России и Белоруссии.

Начало Шествия 17 января в 11-00 от Киево-Печерской Лавры.

По всем вопросам просим обращаться: тт.8067 405-88-42, 8050 730-66-45, 8099 171-73-13, 8093 465-90-56; e-mail: pravybor2008@rambler.ru.

Сергей Нестеренко, Русские на Украине

АНОНС

18 января Русская община Крыма отмечает 355-ю годовщину Переяславской Рады - акта воссоединения Руси

Переяславская Рада по праву принадлежит к числу выдающихся событий отечественной истории. Именно Переяславская Рада положила начало воссоединению русских земель в единое Российское государство.

По традиции в этот знаменательный для представителей триединого русского народа - украинцев, белорусов и русских - день, по инициативе Русской общины Крыма 17 января, в субботу, в Симферополе состоится Торжественный сбор у монумента выдающегося сына Южной Руси, гетмана Войска Запорожского Богдана Хмельницкого (ул. Б. Хмельницкого в г. Симферополе). Начало мероприятия - в 12-00.

В торжественном сборе участвуют представители Русской общины Крыма, КРО партии "Русский блок" и КРО Партии регионов. В Торжественном сборе, посвященном 355-й годовщине Переяславской Рады, примут участие депутаты Верховного Совета, местных советов Республики Крым, духовенство Симферопольской и Крымской епархии, казаки Крымского казачьего Союза, представители общественности.

Представители Русской общины Крыма уверены, что несмотря ни на какие трудности и потери последних десятилетий, на Украине со временем возобладают позиции и аргументы сторонников восточнославянского, общерусского единства. Будучи искусственно отделенными от России, граждане Украины стали жить значительно хуже. Экономический кризис, с особой силой проявивший себя на территории Украины, - яркое тому подтверждение. Вот он, - наглядный показатель деятельности "самостийников"! Это очередное подтверждение того, что выдающийся сын Малой Руси, гетман Войска Запорожского Богдан Хмельницкий, в далеком 1654 году принял единственно правильное решение.

Русская община Крыма призывает российских соотечественников Крыма, Украины и всего Русского Мира отметить 355-ю годовщину Переяславской Рады.

Пресс-служба Русской общины Крыма

Материалы Информационного центра Всеукраинского объединения «Русское содружество» предназначены для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.