ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СОДРУЖЕСТВО»

+ 38 (044) 255-30-16, +38 (044) 223-05-43 E-mail: redaktor@rdu.org.ua, post@rus.in.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________

Выпуск № 62 от 22 октября 2008 года

НОВОСТИ

- Соотечественники встали на путь консолидации

- Назначен глава Федерального агенства по делам СНГ

- Тамбовская область презентовала в Киеве программу переселения соотечественников

- «Голос России» проводит международную конференцию русскоязычных интернет-ресурсов

- В Крымском медуниверситете считают, что перевод обучения на украинский язык ухудшит качество образования

- Симферополь остаётся территорией без НАТО

- Суд по русскому языку в Одессе умышленно затягивают

- Болдинская осень в Запорожье

ЗАЯВЛЕНИЯ

- Обращение Закарпатского областного общества русской культуры «Русь»

- Резолюция по итогам «Российско-украинской студенческой конференции», 

КОММЕНТАРИИ

- Украинские эксперты – о попытке СБУ закрыть

- Александр Черноморов: «Отключение российских телеканалов на Украине – это предвыборная цензура «оранжевых банкротов».

- Кроме соотечественников, никто не поможет России

- Вадим Колесниченко: Внеблоковый статус нашего государства – это возможность создать уникальное государство, ключевого переговорщика, транзитера, торговую площадку для всего евразийского пространства

ИНТЕРВЬЮ

- Вторая эмиграция Владимира Малинковича

АНОНС

- 4 ноября в день Казанской иконы Божией Матери в Киеве состоится Крестный ход

- В Москве с 7 по 14 ноября 2008 года пройдет второй Международный кинофестиваль «Русское Зарубежье»

___________________________________________________________________________________________________

НОВОСТИ

Соотечественники встали на путь консолидации

18-19 октября 2008 г. состоялось историческое событие в Русском Мире - на Всеукраинской Конференции организаций соотечественников, представляющих различные русские организации, впервые в истории незалежной Украины создан единый Всеукраинский Координационный Совет организаций российских соотечественников, а также были избраны делегаты на Всемирную Конференцию соотечественников, которая состоится в Москве 31 октября - 1 ноября 2008 г.

«Почему появился новый термин «организации российских соотечественников»? Ларчик открывается просто: оранжевая Украина со своим антинародным курсом в отношении всего населения страны и политикой истеричной тотальной борьбы со всем русским, перестала считаться русскими патриотами своим Отечеством, а лишь злой мачехой…» - заявил делегат Конференции, председатель Житомирской областной общественной организации «Русское содружество» Владимир Португалов.

Открывшаяся 18 октября в помещении гостиницы "Казацкая" конференция началась со вступительного слова советника-посланника Посольства России на Украине Всеволода Лоскутова, который передал приветственные слова участникам конференции от Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации на Украине Виктора Черномырдина. Кроме того Всеволод Лоскутов поблагодарил организации соотечественников, а также их руководителей за поддержку позиции России во время событий в Южной Осетии и Абхазии.

Представитель Росзарубежцентра на Украине Виктор Богач кратко рассказал участникам конференции о ее целях и задачах и о предстоящей Всемирной конференции соотечественников.

Народный депутат Украины Вадим Колесниченко зачитал обращение лидера Партии регионов Виктора Януковича к делегатам.

«Позиция Партии регионов по вопросам языка остается неизменной. Мы и дальше будем идти к принятию закона о русском языке как втором государственном. И никогда не позволим ущемлять права 15 миллионов наших русскоговорящих сограждан.

Любые инициативы общественных организаций, направленные на соблюдение прав человека, сохранение и распространение русских культурных традиций и других национальных меньшинств в Украине всегда поддерживались и будут поддерживаться нашей партией», - было отмечено в заявлении лидера Партии регионов В. Януковича.

После избрания президиума и других рабочих органов конференции ее участники приступили к работе.

Проваторов С.Г., Коновалов С.Н., Бобрышев А.Н., Слюсаренко О.А., Дейкина Н.Д., Добычин А.П., и Сергачев В.А. проинформировали о проведении окружных конференций организаций российских соотечественников, которые прошли в Киеве, Харькове, Львове, Симферополе и Одессе.

Непростым оказался вопрос с принятием Положения о Координационном совете организаций российских соотечественников. Учитывая наличие нескольких альтернативных проектов положения, участники конференции приняли решение принять за основу весь пакет предложений и проектов положения о координационных советах организаций российских соотечественников для дальнейшего формирования единого Положения о системе Координационных советов организаций российских соотечественников действующих на территории государства Украина и АР Крым.

Для его формирования все заинтересованные организации соотечественников могут в 3-месячный срок подавать свои предложения.

А избранному Всеукраинскому координационному совету организаций российских соотечественников поручено обработать поступившие от организаций соотечественников предложения с дальнейшим вынесением их на утверждение окружных, а затем и Всеукраинской Конференции организаций российских соотечественников с целью принятия единого Положения о системе Координационных советов организаций российских соотечественников.

После жарких дискуссий было решено сформировать Всеукраинский координационный совет организаций российских соотечественников по принципу: по три представителя от каждого Окружного координационного совета организаций российских соотечественников и по одному полномочному представителю от каждой зарегистрированной с правами юридического лица всеукраинской общественной организации российских соотечественников.

В итоге рейтингового голосования сформирован Всеукраинский координационный совет организаций российских соотечественников. В Координационный совет вошло 15 представителей из регионов, а также 14 руководителей всех без исключения зарегистрированных всеукраинских и международных организаций соотечественников (Всеукраинское объединение «Русское содружество», «Русское собрание», УОРК «Русь», ВОО «Русское движение Украины», Ассоциация учителей русского языка и литературы Украины, «Русская школа», «Русская община Украины», «Русский Совет Украины»,  «Украинская академия русистики», Украинская ассоциация преподавателей русского языка и литературы, Всеукраинский татарский культурный центр «Туган Тел», «Православный выбор», «Верное казачество», «Союз казаков Тавриды»). Кроме того специальным решением в состав Координационного Совета были введены Народные депутаты Украины В.Колесниченко, А.Черноморов, О.Царев и председатель Луганского областного совета В.Голенко. Нашлось в Координационном совете место и представителям коренных народов России не являющихся русскими по национальности.

19 октября на конференции были выдвинуты 20 делегатов на Всемирный съезд российских соотечественников, который пройдет 31 октября – 1 ноября в Москве. Координационный совет поручил подготовку доклада от Украины Вадиму Колесниченко.

«Все взоры русских и русско-культурных устремлены в сторону Великой России. Пускай всякие проамериканские фонды и их выкормыши, опутавшие информационной паутиной всю страну, считают нас «пятой колонной». Но мы - абсолютное большинство населения государства - считаем этой самой пятой колонной украинских нациков всех мастей, и верим в обновление послеющенковской Украины и преобразования ее в демократическое народное государство без всяких там титульных наций и языкового и культурологического гнета» - считает Владимир Потугалов.

Русские на Украине

Назначен глава Федерального агенства по делам СНГ

Главой вновь образованного Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) назначен Фарит Мухаметшин.

Фарит Мубаракшевич Мухаметшин родился в 1947 году, окончил Казанский авиационный институт, Дипломатическую академию МИД СССР, Московский государственный педагогический институт иностранных языков имени Мориса Тереза и Российскую правовую академию Министерства юстиции России. Доктор политических наук. С 1990 года на дипломатической работе. В 1993-1995 гг. - первый заместитель директора департамента МИД России. С 1995 по 1999 год - полномочный представитель Республики Татарстан при президенте РФ, вице-премьер Татарстана. С 1999 по 2003 год - начальник департамента аппарата правительства РФ. С 2003 года - посол РФ в Республике Узбекистан.

Напомним, Россотрудничество было образовано на базе Росзарубежцентра. Новое агентство также находится в ведении МИД, но подчиняется непосредственно главе правительства. Полное название новой структуры - Федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом и по международному гуманитарному сотрудничеству.

russkie.org

Тамбовская область презентовала в Киеве программу переселения соотечественников

17 октября 2008 года в Российском центре науки и культуры в Киеве состоялась презентация Тамбовской областной программы по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом. Мероприятие провела специально приехавшая в Киев делегация Тамбовской областной администрации. Презентацию посетил советник-посланник Посольства России в Украине Всеволод Лоскутов.

Открыл встречу Тамбовских гостей руководитель Представительства Росзарубежцентра в Украине Виктор Богач. Он был краток и напомнив, что подобная презентация в этом зале проходит уже не первый раз (а это значит, что общероссийская Программа пошла «областным» шагом), передал слово советнику-посланнику Посольства Российской Федерации Всеволоду Лоскутову.

Дипломат добавил, что такое, как сегодня, мероприятие прошло,  и не раз  не только в Киеве, но и в других крупных городах Украины – Харькове, Одессе.

Но главное время для знакомства с областью аудитории– руководителей общественных организаций и журналистов взяла на себя, конечно, делегация из Тамбова.

Первое областное лицо администрации по вопросам занятости населения, Михаил Филимонов, начал «с места в карьер»: «Тамбовская область желает видеть у себя соотечественников». Действительно, региону есть, чем привлечь – это средняя полоса России, благодатный для удобной жизни и хорошей работы край с развитой транспортной инфраструктурой – до Москвы около 300 км, это трасса федерального значения, которая на юг идет до Астрахани.

По словам Михаила Филимонова, процесс переселения по новой Программе недавно преодолел всего один год с момента подачи первой анкеты на переезд, а сейчас их около трехсот, что составляет с учетом всех членов семей более шестисот человек.

Разрешение на переселение в область уже у 225 человек. Правда, отказано во въезде 45 лицам. На то свои объективные причины. Во-первых, и это преобладает, встречаются анкеты, мягко говоря, неправильно заполненные – сведения об образовании, квалификации, профессиональном опыте не совпадают с действительностью. Во-вторых, не всегда совпадают предложения от кандидатов на переезд и наличие вакантных мест в районах, куда желают попасть из-за рубежа. В-третьих, встречаются немногочисленные, но они есть, непреодолимые претензии к заявителям от МВД и ФСБ.

Чем же еще привлекает к себе этот край?

Что в первую очередь интересует всех, так это работа, зарплата, жилье, социальное обеспечение. Но начнем с самого начала – переезд.

Каждому участнику программы и членам его семьи, предоставляются следующие государственные гарантии:

компенсация за счет средств федерального бюджета расходов на переезд к будущему месту проживания;

компенсация за счет средств федерального бюджета расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории Российской Федерации;

получение за счет средств федерального бюджета единовременного пособия на обустройство («подъемные»: 40 тысяч рублей – участнику программы, 15 тысяч рублей – каждому члену семьи).

Следующим вопросом идет – где и как поселиться. Это – за свои деньги, при содействии местных органов. Предлагается найм, его выбрали 55% приехавших, 6,3% купили жилье в собственность, остальные живут в общежитиях. Предусмотрено также предоставление желающим земельных участков.

Тем, кто уже прибыл в область, работа обеспечена, как одно из основных условий приезда. А что сейчас могут предложить новым желающим?

Если по категориям, то имеются вакансии, к примеру: врачей – 40 мест, учителей – 15, агрономов – 3, квалифицированных специалистов по рабочим специальностям – 116 человек. К тому же, область готова переучить, с выплатой стипендий, на маляра, повара, каменщика, дать другие профессии «с нуля».

Средняя – официально, по статистическим данным, зарплата в области – 11 тысяч рублей, в сельском хозяйстве – 7 тысяч. Правда, опытный токарь в любом хозяйстве получит до 15 тысяч, а комбайнер в страдный срок – 30, 40 тысяч рублей в месяц. В «газпромовских» организациях зарплата 15-20 тысяч рублей. А у журналистов тут же вопрос: а сколько хлеб у вас стоит?  Буханка, которая, кстати, называется «Дарницкая» - 10 рублей.

Заместитель главы администрации Первомайского района Егор Икусов добавил, что в его районе, одном из наиболее перспективных по темпам развития, действует еще и региональная программа «Поселение XXI века». Ее база – оживленное развитие сельскохозяйственного направления, которое основано на помощи науки (рядом г.Мичуринск,  наукоград ) и местного капитала. Растут новые, пальметные по типу, сады; на черноземе, который в районе можно назвать «элитным», бойко зреет клубника, смородина. Урожай плодов и ягод готовы перерабатывать здесь же новые консервные заводы.

«Ждем всех желающих работать у нас», - сказал Егор Икусов. И признался, что для такой заинтересованность есть простая причина: «У нас в районе живет 30 тысяч человек. Из них 10 тысяч – пенсионеры, 4 тысячи детей, то есть на двух пенсионеров трудится один человек».

В области – 42% сельских жителей. Но молодежь уезжает и не хочет возвращаться в село. Как видим, никакую политическую подоплеку Программы по переселению искать не надо. А ведь СМИ в Украине нередко считают по-другому. Зачем?

Советник-посланник Всеволод Лоскутов подчеркнул: «Не нужно забывать также и о том, что данная Программа во многом и гуманитарный проект. Он коснулся 12 областей России и пока – пилотный по объему, ведь в разных регионах России только по данным украинской стороны работает около 2 млн. человек «на выезде». Украинцы – самая многочисленная национальная группа мигрантов. Для них это человеческая потребность, а не воздействие каких-либо программ. Но Программа нужна, так как помогает реализовать их мотивы многим». Дипломат также обратил внимание на то, что миграция помогает сохранять наши отношения и культурный опыт. «Это обмен между людьми, общая тенденция современного мира».

Подготовил  В.Евгененко, Пресс-служба Посольства России на Украине

«Голос России» проводит международную конференцию русскоязычных интернет-ресурсов

«Интернет - территория русского языка» под таким девизом в Москве проходит VI Международная конференция зарубежных русскоязычных интернет-ресурсов. Эта ставшая уже традиционной встреча проводится по инициативе радиокомпании «Голос России» в рамках первой «Недели российского Интернета».

Как отмечают эксперты, в последнее время число русскоязычных Интернет-ресурсов за рубежом постоянно растет. Структура их контента, а также социальная значимость неравнозначны. Многое зависит от того, насколько велико представительство российских соотечественников в той или иной стране. Так, наиболее крупные русскоязычные диаспоры проживают в Германии (около 4 миллионов человек), США (более трех с половиной миллионов), Израиле (полтора миллиона). В этих странах русскоязычное Интернет-сообщество наиболее активно.

В государствах СНГ и Прибалтики положение особое. По разным данным, на их территории проживают от 20 до 30 миллионов российских соотечественников. К сожалению, в некоторых из этих стран, права русскоязычного населения ущемляются, и Интернет остается, пожалуй, единственным местом, где свободно можно пообщаться на родном русском языке.

С помощью Интернета русскоязычные диаспоры, проживающие в разных странах мира, поддерживают связь с Родиной, узнают о последних событиях, происходящих в России. И здесь очень важно, чтобы информация была максимально правдивой и объективной. Поэтому одна из центральных тем Конференции — «Интернет и информационные войны». Говорит заместитель главного редактора Интернет-вещания и мультимедийных программ радиокомпании «Голоса России» Антон Калинин:

«Будет интересно узнать точку зрения зарубежных русскоязычных Интернет-ресурсов на те или иные события, происходящие в России в периоды международной политической напряженности. Докладчиками на нашей конференции будут как представители, так называемого, ближнего зарубежья: Абхазии, Армении, которые находятся в перманентном состоянии информационных конфликтов. Будут представители Латвии, где у русскоязычного населения далеко не самое лучшее положение. Также выступят представители Венгрии, Германии, Кипра и российские эксперты».

Стоит отметить, что радиокомпания «Голос России» и ее основной информационный портал www.ruvr.ru играют важную роль в развитии русскоязычного Интернета. На сайте радиокомпании всегда можно познакомиться с программами радиоканала «Содружество», который вещает на страны СНГ, а также послушать передачи «Всемирной русской службы», которая ориентирована на дальнее зарубежье.

«Как показывают отклики и многочисленные комментарии Интернет-пользователей, сайт вызывает большой интерес у наших соотечественников за рубежом, и является для них неким культурным мостиком с Россией», — подчеркивает Антон Калинин.

По инициативе «Голоса России» и ведущего российского регистратора доменов «RU-Center», в рамках Национальной премии Рунета была учреждена номинация за вклад в развитие российского Интернета за рубежом — «Рунет за пределами RU». В этом году уже в третий раз зарубежные русскоязычные сайты, а также Интернет-ресурсы, ориентированные на заграничную русскоязычную аудиторию получат свои награды.

Светлана Калмыкова, РГРК "Голос России"

В Крымском медуниверситете считают, что перевод обучения на украинский язык ухудшит качество образования

В Крымском государственном медицинском университете считают, что резкий перевод обучения в вузе на украинский язык ухудшит качество образования. Об этом сообщил ректор вуза Анатолий Бабанин на заседании Постоянной комиссии Верховной Рады Автономной Республики Крым по социальным вопросам, здравоохранению и делам ветеранов.

По его словам, большинство студентов медуниверситета владеют украинским языком, однако перевод обучения на государственный язык может вызвать некоторые проблемы в понимании учебного материала, в частности, большого количества специальных терминов. Кроме того, считает А. Бабанин, проблемы с пониманием материала могут возникнуть и у преподавателей.

По мнению ректора, в настоящее время студенты медицинского вуза желают обучаться на русском языке, кроме того, иностранные студенты, которых в вузе насчитывается 1,4 тыс. человек, обучаются на русском и английском языках.

А. Бабанин не считает, что вузу необходимо полностью отказываться от обучения на украинском языке, а переходить на него постепенно. Еще не одно поколение преподавателей сменится, пока вузы перейдут на украинский язык обучения. Иначе это будет удар по качеству образования, отметил ректор.

СПРАВКА: 14 мая 2008 года Министр здравоохранения Украины Василий Князевич направил в медицинские учебные заведения письмо О реализации языковой стратегии в высших медицинских (фармацевтических) учебных заведениях I-IV уровней аккредитации и заведениях последипломного образования Министерства охраны здоровья Украины, рекомендующее перевод обучения в медицинских учебных заведениях на украинский язык.

Е-Крым

Симферополь остаётся территорией без НАТО

Окружной Административный суд Автономной Республики Крым оставил в силе решение депутатов Симферопольского городского совета "Об определении территории г. Симферополя как территории без воинских формирований НАТО". Отменён лишь пункт 2-й принятого решения, который предписывает исполнительным органам городского совета принять меры по недопущению проведения мероприятий, направленных на пропаганду НАТО в г. Симферополе, а именно - лекций, семинаров, конференций, круглых столов. Победой симферопольских депутатов назвал решение суда председатель Симферопольской городской организации КРО партии "Русский блок" Валерий Ильичёв, представлявший интересы городского совета в Административном суде. "Прокуратуре не удалось отменить наше решение как таковое, т.е. очень неудобный для  проНАТОвской украинской верхушки прецедент", - отметил депутат.

Пресс-служба Русской общины Крыма

Суд по русскому языку в Одессе умышленно затягивают

Намеченное на 22 октября рассмотрение судебного дела о программе развития и сохранения русского языка в Одессе было перенесено на 7 ноября. Причиной этому послужило отсутствие истца и ответчика, сообщает "Информационный сайт Одессы".

"Я считаю, что это искусственное затягивание судового процесса по этому вопросу. Если побуждения истца искрение, то он приходит на заседание судового процесса и отстаивает свои интересы, а сегодня, к сожалению, мы наблюдали другую ситуацию", - заметила депутат городского совета Светлана Фабрикант.

Также, по ее словам, со стороны юридического департамента городского совета, который должен был выступать на заседании суда в качестве ответчика, накануне вечером пришло письмо о том, что юрист, занимающийся данным делом, отбыл в командировку.

"Судебное заседание было перенесено на символическую дату 7 ноября, правда, по моему мнению, и оно будет перенесено", особо отметила Светлана Фабрикант.

Как сообщалось, временная рабочая комиссия депутатов Одесского горсовета, в которую вошли представители различных фракций, разработала проект программы развития и сохранения русского языка и языков национальных меньшинств в Одессе. В рамках программы предполагалась закупка литературы на русском языке, возможность размещения вывесок на улицах города, а также дублирование аннотаций к лекарственным препаратам. Программа также предполагала предоставить родителям возможности выбрать язык обучения для своих детей в школах Одессы. Однако депутаты не рассматривали данную программу на сессии Одесского горсовета 9 октября текущего года в связи с судебным процессом по данному делу. Депутат Леонид Капелюшный обратился в Приморский суд с целью обжаловать ее содержание, вследствие чего вопрос был снят с рассмотрения на сессии, так как по закону до решения суда этот вопрос не может быть рассмотрен.

Русские на Украине

Болдинская осень в Запорожье

… Кто ищет пищи для сатиры,

Кто для души, кто для пера.

И признаюсь – от вашей лиры

Предвижу много я добра.

Эти слова Александра Сергеевича Пушкина можно, думаю, отнести и к участникам девятой ежегодной встречи с поэтическим названием «Болдинская осень», которая с успехом прошла в Запорожской областной универсальной библиотеке 18 октября 2008 года. Артисты областной филармонии, поэты и композиторы города, ребята из Центра Детского и Юношеского творчества Ленинского района, учащиеся школы №62 в течение встречи дарили радость благодарным зрителям, которые не жалели аплодисментов несравненной Калерии Павловне Ольховской; с восторгом, а кое-кто даже со слезами на глазах слушали песню «Дорога на Смоленск» на слова Татьяны Окуневой; ее исполнили Юрий и Виктория Сазоновы.

Владимир Григорьевич Солодовников, бессмертный руководитель литературного объединения «Поиск», даже посвятил свое стихотворение нашему традиционному празднику, оно так и называется: «Болдинская осень в Запорожье».

Ребята из Ленинского Центра детского и юношеского творчества - Наталья Латун, Владимир Козеровский, Валентина Сидоренко, Евгений Гринберг, Людмила Вирютина, Людмила Чекушина, Владимир Кисель, Раиса Черкашина, Илья, Сонечка и первоклассник Фома Шабанины (два младших очарования этой дружной семьи пока подрастают дома) и наконец, шестилетний Ярослав Коденко – все: от мала до велика «к ногам народного кумира» несли свое признание и любовь. Действо завершилось у памятника Александру Сергеевичу Пушкину. Там были возложены цветы, и опять же звучали стихи!

Вот уж во истину! - не зарастет народная тропа к творчеству русского гения!

Праздник организовали и провели активисты Русского Культурного Центра Запорожской области.

Вера Пашкова

ЗАЯВЛЕНИЯ

Обращение Закарпатского областного общества русской культуры «Русь»  

В управление по делам нацменшинств

Закарпатской обл.облгосадминистрации

В управление образованием

Закарпатской обл. облгосадминистрации

 В управление культуры

Закарпатской обл.облгосадминистрации

Уполномоченному Верховной Рады

Украины по правам человека

 Прокурору Закарпатской области

 От имени общественных организаций – Закарпатского областного общества русской культуры «Русь» и Ужгородского общества русской культуры обращаясь к должностным и служебным лицам, организациям и учреждениям, ответственным за вопросы языковой политики, культуры, образования, вопросы национальных меньшинств, контролирующим и обеспечивающим соблюдение прав человека, работникам юстиции, требую:

Прекратить, как предписывает Конституция, руководствоваться незаконными нормативными актами, противоречащими Конституции Украины,  международным нормативных актам, ратифицированным Верховной Радой Украины, учитывая персональную ответственность за исполнение незаконных инструкций, приказов, Указов, Декретов, Законов и т.п.

Инициировать отмену незаконных подзаконных актов и законов Украины, противоречащих Конституции Украины, международным обязательствам Украины – международным нормативным актам, действующих на территории страны.

Организовать публичное порицание чиновников за правовой нигилизм, нарушение законов страны и международных актов, за разжигание межэтнических конфликтов, дискриминацию русских, думающих и разговаривающих по-русски граждан Украины.

Привлекать, при составлении нормоактов, касающихся вопросов нацменьшинств, для их разработки зарегистрированные организации национальных меньшинств, которые представляют их интересы.

Обеспечить реальные права детей: право на имя, право на образование, право на родную культуру. При необходимости – инициировать изменение в законах или поправки в действующих.

Обеспечить безусловное и полное исполнение международных обязательств Украины и её Конституции в отношении национальных меньшинств, русского языка и русской культуры для граждан, признающих русскую культуру и русский язык родными.

Это требование – выражение мнения и требования многих закарпатских соотечественников, для кого русская культура и русский язык - родные. Изложенная позиция, с уважением к праву Закона, основана на признании факта, что граждане русского происхождению относятся к национальным меньшинствам. И того факта, что в Украине русский язык государственным на сегодня не признан.

Государственная позиция и позиция госчиновников сегодня проста – есть титульная нация – украинцы и есть остальные. Есть язык - украинский и есть язык нацменьшинств. Именно под эту формулу подгоняется всё внутреннее законотворчество чиновников государства. Подавляющая часть такого творчества - подзаконные акты и законы Украины - незаконны как противоречащие Конституции Украины и международным нормативным актам, соблюдать которые обязалась Украина.

В силу занятости украинских парламентских партий более важными для них вопросами, чем описанные проблемы национальных меньшинств - деления между собой национального дохода, в силу «протаскивания» оранжевыми «национально-свидомыми» энергичными гражданами западных областей Украины через конституционный суд Украины печально известного разъяснения 10-рп КСУ, в связи с абсолютным большинством этих граждан в профильных парламентских комитетах ВРУ по языковой политике, образованию и культуре, в Украине системно и целенаправленно выдавливается из обращения во всех социальных сферах русский язык, русская культура, начиная с законодательного уровня.

Положение усугубляется пассивностью, непротивлением тех компетентных лиц, которые, даже сознавая губительность такой политики, находясь на госслужбе, не могут активно ей противодействовать. С другой стороны, этой политике способствует действующая система назначений на должности, госсистема требований к педагогам и госчиновникам, принципы вертикальной личной преданности, перенос споров по затронутым вопросам с западных областей Украины, инициирующей эти проблемы, в восточную и южную, что приводит к последовательной верной ликвидации образования на русском языке, эффективному средству принудительной украинизации русских в Украине и тех граждан Украины, для которых русский язык и русская культура – родные. Чем дальше во времени, тем во всё больше и энергичнее. 

Особенно болезненные потери понесли русский язык от госполитики в области образования, т.к. заложили мину по ликвидации русского языка в следующие поколения русских. Уже сегодня заполнение даже малой квоты студенческого приёма для отделений русистов в университетах становится проблемой – на родном русском языке качественное образование в стране проживания получить проблематично. В стране ликвидированы кафедры теории русского языка в ряде университетов. Некоторые педагоги и администраторы школ и ВУЗов спасают штаты, называя родной русский язык для многих учащихся – иностранным, совмещая преподавание русской литературы с зарубежной.

Единственно сохранившейся юридической защитой своих прав для нацменьшинств является возможность апелляции к европейским нормативным актам, ратифицированных Украиной.

Неполный ряд таких основополагающих актов, исполнять требования которых обязалась Украина, каждый из которых не просто нарушен, но – попран, перечислен ниже.

- Всеобщая Декларация прав Человека», принятая Ген. Ассамблеей ООН в 1948 г.

- Конвенция о защите прав Человека и основополагающих свобод.

- Международный пакт о гражданских и политических правах.

- Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.

- Европейская рамочная конвенция о защите прав национальных меньшинств.

- Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования.

- Конвенция о правах ребёнка.

- Европейская хартия региональных языков и языков меньшинств, и др.

Владимир Салтыков,

председатель Закарпатского областного общества русской культуры «Русь»  

Резолюция по итогам «Российско-украинской студенческой конференции», 

состоявшейся 16-17 октября 2008 года по инициативе группы студентов Факультета мировой политики МГУ им. М.В.Ломоносова, по приглашению Философского факультета КНУ им. Тараса Шевченко и при поддержке Фонда «Русский мир»,

предоставив друг другу подробную информацию о студенческой деятельности обеих сторон,

обсудив механизмы реализации возможных совместных проектов,

учитывая важность российско-украинского диалога во имя дружбы, сотрудничества и добрососедства двух стран,

осознавая высокую роль общественной дипломатии в укреплении двусторонних взаимоотношений,

отмечая значимый вклад студенчества в развитие современного общества и

принимая во внимание историческую связь между КНУ им. Тараса Шевченко и МГУ им. М.В.Ломоносова.

Участники Конференции постановили:

1. Создать специальную Контактную группу, состоящую из руководителей студенческих проектов и лидеров инициативных групп обоих Факультетов для разработки в дальнейшем перспективных совместных проектов и координации усилий обеих сторон по их реализации;

2. Руководителями Контактной группы назначить с российской стороны - Алису Черепанову, с украинской стороны - Алексея Якубина;

3. Ежегодно проводить встречи Контактной группы в рамках «Российско-Украинской студенческой конференции» поочередно на базе сотрудничающих Факультетов, а также существующих в обеих странах неправительственных организаций, заинтересованных в развитии межкультурных связей и укреплении студенческих контактов;

4. Оказать содействие в создании Политического клуба на базе Философского факультета КНУ (Организаторы: Научное общество (НТСА) Философского факультета КНУ - Сергей Дудка (глава), Анна Макота, Дмитрий Черетун, Алина Кострубицкая);

5. Провести студенческую видео-конференцию с участием Политического клуба ФМП и Научного общества (НТСА) при содействии Деканата Философского факультета КНУ;

6. Оказать содействие в проведении Модели ООН на базе Философского факультета КНУ, а также в участии студентов КНУ в Моделях ООН ФМП МГУ (Организаторы: Юна Шайхалиева, Дмитрий Раимов);

7. В целях развития научно-студенческих обществ обоих факультетов и реализации научно-исследовательского потенциала студентов принимать активное участие в конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых в КНУ и МГУ ("Дни Науки Философского факультета", "Шевченковская Весна", "Ломоносов", "Ломоносовские чтения");

8. Провести совместный круглый стол в рамках Юбилейной международной научно-практической конференции "Дни Науки Философского факультета -2009" (Организаторы: Научное общество (НТСА) совместно с Деканатом Философского факультета КНУ. Ответственный - Владимир Калинин);

9. Оказать содействие распространению идеи устойчивого развития и развитию природоохранного движения среди студенчества обеих стран: проведение совместных круглых столов по заявленной тематике, публикация материалов по итогам их проведения, проведение просветительских природоохранных кампаний среди студенческой молодежи, поддержка издания материалов экофилософского и энвайронменталистского характера (ответственный - Олег Андрос).

С вышеизложенным согласились с российской стороны:

студенты Факультета мировой политики МГУ им. М.В.Ломоносова, участники проекта «Российско-Украинская студенческая конференция»

Алиса Черепанова, руководитель проекта

Давид Зохрабян, председатель Политического клуба

Светлана Скрягина, член Секретариата Модели ООН ФМП

Ксения Дубинкина, представитель Научно-студенческого общества ФМП

с украинской стороны:

Владимир Бугров, заместитель Декана по научной работе Философского факультета КНУ им. Тараса Шевченко

Алексей Якубин, глава Научного общества студентов и аспирантов (НТСА) КНУ им. Тараса Шевченко и Философского факультета

Олег Андрос, представитель Дружины охраны природы Киева «Зелёное будущее»

Представители Научного общества студентов и аспирантов (НТСА) КНУ им. Тараса Шевченко Сергей Дудка, Анна Макота, Дмитрий Черетун, Алина Кострубицкая, Владимир Калинин

Киев, 17 октября 2008 года

КОММЕНТАРИИ

Украинские эксперты – о попытке СБУ закрыть

Украинские политологи высказали свое мнение относительно попыток СБУ закрыть Украинский филиал Института стран СНГ.

ЕРМОЛАЕВ Андрей Васильевич, директор Центра социальных исследований «София»: 

Я могу реагировать только на заявления и.о. главы СБУ. И считаю, что негоже для силовых структур делать подобные заявления. Если бы в филиале были обнаружены какие-то хозяйственные нарушения, то это была бы их компетенция. А все, что связано с их гуманитарной деятельностью, - все это подпадает под понятие «свобода слова». Поэтому я считаю, что эти заявления являются чистой воды политикой. Не исключаю, что это является элементом эскалации напряженности в российско-украинских отношениях в контексте подготовки к выборной кампании. Это расчет со стороны президентской команды использовать избирательную кампанию как способ разогрева внешнеполитических проблем. Обострение российско-украинских отношений (особенно по гуманитарной тематике), закрытие организаций, снятие с эфира российских каналов – это хороший повод и катализатор этих проблем. Грустно, что Украина теряет свои силовые структуры. Грустно, что силовые структуры становятся полицейскими.

ПОГРЕБИНСКИЙ Михаил Борисович, директор Центра политических исследований и конфликтологии: 

Мне кажется, что СБУ выполняет роль исполнительного механизма президента. Она не занимается главными угрозами безопасности, а занимается проблемами, которые больше всего волнуют президента. Это для них – приоритетная задача. Поскольку тема Голодомора действиями президента полностью скомпрометирована, а для СБУ и Президента она остается критически важной, то естественно, что в первую очередь президент спрашивает СБУ: «Как там с Голодомором?». И они делают отметку: «Все у нас нормально. Вот была у нас организация, которая сомневается. Так мы ее сейчас ликвидируем!»

При этом, насколько я понимаю, без суда ликвидировать ее невозможно. А СБУ делает своеобразную отписку президенту, посылая запрос в Минюст. Берут под козырек и говорят президенту: «Мы хорошие ребята. Как вы хотите, так мы и делаем. Теперь пусть Минюст разбирается». И тут Минюст оказывается крайним. Лишить регистрации Украинский филиал Института стран СНГ он не сможет потому, что нужен суд. Это со стороны СБУ называется просто «запустить дурочку», доложить президенту, что, мол, мы все сделали, а вот Минюст не может.

А по сути вопроса, это – просто смешно! Какая еще европейская страна может себе позволить подобную глупость? Это же даже не репрессии, не отказ в свободе слова, это –просто глупость. Смешно для государства бороться с Корниловым. Корнилов собирает круглые столы, на которых обсуждают разные проблемы. Да, у него есть своя точка зрения, она известна. И что, она влияет на политику государства или она несет угрозу национальной безопасности?

Чем это вызвано?

Вызвано это только безграничной глупостью власти. 

 МАЛИНКОВИЧ Владимир Дмитриевич, директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований: 

Я считаю, что это – грубейшее нарушение свободы слова, прав человека и закона. Потому что законов, позволяющих осуждать и преследовать тех, кто не признает голод 1933 года геноцидом, нет!  Поэтому, иначе, как самоуправством СБУ это не назовешь.

Я утверждаю, что на конференциях, которые организовывал Украинский филиал Института стран СНГ, тема Голодомора обсуждалась вполне квалифицированно, было много специалистов, высказывались разные точки зрения о причинах голода. Практически никто не отрицал Голодомор, так что здесь со стороны СБУ – явная провокация. Все говорили как раз о том, что он был, что это – результат сталинской коллективизации. Другой вопрос в том, что  практически никто не признавал Голодомор актом геноцида. Говорили о том, что это – трагедия всего крестьянского населения СССР. Повод для закрытия Украинского филиала Института стран СНГ был выбран предельно неудачно, так как во всем мире все серьёзные ученые придерживаются именно такой точки зрения.

А почему это произошло? Я не сомневаюсь в том, что здесь видна рука нашего президента – отъявленного этнического националиста, для которого существует только одна, его собственная, позиция относительно того, что собой представляет и какой должна быть украинская нация. Эта позиция к демократии не имеет решительно никакого отношения. Это современная трагедия украинского народа – что во главе нашего государства стоит человек с такими взглядами и такой ментальностью. Он очень недоволен критикой той доктрины, которую он нам подает в виде мессианской идеи – о том, что Голодомор был геноцидом, что погибло не 3 миллиона, как на самом деле, а 10 – 12.  А вся Служба безопасности Украины обслуживает нашего президента, а вовсе не защищает интересы украинского народа.

КОПАТЬКО Евгений Эдуардович, президент социологической компании «R&B»: 

Я не знаю, чем это вызвано, но закрыть филиал – это неправильно. Нам это напоминает возврат к прошлым временам. Я полагаю, что Институт стран СНГ ничем не провинился перед властью. Я считаю, что те исследования, те презентации, которые делал Институт, никогда не наносили вреда ни украинскому государству, ни тем более украинскому обществу. Я полагаю, что люди выражали свою точку зрения. И это – их право. Там никогда не было никакого экстремизма. Я думаю, что по этому вопросу стоит еще подумать и принять более взвешенное решение.

БЛИНОВ Андрей Валерьевич, генеральный директор Института изучения России: 

В целом, безусловно, расцениваю это негативно. Потому что в украинском политикуме объявлена непонятная охота на ведьм. Мы видим неизвестно зачем предпринимаемые попытки празднования 66-летия УПА, это явно поддерживается центральной властью. И тут появляются сообщения, что закрывается институт, который был соорганизатором конференции, где некоторые участники заявляли, что Голодомор – это не геноцид. На самом деле, действия власти приводят к большей популярности Затулина. Это делает популярнее радикалов.

 Чем это вызвано? 

Сложно сказать. Это стало определенным политическим жестом. Президент хотел показать: несмотря на экономический кризис, он не поменяет вектор, в направлении которого он ведет Украину. У украинской власти с Затулиным свои личные счеты, хотя надо признать, что его высказывания носят действительно антигосударственный характер. Но с другой стороны, на таких вещах отношения не построить. Просто надо выращивать тех политиков, для которых определяющим будет сила дискуссии, а не сила запрета. Этими запретами мы толкаем наши отношения в радикальные формы, которые будут приводить к достаточно жестким последствиям. Я считаю, что это действие, направленное на запрет, исходит из того, что у Института стран СНГ позиция диаметрально противоположная позиции украинской власти. Она не столько подрывает какие-то устои власти, сколько достаточно аргументировано оппонирует тому, что сегодня говорит Секретариат президента в вопросах культурологи и истории.

Мы не хотели бы комментировать, на чьей мы стороне, но мы недавно проводили исследование, которое показало, что Голодомор как геноцид воспринимают приблизительно 14% граждан Украины. Исходя из того, что у нас в законе предполагается уголовное или другое преследование за факт отрицания геноцида, то придется пересажать где-то 85% населения страны. Это не решение вопроса!

Такое решение по Институту стран СНГ – это показатель внутриполитического кризиса и кризиса у Ющенко в двусторонних отношениях с Россией. 

  ВЫДРИН Дмитрий Игнатьевич, директор Европейского институт интеграции и развития: 

У меня ко всем закрытиям отношение негативное, а к открытиям позитивное. Когда открывают банк, баню или филиал института, то я всегда «за». А вот когда закрывают банк, баню или филиал института, то я «против».

 Чем это вызвано? 

- Это административное вмешательства в норму жизни, желание бюрократа сделать главным субъектом политики. Фактически это постсоветский синдром в худшем варианте.   

БЕРЕЗОВЕЦ Тарас Валерьевич, директор PR-группы «Polittech»:  

Попытки закрыть Украинский филиал Института стран СНГ вызваны тем, что сейчас активно зачищают политическое поле от тех структур и людей, которых президент и его секретариат считают нежелательными.

Это институт, который действует в рамках правового поля, он зарегистрирован как украинское представительство. Безусловно, к деятельности института могут быть вопросы,  но какой бы ни была политическая позиция Затулина или Корнилова, пока они действуют в рамках закона, решение о деятельности организации должен принимать суд. Так что украинская власть в этом случае использует совершенно неверный механизм.

ТОЛСТОВ Сергей Валерианович, директор института политического анализа и международных исследований: 

Это дело носит явной политический характер. Институт стран СНГ принадлежит к общественным организациям, а в Украине есть законодательство, которое регулирует  деятельность общественных организаций. Для того, чтобы закрыть общественную организацию, нужны определенные правовые условия, которые могут вписаться в рамки определения экстремизма, терроризма, разжигания ненависти, угроз госбезопасности, подстрекания к неправовым действиям.  И все. Правовые условия ограничены.

Сегодня, в период глобализации, невозможно остановить распространение тех или иных идей. Если запрещают идеи, которые не несут опасности и не нарушают закон, это есть проявление авторитаризма и тоталитаризма.

Данные попытки запрета Украинского филиала Института стран СНГ являются ничем иным, как попытками установления режима идеологического контроля, сужения информационного пространства.

ФЕСЕНКО Владимир Вячеславович, председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»: 

Речь идет о чересчур эмоциональном реагировании в плоскости российско-украинских отношений. Кроме того, сказывается предвыборная атмосфера. А когда подходит время к выборам, как говорится, все технологии хороши: нужно не только создавать свой позитивный образ, но также следует искать образ врага. И сейчас, учитывая сложный период российско-украинских отношений, особенно после российско-грузинской войны, проявляется повышенное внимание к тем структурам и общественным организациям, которые воспринимаются в качестве враждебных. Отношение украинской власти к Затулину давно известно. Однако, видно, кто-то подсказал, что есть еще на Украине филиал его института, на который нужно воздействовать. Если рассматривать правовую сторону вопроса, то здесь большой вопрос, сможет ли СБУ в судах отстоять свою точку зрения.     

ШУЛЬГА Николай Александрович, доктор социологических наук, заместитель директора Института социологии НАН Украины: 

Я думаю, это непродуманный шаг со стороны руководства СБУ, который ничего хорошего не вносит в украинско-российские отношения, ничего хорошего не вносит в тот вопрос, который они пытаются преподнести как причину закрытия. Я не думаю, что будут после этого какие-то конкретные действия, потому что это будет свидетельствовать о постоянно усиливающемся кризисе власти, которая мечется и не знает, что делать, предпринимая  все более и более непродуманные шаги.

По сути, это – боязнь интеллектуальной конкуренции, когда есть другая точка зрения. Это боязнь говорить по существу вопроса. Это неумение власти доказать, что Институт стран СНГ не прав. Но главное – даже не в этом, а в том, что сама позиция тех, кто противостоит Институту, являет неправовой, гуманитарно необоснованной (поскольку здесь вторгаются в область гуманитарных отношений, в сферу культуры, межэтнических отношений)! И это – в таком сложном сообществе, как украинское, в котором половина населения говорит на русском языке, где ориентация на русскую культуру очень высок!  Зачем же власть самой себе создает проблемы?! Непонятно совершенно!

БОНДАРЕНКО Кость, директор Киевского института проблем управления им. Горшенина: 

Я отношусь к попыткам СБУ закрыть Институт стран СНГ очень негативно. Негативно, поскольку уверен, что в деятельность таких аналитических центров не должны вмешиваться специальные службы. Если та или иная организация не занимается террористическими актами и не призывает к насильственному свержению конституционного строя, она не должна вызывать такой реакции со стороны государственных структур.

Я могу не разделять мнения Константина Затулина и Владимира Корнилова, я могу находиться на совершенно иных позициях, но я уверен, что эти позиции нужно защищать за круглым столом, а не административными методами.

КРЮЧКОВ Георгий Корнеевич, исполнительный секретарь «Украинского Форума»: 

Мое отношение к этому резко отрицательное. Когда СБУ поставила себя на службу политике и хочет как можно сильнее ухудшить отношения Украины и России, ничего другого ожидать не приходится.

 Чем это вызвано? 

Это вызвано патологической ненавистью к России, настроем нынешней президентской власти и главы СБУ. Глупее ничего невозможно было придумать, чем закрыть филиал института, потому, что, видите ли, он не дает оценки голоду 1933-34 годов как геноциду. Тогда логично было бы запретить в Украине ОБСЕ, Совет Европы, ООН, которые не признали голод 1933-34 годов геноцидом. Это в первую очередь показывает уровень Службы безопасности Украины.

Экспертный опрос был проведен Донецким Коммуникационным Ресурсом

Александр Черноморов: «Отключение российских телеканалов на Украине – это предвыборная цензура «оранжевых банкротов».

На Украине очередной скандал. Накануне назначенных президентом Украины Виктором Ющенко очередных внеочередных выборов в Верховную Раду Украины украинские чиновники заявили об отключении российских телеканалов, которые транслировались по кабельным сетям.

«Крымский аналитик» обратился к народному депутату Украины, заместителю председателя  Русской общины Крыма Александру Черноморову с просьбой прокомментировать решение украинских властей.

«Заявление Игоря Куруса  о том, что с 1 ноября с экранов телевизоров должны исчезнуть программы российских телеканалов меня не удивило. Нацсовет по ТВ и радиовещанию уже не первый год делает все возможное для изгнания из теле и радио эфира  русского языка и российских теле и радио программ. Причем делают это с нарушением действующих Законов Украины и международных договоров и соглашений. В свое время мне пришлось защищать от незаконных действий старейшую крымскую радиостанцию «Транс-м-радио» и я хорошо знаю, как «через колено» в Киеве ломают руководителей теле и радиостанций. Сегодняшняя нездоровая активность «оранжевого чиновничества» по изгнанию с кабельных сетей российских телеканалов и установление конкретного срока  - 1 ноября 2008 года, когда они будут отключены, я считаю,  связана с предстоящими выборами в Верховную Раду Украины.   «Оранжевые банкроты» прежде всего, хотят лишить избирателей получения объективной информации о ситуации в мире и Украине из России. Это не что иное, как введение самой настоящей цензуры. Причем удар направлен против незащищенных слоев населения: пенсионеров, работников бюджетной сферы, которые не могут приобрести на свои скудные зарплаты «спутниковые тарелки», чтобы смотреть полюбившиеся программы из России. Понятно, что отключение российских телеканалов нанесет серьезный ущерб и предпринимателям, занимающимся этим бизнесом. В Крыму и восточных регионах люди начнут отказываться  от услуг кабельного телевидения. Зачем платить деньги, если те же украинские телестанции можно принимать на комнатные антенны. Подобное мы уже проходили с кинотеатрами. После того, как в Крыму и восточных регионах Украины был введен фактический запрет на русскоязычные кинофильмы – зрители проголосовали ногами, и учреждения культуры стали превращать в рестораны, автосалоны и мебельные магазины.

Я считаю, что кардинально изменить ситуацию на Украине в гуманитарной сфере: восстановлении трансляции российских телепрограмм по кабельным сетям и придание статуса второго государственного русскому языку –   парламент Украины  сможет только в том случае, если  партия Регионов получит большинство мест в Верховной Раде Украины. А для того, чтобы это произошло,  жителям Крыма и Восточных регионов Украины надо не отсиживаться по домам во время выборов, а прийти и проголосовать за тех, кто будет отстаивать права русскокультурного избирателя  в парламенте и Кабмине Украины. Как показал опыт общения с «оранжевыми» - договариваться с ними, о чем либо – невозможно и надеяться на их благоразумие  уже не приходится».

Марк Агатов

Кроме соотечественников, никто не поможет России

Президент России Дмитрий Медведев в конце минувшей недели назначил Фарита Мухаметшина руководителем Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и международному гуманитарному сотрудничеству.

 Отметим, что Мухаметшин обладает большим опытом дипломатической работы, что наверняка поможет ему на новом месте. В начале 90-х он занимал пост первого заместителя директора Департамента МИД России по связям с субъектами Федерации, парламентом и общественно-политическими организациями. С 1995 по 1999 годы он был полномочным представителем Татарстана при президенте Российской Федерации. С 1999 по 2003 годы руководил Департаментом аппарата правительства России, а после этого стал послом нашей страны в Узбекистане.

 Мухаметшин получил новое назначение в непростое для российской дипломатии время. Кризис СНГ, о котором много говорили различные эксперты и политологи, сейчас стал очевиден даже для неспециалистов. Недавно о намерении покинуть Содружество заявила Грузия, откровенно антироссийскую линию проводит руководство Украины. По ряду признаков можно судить о том, что Запад активизирует свои действия и на белорусском направлении, пытаясь втянуть Минск в орбиту своих интересов.

Иными словами, угроза подрыва позиций России в странах ближнего зарубежья становится реальностью. И в этом смысле работа с российскими соотечественниками приобретает исключительно важное значение. В ближнем зарубежье проживают миллионы русских и русскоязычных, которые отнюдь не горят желанием потерять связи с Россией. А ведь не секрет, что интересы этой группы населения часто оказываются ущемлены.

После распада СССР в ряде бывших советских республик к власти пришли националистически настроенные режимы, которые нередко стали относиться к русским, как к чужим, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Тогда казалось, что, быстро переболев детскими националистическими болезнями, государства, получившие от Москвы независимость, начнут выстраивать с русскоязычными общинами нормальные, цивилизованные отношения, уважая их права на культурную автономию. Однако этим оптимистическим прогнозам не суждено было сбыться в полной мере. Более того, в чем-то ситуация даже ухудшилась, и здесь наиболее характерен пример Украины.

Таким образом, сложившаяся ситуация накладывает на агентство особую ответственность.

К тому же не стоит забывать, что компетенция агентства - шире, чем просто продвижение российского влияния в ближнем зарубежье. Напомним, что 6 сентября этого года Дмитрий Медведев подписал указ «О некоторых вопросах государственного управления в области международного сотрудничества», которым распорядился переименовать Федеральное агентство по делам СНГ в Федеральное агентство по делам соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество). Этим же указом был упразднен Российский центр международного, научного и культурного сотрудничества при МИД РФ (Росзарубежцентр).

Функции Росзарубежцентра и его многочисленные представительства и культурные центры, функционирующие по всему миру, включая пространство бывшего СССР, были этим же указом переданы новому агентству. Таким образом, оно получило обширную инфраструктуру за рубежом и, по оценке «Коммерсанта», стало походить на Американское федеральное агентство по международному развитию (USAID), имеющее филиалы почти в 100 странах мира, включая все республики СНГ, и давно превратившееся в инструмент политического влияния Вашингтона. Кстати, согласно положению о Россотрудничестве, новый орган будет осуществлять функции, весьма схожие с USAID, а именно: координировать межгосударственные целевые программы, разрабатывать и реализовывать программы помощи странам СНГ, взаимодействовать в научной, культурной, экономической и гуманитарной областях с неправительственными организациями в СНГ и продвигать русский язык за рубежом и так далее.

Чего можно ждать от нового агентства? Какие задачи оно должно решать в первую очередь? На эти и другие вопросы журналисту KM.RU президент фонда «Русские»ответил Леонид Шершнев:

- Как известно, наконец-то назначен новый глава нового ведомства - Агентства по делам стран Содружества Независимых Государств, по делам соотечественников и международному гуманитарному сотрудничеству. Как видим, сочетание функций у данного агентства весьма обширное и, собственно говоря, оно охватывает по существу несколько направлений деятельности, скажем, Содружество Независимых Государств. Уже давно многие, и я в том числе, предрекали Содружеству гибель, поскольку оно никак не оправдывало свое предназначение, и даже по самой сути не было таковым. Более того, оно создавалось для цивилизованного развода. Ну какая может быть дружба у людей (а значит, и у государств), которые расходятся? Ну да, какие-то цивилизованные отношения между ними должны остаться, но это - уже не дружба.

Я хотел бы надеяться, что Содружество обретет новое дыхание, поскольку наше руководство в последние годы стало несколько больше уделять внимание ближнему зарубежью, куда входят страны Содружества Независимых Государств. Это - очень сложный процесс, и действительно Содружество Независимых Государств – это, по существу, весь ареал русского мира. Насколько я знаю, в администрации президента наконец-то создается Департамент по делам СНГ, и, может быть, общими усилиями удастся выйти из этого цивилизованного развода в цивилизованное пространство русского мира, подлинной дружбы народов, которые находились когда-то в этом общем пространстве.

Факты:

Фарит Мухаметшин родился в 1947 году, обладает разносторонним образованием. Окончил Казанский авиационный институт, Дипломатическую академию МИД СССР, Московский государственный педагогический институт иностранных языков имени М.Тореза, Российскую правовую академию Минюста РФ. Доктор политических наук.

KM.RU

Вадим Колесниченко: Внеблоковый статус нашего государства – это возможность создать уникальное государство, ключевого переговорщика, транзитера, торговую площадку для всего евразийского пространства

«Внеблоковый статус нашего государства – это возможность создать уникальное государство, ключевого переговорщика, транзитера, торговую площадку для всего евразийского пространства» - заявил народный депутат Украины Вадим Колесниченко во время работы Международного круглого стола «Украина-НАТО: национальный и международный аспекты», прошедшего 17 октября в г. Луганске.

В заседании круглого стола приняли участие известные украинские и российские ученые, политики, представители общественности и журналисты.

В своем выступлении Вадим Колесниченко подчеркнул, что: «Некоторые представители украинской власти и так называемые «пронатовцы» говоря о своих «высоких» демократических и либеральных принципах, приверженности идеям демократии и всеобщего благосостояния на западный манер на деле демонстрируют дикий уровень своего мышления и наивысший политический цинизм. Побираясь под столом у своих хозяев, они, очевидно, объелись просроченных объедков до того, что им постоянно являются призраки и чудища холодной войны с делением мира на злобно-варварскую Россию и «демократическое» НАТО. Поэтому они вовсю гонят в шею «русского медведя» и тянут за рога «натовского быка», который упирается на все четыре копыта и не хочет никак заходить в украинское «стойло».

Когда-то выдающийся драматург Артур Миллер  сказал: «Эпоху можно считать законченной, когда истощились ее основополагающие иллюзии». Так же и нам - украинским политикам и народу надо учиться жить в новом мире, с новыми реалиями и перспективами. Украина должна руководствоваться лишь своими национальными интересами и приоритетами, а не личными амбициями некоторых ее вождей. История учит нас, что как только мы становимся на чью-то сторону, примыкаем к какому-то блоку - мы оказываемся заложниками чужой политики, разменной картой в чужой игре.

Не в последнюю очередь это происходит из-за расположения Украины на стыке европейской и азиатской культур, пересечении торговых и политических интересов в Евразии. Но проблема не в расположении страны, а в том, что в истории Украины всегда находится группка украинских властителей, которые переносят свои личные комплексы на государственную политику и тянут на нашу землю поляков, шведов, немцев, американцев – только бы не остаться наедине со своим народом и не решать насущные проблемы.

Например, накануне Премьер-министром Тимошенко была внесена законодательная инициатива «О ратификации соглашения между Кабинетом Министров Украины и Правительством Федеративной Республики Германия о перевозке военных грузов и персонала через территорию Украины». В проекте написано, что груз назначается для Афганистана. Но, нет никаких гарантий  того, что комплексы разных видов оружия и военный контингент проходя транзитом через Украину не «потеряются» где-то на территории Крыма. Или вместо Афганистана не будут направлены в Южную Осетию или другие горячие точки. Контроля за этой «перевозкой» нет никакого.

НАТО «втягивается» на украинскую землю. А наша страна становится мишеней для афганских, иракских и других террористов и объектом возможного ядерного удара.

На самом деле Бог дал нам идеальное место, а реалии современного мира  - возможность создать уникальное государство, ключевого переговорщика, транзитера, торговую площадку для всего евразийского пространства.

Задача стать таким игроком в зоне усиленного пересечения интересов ведущих стран мира не может быть выполнена в случае присоединения к одному из лагерей. Внеблоковый статус нашего государства – правильный и рационально достижимый путь к этой цели. И именно «внеблоковый», чего не стоит путать со статусом «нейтрального государства», как часто происходит в Украине. Внеблоковый статус (которым, сейчас, например, владеют Швеция, Ирландия, Финляндия) является свободным выбором государства выразившего свое желание не присоединятся ни к какому блоку, но имеющему, при этом, широкие возможности сотрудничества с любыми государствами или союзами стран. «Нейтральный статус» же государство может получить только в виде гарантий безопасности от других стран, которые, как не раз уже случалось в ХХ столетие, могут этот статус и отобрать. Например, в 1914 году был нарушен нейтралитет Бельгии и Люксембурга, в 1915 году -  Греции, в 1936 году – снова Бельгии, в 1939 г. – Голландии и Люксембурга.

Но внеблоковый статус Украины не может никоим образом ассоциироваться с мягкой, аморфной, лишенной реальных внешнеполитических ориентиров политикой нынешнего украинского МИДа.

Украина, провозглашая свой внеблоковый статус, может взять себе за пример политику Швеции, активно сотрудничающую со всеми военными и политическими блоками, создавшую систему межправительственных и региональных договоров гарантирующих ее безопасность.  Это принесет не только значительные политические, но и экономические дивиденды: позволит сократить армию и бюджетные издержки в этой сфере; став реальным международным транспортным коридором – модернизировать экономику страны.

Вместе с тем статус «внеблоковости» позволяет лавировать между интересами ведущих стран мира, и в зависимости от реальной политической ситуации использовать ресурсы и потенциал любого из блоков исходя только из национальных интересов страны. Такой статус обеспечит не только внешнюю безопасность и экономическую выгоду, но и гарантирует внутреннюю стабильность в украинском обществе, поскольку более 43% населения Украины практически равномерно по регионам (что само по себе уникально для нашей регионализированой страны) поддерживают идею внеблоковости. 

Надо перестать строить мосты, там, где никогда не было рек, а необходимо вести нашу страну по наиболее выгодному и логичному курсу развития.

Пресс-служба Народного депутата Украины В.Колесниченко

ИНТЕРВЬЮ

Вторая эмиграция Владимира Малинковича

Прощальное интервью "ДКР"известного диссидента перед эмиграцией в Германию

Известный советский диссидент и правозащитник второй раз в жизни оказался диссидентом - на этот раз по отношению к режиму Ющенко. Владимир Малинкович снова неугоден власти. Неугоден за то, что не продавался, предпочитая оставаться нищим, но честным и независимым.

В насквозь продажной киевской политтусовке он всегда вызывал яростную ненависть. Как-то довелось в одной из свидомых газетенок, близких к нынешней правящей верхушке, прочитать настоящий донос на Малинковича. Донос был оформлен по всем законам классического жанра. Мол, слишком уж часто опальный политолог и русофил дает интервью известной газете "Донецкий кряж". А в этих его интервью чувствуется недовольство "народной владой", дорвавшейся к корыту после 2004 года. Дескать, не мешало бы СБУ заняться этим слишком смелым и независимым правозащитником, который слишком активно требует от бандеровской власти защиты прав русскокультурного населения. Не иначе, как Малинкович - "рука Москвы"...

После этого и многих других "наездов" деятелей и украинской политической охранки, сопровождаемых угрозами, Владимир Дмитриевич вынужден был отказаться от публичного высказывания своей точки зрения на происходящие на Украине события. За последний год он в порядке исключения дал только два интервью для "Донецкого кряжа" - после длительных упорных просьб работников редакции.

Сейчас он уезжает - оказался слишком честным и принципиальным для "справжних украинскых патриотов", разворовывающих национальные богатства Украины и продающих ее суверенитет Вашингтонской "Империи добра".

Последние из оставшихся порядочных людей покидают Киев, зато там остаются процветающие "сливки общества", не сходящие с экранов телевизоров - те самые "сливки общества", которые никогда не тонут.

Это прощальное интервью - своего рода реквием идеалистам, которые мечтали сделать общество более демократичным и справедливым. Они даже в страшном сне не могли представить, какие подонки и воры выползут наверх в результате их усилий сделать жизнь своих сограждан лучше и достойнее.

Досье

Владимир Дмитриевич Малинкович. Родился в 1940 г. Бывший председатель Комиссии содействия демократизации и развития гражданского общества при Президенте Украины Кучме; бывший секретарь Комиссии по подготовке Конституционной реформы; директор украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований; политолог, кандидат наук, доктор медицины.

Участвовал в правозащитном движении в 60-70-е годы. В августе 1968 г., будучи офицером Советской Армии, протестовал против советского вторжения в Чехословакию. С 1978 г. - член Украинской хельсинкской группы. В 1980 г. под давлением КГБ вынужден был эмигрировать.

Был старшим редактором, руководителем программ “СССР и национальный вопрос”, “После империи”, “Барометр”, ведущим политическим обозревателем радио “Свобода”, главным редактором журнала “Форум” (Мюнхен). Руководил представительством Украинской хельсинкской группы в Европе, был сопредседателем Демократического объединения политэмигрантов из СССР, членом-учредителем Международной хельсинкской ассоциации.

В конце 1992 г. вернулся в Киев. В президентскую кампанию 1994-го возглавлял информационно-аналитический центр в команде Леонида Кучмы, был советником президента. После назначения генерала КГБ-СБУ В. Радченко министром внутренних дел Украины ушел из Администрации президента.

До 2007 года занимался политологией, активно участвовал в работе организаций в поддержку русской культуры на Украине. Является соавтором ряда законопроектов, в частности проекта “Закона о языках”, проекта закона о внесении изменений в «Закон о выборах народных депутатов Украины», проекта закона о ратификации Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств и др., которые находятся на рассмотрении в Верховной Раде. Круг интересов: проблемы взаимозависимости гуманитарных и политических процессов. Автор трех книг и более сотни статей, опубликованных на многих языках.

Вдовец, дочь – журналист-политолог, сын – юрист.

- Владимир Дмитриевич, что подтолкнуло вас к решению уехать на постоянное жительство в Германию?

- Я уже давно понял, что в стране Ющенко у меня Родины нет. Это не мое государство. Какая для меня разница - жить в Германии или в бандеровской Украине? И то и другое государство для меня чужое, но в Германии все-таки живут мои дети.

Конкретно я решил уехать на Запад 27 мая прошлого года, в день, когда я был в гостях у дочери в Мюнхене и услышал, что Янукович согласился на досрочные выборы. Это было предательство - в том числе и предательство интересов жителей Донбасса. Я не знаю, кто конкретно договаривался с Балогой - Янукович, Колесников или Ахметов. Это было предательство Партии регионов, которая предала и лично мои интересы.

Это было самое страшное предательство, намного страшнее того, что было в 2004 году. Когда в Киеве в жару ваши люди, в основном из Донбасса, стояли на Майдане незалежности, их обливали грязью киевляне. А тут приходят и говорят: мы идем на выборы. Люди сразу так и сказали: "Нас сдали".

А вы почему-то возмущаетесь Ющенко. А с него что возьмешь? Ющенко рано или поздно выбросят вместе с президентским креслом.

- Чем будете заниматься на новом месте?

- Как и сейчас, я вряд ли буду комментировать украинскую политику, к счастью для себя, и я этим очень доволен, потому что у нас - полный бардак. Я буду писать материалы по общим вопросам социализма, капитализма. На Украине я уже издал две книги: об истории советского государства и, вторая, - о истории европейской системы ценностей. Сейчас пишу третью книгу о природе капитализма: я считаю, что кризисы, которые сейчас мир переживает (продовольственный, финансовый), - это финальная стадия капитализма. Хотя эта финальная фаза может растянуться на десятилетия, но вообще ситуация радикально меняется.

Я считаю, что пришла пора разобраться во всем, что произошло у нас на глазах - именно этому посвящены мои книги.

- Но ведь то, что произошло на Украине, скорее, имеет отношение к колониальной политике США, а не к вопросам капитализма и социализма?

- Ну, а колониальная экспансия США на Украину - это вторая стадия мирового империализма, потому что первая стадия была связана с промышленным капитализмом, с промышленным империализмом. Вторая стадия – это и есть неоколониализм. Американское государство сейчас находится в состоянии этой неоколониальной экспансии. Этот неоколониализм в первую очередь финансово-экономический, согласитесь. Они не спешат захватить ту или иную страну, они хотят, чтобы она была под контролем их денег.

А следующая, третья, стадия, которая уже началась, - это когда государство, даже американское, потеряет возможность контролировать свой бизнес. Государство будет проигрывать бизнесу. И нынешний мировой финансовый кризис связан прежде всего с тем, что государство не имеет рычагов влияния, чтобы ограничить спекулятивный банковский капитал. Сейчас этот банковский капитал, как говорится, влип, и будет идти война за монополизацию финансовых потоков. И здесь государство ничего не сможет сделать. Россия и Китай еще как-то смогут влиять на ситуацию, потому что там довольно жесткие режимы, а вот та же Америка не сможет свой капитал удержать.

Обратите внимание, что предложенные Джорджем Бушем антикризисные меры с большим трудом были одобрены, потому что трудно объяснить налогоплательщику, с какой стати он должен оплачивать рисковые спекуляции банкиров.

Вот вам пример того, что все в мире взаимосвязано напрямую, в том числе и украинская политика. Американцам нужна сфера влияния рядом с Россией.

- Если Великобритания и Израиль считаются американскими колониями "высшего сорта" - фактически на положении привилегированных американских штатов, получающих дотации "центра", то Украину, как и Грузию, Госдеп рассматривает как колонии "третьего сорта", ради которых он ничем не намерен жертвовать - ни одним солдатом, ни одним центом своих денег. Наоборот, он намерен высасывать отсюда материальные и людские ресурсы, оплачивая из награбленных денег услуги своих туземных марионеток?

- Конечно, они ничего не намереваются платить за колониальную подчиненность Украины, поэтому Тимошенко и будет переориентироваться на Россию. При всех своих фокусах и играх она переориентируется на Россию просто потому, что понимает, что Россия - выгодный для Украины партнер.

Реальные интересы Украины отнюдь не в США, у нас ничтожный, всего четыре процента, внешнеторговый оборот с Америкой. Приоритеты Украины - Европа и Россия, с которыми приблизительно равный товарооборот. Поэтому Украина должна балансировать между этими двумя партнерами, поддерживать с ними хорошие отношения. Другое дело, что Европа пока несамостоятельна и находится в сфере влияния Вашингтона, но я думаю, что европейцы понемножечку осознают необходимость более самостоятельной политики. Особенно их в этом убеждают кризисы, которые идут к ним из США. Вот поэтому экономический план Президента России Дмитрия Медведева был встречен с пониманием и поддержкой и немцами, и французами, и швейцарцами.

- Чтобы Тимошенко стала проводить политику в интересах Украины, необходимо убрать Виктора Ющенко, который проводит политику в интересах США?

- Совершенно верно, Ющенко откровенно проамериканский политик, и в этом смысле он абсолютно безнадежен. Проблема сейчас не в Тимошенко, а в Януковиче, потому что реальный способ срочно изменить ситуацию к лучшему - это как можно скорее помириться Партии регионов и Тимошенко перед общим врагом. И убрать этого общего врага путем конституционных изменений, лишив нынешних огромных полномочий.

И то, что этого до сих пор не произошло, - вина не американцев или Ющенко, виноваты в этом Янукович и Тимошенко персонально, они не могут договориться между собой и заключить хотя бы временный союз, в том числе и по бизнесу.

И не забывайте, что то крыло Партии регионов, которое возглавляет тандем Ахметов - Колесников и близкая к ним Раиса Богатырева, готово сотрудничать прежде всего с Ющенко.

- И это безнадежно, союз Януковича с Тимошенко невозможен?

- Это безнадежно, поэтому я и уезжаю из этой страны. Потому что в этой стране нет ни одной политической силы, лидеры которой хотят блага стране, а не себе лично. И вряд ли в ближайшее время такие лидеры появятся. Хотя многое здесь зависит от вас - от избирателей и журналистов, от тех, кто формирует общественное мнение. Что Янукович сделал что-то, чтобы во время своего премьерства остановить насильственную украинизацию Донбасса, сделал что-то для русского языка? Ничего!

Если ему противодействуют Ахметов и Колесников, бизнес которых завязан на Ющенко, то избиратели должны оказать поддержку Януковичу против этих коммерсантов. Ведь, по сути, в чем дело? Янукович зависит от Ахметова, потому что ему нужны деньги. А затем эти деньги используются для того, чтобы оболванивать вас, то есть избирателей.

Но этого же никто не сможет прямо сказать, и ваша газета не сможет прямо сказать об этом расколе в Партии регионов и о том, что нельзя идти на поводу у олигархов.

Объективно бизнесмен в политике - это ужасно. Он заинтересован в том, чтобы его предприятие стабильно хорошо работало, приносило прибыль, рабочие получали зарплату. И если, скажем, Тимошенко будет прижимать Ахметова по Черноморскому шельфу, то он будет против союза БЮТ и ПР, он предпочтет Балогу, который ему пообещает хорошие условия для бизнеса. Вот такая природа капитализма.

Очень хорошо, что сейчас произошло смещение интересов с запада на восток. Сегодня важно, чтобы проблемы Украины решались не на западе страны, а именно на востоке: от Днепра, по диагонали Харьков - Одесса, вот где должен вестись спор между Тимошенко и Януковичем, а не во Львове.

Но Юля до сих пор этого не понимает и пытается перетянуть на свою сторону таких людей, как Тарасюк. А они не нужны! Они ничего не дают. Надо Тимошенко понять, что для нее голоса на востоке более важны. Она, кстати, меняется. Видите, по отношению к России она смогла занять правильную позицию.

- Чем может закончиться нынешнее противостояние Ющенко и Тимошенко?

- Я не готов прогнозировать вообще украинскую политику. Прогноз можно делать только тогда, когда что-то происходит закономерно. Я же не Глоба, я не гадаю, если я уважающий себя политолог, я должен учитывать закономерность процессов развития. На Украине закономерным процессом было бы соединение - хотя бы на минуточку - центра и востока Украины, с тем чтобы сбросить доминирование запада во главе с Ющенко. И ликвидировать двоевластие в стране, оставив парламентскую республику. Потом Тимошенко и Янукович могли бы вступить в соревнование друг с другом. Это было бы закономерно, так надо поступить в интересах развития Украины.

Дело в том, что донецкие ваши, и прежде всего Ахметов, - патологические украинские националисты, только не этнонационалисты, как Ющенко. Почему? Потому что в руках у него недра Украины, и он никого не собирается сюда пускать. За союз с Россией выступают машиностроители Харькова, Днепропетровска, Николаева, Одессы. Они заинтересованы в совместных проектах, которые должны выдержать конкуренцию с Западом, иначе в одиночку они будут придатком западной экономики.

Я повторяю, у капиталистов есть свои интересы, которые очень часто противоречат интересам всего общества. В этом плане я вижу закономерность. Как раз у Тимошенко недр нет, поэтому она скорее пойдет на сотрудничество с Россией. Я не знаю, хорошо это или плохо, потому что завтра она может повернуть в любую сторону. Впрочем, самое большое зло идет не от корыстных людей, а от тех, кто считает себя мессией. Гитлер тоже считал себя мессией немецкого народа, чем это закончилось для немцев, мы знаем.

- Кстати, почему президент Украины яростно грызется с премьером именно за голоса западноукраинского электората, ежедневно ущемляя права и зачастую просто оскорбляя миллионы жителей востока Украины?

- Он человек неадекватный. Себя считает мессией и поэтому не может думать так, как думают обычные нормальные люди. Он думает, что он - вождь Моисей украинского народа и пророк великой украинской идеи. Согласитесь, что эта украинская космическая идея в Донбассе непопулярна. А вот в Галиции она популярна. Вот он и нашел себе базу в Галиции - и в этом ему подыгрывают жена и Госдепартамент. Он от этого своего мессианского комплекса уже никогда не откажется.

Я это знаю точно, он меня даже во время своего премьерства приглашал разрабатывать идею "Великой украинской мечты" - по примеру "великой американской мечты", которая, однако, была мечтой европейских иммигрантов, хотевших разбогатеть на новом месте. Например, в рамках этого интеллектуального проекта ввели у нас американский обычай прикладывать руку к сердцу, но это все внешнее.

Ющенко, безусловно, идеалист, но идея у него примитивнейшая. Это явная патология, ему мерещится, что он Моисей и его долг куда-то вести весь украинский народ.

Десятки миллионов украинцев не являются сторонниками этнонациональной Украины, для нас связи с Россией важны, мы не можем их порвать в угоду чьей-то шизофрении. Я сам не хочу объединения России и Украины, но я хочу дружеских и близких отношений, единое культурное пространство, я за построение мультикультурной Украины. А Галиция никогда не входила в состав России, поэтому для нее идеи пещерного национализма не выглядят дикими. А вообще беда Украины не в том, что во власти личность с отклонениями, а в том, что украинский народ готов это терпеть.

- Как вы относитесь к популярной сейчас идее объединения всех по-настоящему левых партий в случае досрочных выборов?

- Конечно, надо объединятся, и я так считаю. Я сам себя считаю человеком левых, антикапиталистических, антиимпериалистических взглядов. На последних выборах я голосовал за Компартию. Если все объединятся, спокойно получат семь процентов, но из-за амбиций Мороза, Волги и так далее этого не получится. Объединятся те, у кого амбиций нет. Пожалуй, в это объединение не стоило бы входить Витренко. Потому что она не является социалисткой, партия Витренко является прорусской партией, прославянской. И пусть такой и остается. Она может объединять всех друзей России, но социалистическая идея - это другая идея, без привязки к какой-то стране. Интернациональная. Вот я, например, интернационалист. А объединяться левым надо вокруг социальных принципов.

Хотя еще Карл Маркс отмечал, что русская национальная община с ее взаимопомощью и традициями коллективизма – это носитель социалистической идеи.

Нашим коммунистам с социалистами надо строить современную социалистическую партию нового типа, ведь идеи коммунизма в чистом, рафинированном виде уже почти никто не проповедует.

- В 1994 году вы способствовали приходу к власти Леонида Кучмы. Сейчас об этом не жалеете?

- Я считаю своим достижением то, что я в какой-то мере привел к власти Кучму. Кучма не был националистом, он вывел Украину из разрухи, во внешней политике исповедывал многовекторность и до самого последнего дня своей власти получал газ из России почти бесплатно. Без этого никакая металлургическая промышленность на Украине не поднялась бы, и за это ему надо сказать большущее спасибо.

Второе. Он не позволил - и я сам был участником этих экономических конфликтов - закрывать крупные промышленные предприятия в машиностроении и металлургии. А ему все - прежде всего западные специалисты, был у него такой американский советник Дюшам, а также Лановой, Пинзеник - советовали их закрыть, потому что они дорогие. В то время за счет бюджета нельзя было поднять экономику, в бюджете не было таких денег. И что сделал Кучма? Он позволил жуликам - будущим украинским олигархам - дал им "зеленый свет", и они вложили деньги в экономику Украины. Не все жулики, а только те, кто его поддерживал. Иного пути тогда спасти промышленность у государства не было. Очень многие предлагали эти заводы закрыть или перепрофилировать, а работникам выплачивать пособия по безработице.

Кучма, как ракетчик, понимал, что это катастрофа, и этого он не сделал. Он разрешил легализовать каким-то образом заработанные бандитским путем деньги и бросить их в экономику. В результате мы имеем олигархов, но одновременно мы имеем и мощные заводы, которые кормят Украину. Почти половина государственного бюджета сейчас наполняется металлургами.

А третий ракурс - это национальный. Вот здесь вышло плохо. Он эту сферу отдал Жулинскому и компании. За то, что они поддержали его в его истории с олигархами, он отдал националистам всю идеологическую сферу. В этом его грубейшая ошибка. Это все и привело к тому, что Ющенко сейчас командир.

Тогда не было этих анекдотических ежегодных выборов. При всех недостатках Кучмы я не жалею, что помогал ему стать президентом. Я сам был раздражен его непоследовательностью и ушел с поста советника Кучмы через две недели после победы на выборах. Но все равно это не Ющенко. Он всегда говорил, что русский язык на Украине не является языком другого государства.

- Может быть, проклятие Украины заключается в том, что на западе и востоке живут слишком разные люди?

- Нет, Украина действительно разделена на две части и кормится за счет востока, но она должна быть мультикультурной. Бардак не в разнородности Украины. Бардак заключается в наших лидерах. Вы же в Донбассе видели, ваш лидер повел народ в Киев защищать их права. Привел, а потом говорит: пошли назад. Народ на востоке еще по-настоящему не проявил свою гражданскую позицию. Надо сказать свое "фе" за такую предательскую политику. А пока ПР плевать хотела на народ, и Ахметов с Колесниковым покупают для своего телевидения Савика Шустера. Они говорят: это все копейки, мы купим средства массовой информации и будем морочить людям голову, и народ пойдет туда, куда мы скажем.

Почему Янукович и Тимошенко после согласованного голосования вдруг поссорились? Мы не знаем этого, потому что все интриги происходят за нашей спиной. Вот проголосовали бы они вместе за Конституцию, и до свидания, Ющенко!

- На Западе ваша жизнь в материальном плане будет более благополучной?

- От украинского гражданства я не отказываюсь, потому что другого гражданства мне не дают. У меня в свое время было немецкое гражданство, но я от него отказался после переезда в Киев. А сейчас у меня есть право на жительство как у немецкого пенсионера. Я какое-то время работал на радиостанции "Свобода" в Мюнхене, которая считалась немецкой по действующему законодательству.

Мне сейчас платят пенсию две страны: Украина - недавно 400, сейчас 500 гривен, и Германия - 250 евро. На 250 евро в Германии не проживешь, поэтому я продам свою трехкомнатную квартиру в центре Киева, куплю жилье там и на остатки буду жить. У меня там дочь и зять, внук.

На Украине я на свою пенсию жил скромно, но неплохо - я же, кроме пенсии, больше ничего не зарабатывал, не получаю зарплату в какой-то политической партии. Чтобы жить в Германии на том же уровне, на каком я жил в Киеве, надо около 700 евро в месяц.

- Одного политолога недавно обвинили в том, что он получает от своих хозяев огромную зарплату "черным налом". А как же получилось, что вы нигде не пристроились?

- Ну вы можете сравнить мою работу, мой анализ и работу этого политолога. У него за версту видно, кто заказывает музыку, а про меня никто не может сказать, что я к кому-то подлаживался. Все остальные работают на определенных политиков. Они зарабатывают деньги. Я же отстаивал определенное мировоззрение и старался не отдаляться от истины. Поэтому и жил на одну пенсию. Вернее, на две пенсии.

Единственный мой гонорар - Кучма после победы на выборах 1994 года, которую я ему в значительной мере обеспечил, подарил мне дешевые старомодные бронзовые часы, которые у меня потом украли. Вот и все, что я заработал. Политология для меня - это не зарабатывание, это в значительной степени общественное дело.

И в Германию я тоже еду не за заработком, буду вести частную жизнь и писать книги. К тому же у меня нет права на работу, я туда еду как немецкий пенсионер. Каждый, кто отработал в Германии больше десяти лет, имеет право вернуться туда после достижения пенсионного возраста.

Я не собирался ехать в Германию еще несколько лет, пока есть силы и желание работать. Но когда я увидел, что на Украине вокруг сплошное предательство, то понял, что делать здесь мне уже больше нечего.

Я тринадцать лет жил в Германии, поэтому "акклиматизируюсь" без проблем. Там есть и русская среда, там до сих пор живут Щедрин с Плисецкой. Мне, человеку русской культуры, будет там достаточно комфортно. Родина моя остается здесь, где я родился, вот только нынешнее украинское государство - это не моя родина.

Беседовал Игорь РЕБРОВ, ДКР

АНОНС

4 ноября в день Казанской иконы Божией Матери в Киеве состоится Крестный ход

4 ноября в Киеве состоится Большой Крестный ход, посвященный Православному празднику Казанской иконы Божией Матери. Как известно, эта икона сыграла большую роль в освобождении Руси от иноземных захватчиков-иноверцев в смутное время. С этим образом Пресвятой Богородицы народное русское ополчение под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского изгнали поляков и самозванца Лжедмитрия из Москвы.

Казанская икона Божией Матери - одна из наиболее почитаемых нашим народом. Неоднократно наши предки с усердной молитвой обращались к этому чудотворному Образу Пресвятой Богородицы и всегда получали духовную поддержку, которая помогала отстоять Русь Святую и Веру Православную, как во времена внутренней смуты, так и при отражении внешней агрессии.

Сейчас русский народ, особенно на Украине, вновь переживает смутное время, возможно, наиболее тяжкое в своей истории. Православные верующие уверены, что наш народ с Божией помощью по молитвам заступницы нашей Пресвятой Богородицы сумеет преодолеть нынешнюю смуту.

Поэтому, дорогие братья и сестры, приглашаем Вас принять участие в Крестном ходе и молитвенных стояниях в честь Казанской иконы Божией Матери в колыбели Русского Православия - Киеве.

Просим Вас также оказать содействие в организации верующих вашего прихода, населенного пункта для участия в этом праздничном Крестном ходе, который особенно важен cегодня для отстаивания Православного выбора  и единства нашего народа.

Начало Крестного хода 4 ноября в 12-00 от стен Свято-Успенского собора Киево-Печерской Лавры.

Телефоны для справок: 8-067-405-88-42, 8 099 155-29-54, 8-044-545-33-55, 8-093-465-90-56, 8-099-171-73-13. Почтовый адрес: г.Киев, 01042, а/я 8; E-mail: Georgi51@mail.ru

Всеукраинское Православное братство Александра Невского

Всеукраинская общественная организация "Православный выбор"

В Москве с 7 по 14 ноября 2008 года пройдет второй Международный кинофестиваль «Русское Зарубежье»

В Москве с 7 по 14 ноября 2008 года пройдет Международный кинофестиваль «Русское Зарубежье», который является важным шагом на пути единения русской культуры и наших соотечественников, живущих в разных странах мира.

Кинофестиваль «Русское Зарубежье» - первый в мире кинофорум, объединяющий русских живущих в разных странах мира, целиком отданный триумфу и трагедии российского изгнания, призван стать значительным событием в культурной и общественной жизни современной России.

Президент кинофестиваля - член Союза кинематографистов и гильдии кинорежиссеров России, член-корреспондент Национальной Академии кинематографических искусств и наук России, член международного объединения кинематографистов славянских и православных народов, лауреат премии Национальной Академии кинематографических искусств и наук России «Золотой Орел», кинорежиссер Сергей Зайцев.

Председатель оргкомитета - Директор Дома Русского Зарубежья им. Александра Солженицына, Генеральный директор "Издательства "Русский путь", заслуженный деятель искусств Виктор Москвин.

Учредителями кинофестиваля являются: Библиотека-фонд «Русское Зарубежье», основанная Правительством Москвы, Русским Общественным фондом А.И.Солженицына, парижским издательством «ИМКА-пресс», Киностудия «Русский путь».

Попечители кинофестиваля - Министерство иностранных дел РФ, Министерство культуры РФ, Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II, Комитет ГД РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, Комитет по международным делам ГД РФ, Московская Городская Дума, Международный Совет Российских Соотечественников, Институт стран СНГ.

В конкурсных программах представлено 7 игровых фильмов и 15 неигровых картин: «Игра слов. Переводчица олигарха» (реж. Е. Хазанова), «Ниоткуда с любовью или веселые похороны» (реж. В. Фокин), «Потерянные в раю» (реж. С. Колосов), «Полурусская история» (США, реж. Э. Аннер), «Тройной агент» (реж. Э.Ромер), «Анкета. Фамилия Долгорукий» (Франция/ Россия, реж. А. Долгорукий), «Михаил Чехов» (реж.А.Бурыкин), «Потерянный рай» (Сербия, реж. М. Асторева), «Кто ты такой?» (реж.М.Ордовский) и другие.

Среди специальных событий фестиваля: Приезд ученицы Михаила Чехова, актрисы Джоанны Мерлин, вручение медали им. М. Чехова первым трем лауреатам, Первая Международная конференция «Русское кинотворчество за рубежом: люди и фильмы», а так же совместная с Государственным центральным театральным музеем им. А.А.Бахрушина выставка «Михаил Чехов: возвращение», и выставка московского художника Елены Абаренковой «Москва - Париж». Творческие вечера Мстислава Листова, Ивана Никитина, Сергея Глущенко и других...

Особое внимание уделено внеконкурсным программам фестиваля, а именно специальной внеконкурсной программе, специальной программе к первой годовщине объединения Русской и Зарубежной Православной церкви и программа посвященная 90-летию А.И.Солженицына.

Генеральный директор Международного кинофестиваля "Русское Зарубежье" Филипп Кудряшов

Информационная служба киностудии "Русский путь" 8-926-210-33-32

Материалы Информационного центра Всеукраинского объединения «Русское содружество» предназначены для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.