ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СОДРУЖЕСТВО»

+ 38 (044) 255-30-16, +38 (044) 223-05-43 E-mail: redaktor@rdu.org.ua, post@rus.in.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________

Выпуск № 53 от 30 сентября 2008 года

НОВОСТИ

- В Париже состоялось очередное заседание Координационного совета российских соотечественников

- Организации соотечественников cкоординировались

- Во Львове состоялось Конференция русских организаций западной Украины

- Крымчане сорвали «сходку» националистов из организации «Свобода»

- «Донбасская Русь» обратилась к Медведеву и Путину

КОММЕНТАРИИ

- Вадим Колесниченко: От исполнения Большого договора с Российской Федерацией зависит очень много

- Полтавским властям Мазепа дороже Котляревского

- Заказное кино или не забудьте выключить телевизор!

- Протоиерей Андрей Ткачев: Русины могут стать одним из гвоздей в гроб Украины

СТАТЬИ

- Россия и мир в XXI веке

- Наша военная тайна

- Первым делом, первым делом самолеты, а «акулы» и все новшества потом?

ОБЪЯВЛЕНИЯ

- Русские на Украине

ЮБИЛЕИ

- Партии «РУСЬ» – 10 лет!

- Сергею Цекову – 55!

___________________________________________________________________________________________________

НОВОСТИ

В Париже состоялось очередное заседание Координационного совета российских соотечественников

25–26 сентября в Париже состоялось очередное заседание Координационного совета российских соотечественников. Это была уже пятая полноформатная встреча членов Совета, созданного в соответствии с решением Всемирного конгресса соотечественников 2006 г. и призванного выражать консолидированное мнение зарубежных соотечественников в диалоге с органами государственной власти России, способствовать координации деятельности международных и страновых объединений соотечественников, проживающих за рубежом.

Были рассмотрены практические вопросы подготовки Всемирной конференции соотечественников (Москва, 31 октября – 1 ноября с.г.), в частности, дополнения к положению о Совете, которое планируется утвердить на предстоящем форуме.

Члены Совета обсудили возможные поправки и дополнения к закону «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом».

Совет выразил признательность организациям соотечественников и многочисленным представителям зарубежной российской диаспоры, поддержавшим действия России по пресечению агрессии против Южной Осетии.

В рамках заседания состоялись встречи с руководителями организаций российских соотечественников, проживающих во Франции. Члены Совета посетили памятные места русской эмиграции – кладбище в Сен-Женевьев де Буа и Музей лейб-гвардии Его Величества казачьего полка в Париже.

Источник: www.mid.ru

Организации соотечественников cкоординировались

В Киеве, Львове, Харькове 27-28 сентября состоялись Окружные Конференции организаций российских соотечественников, в которых приняли участие руководители или полномочные представители решающего большинства зарегистрированных общественных объединений, действующих на территории Центрального, Западного и Восточного Округов.

Окружные Конференции призваны способствовать установлению взаимодействия и взаимопомощи между организациями, консолидировать их усилия для решения общих задач по отстаиванию интересов соотечественников и защите ценностей Русского Мира. Задачей каждой Конференции было создание консультативно-совещательного органа – Окружного Координационного Совета организаций российских соотечественников. Одной из задач было избрание делегатов на Республиканскую Конференцию, проведение которой намечено в Киеве на 18-19 октября с целью формирования Республиканского (всеукраинского) Координационного Совета организаций российских соотечественников и делегирования представителей на Международную (всемирную) Конференцию, которая состоится в Москве 31 октября – 1 ноября 2008 г.

В Киеве Конференция, для участия в которой были приглашены руководители всех легализованных в соответствии с законодательством Украины общественных организаций соотечественников, действующих на территории округа, собрала представителей 26 региональных организаций. В ходе плодотворной дискуссии был учрежден Центральный Окружной Координационный Cовет организаций российских соотечественников (КСОРС), избраны его Президиум и Секретариат, сформирована делегация на Республиканскую Конференцию. Представлять Центр будут: Ефимищ Н.М., Халтагаров К.Е. (Киев; от организаций национальных сообществ соотечественников, не являющихся этническими русскими); Егоров Ю.Н., Свинцова Л.Н., (Киев); Кадочников О.П. (Винницкая область); Португалов В.И. (Житомирская); Проваторов С.Г., Шестаков В.Ф. (Полтавская); Слепынин О.С. (Черкасская); Голыш Н.Л., Приходько Ю.Н., Чернов В.И. (Черниговская). Конференция приняла «за основу» Положение об Окружном КСОРС и рекомендовала всем организациям, действующим на территории Округа, в течение двух недель подать в Президиум свои изменения и дополнения к Положению. На основании принятого и внесенного будет разработан проект Положения о Системе КСОРС на территории государства Украина и АР Крым, который будет внесен на рассмотрение Республиканской Конференции.

Во Львове, как сообщила руководитель Волынской областной общественной организации «Русский культурный центр» Ольга Саган, Координационный Совет организаций соотечественников западных областей был сформирован еще полтора года назад и его полномочия истекут через полгода. Поэтому Окружная Конференция, в работе которой приняли участие 36 представителей от 25-ти организаций, ограничилась выборами делегатов на Республиканскую. Запад будут представлять: Саган О.Г. (Волынская область); Салтыков В.Н. (Закарпатская); Волков В.Н. (Ивано-Франковская); Арбатов К.В., Бобрышов А.Н., Саратовский В.В., Свистунов А.Г., (Львовская); Кириллов М.Ю. (Ровенская); Трояновский С.Н. (Хмельницкая); Ильюк В.Г. (Черновицкая). По завершении Конференции, прошло заседание Координационного Совета, который утвердил Положение о своей деятельности.

В Харькове Конференция, в которой участвовали представители 61-й организации, создала Восточный Окружной КСОРС, утвердила Положение о его деятельности, избрала Президиум и Секретариат. В состав делегации, которой доверено представлять регионы Востока на Республиканской Конференции организаций соотечественников, утверждены: Лашкарев В.С., Симонова Л.С. (Днепропетровская область); Гакова М.В., Попова И.В. (Донецкая); Коляда О.В. (Запорожская); Акентьев А.И., Голенко В.Н., Захаров С.Ю. (Луганская); Бобырев С.Л. (Сумская); Годунов М.П., Духопельников В.М., Коновалов С.Н. (Харьковская).

В Крыму, в Ялте, 20 сентября Русская община Крыма (Цеков С.П.), Российская община Севастополя (Телятникова Р.Ф.), «Крымский казачий союз» (Черкашин В.С.), Всеукраинская общественная организация «Русская школа» (Кондряков А.Н.), «Русское Движение Крыма» (Слюсаренко О.А.), Севастопольская организация «Русский выбор» (Басов Г.А.), Крымская республиканская организация «Таврический союз» (Филатов А.С.) подписали совместное решение об учреждении «Крымского окружного совета российских соотечественников». Руководители этих организаций решили делегировать для участия в работе всеукраинской Конференции руководителей общественных организаций. От Севастополя - Басова Г.А., Соловьева В.Е. (Общественная организация «Представительство Института стран СНГ в г. Севастополе), Телятникову Р.Ф.; от АР Крым – Цекова С.П., Колесниченко В.В. (народный депутат Украины), Черноморова А.Н. (народный депутат Украины), Черкашина В.С., Кондрякова А.Н., Слюсаренко О.А., Родивилова О.Л. (Крымская республиканская детско-юношеская организация «Организация российских юных разведчиков»), Филатова А.С. Соответствующий документ об этом распространила Пресс-служба Русской общины Крыма.

В Одессе Южная Окружная Конференция организаций российских соотечественников, как предлагает ряд общественных организаций, действующих на территории округа, и как ожидается, будет созвана 11-12 октября. Участие в Конференции, как сообщил председатель Измаильского Пушкинского общества Игорь Андрианов, должны принять все или хотя бы решающее большинство организаций, работающих именно и исключительно по программам поддержки соотечественников, и зарегистрированных на территории Одесской, Николаевской, Херсонской и Кировоградской областей.

«Русские на Украине» - www.rus.in.ua

Во Львове состоялось Конференция руководителей и актива русских организаций западной Украины

27 сентября во Львове состоялось Конференция руководителей и актива русских организаций западной Украины. Её участники избрали делегатов на всеукраинскую Конференцию организаций российских соотечественников, которая пройдёт 18-19 октября в Киеве.

После жарких споров и дискуссий было принято Положение о Координационном Совете организаций российских соотечественников западных областей Украины, в котором определяются цели и задачи КС, членство в нём, оговаривается регламент работы и механизм выборов руководящих органов.

Участники совещания приняли и специальное заявление о политике в сфере образования, вызванное приказом министра И.Вакарчука №461 «Об утверждении отраслевой программы улучшения изучения украинского языка в общеобразовательных учебных заведениях с обучением на языках национальных меньшинств на 2008-11 годы». Эта министерская директива – ни что иное, как очередной акт ущемления законных прав и свобод национальных меньшинств. Её реализация приведёт к фактическому разрушению всей системы среднего образования на русском языке. Подобные документы должны приниматься с обязательным учётом мнения организаций нацменьшинств Украины, – говорится в заявлении.

Заслушали присутствующие и краткую информацию о деятельности общественного комитета по перенесению праха Николая Кузнецова с Холма Славы во Львове в Екатеринбург. Было решено признать нецелесообразным перезахоронение останков легендарного разведчика в России и направить соответственное обращение к Свердловскому областному Совету.

Александр Катачин

Крымчане сорвали «сходку» националистов из организации «Свобода», прибывших в Симферополь создавать рабочую группу по подготовке референдума о ликвидации автономного статуса Крыма

В полдень 28 сентября активисты целого ряда действующих в Крыму политических партий и общественных организаций - Русской общины Крыма, КРО партии «Русский блок», республиканских организаций Коммунистической партии Украины, Прогрессивной социалистической партии Украины, партии «Союз», Союза советских офицеров Крыма, - устроили обструкцию прибывшим в Симферополь активистам так называемого всеукраинского объединения «Свобода».

Приверженцы одиозного Олега Тягнибока анонсировали своё собрание в столице Крыма задолго до его проведения. В 10 утра - за 2 часа до назначенного тягнибоковцами времени сбора - около 300 активистов пророссийских организаций Крыма прибыли к гарнизонному Дому офицеров в Симферополе, где задумали собраться националисты. Улица им. Пушкина (центральная улица Симферополя) пестрела партийными знамёнами. Пикетчики, образовавшие кольцо отцепления вокруг Дома офицеров, держали в руках лозунги: «Крымчане, защитим свою Конституцию», «Бандеро-фашисты! Вон из Крыма!», «Бандеро-фашисты и натовцы в Крым не пройдут!». На улице им. Пушкина депутаты Верховного Совета АР Крым Олег Слюсаренко, Вячеслав Захаров и Валерий Иванов провели встречу с избирателями, на которой был отмечен провокационный характер акции тягнибоковцев, поскольку автономный статус Крыма закреплён за Крымом на основании волеизъявления подавляющего большинства крымчан на референдуме 1991 года и гарантирован Конституцией Украины.

В полдень пикетчики получили информацию о том, что приехавшие поддержать небольшую группу крымских тягнибоковцев «варяги» из западных областей Украины, выдвигаются к месту проведения акции. На пересечении симферопольских улиц Пушкина и Горького крымчане образовали живую цепь. Сюда же подтянулись сотрудники МВД, которые, к общему удивлению, не препятствовали проведению протестной акции против действий последователей О. Тягнибока.

Около половины первого дня примерно 50 активистов объединения «Свобода» попытались прорвать кольцо отцепления, состоящее преимущественно из активистов КПУ, Русской общины Крыма, партии «Русский блок» и ПСПУ. Не сумев прорвать отцепление, тягнибоковцы начали выкрикивать свои лозунги, демонстрировать активистам пророссийских сил конфигурацию пальцев в виде тризуба и поднимать руки в нацистском приветствии. Завязалась словесная перепалка. В итоге стороны были частично отделены друг от друга сотрудниками МВД. В ответ на провокационные высказывания тягнибоковцев, в них полетели пакеты с кефиром. У одного из прибывших в Крым активистов ВО «Свобода» сотрудники милиции изъяли холодное оружие. В конечном итоге милицейское отцепление было прорвано активистами пророссийских сил, которые с позором изгнали тягнибоковцев из центральной части Симферополя.

В сопровождении сотрудников МВД, которым пришлось защищать сторонников О. Тягнибока от разгневанной толпы, националисты убрались восвояси. Судя по оставленным тягнибоковцами во время отступления протоколам готовящегося собрания, они намеревались создать «инициативную группу по подготовке проведения всеукраинского референдума относительно изменения автономного статуса Республики Крым на областной и отмены специального статуса г. Севастополь, и внесения соответствующих изменений в Конституцию и законы Украины». Однако планы «варягов», прибывших в Крым из западных областей Украины, были сорваны. «Провокаторы получили достойный отпор», - отметил председатель исполкома Русской общины Крыма Олег Слюсаренко.

В дальнейшем активисты ВО «Свобода» отступили к представительству раскольнического Киевского патриархата в АР Крым, а возле симферопольского Дома офицеров на протяжении дня дежурили активисты Русской общины Крыма, КПУ, ПСПУ, Союза советских офицеров Крыма.

Пресс-служба Русской общины Крыма

«Донбасская Русь» обратилась к Медведеву и Путину

Представители общественной организации «Донбасская Русь» обратились к Президенту России Дмитрию Медведеву и Премьер-министру Владимиру Путину с письмом, в котором выразили полную поддержку внешней политике Российской Федерации.

«Нам стыдно за Президента Украины и Правительство Украины, потому что они, вопреки воле большинства народа, проводят антироссийскую политику», говорится в письме. Также авторы просят российские власти рассмотреть возможность принятия закона, дающего русским гражданам Украины документ, аналогичный недавно введенной Польшей «карте поляка».

Стоит отметить, что под письмом поставили свои подписи около тысячи жителей Донбасса.

27 сентября письмо было передано Генеральному консулу Российской Федерации в Харькове Всеволоду Филиппу.

Сергей Бунтовский, Донецк

КОММЕНТАРИИ

Вадим Колесниченко: От исполнения Большого договора с Российской Федерацией зависит очень много

Народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов Вадим Колесниченко, выступая с трибуны Верховной Рады Украины, заявил следующее:

- В октябре истекает срок, когда Украина или Россия могут заявить о том, что они либо пролонгируют Большой договор о дружбе и сотрудничестве, либо выходят из него. Российская сторона две недели назад заявила о том, что она готова продлить этот договор. Наша сторона в лице Министерства иностранных дел Украины долго думала и, наконец, два дня назад заявила, что она также согласна продлить данный договор. Казалось бы, решение принято. Но возникает вопрос: а для чего нам этот договор?

Почему Верховная Рада Украины ни разу за десять лет не обсудила ситуацию с исполнением либо неисполнением условий Большого договора о дружбе и сотрудничестве с Российской Федерацией? Российская Федерация весной этого года на уровне межпарламентского украино-российского комитета и летом этого года на уровне Госдумы рассматривала ситуацию с исполнением условий данного договора. Она признала свои ошибки и просчеты как в экономической части, так и в гуманитарной. Российская сторона также предложила обсудить вопросы об экономических преференциях во исполнение данного договора.

А что же Верховная Рада Украины? Здесь одна часть зала рассказывает о плохих русских, которые постоянно пытаются унижать независимую Украину. Вторая часть зала рассказывает о том, что с русскими дружить - это хорошо. А какие же из этого следуют реальные результаты? Ведь наши парламентарии палец о палец не ударили для того, чтобы хоть что-то сделать в рамках исполнения Большого договора. Ни одна комиссия ни по одному пункту создана не была, ни одно совещание не было проведено, ни одного протокола не было подписано. Следовательно, на ближайшие десять лет можно ожидать, что стагнация исполнения данного договора будет продолжаться.

Я убежден, что некоторая часть депутатов вообще не читала этого договора. А в нем, между прочим, сказано, что украинская сторона взяла на себя обязательство не подвергать насильственной ассимиляции в Украине этнических русских, русскоговорящих граждан и национальные меньшинства. В то же время российская сторона взяла на себя обязательства поддерживать этнических украинцев на территории России.

Кто из национально «свидомых» граждан и депутатов хоть раз поинтересовался, как живут украинцы в России? Это их не интересует, потому что задача у «свидомых» одна – ради красного словца о российской угрозе утопить суть этой проблемы.

Правительство Украины и Президент также не справляются со своими обязанностями. Они даже не сумели разобраться, как же десять лет исполняется Большой договор с Российской Федерацией, от которого зависит очень много: и вопрос торгового баланса, и вопрос газового обеспечения Украины, и вопрос гуманитарного сотрудничества, и вопрос защиты этнических украинцев, которые проживают на территории России. Это и есть истинное отношение оранжевых националистов и к международным обязательствам Украины, и к правам человека.

Источник: сайт Партии регионов

Полтавским властям Мазепа дороже Котляревского

Чем дальше Украина плывет по грязному ручью национализма, тем больше убеждаешься в профанации самой «украинской национальной идеи», о которой без отдыха на сон, любовь, обеденный перерыв и просмотр новостей «5 канала» глаголят все современные «свидомые»: от третьего президента до первого секретаря райкома НСНУ. Национальная идея для них - это всего два слова, которые надо произносить исключительно «на мове», с придыханием, с рукой прижатой к сердцу и с отражением в глазах обложки «Кобзаря».

Но только два слова и ВСЕ! Воплощать идею никто не собирается, украинцы и украинское им не нужно, ибо факты свидетельствуют об этом.

Этими днями в Полтаве, где 300 лет назад покрыли позором шведскую оккупационную армию и предателя Мазепу, местные депутаты одобрили строительство памятника этой личности, никчемно окончившей свою жизнь.

«Естественно», решение принималось под непрерывный аккомпанемент пафосных речей об украинской идее и духовности, о той же «национальной идее», об украинской культуре, требующей защиты и заботы.

Оказывается, государству и городу кровь из носа нужен памятник Мазепе, для чего выделяются немалые деньги, проводятся конкурсы и так далее.

Таким образом, для того, чтобы отметить 300 лет украинского предательства, (а поступок Мазепы по иному воспринимать человек со здоровым рассудком не может) власть применяет все силы.

Но в этом году полтавчанам следовало бы отметить четыре круглых даты, связанных с именем действительно знаменитого малороссиянина и создателя «украинской художественной литературы» Ивана Петровича Котляревского.

«Национально-свидомым» и тем, кто натер мозоль на языке во время разговоров о «национальной идее» напомним, что в 2008 году - 170 лет со дня смерти литератора, 210 лет со дня выхода его знаменитой поэмы «Энеида», 100 лет со дня переименования в Полтаве улицы в честь Котляревского и 105 лет со дня открытия на этой улице памятника Котляревскому.

Памятник по-своему уникален. Бронзовый бюст с лавровым венком и тремя барельефами, изображающими сцены из «Энеиды», «Москаля-Чаривника» и «Наталки-Полтавки» возвел скульптор Леонид Позен на средства, добровольно сдаваемые со всех концов Российской Империи. Всего было собрано 12 тысяч рублей. На открытие памятника приехали Леся Украинка, Михаил Коцюбинский, Николай Лысенко, Панас Мирный, Михаил Садовский, Ольга Кобылянская, Борис Гринченко и другие.

Нет сомнения, что этот памятник должен быть «особым достоянием всего мирового украинства», не говоря об украинцах местных. Но время демонстрирует исключительно наплевательское отношение украинцев к своей святыне.

Дело в том, что в предновогодние дни памятник был осквернен – неизвестные отодрали от него бронзовый барельеф со сценой «Наталки-Полтавки». Власти отделались статейкой в коммунальной газетке, а в интернете появилось протестное заявление, которое осуждало акт вандализма. Но написали его не РУХ и не «Просвита», а Русская община Полтавской области. По имеющейся информации органами правопорядка даже не заведено уголовное дело, говорят - по причине отсутствия заявления «пострадавшей стороны».

Бронзовый Котляревский в Полтаве так и стоит «отодранный» и забытый свидомыми полтавчанами, которые трезвонят на весь мир о своей «духовной столице Украины», а вместо ремонта памятника запускают в воздух дорогие фейерверки на день незалежности, вместе с которыми в небо улетает национальная память, вслед за национальной идеей.

Но местные «националы», вроде М.Кульчинского, О.Пустовгара или бютвского городского головы Матковского, будут продолжать собираться где-то неподалеку от искалеченного памятника и клясться в своей вечной любви к Украине, ее языку, литературе, культуре.

Но деньги будут выделять на Мазепу и салюты…

Сергей Проваторов

Заказное кино или не забудьте выключить телевизор!

«Зри в корень!», - учил нас Кузьма Прутков. Следовать этому мудрому завету необходимо особенно при просмотре украинских телеканалов, с удовольствием натянувших на себя маски грозных бультерьеров, как будто никто не знает, что на самом деле, за маской находится истеричная дворовая Моська из «царевой псарни».

Но смотреть в корень просто необходимо и тогда, если в вашей голове мозги не скручены в виде трезубца, вам откроются необычные картинки!

Несколько дней украинское ТВ «гоняло» картинки акций грузинского протеста против присутствия российских войск на территории Грузии. Если «зреть совсем глубоко» то можно заметить даже одни и те же лица, которых, по всей видимости, по принципу «майданной ПОРЫ» возят за бабки по селам, создавая иллюзию массовости. Обычно на картинке дерзкие юноши, вспоминающие «русских мам», но от любого выстрела готовые наложить в штаны. Любопытно, что гордые грузинские мужики не тащат перед собой для провокации женщин – это вполне их стиль.

Но что характерно – грузинские недоросли кричат российским миротворцам «Раша гоу хоум!»

Кричат не на грузинском, который миротворцы не поймут, но кричат и не на русском, а кричат на английском, который поймут те, для кого снимаются эти сюжеты.

Это шоу для Запада, для сытых бюргеров и туповатых домохозяек, для узколобых клерков и недалеко от них ушедших в развитии сотрудников государственных служб… Об интеллектуальном уровне «западян» можно судить по американскому президенту, потому таким проще показать картинку, где как в программе о телепузиках доступно объясняется, кто оккупант, а кто протестует и что кричит…

Есть и обычные фальшивки, которые грузинский Геббельс готов штамповать в масштабах индийского Болливуда. Но и к ним надо быть внимательными и помнить установку Кузьмы Пруткова.

Наверняка многие видели телесюжет, в котором Саакашвили заявлял, что российские военные занимаются мародерством. В качестве картинки снятой якобы камерой слежения банка или сберкассы, «саакашвиливидение» показывало, как трое лиц мужского пола в камуфляжной форме, легко распахнув дверь банка (!), зашли и вынесли в свою машину компьютерную технику. Диктор не прекращал верещать, что это – «российские военнослужащие занимаются мародерством».

Реакции на этот сюжет не было, но очевидно, что «главные герои» были наряжены вовсе не в армейские камуфляжи, а в костюмы милитари-стиля, типа таких, как на Украине одеваются рыбаки или охрана частных фирм. Но главное, что «российские мародеры» были кавказской внешности! В российской армии, безусловно, есть кавказцы, например чеченцы, но поверить, что спецназ Кадырова будет «тырить по карманам» компьютеры, могут только специально подготовленные люди.

Скорее всего, грабили банк сами местные грузины, сразу после того, как из города вышли российские войска, но возможно это было очередное постановочное кино, на котором местные грузины зарабатывают, как «революционная молодежь на Майдане».

Но то что приемлемо грузинам не должно быть приемлемо честным гражданам Украины. Поэтому украинским телеканалам нужно уже научиться сепарировать откровенную ложь от правды и не пичкать нас этой глупо и дешево сделанной заказухой.

ИнформЦентр Объединения «Русское содружество»

Протоиерей Андрей Ткачев: Русины могут стать одним из гвоздей в гроб Украины

Известный киевский священник прокомментировал требования американских республиканцев признать особый статус Закарпатья и живущих там русинов…

"Полагаю, что лоббирование вопроса о признании русинов национальным меньшинством на Украине, вполне может исходить со стороны бывших эмигрантов-русинов из Галичины, Прикарпатья и Закарпатья", – сказал в интервью "Русской линии" сотрудник Синодального отдела религиозного образования, миссионерства и катехизации УПЦ МП, член редколлегии журнала "Отрок.ua", настоятель храма преподобного Агапита Печерского при медицинском университете г. Киева протоиерей Андрей Ткачев, комментируя требования американских республиканцев признать особый статус Закарпатья и живущих там русинов.

Так, в ходе продолжающегося визита Виктора Ющенко в Америку состоится встреча украинского президента с кандидатом в вице-президенты США от Республиканской партии Сарой Пэлин, которая намерена поднять вопрос о этническом статусе русинского народа. Ранее, лидер предвыборной кампании республиканцев сенатор Джон Маккейн направлял на имя Виктора Ющенко письмо, в котором призывал его строго следовать своим обещаниям, данным американским русинам.

"Украина заявляет себя унитарным государством, населенном, якобы, одними украинцами. Все эти заявления украинских политиков о титульной нации, об украинском языке, ненависть к идее федерализма – все это свидетельствует о желании представить народы, населяющие страну, моноэтничной, монокультурной и монорелигиозной нацией. А русины – это один из тех малых народов, который не хочет себя называть украинцами, не идентифицирует себя с ними и заявляет свое право на самоидентификацию. И в этом смысле, это очень важный прецедент, потому что на самом деле Украина – это поликультурное и полиэтническое формирование. И борьба русинов за признание их народом, это прецедент, подчеркивающий полиэтничность Украины", – считает отец Андрей.

Говоря о поддержке американскими республиканцами русинов, известный священник заметил, что "если этим вопросом занялись американцы, значит, у них есть корыстные цели": "Кому, кроме русинов, выгодно поднимать этот вопрос мне пока не ясно. Но скорее всего, это просто лоббирование интересов диаспоры русинов-эмигрантов из США по примеру того, как лоббируют свои интересы в определенных вопросах в Америке евреи или армяне".

"Но Америке в целом это должно быть невыгодно, поскольку признание русинов самостоятельным народом может раскачать Украину, окончательно расколов мнимую монолитность украинского общества. При нынешней тотальной слабости украинского государства, слабости как идеологической, так и финансовой русинский фактор может быть очень опасен. Для украинской власти этот вопрос – большая головная боль. И сегодня, когда слабое молодое украинское государство, случайно получившее независимость и до сих пор не знающее как с ней поступить, переживает времена, когда стоит вопрос вообще о существовании этого государства, процессы, связанные с признанием русинов могут стать одним из гвоздей в гроб Украины", – заключил протоиерей Андрей Ткачев.

Источник: Русская линия

СТАТЬИ

Россия и мир в XXI веке

Статья министра иностранных дел РФ, члена редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике» Сергея Лаврова  написана на основе его выступления на международном симпозиуме «Взгляд вперед: Россия в XXI веке», который проводился в этом году  в Москве Советом по внешней и оборонной политике совместно с международной исследовательской организацией Policy Network и Обществом Альфреда Херрхаузена – Международный форум Deutsche Bank в рамках проекта последнего «Взгляд вперед: строим совместное будущее в многополярном мире».

В современных международных отношениях трудно найти более фундаментальный вопрос, чем определение нынешнего этапа мирового развития. Это важно для любой страны, поскольку стратегию своего развития и свою внешнюю политику необходимо соотносить с видением мира, в котором мы живем. Как представляется, на этот счет уже формируется консенсус, хотя пока на уровне экспертного сообщества – как российского, так и зарубежного. Во многом подобное положение является следствием дебатов, на которых настаивала Россия. Более того, эскиз такого согласия в значительной мере воспроизводит анализ, изложенный в речи Владимира Путина в Мюнхене в феврале 2007 года и ставший исходной дискуссионной позицией России.

Очевидно, что без уяснения «больших вопросов» глобального развития, без достижения общего понимания по ним международному сообществу не удается решать частные проблемы мировой политики.

Попробую обозначить некоторые из таких вопросов, которые имеют непосредственное отношение к выстраиванию внешнеполитической стратегии России.

Окончание холодной войны: под чем подведена черта

Уже нет сомнений в том, что с окончанием холодной войны завершился наиболее длительный этап мирового развития – 400–500 лет, в течение которых в мире доминировала европейская цивилизация. На острие этого доминирования последовательно выдвигался исторический Запад.

Есть два принципиальных подхода к оценке того, в чем состоит содержание нового этапа в развитии человечества.

Первый – мир через принятие западных ценностей постепенно должен становиться Большим Западом. Это своего рода вариант «конца истории».

Другой подход – и его разделяем мы – заключается в том, что конкуренция приобретает подлинно глобальный характер и цивилизационное измерение. То есть предметом конкуренции становятся в том числе ценностные ориентиры и модели развития.

Новый этап иногда определяют как «постамериканский». Но, разумеется, это не «мир после США» и тем более без США (см. статью Ричарда Хааса «Эпоха бесполярного мира» в этом номере журнала). Это мир, где вследствие подъема других глобальных «центров силы» и усиления их влияния сокращается относительное значение роли Америки, что на протяжении последних десятилетий наблюдается в глобальной экономике и торговле. Лидерство – другой вопрос, и он касается прежде всего достижения согласия в кругу партнеров, способности быть первым, но среди равных.

Чтобы определить содержание формирующегося миропорядка, выдвигают и такие термины, как многополюсный, полицентричный, бесполюсный. Последнее определение поддерживает, в частности, руководитель Совета по международным отношениям, бывший глава службы внешнеполитического планирования Госдепартамента США Ричард Хаас. Трудно не согласиться с его утверждением, что сила и влияние становятся более рассредоточенными. Но даже он признаёт, что для обеспечения управляемости мирового развития в новых условиях требуется какое-то ядро из ведущих государств. То есть в любом случае речь идет о потребности в коллективном лидерстве, за что последовательно выступает Россия. Конечно, многообразие мира требует, чтобы такое коллективное лидерство было по-настоящему представительным в географическом и цивилизационном отношении.

Мы не разделяем опасений насчет того, что происходящяя в мире реконфигурация неизбежно ведет к «хаосу и анархии». Идет естественный процесс формирования новой международной архитектуры – как политической, так и финансово-экономической, которая отвечала бы новым реалиям.

Одной из них является возвращение России в глобальную политику, экономику и финансы в качестве активного и полноценного «игрока». Это касается и нашего места на мировых рынках (не только энергоносителей, но и зерна), и наших лидерских позиций в области ядерной энергетики и космоса, и наших возможностей в сфере наземного, воздушного и морского транзита, и роли рубля как одной из наиболее надежных мировых валют.

К сожалению, опыт холодной войны исказил сознание нескольких поколений, прежде всего политических элит. Многие полагают, что любая глобальная политика должна быть идеологизирована. И сейчас, когда Россия руководствуется в международных делах понятными, прагматическими интересами, лишенными каких бы то ни было идеологических мотивов, не все в состоянии воспринять это адекватно. Нам приписывают некие «обиды», «скрытые повестки дня», «неоимперские устремления» и что-то там еще.

Вряд ли эта ситуация изменится быстро, поскольку речь идет о факторах психологического порядка: в конце концов, как минимум, два поколения политических элит были воспитаны в определенной идеологической системе координат и подчас просто не способны мыслить категориями, выходящими за ее рамки. Заявляют о себе и вполне конкретные понятные корыстные интересы, связанные с теми привилегиями, которые предоставляет отдельным странам, например, существующая глобальная финансово-экономическая архитектура.

Модели общественного развития: плюрализм и синтез

Россия мыслит себя как часть европейской цивилизации, которая имеет общие христианские корни. Опыт этого региона дает материал, на котором можно смоделировать грядущие глобальные процессы. Так, самый поверхностный анализ позволяет прийти к выводу о том, что прекращение холодной войны не решило проблему путей общественного развития. Скорее, сняв крайние подходы, позволило подступиться к ее решению на более реалистичной основе. Особенно если учесть, что идеологические соображения сплошь да рядом искажали действие рыночных сил, равно как и представление о демократии.

Жесткая англосаксонская модель социально-экономического развития вновь, как и в 20-х годах ХХ века, начинает давать сбои. На этот раз дает о себе знать отрыв американской финансовой системы от реального сектора экономики. С другой стороны, есть социально ориентированная западноевропейская модель, продукт развития европейского общества на протяжении практически всего ХХ столетия, вместившего в себя трагедию двух мировых войн, холодную войну и опыт СССР. Советский Союз играл в этом процессе не последнюю роль: он не только обозначал сплачивавшую Запад «советскую угрозу», но и служил стимулом для «социализации» экономического развития западной части Европы.

Поэтому, провозглашая цель создания социально ориентированной экономики, новая Россия обращается к нашему общему европейскому наследию. В этом видится еще одно свидетельство совместимости России с остальной Европой.

С окончанием холодной войны совпали попытки унифицировать развитие нашего континента по англосаксонскому образцу. Однако создается впечатление, что Европа вряд ли расстанется со своей моделью развития, которая отвечает ее мироощущению и имеет под собой более прочное финансово-экономическое основание. Перебалансировки по обе стороны Атлантики возможны и, видимо, неизбежны. В связи с этим вспоминается, например, «Новый курс» президента США Франклина Делано Рузвельта, обозначивший конвергенционный момент в развитии Америки.

Вероятно, одной из определяющих тенденций международного развития в обозримый период станет своего рода синтез различных моделей – именно как процесс, а не конечный результат. Соответственно будет сохраняться многоукладность современного мира, отражающая его более фундаментальную характеристику – культурно-цивилизационное многообразие. Можно также предположить, что в этих условиях глобальные «правила игры», должны быть освобождены от «идеологической нагрузки», чтобы быть эффективными.

Иной, унификаторский, подход ведет к интервенционизму. А эта стратегия вряд ли реалистична, поскольку ее эффективность может быть обеспечена только в условиях перехода к глобальному имперскому строительству. Движение в подобном направлении провоцировало бы рост напряженности в глобальной и региональной политике, усугубляло бы нерешенность практически всего круга мировых проблем. На это указывает, например, нынешнее обострение мирового продовольственного кризиса.

Все это, наверное, свидетельствует в пользу плюрализма по широкому спектру параметров общественного развития как безальтернативному и, главное, неконфронтационному способу существования международного сообщества на современном этапе.

Каковы бы ни были конкретные обстоятельства того, что называют «ревалоризацией» природных ресурсов, эта тенденция способствует движению по пути выравнивания уровней развития в современном мире. Задача состоит в том, чтобы создать модальности и механизмы эффективного использования перераспределяемых глобальных финансовых ресурсов в целях всеобщего развития. Так, суверенные фонды благосостояния уже участвуют в рефинансировании банковской системы Соединенных Штатов.

Разрыв между глобальными экономическим и политическим порядками

В пользу такого анализа говорят международные эксперты, в том числе американские, когда пишут о «мире, поставленном с ног на голову», критикуют политику «слабого доллара» и т. п. Например, Генри Киссинджер на страницах International Herald Tribune (30.05.2008) называет Международный валютный фонд в его нынешнем виде «анахронизмом» и даже говорит о необходимости восстановления нравственной составляющей финансово-экономической деятельности.

Нельзя не согласиться с тезисом Киссинджера о том, что между глобальными экономическим и политическим порядками образовался разрыв. И тут предстоит уяснить несколько вещей.

Во-первых, нет разумной альтернативы глобальной политической архитектуре с опорой на Организацию Объединенных Наций и верховенство международного права. Не будем забывать, что ООН создавалась в расчете на многополярную мировую систему еще до начала холодной войны. То есть ее потенциал полностью может быть раскрыт только сейчас.

Во-вторых, глобальная финансово-экономическая архитектура создавалась во многом Западом под себя. И сейчас, когда налицо сдвиг финансово-экономической силы и влияния в сторону новых быстро растущих экономик, таких, как Китай, Индия, Россия, Бразилия, становится очевидной неадекватность прежней системы новым реалиям. По сути, требуется такой финансово-экономический базис, который соответствовал бы полицентричности современного мира. Иначе управляемость мирового развития не восстановить.

Об этом президент России Дмитрий Медведев подробно говорил в Берлине и на Петербургском экономическом форуме. Реформирование международных институтов – одна из тем саммита «Группы восьми» на острове Хоккайдо в Японии. Так что актуальность вопроса не вызывает сомнений и у наших партнеров по «восьмерке». Россия готова конструктивно участвовать в этой совместной работе.

Ветер перемен: россия и сша

Как только придет понимание этих важных вопросов, легче будут решаться и все остальные, включая комплекс проблем во взаимоотношениях в Евро-Атлантическом регионе.

В свое время Фёдор Тютчев писал, что «самим фактом своего существования Россия отрицает будущее Запада». Опровергнуть Тютчева мы можем только сообща, строя общее будущее для всей Евро-Атлантики и всего мира, в котором безопасность и процветание будут по-настоящему неделимыми.

Новое всегда страшит. В то же время оно неизбежно. И есть только один рациональный ответ на этот вызов – принять новую реальность. Когда нас пугают угрозой «безначалия» в современном мире (что очень по-русски, но делается, как правило, извне), то забывают, что любая система может быть саморегулируемой. Для этого нужны действенные, адекватные институты. Их и предстоит создать.

Хотел бы четко сказать: Россия, как никакая другая страна, понимает всю болезненность происходящих перемен. От них не уйти никому. Более того, как показывает опыт, адаптация на уровне внешней политики может быть только результатом серьезных перемен внутри самих государств. Поэтому у России вполне реалистичные ожидания относительно того, когда следует ждать перемен во внешнеполитической философии ее международных партнеров.

В современных условиях вряд ли уместно оперировать категориями «вызова», бросаемого одними государствами другим. Это только порождает зацикленность внешнеполитической стратегии на виртуальных опасностях. Взаимозависимость, обусловленная глобализацией, практически никому не оставляет стимулов бросать вызов кому бы то ни было. И России это нужно в последнюю очередь: у нас хватает своих дел, мы достаточно ясно представляем себе собственные проблемы и понимаем интересы партнеров. Опасно другое, а именно недостаток сотрудничества, отстраненность от проблем партнера – все то, что делает невозможным коллективные действия в интересах решения общих задач.

У каждой страны, каждого народа хватало в истории и национальных катастроф, и трагедий. Чем больше история, тем больше в ней разного рода моментов – как позитивных, так и негативных. Полностью согласен с Владиславом Иноземцевым в том, что «Советский Союз и Соединенные Штаты, даже противостоя друг другу, оставались удивительно похожими друг на друга» (см. его статью «Постамериканский мир – мечта дилетантов и непростая реальность» // МЭиМО. 2008. Март). Зачастую наши действия, предпринимавшиеся во имя утверждения противоположных идеалов, были удивительно схожи по применявшимся средствам и своим практическим последствиям.

Общее будущее предсказал нашим странам еще Алексис де Токвиль. Между Россией и Америкой всегда существовала взаимосвязь. Проявлялась она и в том, что после 1917 года США постепенно и где-то даже неохотно заместили Россию в европейском балансе. Другое дело, что сейчас Европа уже не нуждается в каких-то внешних балансирах, будь то Россия или Соединенные Штаты. Мы это прекрасно понимаем – поэтому и высказываемся за равноправные отношения в тройственном формате между Россией, Европейским союзом и США.

В XX веке эту взаимосвязь подтверждали конвергенционные эпизоды, не ограничивавшиеся «Новым курсом» Франклина Делано Рузвельта и союзническими отношениями в рамках антигитлеровской коалиции. Так, избрание президентом Соединенных Штатов Джона Кеннеди можно считать в числе прочего реакцией Америки на подъем Советского Союза, причем не только технологический и военно-технический, но и духовный, на уровне совершенно нового мироощущения, связанного с «оттепелью», с завершением послевоенной реконструкции.

Джон Кеннеди предпринял смелую попытку выйти из логики милитаризации внешнеполитического мышления, об опасности которой предупреждал его предшественник. К сожалению, впоследствии маятник внешнеполитической философии качнулся в сторону политики, основанной на инстинктах и идеологических предрассудках. Ныне все задаются вопросом, когда маятник качнется в противоположную сторону, – ведь от этого будет зависеть, с какой Америкой миру придется иметь дело.

Российско-американские отношения сильно выиграли бы, установись в них атмосфера взаимного доверия и взаимного уважения. Она присуща отношениям президентов обеих стран на протяжении последних восьми лет, но не всегда проявляла себя на нижних этажах. Парадоксально, но взаимного доверия и уважения было больше в период холодной войны. Может быть, потому, что меньше читалось нотаций о том, кто каким должен быть и как надо себя вести. Было понимание необходимости и желание заниматься вопросами, действительно значимыми для наших двух стран и всего мира.

Понимаем, что перед Америкой стоят непростые задачи. Из позитивных тенденций мы видим, что начинает преобладать осознание: прежде всего это проблемы самих Соединенных Штатов, включая необходимость признать мир таким, какой он есть, во всем «многообразии голосов и точек зрения» (см. книгу Фарида Закария The Post-American World. W.W. Norton & Company, Inc., 2008 и его статью «Будущее американской мощи» // Foreign Affairs. May/June 2008). Интеллектуальная жесткость будет только сдерживать свойственную Америке способность адаптироваться к меняющейся реальности. История «случается» со всеми странами и народами, и о России это можно сказать куда в большей мере, чем о любой другой стране. Но это учит толерантности, без которой не выживают империи и невозможны нормальные равноправные отношения между государствами.

Вызывает удовлетворение, что в ходе нынешней президентской кампании в США все громче звучат голоса в пользу сохранения и развития процесса разоружения и контроля над вооружениями. Одного такого сотрудничества уже было бы достаточно для того, чтобы обеспечить устойчивость наших двусторонних отношений, пока не появится взаимная готовность к их существенной модернизации в соответствии с требованиями времени.

Евро-атлантическое пространство: между фрагментацией и общим будущим

По-новому стоит вопрос о судьбах многообразной европейской цивилизации. На политическом уровне востребовано равноправное взаимодействие трех ее самостоятельных, но родственных составных частей. На смену конфронтационной парадигме внутриевропейских отношений периода холодной войны приходит парадигма сотрудничества. А это означает терпимость к инакомыслию, плюрализму мнений и позиций. Демократия всегда исторична и национальна по своей природе.

Предложения президента России Дмитрия Медведева, выдвинутые в Берлине, основаны на трезвом анализе ситуации. Европейская архитектура, сложившаяся еще в период холодной войны, не позволяет преодолеть негативную динамику, которую задают инерционные подходы прошлого, а также накапливающиеся в европейских делах противоречия. Остается только одно – смотреть дальше того, что мы имеем, то есть попытаться создать нечто объединяющее всю Евро-Атлантику на уровне принципов, которыми мы должны руководствоваться в наших взаимоотношениях. Потом можно идти дальше. Но без этой ясности будет трудно создать ту критическую массу доверия, которая необходима для выстраивания позитивных, устремленных в будущее отношений в этом регионе.

О важности принципов говорит хотя бы то обстоятельство, что на протяжении уже ряда лет на ежегодных министерских встречах ОБСЕ мы не можем добиться согласия относительно подтверждения всеми приверженности принципам хельсинкского Заключительного акта. Какие еще свидетельства требуются для доказательства нездоровья всей евро-атлантической политики?

Чтобы заполнить образующийся в Евро-Атлантике политический вакуум и сформировать позитивную повестку дня, которой нам так не хватает сейчас, нужен позитивный процесс, включая созыв общеевропейского саммита. Со временем мы смогли бы определиться с тем, какие элементы европейской архитектуры перспективны, а какие нет, что мешает, а что можно взять с собой в будущее. Почему бы не подстраховаться, особенно когда многое еще не ясно?

Это не было бы средством давления на любые существующие структуры и организации. Речь идет о создании новой атмосферы доверия в Евро-Атлантическом регионе, которая помогла бы по-новому взглянуть, в частности, и на востребованность процесса контроля над вооружениями. Давайте развивать его не на блоковой, а на современной универсальной основе. Иначе наследие, которое досталось нам от предшествующей эпохи, будет только создавать ощущение того, что в Европе все еще возможна война.

Нам всем не помешало бы подумать и осмотреться – в этом заключается смысл предлагаемой нами «паузы». Но это означает, что следует прекратить реализацию всех спорных проектов, будь то одностороннее провозглашение независимости Косово, планы размещения элементов системы глобальной ПРО США в Восточной Европе или расширение НАТО на восток. Поскольку стремление любой ценой завершить к какой-то конкретной дате реализацию того, что вызывает категорическое неприятие партнеров и грозит обвалом сложившихся отношений, будет вызывать соответствующую реакцию. Необходимо вырваться из порочного круга.

Какова альтернатива? Дальнейшее накопление «электричества» в атмосфере евро-атлантических отношений? Стоит ли «ломать дрова» дальше? Будет ли всем хорошо, если станем наблюдать со стороны, как, например, Евросоюз доказывает свой постмодернизм, а НАТО – свою дееспособность в Афганистане? При этом мы бы не хотели, чтобы наши партнеры остались в стороне от осуществления проекта модернизации России.

Надо, наконец, каждому из нас перешагнуть через себя, прекратить ненужные разговоры о «праве вето» за пределами Совета Безопасности ООН, о «сферах влияния» и тому подобном. Без всего этого вполне можно обойтись, благо есть дела более насущные, где общность интересов не вызывает ни у кого сомнений. Необходимо наращивать доверие, приобретать навыки совместной работы по  действительно значимым вопросам стратегического порядка. Тогда многое будет видеться иначе. Пусть жизнь сама рассудит и сама все расставит по своим местам. Что действительно зависит от нас, требует политических решений – так это остановить соскальзывание в прошлое, в абсурд, за который будет самим стыдно. Да и история не простит. Разве не в общих интересах была бы «связная Европа», все части которой объединены, как написала недавно государственный секретарь США Кондолиза Райс, «работающими отношениями» (cм. ее статью «Заново обдумывая национальные интересы» // Foreign Affairs. July/August 2008)?

Время сообща решать глобальные проблемы

У всех хватает своих проблем, всем есть чем заняться. Американскому электорату предстоит сделать выбор. Процесс адаптации переживает Европейский союз. В странах ЕС вызревают процессы этнорелигиозного самоопределения, причем как среди коренного населения, так и в общинах недавних иммигрантов. «Богатые» регионы претендуют на самостоятельное существование, чтобы не платить за развитие «бедных» регионов в рамках одного и того же государства. Это – серьезное испытание на прочность приверженности Евросоюза идеям терпимости и солидарности.

Психологически можно понять тех, кто хочет оставить все как есть, чтобы умереть в той Европе или в той Америке, в которой они родились. Но стремительные перемены не позволяют такую роскошь. Они предполагают в том числе цивилизационную совместимость, толерантность не на словах, а на деле. И этого будет трудно добиться в условиях, когда воинствующий секуляризм действует с позиций, мало чем отличающихся от государственной религии.

Не менее важно и то, что пришло время решать глобальные проблемы, до которых не доходили руки во время холодной войны. Тогда были другие приоритеты – идеологические. Если не сейчас, то когда еще бороться с глобальной бедностью, голодом, болезнями? Пока особого прогресса международному сообществу добиться не удается.

В нашем подходе мы не видим ничего, что противоречило бы принципам рационализма, присущего мироощущению европейцев. Действовать иначе – значит наслаивать одни проблемы на другие, делать будущее Европы, всего Евро-Атлантического региона заложником поспешно принятых решений. Это было бы огромной тратой времени, обернулось бы множеством упущенных возможностей для совместных действий. Мы никого не торопим, а только призываем вместе подумать, что нас ждет. Но прорыв в общее грядущее требует новых, инновационных подходов. Будущее – за ними.

Источник: Пресс-служба Посольства России на Украине

Наша военная тайна

Я – русская, и не могу безучастно оставаться в стороне, наблюдая, как Россию в очередной раз пытаются вовлечь в международный конфликт. И безразлично, будет она защищаться, воевать, или сдастся, сложив руки. Она – закланный ягненок лишь потому, что добрая, отзывчивая, красивая, богатая необъятными просторами, лесами, газом, нефтью, золотом, алмазами, и неординарными умами. Какая еще страна дала миру столько замечательных  мыслителей, учёных, писателей, художников, спортсменов?  Во всех уголках планеты воплощаются идеи русских умов, русских талантов.

Именно это и не нравится тем, кто изо всех сил стремится к мировому лидерству.  Стоит какой-либо стране наладить у себя жизнь, провести необходимые реформы, и сделать заявку на более интенсивное участие в международной жизни, как следует вмешательство извне и все заканчивается чередой конфликтов, приводящих государства к разрухе и хаосу. Следуя заокеанским поучениям ни одна страна мира не стала богатой, передовой державой. Богатые  и передовые в лидерах не нуждаются. Ни побежденная Германия, ни разрушенная атомными бомбами Япония, никогда не следовали мудрым американским политическим и  экономическим советам, и поэтому смогли, на основе своей самобытности, достичь высокого и прочного положения в мировом сообществе.

А вот самого мирового лидера длительная война в Ираке ввергает  в затяжной экономический кризис, признаки которого мы наблюдаем и в хроническом падении мировой валюты доллара, и в стремительном росте цен на энергоносители, и в жесточайшем внутреннем кредитном кризисе.  В таких непростых условиях главная задача сверхдержавы сохранить свои мировые лидерские позиции и не дать овладеть ими конкурирующими экономиками Русских сырьевых ресурсов,  Азиатских драконов и т.п.   

Марионеточное правительство Грузии, которое даже свою зарплату получает от госдепа США (а кто платит, тот и музыку заказывает) было избрано как рычаг вовлечения России в мировой конфликт со всеми вытекающими из этого последствиями.

Нам же, украинцам, следует задуматься о том, какие еще марионеточные правительства в самом ближайшем нашем окружении, станут орудием чужой воли, и интересы чьего народа нас с вами заставят соблюдать. 

Говорить о негативном отношении украинского президента к независимости Абхазии и осуждении Русской политики в этом вопросе, разумнее всего, исходя из интересов, тех сил, представителями которых они по сути являются. Если вы еще верите в то, что США станет нашим долговременным экономическим партнером, заинтересованным в нашем экономическом и политическом могуществе, то (блажены верующие) следует в кратчайшие сроки провести ряд мероприятий по всецелому обеспечению энергетической самостоятельности Украины. В противном случае, древнейшие, испытанные временем законы бытия, категорически запрещают моськам гавкать на слона кормильца, в целях собственной  же  безопасности. Хотелось бы напомнить г. Ющенко, что Россия добровольно  дала независимость Украине, да ещё подарила лучшие земли, которые Украине никогда не принадлежали, а грузин расспросить – как они намерены жить зимой без газа? Америка поможет? Да,  может и поможет вначале, для выполнения своих задач и целей, а потом отбросит как надоевшую игрушку.

Изо дня в день слышатся вопли о том, что Россия оккупировала Украину и, что Украина не желает жить под пятой старшего  брата. Только непонятно кто кого оккупировал, ведь не секрет, что практически во все времена  советской власти управляли Россией  выходцы из Украины.  А вот старший брат строил на территории Украины самые современные заводы и фабрики, давал  работу людям,  строил детские сады и школы.  Украина,  в братском союзе,  ни в чем ущемлений и дискриминации не знала.  Неужели мы, христиане,  начали воздавать злом за добро.  Похоже на то, потому что тех, кто всегда разорял Украину и разоряет теперь, у нас величают сегодня благодетелями. Разве не благодаря политике Америки и Европы у нас разрушены и отсутствуют целые отрасли промышленности, закрыты заводы, фабрики, шахты, закрываются школы и детские сады, насаждается проституция и наркомания, продаются женщины в сексуальное рабство, а дети на органы и в порнобизнес, свирепствует полузабытая в СССР болезнь туберкулёз, и привнесённый извне – спид?  Из-за  безработицы, нищеты и безысходности   народ  массово мигрирует. Хороши благодетели,  неправда ли?

Их стремление лишь поработить нас, заставить им служить отдавая всё, что имеет наша земля,  используя её для своих потребностей и неумеренного аппетита.

И мне совершенно непонятно тяготение западноукраинцев гнуть спину перед чужинцами, или это у них заложено в генетике, быть рабами?   По моему лучше быть братом чем рабом.

А крики о “незалежности та украинизации” обман и блудословие. Я вижу, как всё больше английский язык вытесняет из обихода наш родной. Пройдитесь по Крещатику, который пестрит английскими вывесками и названиями,  здесь Украиной и не пахнет.

К сожалению, мы стали забывать кто мы и откуда и что Киев – мать городов русских и все мы, по воле судьбы разделённые - РУССКИЕ. Как может мать отказаться от своей дочери Московии только потому, что она выросла, стала богаче и умнее? Закономерно  желание двух семей жить отдельно,  но всё же, оставаться родными навсегда.

Я верю, наш славянский народ будет вместе, всем бедам и ветрам назло. Ибо, никогда и никому не удастся сломить русский дух, не уничтожить и не поработить русскую душу.  Грядущие испытания лишь сплотят народ и он станет “единым мессией”.   Мы – Русские: а в этом и есть наша самая большая “военная тайна”.

Л.В. Кобылянская,

 член НГМОО "Молодая Гвардия", депутат Николаевского облсовета

Первым делом, первым делом самолеты, а «акулы» и все новшества потом?

Прошедшая пятидневная война в Южной Осетии, обернувшаяся для российской армии триумфом, уже становится объектом тщательного препарирования со стороны военных специалистов и критиков. Одним из главных вопросов пока остается насущный и вечный - почему против «нато-экипированных» грузин не применяли военно-технические новшества, в частности оружие высокой точности, о которых так захватывающе рассказывают российские телепрограммы?

Почему «черная акула» не съела Саакашвили?

Он появился почти четверть века назад, и практически сразу заявил себя более превосходящим вертолетом, чем новейший американский «Апач». Тогда, в конкурсе состязались Ми-28 и Ка-50 и победил последний, названный за его хищный вид «Черной акулой».

Одноместный боевой вертолет, был напичкан современной авионикой и комплексом уникального и превосходного оружия. Но родилась «акула» тогда, когда «ставропольский перестройщик» громил СССР и проводил конверсию. Ка-50 был принят на вооружение России только в 1995 году, хотя к тому времени уже был разработан и успешно себя зарекомендовал двухместный Ка-52 «Аллигатор», который мог вести разведку и самостоятельный бой, руководить авиагруппой.

По мнению специалистов-вертолетчиков, для горной войны, а именно в горах последнее время воюет Россия, лучшего средства придумать невозможно. Но «акулы» и «аллигаторы» «не доплыли» до Таджикистана и Чечни. Хотя боевые испытания проходили, и неоднократно.

Еще в 2001 году в условиях повышенной секретности была сформирована БУГ - экспериментальная боевая ударная группа, куда входили пара Ка-50, вертолет наблюдения и целеуказания Ка-29ВПНЦ и группа прикрытия Ми-24. Ее работу проверили в боевых действиях в Чечне.

БУГ вылетал и висел в воздухе. Пока на большой высоте Ка-29 собирал данные разведок (в том числе и космической), «акулы» держались рядом. Потом на их бортовые компьютеры сбрасывалась информация, и посредством навигационной системы «Абрис», КА-50 выходили на цель с точностью до нескольких метров и наносили точный удар. Уникальная скороподъемность (30 метров в секунду) позволяла мгновенно уйти из зоны поражения ПВО. Идеально сбалансированная машина, снабженная высокоточной системой управления огнем, позволяла попадать ракетами «Вихрь» прямо в окна, замаскированных КП.

Но БУГ был расформирован, более того, расформировали и командование армейской авиацией, у тогдашнего руководства ВВС вдруг «вспыхнула» любовная страсть к Ми-28. Его даже на вооружение приняли частично нарушив законодательство, причем серьезной «горной проверки», этот вертолет, несомненно достойный, не прошел.

Вот и получилось, что грузинское войско, способное лишь на ночные штурмы городов, не встретили уникальные «черные акулы». А ведь скорость бега господина Саакашвили, в этом случае могла быть еще выше…

Броня ль крепка и танки ль наши быстры?

Когда-то от танков отмахивались, как от устаревшего оружия. Но они оказались дееспособными. Грузинские танки, усовершенствованные на Украине и «нафаршированные» электроникой, могли стать глобальной проблемой для россиян, если бы ими управляли не такие трусливые, но очень гордые джигиты.

Россия новых танков в войне не демонстрировала. «Летающие танки» мы видим пока только на выставках в Абу-Даби, а в Южной Осетии «пылили» только Т-72, с комками еще «афганской грязи» под брюхом.

Невероятно, но факт, когда Россия получила столько трофейных танков, по словам генерала Баранкевича, русские танкисты не могли ими управлять из-за незнакомого электронного управления! В итоге, за штурвал, для транспортировки трофеев, садили пленных грузин.

Что говорить, ведь судя по документальным съемкам и новостям, не на всех российских танках «висела» динамическая защита! А по словам одного из военных чинов, в большинстве своем, то что находилось поверх брони (коробки активной защиты, наполненные пластитом, для контрвзрыва. «гасящего» удар противника) оказалось пустым. То есть, танки были беззащитными. Как тут не вспомнить, лесковского Левшу и его предупреждение, что «аглицие солдаты ружья кирпичом не чистют»…

Украинские бяки - «Буки»

Широко известно, что Россия потеряла в войне 4 самолета, которые сбили комплексы «БУК», по данным МО России привезенные Саакашвили с Украины. Заместитель начальника российского Генштаба А.Наговицын объясняет авиационные потери и невозможность противостоять «Букам».

Прежде всего - зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) мобильны и были поставлены в Грузию буквально перед войной. Но главное, что в средства ПВО «закладываются технические решения, исключающие поражение собственного зенитного комплекса своим боеприпасом». То есть «свое» не могло воевать со «своим».

При этом РЛС комплекса «Бук» работают постоянно на одних частотах. В то время, как приемник «свой-чужой» на самолетах рассчитан на смену диапазонов, то есть, технически ЗРК могут стрелять по своим. С этим секретом украинские «пво-шники» поделились со своими «союзниками», чем те мгновенно воспользовались. Это к вопросу о воинском сотрудничестве…

Где очки для «умных снарядов»?

Главной проблемой российской армии все время была связь. Это особенно продемонстрировал Афганистан и Чечня. Теперь к той беде «присовокупилась» и «слепота армии».

Современная война – это война на опережение и точность. То есть, информация в век информации остается главным действующим лицом. Информация о противнике в современной войне это залог победы. А что может знать о противнике штурмовик Су-25, на котором просто отсутствует серьезная система наведения, нет бортового компьютера, нет радиолокатора. Летчики летают и воюют почти «вслепую»…

Так воюет и вся армия. На армейских складах ржавеют тысячи «умных снарядов» «Краснополь», которыми может стрелять грозная и неуклюжая на вид самоходка «Мста-С». Снаряд такой может поразить двигающийся объект на расстоянии 20 километров. Но его надо навести на это расстояние, а российская артиллерийская разведка пока умеет работать лишь в прифронтовой полосе. А нужно бить врага в глубоком тылу.

Для этого нужны либо специальные группы разведки, наведения и корректировки, либо беспилотные самолеты-разведчики с лазерной подсветкой целей. У Грузии такие самолеты были, а вот российский беспилотник «Пчела-2» пока лишь украшает авиашоу.

Российские военные фиксировали, что грузинские артиллерийские системы уходили от ответного огня, по всей видимости, информировали их американцы, ведь штатовские GPS системы были в избытке у грузинских офицеров.

Россия имеет на вооружении уникальный комплекс разведки «Зоопарк-1», засекающий летящий снаряд в радиусе 40 километров и определяющий точку выстрела. Но «Зоопарка» нет в войсках, и пока русские военные все определяют «на глазок», а где же ГЛОНАСС?

Вопросов много, но некоторые уже приготовили ответы. Тот же Наговицын, отмахиваясь от проблематики «устаревшей техники», говорит, мол нечего нам тыкать, вон у США Б-52 летает еще с вьетнамской войны! Так что не исключено, что техническое реформирование русской армии особенно для боев в горах, еще далеко за другими горами…

И о «гуманитарной составляющей»

Периодически мы слышим о том, как по программам поддержки соотечественников Россия оказывает помощь школам в различных государствах постсоветского пространства. Например – поставляя туда современные компьютерные классы. Дело, видать, важное – помогать украинским детям учиться, чтобы они вырастали умными, лучше учились делать «Буки» и танки для Грузии..

Но на фоне полного разоружения лояльного к России общества, когда американские и другие западные фонды продолжают пичкать украинцев своими информационными программами, когда украинское государство как мина замедленного действия настроена на то, чтобы в один момент взорвать всю нашу «дружбу между братскими народами России и Украины», не лучше было бы, прежде всего, поддержать своих союзников на Украине? И уж затем, создав благоприятные условия для деятельности настроенного на дружбу с Россией «третьего сектора», оказав и оказывая ему серьезную гуманитарную и техническую поддержку, только тогда тратить деньги на школы и вузы Украины.

На территории украинского государства действует несколько сотен общественных организаций российских соотечественников. Но вести какую-либо серьезную работу из них могут лишь несколько десятков. И то серьезной ее можно назвать исходя не из ресурсной базы, а лишь из стойкого желания актива этих организаций отстаивать ценности Русского Мира.

И я больше чем уверен: у 90 процентов этих организаций нету помещений, компьютерная техника, если и есть – и физически и морально износившаяся… Не говоря уже обо всем остальном.

В этих условиях, придя в класс и изучая на поставленных из России компьютерах и даже прочитав привезенную из России книгу (часто еще и зараженную западническим либерализмом), украинский школьник прежде всего остается украинским школьником. Над ним давлеет государственная программа образования, переполненная русофобией и антироссийщиной до краев. А когда он выходит за двери школы, разве ему есть куда пойти? Разве есть в каждом городе «русские клубы», в том числе и в первую очередь рассчитанные на молодежь? Разве есть какие-то хорошо оснащенные русские библиотеки? Разве есть сеть общественных организаций, которые бы как цыгане на рынке наперебой предлагали бы русскоязычной еще молодежи свои заботы и услуги?

Нет этого ничего. Потому что у нас есть Россия – часть нашей единой Родины, которую мы любим. Но нет пока в России понимания, что, в первую очередь, не в Буркина Фасо нужно гуманитарную помощь отправлять, а на ближайших подступах к границам содействовать установлению дружественных настроений в обществе.

Вот почему мы настаиваем, чтобы в первую очередь российскими программами оказания помощи соотечественникам были поддержаны проекты наших общественных организаций по созданию центров русской культуры в каждом областном центре, а затем и в каждом крупном городе, в каждом городе.

И это должно быть сегодня первым шагом, чтобы не растерять тех союзников, которые еще здесь не вымерли, словно последние динозавры.

И при оказании такой поддержки нужно, чтобы Россия ориентировалась не на связи своих чиновников с украинскими, часто настроенными антироссийски, украинскими «коллегами». Но чтобы такое сотрудничество в большинстве случаев, на 90 процентов строилось именно на человеческом ресурсе организаций соотечественников.

Вот тогда вся помощь соотечественникам приобретет совершенно иной смысл разумный и эффективный.

Скажите: «причем тут проблемы российской армии до проблем общественных организаций, действующих на Украине?»

А при том, что это две стороны одной проблемы. Российская армия плохо вооруженная, стоит на передней линии обороны. А мы – соотечественники – тоже стоим на передовой защиты русской культуры, русского языка, нашей духовности и могил наших предков.

Виктор Шестаков,

председатель Русской общины Полтавской области

ОБЪЯВЛЕНИЯ

Русские на Украине

«Русские на Украине» - www.rus.in.ua - информационный ресурс, созданный в сети Интернет Объединением «Русское содружество» при участии Правительства Москвы, Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы и Московского Дома соотечественника. Авторами идеи и проекта создания сайта являются Сергей Проваторов и Александр Прокопенко. А в обеспечении его работы также задействованы Всеукраинская общественная организация «Союз русских журналистов и литераторов» и Редакция газеты «Русская Правда». Особая благодарность за поддержку проекта и техническое решение руководству Информационного агентства «InfoRos» и Институту русского зарубежья.

Главная цель «Русских на Украине»: как можно более полное информирование общественности о процессах, происходящих в Русском Мире, о проблемах, связанных с сохранением его ценностей на территории государства Украина и Автономной Республики Крым, содействие консолидации действующих здесь русских организаций.

Создатели Интернет-ресурса намерены широко освещать все вопросы и проблемы, связанные с деятельностью русских общественных организаций и объединений соотечественников, которые сотрудничают с российской стороной по реализации программ поддержки соотечественников за рубежом. Размещаемые на сайте материалы и статьи будут посвящены деятельности всех без исключения организаций российских соотечественников, действующих на Украине и в Крыму, их инициативам и достижениям. Самое серьезное значение будет придаваться обнародованию разнообразной информации справочного и методологического характера по всему спектру интересов русского народа Украины.

На сайте вы можете прочитать о проблемах правового статуса русского языка, сохранения и развития русской культуры, о динамике российско-украинских отношений, о вопросах интеграции на постсоветском пространстве и о взаимодействии российских соотечественников во всем мире.

Важное направление нашей работы - информирование о всех формах работы с соотечественниками и их объединениями, реализуемых федеральными и региональными участниками государственной политики Российской Федерации в области поддержки соотечественников за рубежом.

Приоритетными являются вопросы единства канонической Православной Церкви, межнациональных и межконфессиональных отношений, правовой защиты граждан, проблемы общерусской истории, искусства, литературы и многие другие.

В разделах «Организации» и «Персоналии», которые сейчас дорабатываются, будет размещаться и обновляться информация о русских общественных организациях, объединениях соотечественников, отстаивающих интересы представителей коренных народов Российской Федерации, живущих на территории Украины и АР Крым, о православных общинах и братствах, о СМИ и партиях, защищающих права соотечественников, об их руководителях, наиболее видных деятелях и значимых мероприятиях. Одним из перспективных направлений мы видим участие Интернет-ресурса «Русские на Украине» в программе инвентаризации памятников общерусской истории и культуры, инициированной Объединением «Русское содружество» и Редакцией «Русской Правды».

Уже сейчас посетители сайта могут знакомиться с публикациями из свежих выпусков газеты «Русская Правда» и с материалами электронных сборников Информационного центра Объединения «Русское содружество». А со временем в специальных разделах будут размещаться архивные электронные версии газет «Русская Правда» и «Русская культура Украины».

На сайте размещена форма бесплатной подписки на новости. Подписавшись на рассылку, все заинтересованные лица и организации смогут регулярно получать информацию об обновлениях на сайте, наиболее интересные и оперативные материалы.

Главный редактор Интернет-ресурса «Русские на Украине» - Прокопенко Александр Витальевич. Сайт находится в развитии, будет дополняться новыми полезными разделами, и доступен по адресу: http://www.rus.in.ua

Приглашаем к сотрудничеству русские организации и все объединения соотечественников, авторов, читателей, всех тех, кому дороги духовное и культурное достояние нашего народа и Великого Отечества. Связаться с нами можно по электронной почте, написав на Е-mail: post@ rus.in.ua

Редакция Интернет-ресурса «Русские на Украине»

ЮБИЛЕИ

Партии «РУСЬ» - 10 лет!

30 сентября отмечает свой 10-летний юбилей Партия Русско-Украинский Союз (РУСЬ). Во главе с ее бессменным председателем - Иваном Петровичем Симоненко – партия много усилий прилагала для развития идей единого культурно-цивилизационного пространства, стояла на страже ценностей Восточно-славянской православной цивилизации, отстаивала принципы нерушимости дружбы между народами Украины и России, взаимовыгодного сотрудничества между двумя государствами.

Поздравляем Ивана Петровича Симоненко, а в его лице и всех однопартийцев с 10-летием!

В столь ответственный период, когда снова будет решаться судьба единства славянских народов Белоруссии, России и Украины, партия «РУСЬ» призвана выступить консолидирующей политической силой, вокруг которой смогут в единый блок сплотиться все сторонники идей, которые всегда последовательно отстаивает партия «Русско-Украинский Союз».

Желаем успехов в работе и Побед в избирательных компаниях!

Сергей Коновалов, руководитель фракции «Русь – Слобожанский выбор» Харьковского горсовета;

Игорь Андрианов, депутат Измаильского горсовета;

Ирина Попова, депутат Донецкого облсовета;

Наталья Курасова, депутат Сумского облсовета;

Александр Трухин, депутат Николаевского облсовета;

Константин Белый, депутат Николаевского горсовета;

Александр Прокопенко и Сергей Проваторов

Сергею Цекову – 55!

28 сентября исполнилось 55 лет Сергею Павловичу Цекову – видному общественному и политическому деятелю Движения соотечественников.

Он коренной крымчанин, окончил Крымский государственный медицинский институт. Прошел путь от слесаря-электрообмотчика и врача-хирурга до народного депутата Украины (1990-94), председателя Верховного Совета Крыма (1994-95). Депутат Верховного Совета Крыма с 1994 до 1998 г. и с 2002 г. по настоящее время. С мая 2006 г. - первый заместитель председателя Верховного Совета Крыма. Член Партии регионов.

Сергей Цеков с 1993 г. - заместитель, с 1999 г. - первый заместитель председателя, с 1999 г. - исполнительный директор, а с мая 2003 г. - председатель Русской общины Крыма. Под его руководством Русская община Крыма стала одним из наиболее хорошо организованных и авторитетных общественных объединений Крыма.

От имени организаций, Высшего совета и Правления Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакций Интернет-ресурса «Русские на Украине» и газеты «Русская Правда» поздравляем Сергея Павловича с 55-летием и желаем ему крепкого здоровья, личного счастья, успехов в богоугодной деятельности во имя Отечества и народа Крыма.

Дорогой Сергей Павлович!

Пусть все Ваши добрые намерения сбываются, а Вашими ближайшими соратниками и помощниками будут самые талантливые и опытные профессионалы, которые, под Вашим руководством и во главе с Вами приведут Русскую общину к полной реализации стоящих перед ней задач на благо русских Крыма.

Геннадий Басов, Надежда Полякова, Виктор Хохлов, Сергей Кнырик,

Сергей Коновалов, Александр Прокопенко, Сергей Проваторов

Материалы Информационного центра Всеукраинского объединения «Русское содружество» предназначены для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.