ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СОДРУЖЕСТВО»

+ 38 (044) 255-30-16, +38 (044) 223-05-43 E-mail: redaktor@rdu.org.ua, post@rus.in.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Выпуск № 51 от 25 сентября 2008 года

НОВОСТИ

- Луганские депутаты написали Ющенко, что он вредит отношениям с Россией

- В Симферополе прошел антинатовский митинг

- В БЮТ считают, что госслужащим не нужно знать русский язык

- Посол России в Украине Виктор Черномырдин посетил Большую Слобожанскую ярмарку

- Российские соотечественники из Европы предлагают инновационные решения по статусу и удостоверению соотечественника

- В Ужгороде презентовали новую книгу

ЗАЯВЛЕНИЯ

- Открытое письмо депутатов Луганского областного Совета к народу Украины, представителям политических партий Украины, народным депутатам Украины

КОММЕНТАРИИ

- В.Колесниченко: в Украине существует угроза территориальной целостности, но только не от Крыма

- «Украиноведение» в школах

- Стоит ли грузинам «грузить» Кавказ?

ВЫСТУПЛЕНИЯ

- Сторонники втягивания Украины в НАТО выступают в роли политических провокаторов

ИНТЕРВЬЮ

- Георгий Мурадов: «Москва помогает соотечественникам»

СТАТЬИ

- КАЙ И ГЕРДА. Осенние цвета западного Эдема

- Украина стоит на пороге катастрофы образования

- Антироссийская рента украинской элиты

АНОНС

- 26 сентября 2008 года в МИД Украины пройдут российско-украинские консультации по проблематике Черноморского Флота России

- 26 сентября на сессии Донецкого облсовета будет рассмотрена «Программа развития русского языка и русской культуры в Донецкой области на 2008-2011 годы»

- 3 ноября с.г. в Москве состоится III отчетно-выборная Конференция МСРС

___________________________________________________________________________________________________

НОВОСТИ

Луганские депутаты написали Ющенко, что он вредит отношениям с Россией

Депутаты Луганского областного совета на заседании 25 сентября обратились к Президенту Виктору Ющенко с просьбой сохранять нейтралитет в вопросе отношений России и Грузии.

За обращение проголосовали 88 из 90 присутствующих на сессии депутатов.

"Действия Президента по поддержке Грузии наносят вред отношениям с нашим стратегическим партнером Россией. Также необходимо дать оценку фактам по поставке оружия в Грузию из Украины. Украина не должна поддерживать Грузию и (должна) сохранять нейтральный статус", - говорится в обращении.

Кроме того, в своем обращении депутаты высказываются против проведения досрочных выборов в Раду из-за больших финансовых затрат на их проведение.

"Если и проводить выборы в Раду, то вместе с президентскими", - считают депутаты.

Также депутаты просят Президента и Верховную Раду провести всеукраинский референдум по вопросу придания русскому языку статуса второго государственного.

Источник: www.rus.in.ua -Русские на Украине

В Симферополе прошел антинатовский митинг

В Симферополе, возле здания Верховного Совета АР Крым, прошёл митинг-пикет в поддержку инициативы депутатов крымского парламента о проведении депутатских слушаний по вопросу соблюдения права граждан Украины, проживающих в Автономной Республике Крым, на получение объективной информации о деятельности НАТО. Митинг состоялся по инициативе Русской общины Крыма и Симферопольской организации партии «Русский блок», при поддержке КПУ, ПСПУ, СПУ, партии «Союз» и «Союза советских офицеров Крыма». Около 400 участников акции выразили решительный протест попыткам украинской власти возвести пропаганду вступления Украины в НАТО в ранг государственной пропаганды, орудием которой стали государственные учреждения, школы и вузы. На митинге выступили председатель симферопольской городской организации партии «Русский блок» Валерий Ильичёв, председатель Исполкома Русской общины Крыма Олег Слюсаренко, заместитель председателя КРО партии «Союз» Вячеслав Фролов председатель КРО Прогрессивной социалистической партии Украины Валерий Иванов, председатель Союза советских офицеров Крыма Сергей Никулин.

В качестве своеобразного напутствия депутатам крымского парламента в завершении митинга его участники скандировали лозунги, «Крым без НАТО – это свято!», «Украине нужен мир, а не НАТОвский мундир!», «Мы – не янки, мы – славяне, наши братья – россияне!».

Пресс-служба Русской общины Крыма

В БЮТ считают, что госслужащим не нужно знать русский язык

БЮТ сделает первой поправкой к Закону о государственной службе, внесенному лидером Партии Регионов Виктором Януковичем и уже проголосованному в первом чтении парламентом, отмену требования к госслужащим знать русский язык на ряду с украинским, - заявил в эфире радио "Эра" народный депутат от БЮТ Виктор Уколов.

Источник: www.rus.in.ua -Русские на Украине

Посол России в Украине Виктор Черномырдин посетил Большую Слобожанскую ярмарку

19-20 сентября 2008 года в Украине состоялось важное экономическое событие этой осени – в Харькове прошла Большая Слобожанская ярмарка, традиционно собирающая значительное количество промышленников и предпринимателей из стран ближнего и дальнего зарубежья.

Российская Федерация по традиции была представлена наиболее весомо. В нынешнем году в ярмарке участвовали предприятия Курской, Белгородской и Московской областей.

На встрече с главой Харьковской облгосадминистрации Арсеном Аваковым Посол России в Украине Виктор Черномырдин подчеркнул, что Большая Слобожанская ярмарка давно перестала быть событием регионального масштаба. "Я убежден, ее авторитет будет только расти. Авторитет и среди регионов, и среди государств. Ведь Харьков как раз то место, где сосредоточено мощное производство, промышленность, мощная наука. Это всегда будет вызывать интерес", - отметил посол.

В ходе своего посещения ярмарки глава российской дипмиссии в Украине высоко оценил усилия организаторов и саму Большую Слобожанскую ярмарку. "Такие мероприятия всегда будут вызывать интерес и их всегда нужно поддерживать", - сказал Виктор Черномырдин, делясь с журналистами впечатлениями от увиденного.

По словам Виктора Черномырдина, товарооборот между Украиной и Россией вырос за последний год на 35% и составил 35 млрд. долларов, что равняется объему товарных отношений Российской Федерации со всеми странами Евросоюза вместе взятыми. Это является лучшим показателем поступательного и взаимовыгодного развития отношений между нашими странами.

"Какие бы политические вихри ни веяли в наших странах, главное – экономические отношения. Поэтому Россия поддерживает проведение Слобожанской ярмарки", - подчеркнул Виктор Черномырдин.

Пресс-служба Посольства России на Украине

Российские соотечественники из Европы предлагают инновационные решения по статусу и удостоверению соотечественника

18-20 сентября в Берлине проходила II Европейская конференция российских соотечественников. Одной из основных тем, обсуждаемых на конференции, стал конфликт в Южной Осетии. Собравшиеся отметили принципиальную и смелую позицию, проявленную российскими соотечественниками и их единодушную поддержку справедливых действий российского руководства, давшего решительный отпор агрессорам.

Большое внимание участники конференции уделили поиску решений по наиболее спорным вопросам о статусе и удостоверении соотечественника. В результате обсуждения предложенных инициативной группой концепции и текста поправок к законодательству о соотечественниках, участники конференции пришли к полному согласию по основным вопросам и рекомендовали учесть при работе над законодательством о соотечественниках следующие предложения:

1.Необходимо разделить понятия «Русский Мир» и «соотечественники». Весь многомиллионный Русский Мир не может быть автоматически причислен к соотечественникам. Соотечественники – это наиболее активная часть Русского Мира, его авангард. Соотечественники наделяются определенными правами, но также и несут определенные обязанности перед Россией.

2.Принадлежность к соотечественникам не может быть ограничена этническими, гражданскими, религиозными, социальными, лингвистическими или какими-либо иными рамками. Любой человек может декларировать свою принадлежность к соотечественникам на основании свободного и осознанного выбора. При этом, признавая за любым человеком право самоидентифицировать себя как соотечественника, Россия оставляет за собой право признать или не признать соискателя своим соотечественником.

3.Для приобретения статуса соотечественника соискатель должен обратиться в дипломатическое или консульское представительство Российской Федерации за рубежом с соответствующим заявлением. По заявлению может быть принято как положительное, так и отрицательное решение. Отрицательное решение может быть обжаловано.

4.Признанным соотечественникам выдается удостоверение в виде электронной карточки, которая программируется дипломатическим или консульским учреждением, признавшим соискателя соотечественником. Все данные сводятся в Государственный регистр соотечественников, который создает и ведет Российская Федерация.

5.Соотечественники должны иметь своих представителей в органах государственной власти Российской Федерации, Общественной палате и других представительских структурах Российской Федерации.

Полный текст проекта нового закона о поддержке соотечественников и комментариев к нему можно получить, сделав запрос по адресу: petrossov.s@skynet.be

Сергей Петросов, руководитель ассоциации "Европейское русское сообщество",

член Всемирного Координационного Совета российских соотечественников

Источник: «Русский век»

В Ужгороде презентовали новую книгу

24 сентября в Ужгороде Закарпатское областное общество русской культуры “Русь” и Ужгородское общество русской культуры презентовали книгу для школьных библиотек «Рассвет над Енисеем».

Автор книги - Коновалов Борис Павлович, подполковник в отставке, в прошлом – командиром боевого управления ракетного полка Тернопольской ракетной дивизии из ракетной армии РВСН, ликвидатор Чернобыльской аварии. Борис Коновалов, инвалид армии и сейчас полностью недвижим, поэтому свою книгу он надиктовал помощникам.

Книга издана ЗООРК «Русь» за средства членов общества. Эта патриотическая книга – первая из четырёх частей его книги, над которой автор работал не один год – об истории Ракетных войск стратегического назначения, в которых служил старшим офицером сибиряк по рождению, саратовец по военному «ракетному» образованию, закарпатец по сегодняшнему месту жительства.

Источник: www.rus.in.ua - Русские на Украине

ЗАЯВЛЕНИЯ

Открытое письмо депутатов Луганского областного Совета к народу Украины, представителям политических партий Украины, народным депутатам Украины

Мы, депутаты Луганского областного Совета, с большой озабоченностью воспринимаем сложившуюся в стране общественно-политическую ситуацию, которую сегодня иначе, как предельно тревожной, назвать уже нельзя! Все граждане Украины наглядно убедились, что тот кризис, который был порожден незаконными действиями верхушки так называемой «оранжевой революции», получил свое глобальное развитие и сегодня вплотную подвел страну и общество к масштабному гражданскому конфликту.

Его жертвами могут стать не только принципы демократии, но и огромное количество наших сограждан, так как некоторые деятели спокойно оперируют понятиями «военное положение», «репрессии», «гражданская война» и не находят в этом ничего особенного! Точно так же, как и в осуществлении разного рода «силовых сценариев», даже если они приведут к расколу Украины.

Четвёртый год наше государство, украинское общество находятся в состоянии перманентного политического противостояния, ещё более усилившегося после незаконных досрочных выборов в Верховную Раду. Нежизнеспособность вновь созданной так называемой «демократической коалиции» была очевидной изначально.

Не удивление ее кончина – удивление, что она просуществовала столь долго! При этом не дав стране ничего, кроме посмешища в виде неработающего парламента, в котором на потеху всему миру публично выясняли отношения так называемые союзники-коалицианты. Нет сомнений, что настоящим мотором всего этого было неуемное желание определенных кругов полностью скомпрометировать и принципы демократии, и саму идею парламентаризма в нашей державе. То, что происходит в сегодняшней Украине, нормальным считаться не может!

Как не может быть нормальным перманентный конфликт между Президентом и премьер-министром, зашедший столь далеко, что взаимные обвинения в государственной измене или психической неадекватности – обыденное дело.

В личностный конфликт двух амбициозных политиков пытаются втянуть и самую широкую общественность. Обеспокоенность вызывает информация о том, что в регионы Украины поступают требования высокопоставленных государственных чиновников относительно необходимости публичной поддержки местной властью прямого президентского правления.

Это совершенно авантюрный и полностью антиконституционный шаг, свидетельствующий о том, что заразу раздрая, полного пренебрежения и законом, и здравым смыслом из столицы усиленно пытаются экспортировать в регионы.

Об этом свидетельствует и обращение Президента Украины В.А. Ющенко к председателям и депутатам областных, городских и районных Советов с требованием немедленной и всеобъемлющей поддержки: есть, мол, только одна законная власть – это власть Президента, и потому - все на защиту и поддержку лично Виктора Ющенко. Этот документ иначе, как подстрекательским, толкающим на гражданское противостояние, не назовешь.

В его основе – манипулирование понятиями, огульные обвинения в пересмотре национальных приоритетов, далёкие от объективной оценки принципов возможного формирования парламентского большинства и самого парламентаризма.

Нет сомнений, что усиленная дестабилизация ситуации обусловлена и вызвана неуклюжими попытками благословить авторитарную персональную власть нынешнего Президента, к которой он стремится с момента своего избрания на этот пост в результате незаконного третьего тура выборов. Все шаги главы государства мотивированы исключительно будущими президентскими выборами, но никоим образом не интересами государства, общества и гражданина.

На это же направлены и рассуждения об еще одних досрочных парламентских выборах, которые якобы должны спасти демократию и очистить власть от всего, от чего ей надо очиститься, с точки зрения Виктора Ющенко. Нам говорят точно то, что мы уже слушали год назад.

Что решили выборы прошлого года? Что решат новые? Что они дадут стране, кроме очередных потрясений и никчемных финансовых затрат? Как тут не вспомнить: даже столь преданный соратник, как Левко Лукьяненко, максимально обласканный Ющенко, недавно открестился от него, заявив, что Виктор Андреевич не выполнил ничего из того, что обещал, но вот окружение подобрал себе постыдное. Так от кого нам предлагают очиститься? И уж если допускать возможность выборов - так проводить их необходимо одновременно с выборами Президента Украины!

Особую тревогу вызывают попытки переложить всю ответственность за безудержную эскалацию внутриполитической ситуации на мифическую «руку Кремля».

Необоснованно агрессивные действия и выступления Президента и представителей его Секретариата не имеют ничего общего с реальностью. Но, бесспорно, наносят непоправимый вред нашим отношениям со стратегическим партнером - Российской Федерацией. И все это ради одобрения со стороны заказчика - наиболее экстремистски настроенных деятелей Запада, которые и пишут сценарий, нацеленный на создание «образа врага» из народов братского нам государства!

Антироссийская истерия особенно усилилась после недавних событий на Северном Кавказе. И она не стихает даже сейчас, когда представители и Соединенных Штатов, и Европы, разобравшись в ситуации, получив дополнительную информацию о том, что происходило во время нападения Грузии на Южную Осетию, публично пересматривают свою точку зрения.

С болью в душе от имени жителей Луганской области мы, депутаты Луганского областного Совета, говорим о сочувствии и солидарности с пострадавшими мирными жителями Южной Осетии и Грузии, народы которых являются братскими для нас.

Прямая и необоснованная поддержка лично Виктором Ющенко «кума Михо» вылилась в оснащение его режима украинским оружием, которое было использовано для уничтожения мирного населения. Необходимо прекратить военно-техническое сотрудничество с Грузией, а Верховная Рада должна создать следственную комиссию по расследованию обстоятельств и условий, на которых украинское оружие поставляется в «горячие точки» планеты. Надо досконально выяснить и то, как используются средства, получаемые от этих контрактов.

Действия России направлены на урегулирование кавказских конфликтов и признание права народов Южной Осетии и Абхазии на самоопределение. Отрицание и демонстративное неприятие этого уже привело к совершению ряда ошибочных шагов, последствия которых непредсказуемы, а выгоды – абсурдны. Если, естественно, не считать выгодой усилившуюся истерию по поводу необходимости немедленного вступления в НАТО, которое, оказывается, единственное может обеспечить наш суверенитет. Мнение народа, в подавляющем большинстве своем выступающем против этого, в расчет опять не принимается.

Нет сомнений, что позиция Президента и МИД Украины по вопросу вооруженного конфликта в Южной Осетии не отражает интересы и чаяния жителей Луганской области. Для нас взаимоотношения с Евросоюзом и США важны, но приоритетными являются наши отношения с Россией - страной, с которой нас связывают экономические и этнокультурные интересы. Кроме этого, наша область является многонациональной территорией, где десятилетиями в мире и согласии живут представители различных народов. Подавляющее большинство наших граждан считает: Украина не должна была поддерживать Грузию, а могла бы стать посредником в организации и проведении мирных переговоров.

Считаем, что действия Президента нанесли непоправимый ущерб национальным интересам Украины, и настаиваем на том, чтобы Верховная Рада приняла соответствующее постановление по данному вопросу.

На пути безответственной и провокационной внешней политики, которую проводит нынешний Президент, необходимо поставить надежный заслон. Украина в силу своего геополитического положения, исторического опыта, ментальности народа может и должна выполнять роль эффективного посредника, миротворца, а не участвовать в тех или иных военных блоках. Наше мнение недвусмысленно: мы хотим жить в покое и мире, а не быть заложниками бесноватых лидеров тех или иных стран, военных блоков.

Вот почему Луганщина требует от Верховной Рады принятия Закона Украины «Об основах внешней и внутренней политики Украины» - документа, в котором было бы закреплено положение о нейтральном статусе нашего государства.

Русофобские настроения подогреваются на фоне постоянного ущемления гуманитарных прав русскоязычной части населения страны, нарушений Конституции Украины, её статей, касающихся права на общение и обучение на родном языке. Русский язык выдавливается из телеэфира, в прокат допускаются только кинофильмы, дублированные на украинский язык. При принятии соответствующих решений органами исполнительной власти не учитывается Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств, ратифицированная Украиной, другие законодательные акты.

Приказами министра образования и науки нарушены закрепленные ст.53 Конституции Украины гарантии прав граждан на воспитание и обучение детей на родном языке. Мы, депутаты Луганского областного Совета, поддерживаем депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, принявших решение о недопустимости выполнения указанных приказов. Одновременно с этим мы обращаем внимание, что русский язык - родной для огромного числа граждан Украины - не имеет в ней никакого статуса. Такая политика не только дискриминационна по отношению к русскоязычному населению - она опасна для самого украинского государства и его культуры.

Процессы, происходящие в Украине с русским языком, резко диссонируют с демократическими, правовыми нормами языковой политики, мировым и, в частности, европейским опытом решения языковых проблем. Параллельное существование двух языковых систем является одним из важных факторов развязывания межнациональных конфликтов, но лишь в Украине это рассматривается не иначе как предательство национальных интересов.

В октябре 2007 года во всех регионах Украины проводился опрос населения об отношении к проведению референдума о статусе русского языка как второго государственного. В его поддержку высказались более пяти миллионов человек, и материалы переданы в Центральную избирательную комиссию. Однако никаких предусмотренных законом практических действий не последовало. Поэтому требуем от Президента быть выше политических симпатий и антипатий, действовать как глава всего государства, как гарант соблюдения Конституции Украины и обеспечить решение проблемы русского языка в Украине посредством проведения всенародного референдума.

Особо следует отметить, что вопрос двуязычия не может быть предметом торга в политической борьбе, даже при преследовании весьма благих целей вроде создания очередной коалиции ради появления большинства в парламенте. Вряд ли ответственным политикам надо напоминать, что народными депутатами Украины они стали благодаря волеизъявлению миллионов наших граждан, которым обещали со всем рвением отстаивать их право говорить, учиться, получать необходимую информацию на родном языке.

Не могут быть крепкими межфракционные и межпартийные отношения, построенные на принципах моральной оккупации одной частью Украины другой! А ведь именно так надо расценивать все, что происходит сегодня с русским языком в нашей стране, что было осуждено решениями второго Северодонецкого съезда депутатов всех уровней и названо гуманитарной катастрофой. Депутаты Луганского областного Совета, первыми поднявшие вопрос реального двуязычия в апреле 2006-го и взявшие русский язык в регионе под защиту, и дальше будут стоять на занятых позициях!

Справиться с валом проблем, дестабилизирующих обстановку в стране и ведущих нас буквально к краху, может только сильная власть, опирающаяся на доверие избирателей, сплоченных в то гражданское общество, что станет гарантом от попыток отдельных личностей присвоить себе те права, которые им не положены. Украине нужны не наполеоны и уж тем более не наполеончики, способные все и всех утопить в крови, а созидатели, умеющие договариваться на паритетных условиях и желающие это делать. При этом не противопоставляя восток западу, а юг северу, не назначая кого-то более патриотичным или свидомым.

Поддерживаем президента Украинской ассоциации местных и региональных властей Виктора Тихонова, недавно написавшего: пришло время говорить не о ЛИЧНЫХ, а о РЕГИОНАЛЬНЫХ договоренностях. Как и о том, что унитарная форма устройства нашего государства не оправдала себя и была использована радикальными националистами исключительно для того, чтобы формировать устраивающий только их миропорядок – «все равны, но мы – равнее»! Демократия – это и есть федерализм, когда непримиримо настроенные друг к другу регионы перестают подозревать один другого в попытках «съесть наше сало» и желании «сесть на нашу шею», а начинают сотрудничать в рамках тех же рыночных отношений, во всем мире доказавших благотворное влияние на развитие экономики.

Считаем, что от Верховной Рады надо требовать – именно требовать, так как время просить уже безвозвратно прошло! - немедленного завершения политреформы. И требование наше основано на воле наших избирателей, которые и являются изрядной частью того самого народа той самой Украины, благом которого все политики так активно клянутся.

Времени на клятвы уже нет. Да и для реальных дел его осталось не так много…

Принято на 24-й сессии Луганского областного Совета пятого созыва

25 сентября 2008 года

КОММЕНТАРИИ

В.Колесниченко: в Украине существует угроза территориальной целостности, но только не от Крыма

«В то время когда идет искусственное нагнетание ситуации вокруг Крыма, настоящей проблемой сохранения территориальной целостности может стать о. Змеиный», - заявляет народный депутат Украины В. Колесниченко.

«Несколько дней назад завершились слушания по делу о статусе о.Змеиный в Международном суде ООН в Гааге. И хотя о своем решении суд объявит только в начале следующего года, уже сейчас становится понятно, что решение будет принято, скорее всего, не в нашу пользу.

Бухарест категорически не согласен с планами Киева объявить исключительную экономическую зону вокруг о. Змеиный на Черноморском шельфе вблизи границы с Румынией. А Киев делает абсолютно все, чтобы румынская сторона выиграла», - констатирует В. Колесниченко.

« В то время как над Крымом, постоянно идет беспричинная трясучка, о проблеме статуса острова Змеиный, а по сути, территориальных претензиях со стороны Румынии, не говорится ни слова. Возникает логичный вопрос на такое молчание: или в данном сфере лежат чьи-то личные интересы и в угоду им сдаются национальные. Или, возможно, молчаливое согласие по Змеиному нацелено на завлечение Румынии как нового лоббиста Украины в ЕС и НАТО,» - констатирует народный депутат.

« В любом случае ситуация со Змеиным очень показательна. Реальные угрозы территориальной целостности в Украине руководство страны не волнуют, зато искусственно придумываются отвлекающие «проблемные регионы». Но, как известно, кто громче всех кричит держи вора, на том, шапка и горит».

Пресс-служба Народного депутата Украины В.В.Колесниченко

«Украиноведение» в школах

15.09 на сайте президента появилось сообщение о встрече В. Ющенко с министром образования и науки И. Вакарчуком, на которой было принято предварительное решение ввести в качестве обязательного школьного предмета некое «Украиноведение». Помимо Вакарчука на встрече присутствовал директор НИИ украиноведения Министерства образования и науки П. Кононенко. Этому Институту поручено отвечать за разработку всего комплекса документов и материалов (включая учебники) для преподавания указанного предмета.

Комментарий

Сама идея введения в школьную программу предмета, знакомящего со своей страной, её природой и культурой, не может вызвать возражения. (Заметим, что знакомство с историей и литературой уже происходит в рамках других предметов.) Но важен вопрос: кто и чему собирается учить на уроках по этому предмета? И здесь выбор «куратора» вызывает серьёзное беспокойство.

Институт украиноведения давно известен как один из основных центров идеологического обоснования национализма в Украине. Его директор является постоянным участником всех мероприятий, которые так или иначе нацелены на выталкивание русской культуры из украинского информационного поля. Сама идея внедрения в школьные программы предмета «украиноведения» была его «идеей фикс». По детально разработанным программам и учебникам, которые выставлены на официальном сайте Института, некоторое представление о том, что он готовится, можно получить уже сейчас.

Первое, что бросается в глаза – вообще отсутствуют какие-либо упоминания о России и украинско-российских отношениях. При перечислении приоритетных (и просто важных) для Украины направлений международных отношений упоминаются украинско-польские, украинско-молдавские отношения, подписание договоров с Белоруссией и Румынией, но большой договор с Россией не упоминается вообще. Говоря об украинской культуре, ее контактах с другими культурами, авторы ни разу не упоминают сосуществование Украины и России в едином государстве.

Программы полны «историко-патриотических мифов». Примером может служить миф о существовании «протоукраинцев», родственных с индусами и грузинами (?).

Таким образом, предстоящее введение этого школьного предмета можно расценить как масштабное «промывание мозгов», внедрение в умы учащихся новой государственной идеологии.

Источник: Аналитик.org.ua

Стоит ли грузинам «грузить» Кавказ?

По сообщениям СМИ, 20 сентября в Тбилиси, в гостинице «Шератон Метехи Палас» был учрежден очередной транскавказский «Конгресс народов Кавказа». Место его инициации говорит о политической направленности данной организации.

Не скрывали этого и организаторы, так сказать, «конгрессмены народов Кавказа», вроде председателя грузинской партии «Наша страна» Тамаза Гугунишвили, сообщившего, что целью конгресса является «объединение кавказских народов, их сближение и совместная работа против российской агрессии».

Действия воинствующих грузин прокомментировал Виктор Шестаков, председатель Русской общины Полтавской области. «Примечательно, - говорит он, - что, едва отдышавшись от быстрого и панического бегства от русских танков, грузинские «национал-обиженные», вновь собираются на войну. Теперь, понимая, что «саакашвилева кишка тонка», они собирают под свои знамена все народы Кавказа. Причем главным народом кавказа подразумевается понятно кто…

Виноватой в расколе кавказского единства «грузинские мыслители» называют опять Россию. Своих амбиций, своей глупости и своей преступности они не видят, что характерно в таких случаях.

Не избавились «саакашисты» и от присущего их лидеру цинизма. Вот Гугнишвили говорит, что подведомственная ему организация «будет работать над восстановлением традиционных, исторических связей между кавказскими народами, сохранением и воссозданием этнической самобытности этих народов, их культуры, духовных ценностей». Только почему-то всего 40 дней назад, те же грузины нагло и публично, с помощью систем залпового огня и батальонов насильников, убивали тех, кто хотел сохранять и воссоздавать этническую самобытность!

Уверен, что кавказцы не будут поддерживать подобные акции, когда под мирными лозунгами, опять готовят войну и провокации. И хотя Гугнишвили именует свою партию «Наша страна», уверен, что Грузия не страна гугнишвилей и саакашвилей, а тем более и Кавказ не их. Кавказ с Южной Осетией, Абхазией и Россией».

ИнформЦентр Объединения «Русское содружество»

ВЫСТУПЛЕНИЯ

Сторонники втягивания Украины в НАТО выступают в роли политических провокаторов

Выступление депутата Верховного Совета Крыма, председателя исполкома Русской общины Крыма Олега Слюсаренко на парламентских слушаниях по вопросу «О соблюдении прав граждан Украины, проживающих в АР Крым, на получение объективной информации о деятельности НАТО» (Симферополь, 24.09.2008)

Чтобы понять существо проблемы, связанной с отношением населения Украины к воено-политическому блоку НАТО, необходимо понять, что же из себя представляет современная Украина, как государственное образование.

Будучи территориально оформленной в советский период путем, преимущественно, административного выделения из состава бывшей Российской империи и присоединения к УССР в 1939 г. территории Восточной Польши (Западной Украины) по договору «Молотова-Рибентропа», Украина в существующих границах в итоге состоялась на основе двух, примерно равновеликих культур – «титульной» украинской и русской, или же, российской культуры.

При этом, как показывает исторический опыт, население, прежде всего, западных регионов Украины в своём культурно-политическом выборе традиционно тяготеет к развитию инициативы, нацеленной на утверждение независимой украинской государственности, реализация которой на практике возможна в условиях покровительства западных держав, в союзе с западными державами. В тоже время, русскокультурное население юго-восточных и ряда центральных регионов Украины, сформировавшись как продукт развития Российской государственности, включая её советскую вариацию, объективно нацелено на достижение политического единства с Россией, единства с единородным и единоверным русским народом.

Такое положение вещей делает политическую платформу Украинского государства, вобравшего в себя две, во многом отличные по своему идеологическому содержанию базовые культуры, двуполярной (противостоящей) в своём геополитическом выборе. Практически это означает, что современная Украина, являясь продуктом своего исторического развития, в условиях, продиктованных присутствующим на территории Украины культурно-языковым противоречием и развивающимися вокруг Украины геополитическими процессами, оказалась в принципе обречена на выбор, который можно сформулировать следующим образом: с Европой – в НАТО, или же с Россией – в Союзе. И отстраниться от этого выбора, существующая в современных границах Украина будет не в состоянии. Об этом свидетельствуют все без исключения состоявшиеся за последние 17 лет на Украине избирательные кампании.

При этом Украина, по мере развивающихся внутри и вокруг неё политических процессов, приближается к развязке внутреннего противоречия, заключающегося в том, с кем Украина будет взаимодействовать в ХХI веке: с НАТО или с Россией, кого она выберет в качестве своего стратегического союзника.

Соответственно, активизировались в отношении геополитического выбора Украины мировые геополитические полюса: Запад, в рамках НАТО, во главе с США, – Россия, как возрождающаяся евразийская сверхдержава.

Это обстоятельство, безусловно, как мощный внешний фактор усиливает геополитическое противостояние внутри Украины и, как следствие, усиливает её геокультурный разлом. Запад, заинтересованный в сдерживании России, стремится превратить Украину, или хотя бы части её территории, в свой передовой военно-политический рубеж, в свою буферную зону.

Россия же напротив, восстанавливая своё геополитическое могущество, стремится, прежде всего, вернуть в зону своего политического влияния республики бывшего Советского Союза, и Украина в этом отношении для Российской Федерации представляет особое значение, особую ценность.

Если присмотреться внимательно, то на поверку окажется, что вся внутриполитическая жизнь Украины развивается под сильнейшим воздействием исторического спора Запада с Россией. Независимая Украина, вобрав в себя значительную часть Русского Мира, не смогла стать субъектом мировой политики, а наоборот стала её объектом. По сути своей двукультурная Украина стала площадкой для большой, «шахматной» по выражению Збигнева Бжезинского, геополитической игры.

Развал последней «бело-оранжевой» украинской коалиции окончательно оформился именно на фоне геополитического противостояния между Западом и Россией, между Россией и странами НАТО, обострившегося вследствие агрессивных действий грузинского руководства по отношению к Южной Осетии и Абхазии – естественных союзников России.

За нежеланием представителей БЮТ голосовать в поддержку Грузии стоит большая геополитическая игра, в которой вынуждены участвовать украинские политики.

Нам в Крыму это особенно важно понимать. Ибо, как показывает исторический опыт, в том числе и Крымской войны 1853 – 1856 гг., как свидетельствует опыт сегодняшнего дня, связанный с недавней войной на Кавказе – Крым и Кавказ – это замкнутый геополитический узел. Ключ от Кавказа находится в Крыму, в бухтах Севастополя и Балаклавы. По мере усиления большого геополитического спора за контроль над Кавказом – важнейшим, прежде всего, для России, стратегическим плацдармом, – будет усиливаться геополитическое противостояние за контроль над Крымом, Причерноморьем и всей Юго-Восточной и Центральной Украиной. И НАТО здесь выступает как военно-политическое орудие в споре Запада с Россией. Не может быть каких либо иллюзий. НАТО – это орудие борьбы Запада против России.

В большом геополитическом споре Запада с Россией, действующее украинское руководство и его наиболее оголтелые политические адепты, в силу своего происхождения оказались запрограммированы на конфронтацию с Россией на стороне НАТО, на стороне Грузии в конкретно взятом вооруженном конфликте.

Примитивный национализм и оголтелая русофобия правящей украинской верхушки толкнули Украину к открытому противостоянию с Россией на стороне её извечных противников. При этом указы действующего президента Украины в отношении Черноморского флота России, направленные на его выдавливание с места своего исторического базирования – города русской военно-морской славы Севастополя, – свидетельствует о том, что отношения независимой Украины с возрождающейся Россией вступили в фазу своей финальной и, возможно, драматической развязки.

Однако политика конфронтации и, в конечном итоге, конфликта с Россией, для Украины, представленной в её нынешних границах, носит саморазрушительный характер. Как минимум половина населения современной Украины в своей основе является носителем южнорусской культуры, чьи симпатии заведомо находятся на стороне России. В этой ситуации сторонники втягивания Украины в НАТО, подстрекаемые западными кураторами, выступают в роли политических провокаторов, чьи русофобские действия толкают Украину к тяжелейшему внутригражданскому конфликту, итогом которого может стать государственный развал Украины.

Но в НАТО подобный финал для Украины многих отнюдь не смущает. Они заявляют о своей готовности принять Грузию в ряды альянса уже без Абхазии и Южной Осетии. И, как заметил недавно Сергей Гловатый – известный украинофил, который, в отличие от других украинских националистов, обладает определённой мерой здравомыслия, – они в НАТО, (отметил Головатый) навязчиво втягивая Украину в Североатлантический блок, готовы рискнуть территориальной целостностью Украины также, как и территориальной целостностью Грузии, прекрасно понимая: если Западную Украину втянуть в НАТО не представляет большого труда – она сама туда напрашивается, то Большую, Восточную Украину, в массе своей русскокультурную, втянуть в НАТО западным стратегам и их украинским сателлитам не удастся ни при каких условиях. Население Восточной Украины в подавляющем большинстве своём этого не желает, и современная Россия этого не допустит.

Таким образом, можно говорить о том, что политика втягивания Украины в НАТО выступает катализатором государственного развала двукультурной Украины.

Но тут, как говорится, чему быть, того не избежать.

«Процесс пошёл!», – как говорил один известный персонаж.

Пресс-служба Русской общины Крыма

ИНТЕРВЬЮ

Георгий Мурадов: «Москва помогает соотечественникам»

На 2009 год московской программой выделено двенадцать с половиной миллионов долларов на помощь соотечественникам за рубежом. Наш собеседник — руководитель Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы Георгий Мурадов.

— Георгий Львович, ваш департамент занимается тем, что образно говоря, «прорубает окно в Европу», а точнее — в мир для российской столицы. Далеко не все крупные города мира уделяют первостепенное значение международным и внешнеэкономическим связям. Почему для Москвы — это приоритет?

— На самом деле окна и в Европу, и в Азию, и в Америку, и на другие континенты Москвой давно прорублены. Задача нашего департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы — развивать и углублять эти отношения. Одно из главных направлений нашей работы — это экономическое сотрудничество с различными партнерами в мире. Мы сегодня сотрудничаем как со столицами и крупными городами мира, так и с регионами зарубежных стран. По Конституции России мы имеем право по согласованию с федеральными властями устанавливать связи и с государствами, что мы и делаем. Так, сегодня у Москвы есть отношения с десятью иностранными государствами. Партнеров у нас немало и в Америке. Москва поддерживает связи с Нью-Йорком, с Вашингтоном, со штатом Юта. Наиболее старые связи — с Чикаго.

— Я знаю, что Хьюстон и Москву связывают партнерские отношения...

— Совершенно верно. Делегация города Москвы во главе с первым заместителем мэра Людмилой Ивановной Швецовой посещала недавно Хьюстон. Мэр Хьюстона с группой бизнесменов приезжали в Москву. В целом, все международные контакты Москвы нужны нам прежде всего для реализации программ социально-экономического развития Москвы и блага москвичей. Например, в прошлом году в экономику города поступил 71 миллиард долларов зарубежных инвестиций. При этом бюджет Москвы составлял около 40 миллиардов долларов. Наши зарубежные инвестиции — это чуть ли не два еще городских бюджета, которые используются на развитие города. Очень важная цель — это использование различного опыта городов, правительственных структур регионов, штатов в интересах Москвы. Любая поездка мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова — это обязательно взятие на вооружение каких-то аспектов экономического, социального, образовательного, культурного опыта.

— Кто является главными партнерами столицы во внешнеэкономической деятельности?

— По инвестициям в прошлом году нашими главными партнерами были Великобритания, Нидерланды, Кипр и Люксембург. Но это вовсе не значит, что капиталы имеют происхождение из этих стран. Просто в этих странах существует благоприятный режим для направления инвестиций в Российскую Федерацию. У нас с ними есть соглашения об избегании двойного налогообложения, которые позволяют инвестору на выгодных условиях вкладывать свои деньги в России. Укрепляются экономические связи со странами СНГ и Балтии. В 2007 году такие связи стали особенно прочными с Казахстаном, Азербайджаном и Арменией, налаживаются экономические отношения с Молдавией, Украиной, Ташкентской областью, Узбекистаном, Приднестровьем, Абхазией... Из внешнеторговых наших партнеров я назову прежде всего Германию и Китай.

— США на каком месте?

— К сожалению, и в инвестиционных, и в торговых делах Америка в перовую десятку не входит. Были годы, когда американские предприниматели проявляли инициативу, и тогда США сразу поднимались и входили в первые 5-6 партнеров Москвы.

— Какие московские отрасли наиболее привлекательны и интересны для иностранных инвесторов?

— В Москве за последние годы большой шаг вперед сделали высокотехнологичные отрасли, в частности, электронная промышленность, точное машиностроение. Особенно это касается Зеленоградского административного округа. Не надо забывать, что административно в Москву входят 125 муниципалитетов. Хорошими темпами развиваются фармацевтическая, косметическая промышленности, биотехнологии, нано-технологии... Эти отрасли прежде всего интересны для инвесторов. Конечно, остаются такие традиционные вещи как пищевая промышленность, химическая, — отрасли, связанные с повседневным потреблением. Они дают достаточно быструю окупаемость. И в коммунальном хозяйстве такие бизнесы как автомойки, предприятия коммунального обслуживания населения, высокотехнологичные автопрачечные, — сейчас всё это очень активно развивается в столице. В Москве сегодня 235 тысяч предприятий малого и среднего бизнеса. В этом году мы ожидаем, что городской бюджет выйдет на уровень 50-55 миллиардов долларов. В мире есть только два города с похожими бюджетами — это Нью-Йорк и Токио. Мы планируем, что в 2009 году бюджет Москвы превысит 60 миллиардов долларов.

— Я читала недавно где-то, что Москва стала первым в истории городом, подписавшим документ о сотрудничестве с ЮНЕСКО...

— ЮНЕСКО очень заинтересовалась московской программой дошкольного образования. И мы подписали с ЮНЕСКО меморандум о сотрудничестве и меморандум о пилотном проекте «Московское образование: от младенчества до школы». ЮНЕСКО будет распространять наши программы и опыт в разных странах мира. Интересный опыт сотрудничества с этой международной организацией был у нас во время проведения акций и программ, адресованных детям — Год семьи в Российской Федерации и в Москве, Год ребенка...

— Георгий Львович, часто приходится слышать от бизнес-партнеров — американцев, собирающихся в командировку в Россию: «Правда, что Москва — самый дорогой город мира?» Переадресовываю этот вопрос вам...

— К сожалению, такую сказку стали рассказывать в последние годы, чтобы отпугнуть людей от приезда в Москву. Это абсолютно не так. Как и то, что в Москве очень высокий уровень преступности. Это все придуманные вещи. Москва ничуть не дороже Лондона, Парижа или Нью-Йорка. Криминогенная обстановка в российской столице ничуть не хуже, чем в других больших городах мира. Мы стараемся распространять объективную информацию. В последние годы развернули работу по улучшению имиджа российской столицы. Сейчас у нас разрабатывается программа продвижения Москвы на международном уровне. Это дает свои позитивные результаты. Например, в прошлом году наконец-то почти перестали говорить о том, что Москва — самый дорогой город в мире.

— Правительство Москвы уделяет большое значение поддержке соотечественников во всем мире. Столица начала реализацию программ по работе с соотечественниками даже раньше федерального правительства. Почему так получилось?

— Отношение к соотечественникам за рубежом изменилось с момента появления нового российского государства. Россия — это не большевистcко-коммунистическое государство, которое существовало до 1991 года в лице Советского Союза и которое отторгало и отрицало всех, кто корнями своими был связан с Россией до революции 17-года. Эти люди были для России просто несуществующими. Этому положен конец, идеологических барьеров не стало. Россия в самом начале возникновения — как независимое государство — в 1992 году открыла свои объятия для всех соотечественников. Но первые годы после распада большого государства, когда начался глубочайший экономический кризис, конечно, у молодой России еще не было того потенциала, который мог быть реально обращен к соотечественникам. К началу третьего тысячелетия такой ресурс у страны появился. У Москвы он стал появляться даже раньше, потому что Москва никогда так глубоко не падала в своем экономическом развитии как падала Российская Федерация. В Москве не было одномоментного разбазаривания собственности и выращивания за три дня миллиардеров и олигархов, как это произошло в общероссийских масштабах. Благодаря правительству Москвы приватизация не была сиюминутной, не было внезапной распродажи и прекращения существования крупных предприятий. Процесс шел постепенно, с использованием методов, наиболее выгодных для города и москвичей. Это позволило Москве не переживать такой глубокий экономический кризис и уже к концу 90-х годов столица восстановила свои силы. Юрий Михайлович Лужков всегда очень глубоко, с болью в сердце воспринимал проблемы соотечественников. Когда соотечественники особенно в странах СНГ оказались в удручающей абсолютно ситуации, став в один час иностранцами, лишенными всяческих гражданских прав, наш департамент был уполномочен разработать соответствующие программы.

Когда на федеральном уровне программы еще не работали, мы уже приступили к поддержке соотечественников. Только что мы утвердили третью такую трехлетнюю программу на 2009- 2011 год.

— О каких размерах финансирования идет речь?

— Объем средств, затрачиваемых на взаимодействие с соотечественниками, составляет от 320 до 350 миллионов рублей в год. Это довольно значительные суммы. Так, на 2009 год выделено для работы с организациями соотечественников в мире 318 миллионов 400 тысяч рублей, это примерно 12 с половиной миллионов долларов. Из этого почти сорок процентов или 122,3 миллионов рублей выделено на поддержку русского языка, культуры и образования. На поддержку организаций и объединений российской диаспоры предусмотрено 56 с половиной миллионов рублей. Важные статьи также — правовая защит соотечественников, оказание помощи соотечественникам в области медицины. Тут речь в первую очередь идет о сложных операциях, поддержка бизнеса российских соотечественников, поддержка социально-незащищенных членов русской диаспоры... На федеральном уровне объемы финансирования немного побольше, но тут есть своя специфика...

— Чем московская программа по работе с соотечественниками отличается от федеральной?

— Программа Российской Федерации в основном рассчитана на распределение средств через Генеральные консульства. А московская программа предусматривает работу напрямую с организациями. В этом наше принципиальное различие и расхождение в позициях. Со следующего года мы приступаем к субсидированию Международного Совета российских соотечественников. МСРС — это организация, объединяющая более 700 ассоциаций, клубов и общин соотечественников из более чем 50 стран мира. Возглавляет эту организацию граф Петр Шереметев. В конце октября — начале ноября наряду с Международной конференцией соотечественников будет проходить конференция МСРС, на которой будет избираться новое правление и новый президиум. И это руководство будет определять объемы субсидирования организациям-членам. Совершенно уникальная структура, являющаяся нашим подразделением — Московский Дом соотечественника. Это организация, которая непосредственно занимается работой с соотечественниками во всем мире.

— Не могу не спросить, как соотечественники разных стран мира отреагировали на грузино-осетинский конфликт?

— МСРС и Московский Дом соотечественника получили просто огромное количество заявлений от организаций соотечественников всего мира. Многие из них выступили с требованием, чтобы была сказана правда о том, кто начал эту агрессию. Россия нуждается только в одном — чтобы в мире была сказана правда. Нам ничего больше не надо. Осетины — это титульная нация РФ, и у осетинского населения в Грузии — российские паспорта. В одну ночь разрушается исторический город, которому две тысячи лет, и население уничтожается ковровыми бомбежками из установок «Град». Утром в город входят грузинские танки и тех, кто уцелел после бомбежек, добивают танки. Работниками прокуратуры и следователями, которые выезжали в Осетию, собрано огромное количество свидетельств жесточайших убийств женщин, детей, стариков... Как Россия могла по-другому отреагировать?..

США ни секунду бы не колебались, если произошла бы одна десятая от того, что произошло в Южной Осетии, чтобы защитить своих граждан и чтобы наказать агрессора. И я уверен, что все это было бы в гораздо более масштабных операциях, как это происходило, например, когда американцы защищали албанцев в Косово. Когда бомбили Белград, когда бомбили мосты по всей Югославии. Заметьте, мы не тронули ни одного города, ни одного, хотя такого варварства, которое было проявлено по отношению к российским гражданам осетинской национальности, по отношению к российским миротворцам, не было на протяжении последних десятилетий. То что произошло — это вопиющий факт агрессии, геноцида, которое ни одно уважающее себя государство не могло оставить без ответа. Россия ответила в полном соответствии с принципами международного права, и у нас вызывает колоссальное удивление, что Америка, которая не раз действовала таким же, даже еще более решительным образом, вдруг стала нас осуждать. Когда же в США стали показывать ложь и говорить ложь — что Россия напала на Грузию — возник абсолютно обоснованный вопрос: не умышленно ли это все делается. Цель — подорвать сложившиеся партнерские отношения России и США, которые имеют гораздо больше ценности и значения, чем отношение США к южноосетинскому конфликту

— Георгий Львович, к нам в редакцию обращаются владельцы русскоязычных бизнесов, которые краем уха слышали что-то об инициативах московского правительства по отношению к соотечественникам, в надежде узнать конкретику...

— Сейчас МСРС выдвинул целый ряд проектов, которые мы тоже поддерживаем. Например, создание Всемирной туристической сети организаций соотечественников «РусТур». Уже в ряде стран созданы подобные организации, которые входят в холдинг, занимающийся туризмом в Россию и из России. Хотят люди приехать, например, в Калифорнию, значит, мы будем обращаться к русскоязычным туркомпаниям Калифорнии, которые будут входить в этот холдинг. Добиваться с помощью административного ресурса московского правительства скидок на гостиницы, авиабилеты...То есть более льготные предлагать условия для клиентов-соотечественников или иностранцев.

Второй проект, который сейчас в работе — это создание магазина русской книги и русских сувениров, тоже на базе организаций соотечественников. Сейчас владельцы книжных магазинов возят сами эти книги, покупают втридорога, мы же будем обеспечивать максимальные скидки, централизованную поставку книг, журналов, газет, русских сувениров, матрешек, хохломы, гжели... Это сейчас разворачивается во всем мире, и это можно толково выстроить. Это бизнес-проекты. Если говорить о культурных проектах, это и поставка учебников, и поставка художественной литературы, поставка церковной утвари для церквей, направление художественных коллективов, пополнение библиотечных фондов. Мы все это готовы делать.

— Георгий Львович, напоследок вопрос, с которого нужно было начать нашу беседу: расскажите немного о себе...

— Ну, у меня судьба достаточно простая. Я выходец из простой провинциальной семьи из города Краснодара. Мои родители — врачи. Мы жили всегда достаточно скромно, но как-то отец с детства привил мне любовь к политике, географии. Помню, что еще в дошкольном возрасте мы с ним «путешествовали» по карте мира. Зарубежный мир меня очень интересовал, и где-то лет в 10-12 я принял для себя решение, что пойду учиться в такой единственный в Советском Союзе ВУЗ — Институт международных отношений. Попасть туда ребенку из провинции было крайне сложно. Я три года поступал в этот ВУЗ, и поступил туда тогда, когда имел уже льготы как производственник — человек, два года отработавший на производстве. Правда, я экзамены сдавал всегда успешно, и в третий раз когда поступал, мне уже и льготы не понадобились: я проходил свободно. Сбылась моя мечта об обучении в этом ВУЗе. Этот ВУЗ был при Министерстве иностранных дел Советского Союза. Я его успешно закончил, был Ленинским стипендиатом, что значит, что четверок в процессе обучения у меня не было. Ленинская стипендия, кстати, составляла 100 рублей. Это была зарплата нормального работника, даже с высшим образованием. Несмотря на то, что умер мой отец и я лишился помощи из дома, Ленинская стипендия позволила мне нормально завершить свою учебу. Я был распределен в Министерство иностранных дел, и в МИДе — сначала СССР, а потом России, прошел все ступенечки: от первой — дежурного референта и до последней — Чрезвычайного и Полномочного посла России. В последние годы, в 1996-2000 годы я работал послом в таком ключевом для внешнеэкономической деятельности государстве как Кипр. В 2000 году я был приглашен Юрием Михайловичем Лужковым в правительство Москвы на пост руководителя департамента международных связей. В прошлом году в него влили еще два подразделения, и департамент стал называться департаментом внешнеэкономических и международных связей. О своем выборе я не пожалел ни разу, хотя и не исключаю возможности возвращения в дипломатический корпус.

— Спасибо за интервью. Удачи!

Ольга Тарасова, Газета «Русская Америка»

СТАТЬИ

КАЙ И ГЕРДА. Осенние цвета западного Эдема

Некоторые украинские политики и, в первую очередь, президент, стараются убедить «маленьких украинцев» в том, что Запад – это нечто вроде Рая, или Эдема, как еще принято называть  мифическое место, где есть и пить можно «по потребностям», как в программе КПСС. И, что особенно важно для нашего обывателя, не особенно утруждая себя при этом работой. Знай, лежи себе под вишней, смотри, как пчелы нектар несут, а вареники и содержимое стопки сами собой в рот летят. Не забывай только своевременно его открывать. Так ли это?

«Оранжевая» украинская власть, в конце концов превратившаяся в посмешище, уже давно отдала американцам «под особую опеку» ядерную энергетику и разработку стратегических ископаемых,  приоритеты в финансовой политике и рычаги контроля над экономической системой, не говоря уже о расставленных «кадрах», которые, как известно, «решают все», пройдя месячные курсы  цэрэушных гарвардов. И даже обезьянничание перед Западом (под звуки заимствованного гимна) в виде прикладывания президентской руки к одному месту, которое Каю до сих пор усиленно пытается компенсировать премьерствующая Герда, - будто бы в который раз призывает всех нас серьезнейшим образом отнестись к грядущему кризису.

Капиталы двинулись на Восток

Действительно, многие у нас, да и в соседних странах привыкли смотреть на ЕС и США, как на Землю Обетованную, забывая, что там существует немало неприятных вещей: безработица, бедность, преступность и т.д., и т.п. А относительно высокий уровень жизни оплачивается интенсивным трудом, в котором нет места перекурам и, тем более, отлучкам «на кружку пива». Но главное, оказывается, даже не в этом.

Сегодня в мировой экономике происходят сдвиги, которые по своему воздействию на всю планету можно сравнить разве что с открытием Америки и последовавшей вслед за этим «революцией цен» в Европе. Величайшие колониальные империи Испания и Португалия, первоначально выиграв на грабеже запасов золота и серебра, вскоре оказались нищими и разоренными, на столетия уйдя с мировой арены, а на первый план вышли Голландия и Великобритания.

В наши дни мы наблюдаем картину, парадоксальным образом перекликающуюся с той, которая рождалась в XVI-XVII веках. Запад рассчитывал, что главный приз от глобализационных процессов достанется ему. Но нынче вырисовывается иное. Капитал в погоне за прибылью двинулся на Восток.

Да и как не двинуться, если там, особенно в Китае, колоссальные ресурсы довольно образованной, дисциплинированной и дешевой рабочей силы. И, что немаловажно, послушные властям профсоюзы, а также надежная полиция. Любое поползновение к забастовке пресекается на корню, все вопросы иностранные владельцы предприятий «полюбовно» решают с местными властями. В результате Поднебесную уже сегодня можно назвать новой «мировой мастерской», а Шанхай на глазах превращается в третий, после Лондона и Нью-Йорка, финансовый центр мира.

Когда одного из выступавших депутатов китайского парламента на последнем Международном экономическом форуме в Давосе спросили, почему китайцы не покупают больше американских товаров (как известно, в среднем китаец откладывает, не тратя, половину своих доходов), то китайский депутат ответил: «Китайцы сберегают свои сегодняшние траты на завтра, а американцы тратят свои завтрашние сбережения сегодня». Иными словами, китайский парламентарий произнес то, что у многих давно уже на уме: Китай имеет будущее, а Соединенные Штаты его потеряли.

В «китайскую» и «индийскую» Азию ушло производство ширпотреба и бытовой техники. Уходят многие отрасли машиностроения, в том числе и производство автомобилей. Как говорит российский эксперт Сергей Караганов, туда будет продолжать перемещаться большая часть трудоемкого промышленного производства мира, а также производство новых технологий и знаний. То есть пройдет еще десяток лет и многих традиционных отраслей промышленности в США и Европе почти не останется.

В итоге у Запада появится масса социально-экономических проблем. Вернее, они уже появились. В экономике развитых стран большая часть старых отраслей не выдерживает конкуренции с дешевыми китайскими товарами, отмечает видный российский экономист-неолиберал Евгений Ясин. Люди, понятно, покупают то, что дешевле, но, одновременно, достаточно качественное.

Быстрыми темпами наращивает экономическую мощь Индия, народное хозяйство которой в большей степени, чем китайское, ориентировано на производство услуг в высоких технологиях, в частности, в области современных телекоммуникаций и программного обеспечения. В Бангалоре, например, где расположены крупные индийские ИТ-подрядчики, включая Infosys, Tata Consultancy Services и Wipro Technologies, а также многие западные ИТ-компании, в технологическом секторе сейчас занято более 200 тыс. человек. В Индии считают, что по качеству научно-технических разработок Бангалор уже не уступает знаменитой Силиконовой долине в США.

Не следует также забывать об экономике Японии. Кроме того, к числу мощных в экономическом отношении стран относятся Тайвань и Южная Корея. Большие возможности открывает формат государств «АСЕАН + 3», объединяющий членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, Китай, Японию и Южную Корею. У этой организации есть потенциал стать самым большим торговым блоком мира, затмив Евросоюз и Североамериканскую ассоциацию свободной торговли. Углубление связей между странами «АСЕАН + 3», как отмечают наблюдатели, – это крупное дипломатическое поражение США, надеявшихся использовать организацию Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) для ограничения роста азиатского экономического регионализма за счет Америки.

Запад утратил историческую перспективу

Центр мирового капитализма, как видим, перемещается из Северной Америки и Европы в Азию. Если в 2005 году западные страны производили 50% мирового ВВП, то к 2020 году ожидается 40%. Мощь экономик Запада заметно ослабела. Перемены уже видны, как говорится, невооруженным взглядом. Мы же до сих пор считаем, что «мотор» мировой экономики, - это США, ФРГ, Великобритания и Франция. У нас принято рассматривать приобретение какой-либо захудалой фирмочки на Западе в качестве высшего мерила успеха. Мы каждый день с гордостью подсчитываем, на какую долю процента возрос товарооборот со странами ЕС. Считаем, даже не интересуясь, что туда продаем. А надо было бы, поскольку это, главным образом, отнюдь не продукция с высокой долей добавленной стоимости.

Но самое страшное коренится в том, что мы не хотим видеть, что Запад утратил историческую перспективу. То есть мы сознательно пытаемся «пристроить» Украину, причем на вторых и даже третьих ролях, к системе, не имеющей особых шансов даже в обозримой перспективе, не говоря уже о большем.

На самом деле, чтобы быть снова «мотором», западным странам необходимо перестроиться, совершить новый инновационный прорыв. Как, например, было с переходом от паровой машины к двигателю внутреннего сгорания, или с появлением интернета. Но сказать, когда это произойдет и произойдет ли вообще, очень сложно. Ведь такой переход может родиться и на Востоке. Хотя бы в той же Индии, с ее Бангалором.

«Бремя белого человека» США уже не под силу

Пока же единственным «новшеством» Запада является откровенно империалистическая политика администрации Джорджа Буша. И особых перемен не предвидится. Как известно, Джон Маккейн – лучший друг Михо Саакашвили, а Сара Пейлин признается, что могла бы применить ядерное оружие ради защиты грузинской «демократии».

Однако «новшества» такого рода привели к тому, что не по Сеньке оказалась шапка. Расходы на захватническую политику превысили финансовые возможности страны. На военные нужды в 2009 финансовом году, который начинается в США с 1 октября, выделено 612,5 млрд. долларов, что составляет более половины военных расходов всего остального мира.

Это огромнейшая сумма даже по масштабам США. Особенно, если учесть, что реальное производство уплывает из страны. В результате товары поставляются из Китая и других азиатских стран. Понятно, туда уходят капиталы, а мировые претензии по-прежнему находятся в Вашингтоне. Но «бремя белого человека» США уже не под силу.

Собственно, с этими процессами связан и нынешний финансовый кризис, берущий начало из США. Нужно было искусственно поддержать пошатнувшуюся экономику. Для этого сделали более дешевым кредит. Американцы бросились в омут обзаведения недвижимостью. Когда же появились признаки инфляции, а евро стал вытеснять доллар на мировых рынках, учетную ставку было решено поднять. В результате кредит стал дорогим, а те, кто его получил раньше, не смогли рассчитаться. Так родился ипотечный кризис, плавно переросший в финансовый и охвативший, в разной степени, весь мир.

И, если индекс украинской ПФТС с мая этого года упал на 70%, то винить в этом надо, в первую очередь, зарвавшийся американский капитал.  Вместо этого, президент Виктор Ющенко поехал в Вашингтон, как подозревает народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко, просить у американского истеблишмента «добро» на силовой вариант решения нынешнего политического кризиса в Украине. Очевидно с тем, чтобы учредить в Украине диктаторский режим, подобный тому, который установил в Грузии Михо Саакашвили.

Но не только с индексом плохо стало. Вот цитата из немецкой «Frankfurter Аllgemeine» от 18 сентября: «В принципе страна располагает многочисленными аграрными и индустриальными ресурсами, но промышленное производство в последние месяцы форменным образом рухнуло. В августе в годовом исчислении оно сократилось на 0,5%. Рынок же рассчитывал на прирост в 4,7%. Помимо этого, существует большая проблема с инфляцией. Потребительские цены в годовом исчислении выросли в августе на 26%, закупочные – на целых 47%, а торговый баланс в июле оказался резко отрицательным. Валюта страны по отношению к доллару обесценилась за последние недели на 9%».

Разумеется, в происходящем замешана и политика. Однако сегодня хочется спросить: а кто придумал т.н. «третий тур» президентских выборов в 2004 году? Ответ прост: те, кто хотел украсть победу у Виктора Януковича и отдать ее «тихому американцу» Виктору Ющенко, и находятся они все там же – в Вашингтоне.

«Поставить Америку на место»

«В 1998 году госсекретарь США Мадлен Олбрайт сказала о своей стране: 'Мы незаменимое государство'. Однако США оказались вполне заменимым государством. Европа, Китай, Россия, Латинская Америка и другие регионы и страны потихоньку предпринимают меры, эффектом, если не единственной целью, которых будет поставить Америку на место», – писала китайская газета «China Daily». В свою очередь американский исследовательский фонд «RAND Corporation» утверждает, что Китай к 2020 году значительно усилится и превратится в ключевого игрока на глобальном пространстве.

В более широком смысле надо говорить о прорыве и в экономике и политике, который происходит в странах Восточной и Южной Азии. И, если мы хотим нормально жить, нам нужна не стратегия «евроатлантического выбора», на которой помешан президент, а стратегия опережающего экономического и политического сближения с передовым Востоком, который на глазах превращается, как замечает Сергей Караганов, в «новый Запад». Разумеется, поддерживая при этом на достаточном уровне отношения с европейскими странами.

И не забывать, что весна и лето Запада уже прошли. Сейчас западный Эдем окрашен в грустные цвета осени. За ней придет зима…

Ледяная Дева, Фея Льдов, Снежная Ведьма – классический персонаж западного фольклора, которому когда-то Андерсен противопоставил Герду, воплощение лета, любви и сердечных чувств. Кай и Герда – апология западного мифа, который для Украины обернулся не просто грустной сказкой об андрогине, а еще и реальной натурфилософией Русского Мира о президенте и премьере. Ведь в мифе Платона люди лишь пожелали стать богами, а в «нашем» случае — они еще и поглощены бесполезной страстью служить западному Эдему.

Иван СИМОНЕНКО, кандидат политических наук,

председатель партии РУСЬ (Русско-украинский Союз)

Виталий ДЗЮБА, кандидат исторических наук

Украина стоит на пороге катастрофы образования

На Украине идет ускоренный процесс превращения детей в будущем в нерассуждающий оранжевый планктон.

В чем не откажешь В. Ющенко, так это в постоянной уникальной способности подбирать руководящие кадры, у которых разрыв между словом и делом доходит до неприличия. Кого ни возьмешь из "нашеукраинской" обоймы, то четко понимаешь - худшей кандидатуры на должность подобрать невозможно.Эти назначенцы целенаправленно занимаются разрушением своих сфер деятельности, оставляя по итогам работы выжженную землю.

Особое внимание президента приковано к контролируемому Секретариатом гуманитарному блоку Кабмина - ведь президентские "гуманитарии" призваны утвердить в обществе продуцируемые трипольским разумом националистические мифы. В итоге получается, что вице-премьер учит страну, на каком языке ей думать, Министерство культуры занято изьятием и уничтожением книг из публичных библиотек, Министерство образования разрушает школы и вузы, Госкомнацрелигий озабочен борьбой с каноническим православием и продажей статуса беженца "ворам в законе". Само собой, ведущая роль в деле уничтожения того, что создавалось веками, отведена галичанским "крестоносцам", среди которых особо почетное место занимает министр образования пан Вакарчук (на фото). Что поразительно - запущенная им машина эффективно действует, несмотря даже на то, что министр, мягко говоря, нечасто появляется в возглавляемом им ведомстве.

Учебники как роскошь

В 1945 г., после страшных разрушений прошедшей войны, в школах почти не было учебников. Одним учебником пользовался зачастую целый класс. Но государство за короткий срок, несмотря на все трудности, решило проблему, и до самого последнего времени вопроса нехватки учебников не существовало. Однако в правительство пришел бывший-нынешний ректор Львовского университета Вакарчук и доказал, что нет таких разрушительных задач, которые бы не смогли выполнить "любі друзі".

Не буду повторяться, какой силы удар нанесло внешнее тестирование, откровенно примитивизирующее молодежь фактологической системой, отвергнутой всеми цивилизованными странами. Приведу только одну цифру - в этом году в вузы на стационар поступило на 109 тысяч абитуриентов меньше, чем в прошлом (252 тысячи против 361). На счет демографического спада можно отнести не более 3 - 4% данной убийственной разницы. Остальное количество - результат того, что выпускники прошлых лет не смогли подать документы на поступление. Их аттестат о среднем образовании был в нарушение Конституции заменен паном Вакарчуком непредусмотренной никакими законами бумажкой о сдаче тестов.

Мы видим трагедию людей, лишенных конституционного права на получение образования, но зловещая цепочка, сплетенная Минобразования, тянется дальше. Без работы останутся тысячи высококвалифицированных преподавателей и профессоров, которым не удастся найти в Украине работу по специальности. Многие из них, очевидно, покинут страну или пополнят ряды базарных торговцев.

Окончательно погибнет заочное высшее образование, что лишит возможности целые социальные слои продолжить обучение. Внешним тестированием высшему образованию нанесен смертельный удар - оно уже не сможет, даже в далеком приближении, быть конкурентным на мировом рынке.

Не намного слабее удар нанесен и в отношении учебников. Провал был заложен в самом финансировании, которое министерство оставило для учебников 8 класса таким же, как и в прошлом году для учебников 7-го, хотя цены значительно выросли (минимум на 20%), и увеличилось количество преподаваемых предметов. В 2008 г. министерским тендерным комитетом принимается необоснованное решение уменьшить тиражи учебников. Так, для 8 класса фактическая потребность - 550 тысяч экземпляров, а издано 495 тысяч. По отдельным предметам (в первую очередь по русскому языку) недостаток учебников достиг критического уровня. Также сократилось количество типов учебников, издаваемых по разным предметам, и учителя лишаются возможности выбора наиболее подходящей системы изложения материала.

Очень показательно, что учебники для русских школ вообще (!) не рассматриваются на тендерном комитете, а учебников по русскому языку для украинских школ печатается менее половины от необходимого количества.

Несколько слов о секретаре министерского тендерного комитета, одном из ближайших доверенных лиц пана Вакарчука - Тарасе Григорьевиче Шевченко. Шевченковской районной прокуратурой Киева относительно него возбуждено уголовное дело по факту представления при приеме на работу фальшивого диплома о высшем образовании. Это совершенно не смущает пана Вакарчука, он и не думает отстранять Шевченко от исполнения служебных обязанностей, хотя по этому поводу писали обращения народные депутаты. В общем, свита достойна сюзерена...

Еще более показательно то, что делается с учебниками для младших классов, такого не было даже в первые послевоенные годы. В 2008 г. учебники для 2 класса вообще не были напечатаны, хотя средства на их издание есть. В школах остались старые учебники, большинство которых по ветхости уже не может использоваться - теперь срок использования учебника для 2 класса установлен в 6 лет! Еще более вопиющий факт - благодаря пану министру библиотечного фонда учебников не существует!

Следующая впечатляющая цифра - после неусыпной работы команды пана Вакарчука средняя обеспеченность учебниками по Украине составляла на 1 сентября 2008 г. не более 45%, хотя руководство министерства твердит о 100%-ной обеспеченности. При этом не только лжет само, но под угрозой увольнения заставляет лгать в СМИ начальников управлений народного образования обладминистраций.

Специально для пана Балоги сообщу, что его родное Закарпатье обеспечено учебниками лишь на 30%. Пусть спросит у своего заместителя, на днях изучавшего положение дел в области.

За подобные "успехи" по фактическому срыву учебного года при Сталине министра бы расстреляли, при Кучме - уволили бы, но при Ющенко обязательно дадут орден за ускоренный процесс превращения детей в будущем в нерассуждающий оранжевый планктон.

Особо следует отметить, что в школах с русским языком обучения ситуация еще более катастрофична, и возникла она в результате целенаправленной политики пана Вакарчука. Мало того, что запланированный тираж переводных русскоязычных учебников составляет не более 60% минимальной потребности, но и печататься они начнут только в сентябре(!) и реально попадут в школу не раньше января - февраля следующего года, что является прямым преступлением. Чтобы понять, чем это грозит, назову еще одну цифру: на 1 сентября в русских школах обеспеченность учебниками - не более 20% необходимого количества.

И хотя в школах учебников, напечатанных по госзаказу, не наблюдается, их (издательства "Генеза") более чем достаточно с начала августа в свободной продаже по немалой цене в 50 - 70 гривен. Расчет тут простой, а сверхприбыли - огромные. Родители не могут дожидаться многие месяцы, пока дети получат бесплатные учебники и вынуждены сами их приобретать. А как прикажете учиться в школе без учебников? Таким образом, приближенное к министру издательство получает и деньги за госзаказ, и прибыль от свободной продажи. Впрочем, тема "Генезы" настолько обширна и так ярко иллюстрирует тотальную коррупцию нынешних политкомиссаров в образовании, что требует отдельного рассказа.

"Свій до свого по своє"

Что особенно умиляет в галичанских назначенцах президента - умение при комиссарском раже не забывать о собственном кармане и многочисленных кумовьях.

Вдумайтесь в цифру: в 2008 г. "Генеза" с подачи пана Вакарчука и его доверенного заместителя пана Полянского незаконно получила заказы на десятки (!) миллионов гривен, что уже доказано судебными решениями (проигнорированными представителями "чесної влади").

Между прочим, пан Шевченко, вероятно, не слишком озабоченный возбужденным против него уголовным делом, придумал метод обуздания издателей, подавших иски в суд против министерства. Тиражи напечатанных ими учебников не вывозятся, а штрафные санкции выставляются издательствам за "несвоевременное выполнение условий договора". Трудно поверить, но министерство даже попыталось изъять(!) решение Харьковского окружного административного суда об отмене вакарчуковского приказа о признании учебников "Генезы" победителями конкурса и предоставления им соответствующего грифа.

В Украине около 3500 субъектов издательской деятельности, 42 - 46 из них регулярно подают документы на тендер по изданию учебников, но львиная доля (около 50%) госзаказа регулярно достается исключительно "Генезе". Фактически министерство передало "Генезе" монополию на издание учебников по госзаказу.

Следует сказать, что Положение о конкурсе по изданию учебников, принятое в 2006 г. (и утвержденное Комитетом по вопросам регуляторной политики), гарантирует его объективное проведение. 154 (из 4000 кандидатов) гласно отобранных эксперта (из них по каждому предмету 5 физических лиц и 2 ведущих профильных института) в открытом режиме рассматривали представленные учебники и выносили аргументированное решение. Предметные комиссии, составленные из авторитетных ученых, опытных преподавателей и методистов, тщательно изучали предоставленные материалы и давали им оценку. Особенно важно, что все учебники были анонимны, дешифровка производилась только после принятия решения.

Теперь рассмотрим, как пан министр сумел свести на нет всю эту работу. Для примера возьмем хотя бы учебники для 8 класса.

Согласно сложной, но практически исключающей проявления коррупции процедуре, 11 декабря 2007 г. были подведены итоги конкурса учебников для 8 класса, оставалось только утвердить их на коллегии министерства.

Но вместо этого министр инициировал многочисленные проверки проведенного конкурса. Несмотря на полученные вводные и исследование под лупой всех документов - ни одного выявленного нарушения. Тогда пан Вакарчук делает следующее - создает незаконную надстройку, которая и пересматривает итоги конкурса в нужном ключе. По его приказу появляется некая "Рабочая группа по обобщению материалов Всеукраинского конкурса учебников". Чрезвычайно интересно, что в ее состав для большей "объективности" включаются доверенные чиновники министерства и сами авторы учебников! Чем не ноу-хау пана Вакарчука?

О деятельности вакарчуковской "рабочей группы" подробно рассказал еще 25 апреля в газете "Киевский телеграф" львовский автор Станислав Тхоровский. Приведу отрывок из статьи, показывающей, что люди президента ради "копійчини до копійчини" уже ничего не стесняются: "Рабочая группа проверяет почему-то только 10 конкурсных номинаций (конкурс проводился по 22 учебным предметам) и рассматривает не анонимные материалы, которые подавались на конкурс в закрытых конвертах, а уже открытые дешифрованные рукописи. Из всех этих рукописей рабочая группа в течение одного дня (!) отбирает почему-то только рукописи издательства "Генеза". И это несмотря на то, что в конкурсе принимало участие около тридцати издательств и авторских коллективов! Затем, путем нехитрых манипуляций, а проще говоря - в результате грубой подтасовки цифр рукописи издательства "Генеза" оказываются на 4 месте. Например, рукопись по геометрии была на 5 месте - стала на 4-ом, а рукописи по физике, русскому языку, истории Украины, всемирной истории, биологии и географии с 6 места перемещаются на 4-ое место! После чего на стол министру ложится докладная записка рабочей группы, в которой настоятельно рекомендуется включить учебники издательства "Генеза" в перечень издаваемых за бюджетные деньги.

По странному стечению обстоятельств под поданным документом стоят подписи Ересько О. В., печатающего свои методические разработки в издательстве "Генеза", Терещука Б. П., автора учебника, издаваемого в издательстве "Генеза", получающего там гонорары, и руководителя обшественной организации Афонина А. В., который регулярно получает от издательства "Генеза" "благотворительные взносы". Ну а чтобы совсем все было "хорошо", министр Вакарчук отстраняет замминистра Тесленко В. В. от работы по данному направлению и назначает ответственным нового замминистра Полянского П. Б., жена которого много лет проработала в издательстве "Генеза". В соответствии как с новым, так и со старым Положением о конкурсе, только рукописи, занявшие три первых места, могут получить гриф, дающий право использовать учебник в учебно-воспитательном процессе, и быть изданными за бюджетные деньги.

Однако законный порядок, очевидно, мало волнует господина Вакарчука. Он берет за основу вышеупомянутую докладную записку и выносит на заседание коллегии 28 февраля 2008 года предложение о присуждении грифа учебникам издательства "Генеза", которые не вошли в тройку победителей".

Дальше все предельно просто - протежируемые учебники получают гриф и выносятся уже на заседание тендерного комитета, возглавляемого все тем же паном Полянским.

К слову, один из руководителей Минобразования настолько уверен в полной безнаказанности, что не побоялся прямой оплаты близким к ведомству издательством роскошного отдыха на Мальте в марте.

Следующий шаг также не блещет оригинальностью - путем отработанных манипуляций, за счет обрезания тиража других издательств, госзаказ "Генезы" увеличивается с 1 млн. 180 тыс. до 2 млн. 500 тыс. и составляет 35 млн. гривен! И это только за учебники для 8 класса.

Надеюсь, общую сумму злоупотреблений по учебникам для всех классов подсчитают вскоре прокурорские работники... Кроме того, прокуратуре будет небезынтересна тема, как пан министр сделал так, чтобы госзаказы на учебники не достались государственным издательствам. Есть два крупных, прекрасно оснащенных издательства - "Наукова думка" НАН Украины и "Освіта" самого Минобразования. Давно уже планировалось полностью передать им госзаказы на учебники, что позволило бы значительно снизить бюджетные расходы. Пан Вакарчук сейчас, напротив, делает все, чтобы полностью лишить их остатков госзаказа. Логика здесь простая - зачем давать деньги туда, где априори невозможен "откат"...

Саботаж целевых программ

"Наукова думка" и "Освіта" - не исключение. Программы, где затруднено получение "отката", откровенно саботируются министерством.

Возьмем масштабную программу компьютеризации сельских школ. Мировым банком (МБ) выделен под нее целевой кредит в размере 48 млн. долларов, но вот незадача - тендер МБ провел сам, по строгим международным правилам. Ну никак ни копеечки с этого не поимеешь...

Из кредита МБ потрачена только десятая часть, причем платежка лежала у пана министра на столе четыре месяца - с января по апрель, несмотря на то что оборудование было поставлено, и за неуплату грозили серьезные штрафные санкции. Остальная же часть кредитной линии так и не используется, хотя положение с компьютеризацией сельских школ абсолютно критическое. А госбюджет продолжает из нашего с вами кармана исправно платить МБ проценты по кредиту.

Что касается бюджетных средств на проведение компьютеризации средних и высших учебных заведений, то здесь реализуется отработанная на учебниках система махинаций. Опубликованное в июне министерством объявление о проведении тендера бьет все рекорды по нарушению законов. Тендерные документы для сокрытия следов и ответственных не содержат номера с датой и имеют откровенно дискриминационный характер. Иными словами, они составлены так, что тендер может выиграть только участник, "под которого" они составлялись. Например, в нарушение постановления Кабмина о порядке составления тендерной документации там нет информации о сроках поставки закупаемых товаров и перечня критериев и методик для оценки лучшего предложения. Очень показательно и то, что копии протоколов раскрытия тендерных предложений участникам (опять-таки в нарушение закона) не предоставлялись.

Похожая ситуация сложилась и с ремонтом школьных зданий. Финансирование есть, тендеры по областям проведены, но министерство просто не перечисляет денег. А зачем - все равно ничего не снимешь... Зато широким потоком отправляются средства, предназначенные на ремонт и обустройство, во Львовский университет, где все свои и пана ректора уж никак не забудут.

Что происходит с программой "Школьный автобус", не знает никто. Министерство, несмотря на постоянные обращения, отмалчивается и не предоставляет никаких документов. Единственное, что можно сказать, - автобусов нет, и дети в селах вынуждены добираться до школ самостоятельно.

В преддверии пенитенциарного будущего?

Во многом деятельность пана Вакарчука схожа с деятельностью его предшественника в образовательном ведомстве - наркома просвещения Николая Скрипника. Тот точно так же разрушал систему отечественного образования и боролся с русской культурой Украины. По указанию бывшего чекиста, лично ответственного за расстрелы десятков тысяч человек, уничтожали русские и "идеологически вредные" книги, увольняли русскоязычных школьных учителей и преподавателей вузов, вместо качественных учебников печатали пропагандистский бред. Особую злобу у него вызывала русскокультурная интеллигенция, считавшаяся оплотом "контрреволюции". Результатом скрипниковского руководства наркоматом стало тотальное разрушение традиции гуманистической педагогики, которую пришлось восстанавливать многие годы.

Много чего еще можно сказать о сталинском наркоме и о его проводимой с большевистской непреклонностью работе фанатика... Но полной аналогии никак не получается: Скрипника нельзя даже заподозрить в том, что он мог присвоить хотя бы копейку государственных денег. И для оснащения школ он, особенно учитывая минимальное количество имевшихся средств, сделал немало.

Поэтому назвать пана Вакарчука Скрипником нашего времени - значило бы сделать ему огромный и совершенно незаслуженный комплимент. Пан министр зря надеется, что в случае неблагоприятного исхода (а он безвариантно будет для "оранжевых" именно таким) ему удастся изображать из себя преследуемого за убеждения "патриота". Пусть русофобские "убеждения", особенно позорные для министра образования, он оставит и дальше при себе - этому горю уже не поможешь. Ответить придется не за них, а за происходившую в министерстве вакханалию воровства.

Пан министр как-то гордо заявил, что он "со всеми без исключения разговаривает по-украински". Опять же, это его личное дело, каким образом демонстрировать уровень культуры. Ему и в голову не приходит, что интеллигентный человек всегда старается общаться на языке, родном для собеседника, стремится освоить как можно больше иностранных языков, не говоря уж о том, что русский язык является родным для миллионов сограждан, и члену правительства следует об этом хоть иногда вспоминать, пусть даже он и Конституцию прочитать не удосужился.

Возможно, если в будущем законы в стране заработают, а прокуратура проснется и перестанет интересоваться политическими веяниями, у подобных сановников и чиновников появится прекрасная возможность показать последовательность позиции по украинизации не только в учебниках, но и в пенитенциарных учреждениях. Правда, коллегами там будут не безответные педагоги и учащиеся.

Дмитрий ТАБАЧНИК

Источник: "2000", № 38, 19-25 сентября 2008

Антироссийская рента украинской элиты

Мне уже приходилось писать о том, что, к сожалению, после провала антироссийской военно-политической авантюры Саакашвили следующий подобный (в смысле провокационности, хотя фабула будет иной) удар нужно ждать, причем в ближайшее время, со стороны нынешних властей Украины. Вся активность президента Ющенко как в ходе грузинской кампании, так и после нее показывает: иное развитие событий было бы просто чудом, так как совершенно не укладывается в логику функционирования украинского государства в том виде, в котором оно было создано, и особенно при власти тех, кто реальную украинскую политику сегодня формирует и проводит в жизнь.

Создатели украинского государства совершили в 1991 году фундаментальную ошибку, которая, судя по всему, рано или поздно обернется катастрофой и для их проекта, а пока осложняет жизнь другим. Они отринули реальные характеристики того, чем являлась территория, объединенная под названием Украинская Советская Социалистическая Республика, и попытались пойти по пути создания чисто украинского государства-нации, к чему не было никаких объективных показаний.

Эти реальные характеристики очевидны, но украинская элита, особенно в националистической своей части, пытается убедить себя и других, что их просто не существует. Поэтому стоит их перечислить.

1. Украина есть двунациональная страна, государствообразующими нациями в которой являются как этнические украинцы, так и этнические русские. Этнических русских, ментально русских, исторически русских на Украине никак не меньше половины населения. И никакие официальные переписи, "фиксирующие" уменьшение их числа до 8 млн (в следующую перепись обещают уже 4 млн), изменить этот факт не могут - скорее наводят на мысль либо о фальсификациях, либо, если число русских столь катастрофически и стремительно уменьшается, о геноциде.

2. Более того, русские не висят на Украине в неком безвоздушном пространстве. Они расселены на землях, на которых жили веками и которые заселили раньше, чем туда пришли и украинцы, и тем более украинская власть. То есть формула Украины как государства состоит одновременно из двух уравнений: "украинцы плюс русские" и "украинские земли плюс русские земли".

3. Особая "официальная ненависть к России", возгоняемая нынешними властями Украины, направлена на Советский Союз. Можно было бы рассуждать о плодотворности этой антироссийско-атисоветской ненависти для реализации плана строительства украинского государства-нации, если бы именно в советский период Украине и не были переданы те русские территории, о которых шла речь выше.

4. Умеренные украинские националисты, возглавившие выход Украины из СССР, видимо, собирались строить украинское государство-нацию в рамках своего умеренного национализма. Однако они не учли, что на западе Украины живут гораздо более активные, антирусски настроенные и идеологически мотивированные националисты неумеренные. И, естественно, ставка на националистический проект открыла дорогу к власти именно им, а отнюдь не умеренным, что окончательно и произошло после "оранжевого переворота" 2004 года и персональным воплощением чего стал президент Ющенко.

5. Наконец, этническая и территориальная двусоставность Украины имеет четкие географические границы, делящие эту страну на по преимуществу украинский запад и по преимуществу русский восток и юг. То есть даже продуманная реализация плана строительства чисто украинского государства-нации (без агрессивной украинизации и форсированного вытеснения русского языка и русской культуры) автоматически вела бы к раздвоению или разделению страны, а отнюдь не к ее объединению. Если, например, из "демократической Грузии" русские были вынуждены просто бежать, так как не имели там собственной территории, то бежать с Украины в случае продолжения ее дерусификации русские не будут. Они могут лишь отделиться от нее вместе со своими землями.

Безусловно, если бы в 1991 году украинская элита приняла решение о создании украинского государства как государства украинцев и русских как двух равных и государствообразующих народов данной страны, вопрос о территориальной целостности Украины не стоял бы так остро, как он стоял все последние годы (начиная с президентства Кучмы) и как стоит сейчас.

Что, собственно, нужно России от Украины после их разделения? В принципе речь идет о самых простых, хоть и фундаментальных, вещах. Это: равноправие 15-20 миллионов русских, живущих на территории Украины, и собственно украинцев; сохранение исторической лояльности любых официальных властей Украины к России; соблюдение очевидных интересов России на востоке Европы, и особенно в Черноморском бассейне. Более - ничего.

Но даже до этого малого не смогли подняться умеренные украинские националисты (президентство Кравчука и Кучмы), а уж тем более сменившие их на властных высотах националисты неумеренные (президентство Ющенко). И Россия получила от Украины: постоянную и целенаправленную дерусификацию и фактическое попрание прав русских на Украине; постоянно ведущиеся как внутри самой Украины, так и на международной арене антироссийскую и антирусскую пропаганду и политику; планомерно реализуемый проект превращения Черного моря во внутреннее озеро НАТО и США с максимальным вытеснением отсюда России.

Более того, к этому добавились еще: постоянная активность в разжигании конфликта между Россией и ее партнерами в Западной Европе и Евросоюзом в целом и прямая поддержка всех антироссийских режимов на постсоветском пространстве - Прибалтика и Грузия, а также Польша - вплоть до вооружения режима Саакашвили, очевидно готовившегося к войне против России, и даже, судя по всему, определенного соучастия в самих военных действиях.

Все сказанное не может трактоваться иначе как то, что при предыдущих президентах не вполне явно, а при президенте Ющенко совершенно очевидно генеральной линией как внешней, так и внутренней политики официальных властей Украины стал враждебный России как государству и русским как народу курс. И курс этот выбрали сами власти Украины, так как Россия своим признанием целостности территории Украины в границах 1991 года, а также подписанием так называемого Большого договора в 1997 году продемонстрировала максимальную лояльность к молодому государству. Даже несмотря на все двусмысленности политики Киева до августа 2008 года.

Разумеется, дальше, особенно после военной акции на Кавказе тех, кто в равной степени поддерживает и Саакашвили, и Ющенко, игнорировать реальный, а в последнее время фактически официально декларируемый курс украинских властей как курс антироссийский Москва не должна и не может.

Внутренняя и внешняя политика современной Украины не самостоятельны, ибо определяются не ее населением и даже не политиками, заботящимися о целостности, дееспособности и исторической выживаемости украинского государства, а запросами внешних субъектов. У этой политики есть лишь два стимула: сделать максимум плохого России, в обмен на что получить максимум выгоды для националистической части украинской элиты при передаче суверенитета Украины под юрисдикцию Вашингтона и Брюсселя.

Газово-транзитный бизнес помогал до сих пор выживать украинскому государству экономически. Но политически его элита жила и живет на антироссийской ренте. И если в первом вопросе со стороны Москвы еще может осуществляться идеологически нейтральный прагматический подход, то со вторым надо заканчивать, причем решительно. Меняя весь курс России на украинском направлении.

Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ

Источник: Известия

АНОНС

26 сентября 2008 года в МИД Украины пройдут российско-украинские консультации по проблематике Черноморского Флота России

26 сентября 2008 года в МИД Украины пройдут российско-украинские консультации по проблематике Черноморского Флота Российской Федерации. В повестке дня обсуждение широкого круга вопросов по данной тематике.

После завершения переговоров в представительстве российского информационного агентства «РИА Новости» в Украине состоится брифинг для СМИ главы российской делегации, Посла по особым поручениям МИД России Владимира Дорохина. Тема: «Актуальные вопросы пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины».

Брифинг пройдет 26 сентября в 14.00 по адресу: г.Киев, ул. Станиславского, д.3, оф.50, «РИА Новости».

Приглашаются журналисты. Аккредитация по тел.: 279-56-35.

Пресс-служба Посольства России на Украине

26 сентября на сессии Донецкого областного совета будет рассмотрена региональная «Программа развития русского языка и русской культуры в Донецкой области на 2008-2011 годы»

26 сентября состоится 18 сессия Донецкого областного совета пятого созыва. На сессии будут рассмотрены вопросы:

О ходе выполнения в первом полугодии 2008 года решения областного совета от 22.04.2008 5/16-443 "О Программе экономического и социального развития Донецкой области на 2008 год";

Об утверждении региональной комплексной программы "Молодежь. Семья. Дети" на 2008 - 2012 годы";

О региональной Программе развития русского языка и русской культуры в Донецкой области на 2008 - 2011 годы;

Об утверждении отчета об исполнении областного бюджета за первое полугодие 2008 года и другие.

Начало сессии в 13 часов 45 минут

Приглашаются журналисты.

Аккредитация проводится по телефонам 334-31-90, 334-35-98 до 16 часов 25 сентября 2008 г.

Пресс-служба Донецкого областного совета

3 ноября с.г. в Москве состоится III отчетно-выборная Конференция МСРС

III отчетно-выборная Конференция Международного совета российских соотечественников (МСРС) пройдет 3 ноября с.г. в Библиотеке-фонде «Русское зарубежье» (г.Москва, ул. Нижняя Радищевская, 2).

Работа Конференции обещает быть насыщенной и интенсивной, при этом само мероприятие намечено провести в сжатые сроки, сообщает Секретариат МСРС.

На сайте МСРС (www.msrs.ru) открыт форум, на котором могут быть размещены мнения и идеи участников Конференции, которыми, в силу ограниченного времени, не удастся поделиться с коллегами с трибуны Конференции. Кроме того, здесь же могут быть высказаны все пожелания по поводу предстоящей Конференции.

Секретариат МСРС ждет электронные послания и почтовые письма для размещения в рубрике сайта «Дискуссионный клуб». Они так же будут полезны членам рабочей группы, Секретариату МСРС и контрольно-ревизионной комиссии при подготовке проектов документов и материалов Конференции.

Секретариата МСРС (495) 695-31-70, 695-30-21

Материалы Информационного центра Всеукраинского объединения «Русское содружество» предназначены для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.