ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СОДРУЖЕСТВО»

+ 38 (044) 255-30-16, +38 (044) 223-05-43 E-mail: redaktor@rdu.org.ua, post@rus.in.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________

Выпуск № 50 от 22 сентября 2008 года

НОВОСТИ

- В Киеве состоялся Всеукраинский Крестный ход православно-патриотической общественности против втягивания Украины в НАТО

- Новый генконсул России в Крыму официально вступил в свои права

- В Одессе состоится круглый стол по проблеме языковых прав

- Круглый стол о нейтральном статусе Украины проведен в Харькове

- Горсовет Донецка подает в суд из-за языка

ЗАЯВЛЕНИЯ

- Заявление о недопустимости втягивания Украины в НАТО

- Украинизируемая Полтава – город, убивающий памятники истории. Заявление Русской общины Полтавской области

КОММЕНТАРИИ

- В связи с информацией в украинских СМИ о т.н. «массовой выдаче российских паспортов»

- Вадим Колесниченко: украинский МИД молчит. Дружелюбно?

- Куницыну не помогли поездки в Москву – там его по-прежнему считают «оранжевой» шестеркой

- Эксперт: Украинские СМИ ведут информационную войну против России на стороне Грузии и США

ИНТЕРВЬЮ

- Выдержки из стенограммы выступления и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в г. Сухум и г.Цхинвал

СТАТЬИ

- Партизаны защищали свою Родину

- Змеиные укусы

- Рожденный полем Куликовым. (Свидетельство хрониста)

АНОНС

- 27-28 сентября в Киеве, Харькове и Львове состоятся Окружные Конференции организаций соотечественников

___________________________________________________________________________________________________

НОВОСТИ

В Киеве состоялся Всеукраинский Крестный ход православно-патриотической общественности против втягивания Украины в НАТО

22 сентября в Киеве состоялся Всеукраинский Крестный ход православно-патриотической общественности против втягивания Украины в НАТО. Он прошел по инициативе Всеукраинской общественной организации «Православный выбор» и Православного братства Александра Невского. Несмотря на дождливую и холодную погоду, в антинатовском Крестном ходе приняли участие более тысячи человек из различных регионов Украины.

Православно-патриотическая общественность Украины рассматривает североатлантический блок НАТО как чуждую и враждебную православным восточнославянским народам цивилизационную структуру Запада, которая, по словам ее высшего руководства, основана на современных западных «духовных ценностях». Став членом НАТО, Украина превратится в плацдарм этого североатлантического блока и в любой момент может быть использована Западом в своих агрессивных планах по развязыванию военных действий в любой точке земного шара, в том числе, против России и Белоруссии.

Во время Крестного хода его участники еще раз требовали от украинских властей отозвать свое письмо и подписи к руководству североатлантического альянса для получения плана действий по членству (ПДЧ) Украины в НАТО, что противоречит мнению подавляющего большинства нашего народа.

Православная общественность также обратилась к депутатам Верховной Рады с просьбой дать надлежащую оценку действиям украинского государственного руководства, в первую очередь, президента Ющенко, который, втягивая Украину в НАТО, совершает преступление против своего народа.

Участники Крестного хода выразили поддержку инициативы тех народных депутатов, которые считают, что президент В.Ющенко, за его действия по втягиванию Украины в НАТО и развязывание им оголтелой антироссийской кампании, заслуживает импичмент. Православно-патриотическая общественность призвала депутатов Верховной Рады отправить в отставку министра иностранных дел В.Огрызко, который как и президент В.Ющенко, постоянно нарушает Большой договор между Украиной и Россией и Закон о национальной безопасности Украины. В этих документах особенно подчеркивается необходимость укрепления добрососедских и дружеских отношений Украины с Россией.

Православная общественность также сделала заявление о недопустимости разжигания русофобии в украинских СМИ и использования службы безопасности Украины (СБУ) и Министерства образования в пронатовской пропаганде среди населения и особенно среди учащихся средних и высших учебных заведений Украины. Тем более это недопустимо потому, что финансовые средства эти бюджетные государственные структуры получают от всех налогоплательщиков Украины, которые в большинстве своем против втягивания Украины в НАТО. Поэтому участники Крестного хода потребовали также отправить в отставку и и.о. СБУ В.Наливайченко и министра образования И.Вакарчука.

Крестный ход начался от Свято-Успенского собора Киево-Печерской Лавры и прошел по центральным улицам Киева с молитвенными остановками возле зданий Верховной Рады, Кабинета министров, секретариата президента, Министерства иностранных дел Украины.

Завершился Крестный ход около здания Киевского арбитражного суда, где состоялось третье судебное заседание по иску представителей православно-патриотической общественности к властям Украины о незаконности втягивания Украины в НАТО.

Кроме того, участники Крестного хода, члены Всеукраинской организации «Православный выбор» приняли решение поддержать автомобильный Крестный ход по всем городам Украины, который по благословению Священноначалия УПЦ проводит Львовское отделение Всеукраинского Православного братства Александра Невского с иконой Божией Матери «Нерушимая стена».

Возле здания суда состоялось православно-патриотическое вече, в поддержку заявления участников Крестного хода против втягивания Украины в НАТО. Единогласно участники вече приняли решение провести очередной антинатовский Крестный ход 14 октября в День Покрова Пресвятой Богородицы.

Информационный центр Объединения «Русское содружество»

Новый генконсул России в Крыму официально вступил в свои права

Генеральный консул России в Симферополе Игорь Астахов после месячной волокиты, устроенной МИД Украины, наконец «вступил в свои права». Об этом сообщает ИА «Новый регион» со ссылкой на еженедельник «Первая крымская».

По данным издания, МИД Украины вручил генеральному консулу РФ в Симферополе Игорю Астахову экзекватуру – разрешение на выполнение консульских функций. Экзекватуру новому генконсулу России вручил замминистра иностранных дел Украины Александр Купчишин.

Информационный центр Объединения «Русское содружество»

В Одессе состоится круглый стол по проблеме языковых прав

Постоянная комиссия Одесского областного совета по вопросам обеспечения прав человека, свободы слова и информации приняла решение провести "круглый стол" с участием ученых, общественных деятелей, преподавателей и еще раз обсудить проблему языков национальных меньшинств. Как сообщил ИнформЦентру Объединения «Русское содружество» председатель комиссии Валерий Сергачев, такое решение было принято в связи с обращением ряда руководителей общественных организаций о принудительной украинизации школ и других учебных заведений в Одессе.

В обращении отмечалось: продолжается планомерный перевод русских школ на украинский язык, чем нарушается ст. 10 Конституции Украины, требования законодательства о языках и Европейской Хартии, ратифицированной парламентом.

Вопрос о статусе русского и других языков национальных меньшинств неоднократно обсуждался на заседаниях комиссии, поднимался на сессии облсовета, но ситуация, как утверждают авторы обращения, продолжает ухудшаться.

Информационный центр Объединения «Русское содружество»

Круглый стол о нейтральном статусе Украины проведен в Харькове

18 сентября под эгидой Европейского института политической культуры (директор - А.А.Булавин) в Харькове проведен круглый стол на тему: "Нейтральный статус как парадигма внешнеполитической стратегии Украины". Заседание явилось продолжением дискуссии по этому вопросу, начатой на круглом столе, проведенном в марте 2008 года в городе Киеве.

Состоялся обстоятельный разговор по проблеме нейтрального статуса Украины, в котором приняли участие многие представители политических партий и общественных движений Харькова. Большинство участников дискуссии высказались в поддержку курса на нейтральный статус, заявленного в Декларации о государственном суверенитете Украины.

По итогам круглого стола принято краткое резюме, суть которого в поддержке курса Украины на нейтральный статус, призыве ко всем политическим силам поддержать это направление. Кроме того, обращено внимание на необходимость пропаганды нейтрального статуса в средствах информации и активизацию работы с молодежью.

Информационный центр Объединения «Русское содружество»

Горсовет Донецка подает в суд из-за языка

Донецкий горсовет решил бороться за русский язык в школах с помощью генпрокуратуры и судов. 19 сентября депутаты обратились в ГПУ с просьбой разобраться в несоответствии приказов Минобразования действующему законодательству.

А юридическому управлению мэрии они поручили обратиться в суд, чтобы тот признал требования министерства неправомерными и отменил их.

Напомним, что речь идет о предписании минобразования всем школам с обучением на языках нацменьшинств (в том числе и на русском) перевести 50% предметов на украинский, а также заполнять на нем классные журналы. Но в горсовете уже нашли противоречие в министерском циркуляре: оказалось, что программа не отменяет предыдущие приказы Минобразования, и следовательно школам можно рекомендовать по-прежнему придерживаться их.

«Такую ошибку мы им не простим. Даже наши депутаты, когда голосуют за новые коммунальные тарифы знают, что первым делом нужно отменить все старые. Иначе это идет в разрез с законодательной логикой», — объясняет секретарь горсовета Николай Левченко.

Правда сам Левченко считает все эти обращения в суды «мышиной возней». По его мнению, единственный путь к разрешению проблемы – это новое голосование по языку в Верховной Раде и проведение всеукраинского референдума. «Каждый мужчина в Украине должен сделать три вещи: построить дом, вырастить сына, и признать русский язык вторым государственным», — призывает донецкий политик.

Но с этим в Донецке согласны не все. Так, глава Донецкой областной организации Конгресса украинских националистов Мария Олийнык считает, что донецкие депутаты "зависли" в прошлом. "Они думают, что в Донецке продолжают работать советские школы, — поясняет украинская патриотка. — Они не могут смириться с тем, что наша страна стала независимой. По их абсурдной логике, государство Украина должно финансировать в Донецке школы с русским языком обучения, которые являются государственными украинскими школами!".

Сами донецкие учителя не в восторге от приказов Минобразования. Александр Федонин, известный преподаватель истори из школы-интерната № 10, пожаловался "Сегодня", что заполнение журналов на украинском приводит к тому, что там появляется "суржик". По мнению учителя, само обращение депутатов в Генпрокуратуру может ничего и не изменит, но бороться за свои права необходимо. "Капля дробит камень не силой, а частотой падения. Чем больше "капать", тем больше чего-то добьешься", — считает он.

БУДНИ УКРАИНИЗАЦИИ

Вопреки заверениям чиновников о том, что в донецком регионе украинизация не идет, статистика говорит об обратном. Если верить последним данным пресс-службы Донецкого областного совета, то в 2007-2008 учебном году количество школ на украинском языке увеличилось в нашем регионе на 32. Дошкольных — на 26. В 2007 году на украинском языке обучались ученики 730 школ ( 65,3% от общего количества) и 74 дошкольных учебных заведений (69,4%). Примечательно, что несмотря на все разговоры донецких политиков о том, что они защищают права русского языка — никто даже не ставит вопрос о прекращении насильственной украинизации образования в регионе (хотя решение облсовета и горсоветов могло бы пресечь эту практику). Несмотря на протесты учителей и самих родителей учеников, во многих городах области (особенно небольших) к настоящему времени уже практически нет русских школ, а "украинизированные" дети, по итогу, говорят на суржике, не зная толком ни русского, ни украинского языков.

Газета «Сегодня»

ЗАЯВЛЕНИЯ

Заявление о недопустимости втягивания Украины в НАТО

Православно-патриотическая общественность Украины рассматривает североатлантический блок НАТО как чуждую и враждебную православным восточнославянским народам цивилизационную структуру Запада, которая, по словам ее высшего руководства, основана на современных западных «духовных ценностях». Став членом НАТО, Украина превратится в плацдарм этого североатлантического блока и в любой момент может быть использована Западом в своих агрессивных планах по развязыванию военных действий в любой точке земного шара, в том числе, против России и Белоруссии.

Особенно активизировалась пронатовская политика на Украине после недавнего военного конфликта на Кавказе и решительного отпора грузинским агрессорам со стороны России, защитившей народ Южной Осетии от геноцида. Некоторые украинские политики стали провокационно заявлять о том, что после Грузии Россия может ввести свои войска на территорию Украины.

Еще раз обращаемся к трем первым лицам украинского государства: президенту Виктору Ющенко, премьер-министру Юлии Тимошенко и председателю Верховной Рады Арсению Яценюку: отзовите свое письмо и свои подписи, направленные руководству североатлантического альянса для получения плана действий по членству (ПДЧ) Украины в НАТО. Эти действия противоречит интересам и мнению подавляющего большинства нашего народа.

Православная общественность также обращается к депутатам Верховной Рады с просьбой дать надлежащую оценку позиции украинского руководства, в первую очередь, президента Ющенко, который, втягивая Украину в НАТО, по сути, совершает преступление против своего народа. Мы поддерживаем тех народных депутатов, которые считают, что президент В.Ющенко, за свои действия по втягиванию Украины в НАТО и развязывание оголтелой антироссийской кампании, заслуживает импичмент.

Православно-патриотическая общественность призывает депутатов Верховной Рады отправить в отставку министра иностранных дел В.Огрызко, который, как и президент В.Ющенко, постоянно нарушает Большой договор между Украиной и Россией и Закон о национальной безопасности Украины. В этих документах особенно подчеркивается необходимость укрепления добрососедских и дружеских отношений Украины с Россией.

Православная общественность призывает все структуры украинской власти принять меры по недопущению участившихся фактов разжигания русофобии в украинских СМИ, а также использования службы безопасности Украины (СБУ) и министерства образования с целью пронатовской пропаганды среди населения, особенно среди учащихся средних и высших учебных заведений Украины. Это совершенно недопустимо, в особенности, потому, что эти бюджетные государственные организации получают финансовые средства от всех налогоплательщиков Украины, которые в большинстве своем против втягивания Украины в НАТО. В связи с этим, обращаемся к депутатам Верховной Рады с просьбой отправить в отставку и.о. СБУ В.Наливайченко и министра образования И.Вакарчука.

Православно-патриотическая общественность заявляет решительный протест западным политикам и государственным деятелям, в первую очередь, американским, которые, не считаясь с суверенным мнением народа Украины, открыто толкают нашу страну к скорейшему вступлению в НАТО. Создается впечатление, что Украина уже не суверенная независимая страна, а 51-й штат США. Поэтому требуем от лидеров и политиков стран НАТО воздержаться от каких-либо действий, направленных на подталкивание Украины к вступлению в НАТО, так как это противоречит мнению большинства народа Украины и поэтому антидемократично.

Многие украинские официальные лица и политики лукаво заявляют, что ПДЧ не связано с вступлением в НАТО. Такое впечатление, что эти деятели принимают весь народ Украины за простаков. Ведь аббревиатура ПДЧ - план действий членства Украины (в НАТО) сама за себя красноречиво говорит, что это необходимая часть процесса непосредственного вступления страны в североатлантический блок. Как свидетельствует практика, ПДЧ осуществляет только та страна, которая приняла решение вступить в НАТО. Но народ Украины категорически выступает против вступления своего государства в НАТО!

Вопрос вступления Украины в чуждую и враждебную восточнославянским православным народам цивилизационную структура Запада – это вопрос не только и не столько политический. Это и вопрос цивилизационного выбора, это вопрос ценностей, центральное место среди которых, как известно, занимает религия и Вера.

Православная общественность считает своим долгом выступить в защиту своей цивилизации и своих православных ценностей. Особенно, с учетом того, что Украину стремятся интегрировать в современную западную цивилизацию, которая бесцеремонно присвоила себе право навязывать другим народам либеральные и, в большинстве своем, антихристианские ценности.

Всеукраинская общественная организация «Православный выбор»

Православное братство Александра Невского

22 сентября 2008 года

Украинизируемая Полтава – город, убивающий памятники истории.

Заявление Русской общины Полтавской области

Полтава очередной раз стала местом, где проявляется украинский национал-вандализм, которому никак не препятствуют, а скорее даже способствуют местные власти. Снова объектом ненависти русофобов, обретаемой практическое выражение, стал главный памятник города, его символ - Колонна Славы, поставленный на средства горожан в 1811 году к 100-летию Полтавской Победы.

«Неизвестные лица» пытались оторвать от постамента Колонны Славы бронзовый римский шлем, с украшающего постамент барельефа, одного из центральных элементов памятника. Действовали, судя по всему, при помощи ломов или монтировок, "с мясом" отрывая фрагмент этого символа русской Победы. Только тот факт, что металлические фрагменты памятника оказались крепко приделанными, на дал вандалам завершить свое черное дело.

Отметим, что Колонна Славы неоднократно подвергалась нападениям и сегодня на памятнике отсутствуют около десятка деталей, сама колонна, олицетворяющая орудийный ствол, исписана надписями в том числе – ругательствами и нецензурными выражениями.

Данное нападение свидетельствует о том, что культурно-историческая часть Полтавы превратилась в объект непрерывных атак националистических осквернителей. Только за последние 10 месяцев были облиты краской памятники Петру Великому, Александру Пушкину, памятник на месте отдыха Петра Первого после Полтавской битвы, оторван барельеф с памятника Ивану Котляревскому, оторвана табличка от памятника на месте переправы русской армии через Ворсклу. В центре города стоят развалины Полтавского Петровского Кадетского корпуса и сожженного Корпусного храма Преподомного Сампсония Странноприимца; практически на грани уничтожения находится ранее переданная общине «УАПЦ» часовня-памятник на месте встречи горожан с Российским Императором Николаем II.

Недавно мы были свидетелями пожара в Краеведческом музее – уникальном архитектурном памятнике а также – осквернения памятника «украинскому пророку» Шевченко.

Нападениям и осквернению подвергаются и другие памятники на территории города и в Полтавском районе. Территории вокруг памятников часто завалены мусором, не убираются не находятся под должным присмотром коммунальных служб. И за это тоже никто не несет ответственности.

Какой же пример показывают городские власти молодому поколению, детям, какое уважение к собственному городу, какие гражданские чувства могут быть воспитаны у тех, кто уже завтра будет здесь не только жить, но и работать, и управлять?

Какое же «лицо» города увидят гости и туристы?

При этом городские власти под руководством городского головы А.Матковского не делают абсолютно ничего для охраны, защиты и сохранению памятников, не взирая на прямую обязанность и на свои обещания.

Власти, как городские, так и областные, проявляют не только преступную незаинтересованность в сохранении памятников общерусской истории, но и собственную несостоятельность в данном вопросе, хотя публично заявляют о "беспрецедентной подготовке к отмечанию юбилея Полтавской битвы".

Полтава становится городом опасным для памятников истории и культуры, а с учетом случая, когда в 20 метрах от здания городского совета на проезжающий троллейбус упал фонарный столб, то Полтаву можно назвать и городом, опасным для здоровья и жизни горожан.

Русская община Полтавской области требует от властей незамедлительного расследования и наказания виновных в систематическом осквернении памятников и принятия мер по сохранению всего богатейшего исторического наследия, оставленного Полтаве предками и историей.

По поручению Совета общины,

председатель Русской общины Полтавской области

Виктор Шестаков

КОММЕНТАРИИ

В связи с информацией в украинских СМИ о т.н. «массовой выдаче российских паспортов»

В украинских СМИ продолжаются инсинуации относительно якобы «массовой выдачи российских паспортов» жителям некоторых украинских регионов. В этот же контекст подверстывается информация об упрощенном порядке получения гражданства Российской Федерации участниками госпрограммы по содействию добровольному переселению соотечественников.

Посольство Российской Федерации заявляет об абсолютной безосновательности такого рода измышлений и считает необходимым пояснить следующее.

Федеральный Закон «О гражданстве Российской Федерации» от 2002 года сократил перечень оснований для приобретения гражданства лицами, проживающими за рубежом. Рассматриваемый в настоящее время упрощенный порядок приобретения гражданства касается исключительно соотечественников-участников упомянутой госпрограммы, уже переехавших на территорию России.

По итогам 2007 года в российских консульских учреждениях на территории Украины гражданство Российской Федерации смогли приобрести только около 400 человек. За тот же период возможностью выхода из российского гражданства (в связи с приобретением украинского) через наши консульские учреждения воспользовались более 2,5 тысяч лиц. Всего в 2007 году свыше 30 тыс. граждан наших государств поменяли место постоянного проживания, переехав из Украины в Россию или наоборот.

Сопоставление этих данных ясно показывает, каков реальный масштаб проблемы и кому можно предъявить претензии по поводу «раздачи паспортов».

Пресс-служба Посольства России на Украине

Вадим Колесниченко: украинский МИД молчит. Дружелюбно?

Народный депутат Украины Вадим Колесниченко направил запрос в Министерство иностранных дел Украины с требованием обнародовать официальную позицию Украины в вопросе пролонгации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Российской Федерацией.

«Еще неделю назад пресс-служба российского МИДа заявила о том, что Российская Федерация решила продлить Договор о дружбе 1997 года на новый 10 летний период. Молчание украинской стороны в ответ на добрососедское заявление стратегического партнера, который в очередной раз подтверждает свою открытость и дружелюбность по отношению к украинскому народу, открыто демонстрирует русофобские позиции нынешних украинских властей», - заявляет народный депутат Украины В. Колесниченко.

«У Ющенко и его подопричников какое-то раздвоение личности. На словах они рассказывают о приоритете хороших отношений стратегического партнерства с Российской Федерацией, а на деле делают все, чтобы спровоцировать ухудшение отношений между нашими странами. В антироссийском духе пересматривается история Украины, в прессе постоянно муссируются слухи о сроках и пересмотрении условий пребывания Черноморского Флота РФ в Крыму, ущемляются права русскоговорящих граждан, проводится целенаправленная государственная кампания по вытеснению русского языка из всех сфер жизни. В общем, делается все, чтобы обострить и так непростые в последнее время отношения между Киевом и Москвой. Более того накануне отопительного сезона, учитывая то, что РФ является основным экспортером голубого топлива в Украину, а российские рынки являются основными рынками сбыта украинской продукции – такая официальная позиция украинских властей напоминает анекдот про кума, который рубит сук на котором сидит», - говорит В. Колесниченко.

Пресс-служба народного депутата Украины В.В.Колесниченко

Куницыну не помогли поездки в Москву – там его по-прежнему считают «оранжевой» шестеркой

Разрекламированный руководством Севастополя последний визит Сергея Куницына в Москву не помог улучшению имиджа градоначальника среди российских политиков, передает корреспондент РИА «Новый Регион».

«Мне известно, что Сергей Куницын постоянно рассказывает о своих личных связях с Борисом Громовым. Также как он ранее любил рассказывать о своих связях с Юрием Лужковым. Но теперь, когда Лужков стал персоной нон-грата на Украине, Куницын постарался замолчать на эту тему. Он своим афишированием контактов с Борисом Громовым просто пытается доказать, что он самый лучший друг России. На самом деле он обычный политический конъюнктурщик и карьерист, который на этой должности готов менять все, что угодно, в том числе свою ориентацию и убеждения. Да, в общем, есть ли они у Куницына? Однажды на пресс-конференции он сказал, что он крымский эгоист. По моим наблюдениям, он является просто эгоистом», – заявил «Новому Региону» депутат Госдумы России Константин Затулин.

«Господин Куницын, изгнанный из Крыма, нашел себе убежище в Севастополе, благодаря Виктору Ющенко. Это человек, который Ющенко на этом посту устраивает. Все, что осталось у Куницына от пророссийской ориентации, на которую он пытается намекнуть, чтобы понравится жителям Севастополя, – это некий контакт с Громовым и тот факт, что Громов оказывает некую поддержку Севастополю. Но Громов оказывает поддержку именно Севастополю, а не Куницыну. Но Куницын пытается приписать это себе. Не будет Куницына, Громов, что перестанет поддерживать севастопольцев? Нет», – говорит российский парламентарий.

«Глава городской государственной администрации Севастополя ведет неправильную политику по отношению к русским гражданам и русским общинам. Человек не должен подстраиваться под временные политические реалии. Если ты патриот своей земли и города, то нужно вести себя соответственно, а не в угоду Киеву уничтожать все русское. Через год-два на Украине сменится власть, и Куницын снова будет под нее подстраиваться. Это не политик, а флюгер», – в свою очередь говорит член парламентского комитета Госдумы РФ по безопасности депутат Виктор Водолацкий.

РИА «Новый Регион»

Эксперт: Украинские СМИ ведут информационную войну против России на стороне Грузии и США

Во время событий в Южной Осетии основная масса украинских СМИ включилась в информационную войну против России на стороне Грузии и США. Об этом заявил директор Европейского института политической культуры Александр Булавин во время пресс-конференции, состоявшейся в рамках Круглого стола «Нейтральный статус как парадигма внешнеполитической стратегии Украины», проходящего в Харькове.

По словам Булавина, «даже после того, как оценка мировой общественности этих событий стала более объективной, позиция украинских СМИ фактически не изменилась».

Директор Европейского института политической культуры считает, что «положение со СМИ в Украине сегодня – это чистый тоталитаризм». По словам Булавина, «Виктор Медведчук с его темниками – это маленький мальчик в песочнице, по сравнению с тем, что делает сейчас нынешняя украинская администрация».

Политолог считает, что «после 2004 года в манере поведения украинской администрации полностью копируется манера поведения администрации США и этот факт оказывает очень негативное влияние на внутреннюю политику Украины».

Булавин обратил внимание журналистов на то, что на пропаганду вступления Украины в НАТО выделено 62 миллиона долларов, а на ликвидацию последствий наводнения в Закарпатье было выделено всего 8 миллионов долларов.

«Если бы в Закарпатье были бы направлены такие деньги, как на пропаганду НАТО, то там вообще никакое наводнение не было бы страшным», - подчеркнул Булавин.

Александр Булавин: Администрация Ющенко замалчивает информацию об участии украинских наемников в военных действиях на стороне Грузии

Южная Осетия имеет гораздо больше прав на независимость, чем Косово, считает директор Европейского института политической культуры Александр Булавин. Это мнение он высказал во время работы круглого стола «Нейтральный статус как парадигма внешнеполитической стратегии Украины», состоявшегося сегодня в Харькове.

«Было бы страшно представить ситуацию, если бы к 08.08.2008 и Грузия и Украина были бы членами НАТО, или хотя бы присоединились к ПДЧ. Тогда бы позиция Украины, в лице Ющенко была бы легитимной, и Украина была бы втянута в военный конфликт. Последствия были бы ужасны», - отметил политолог.

По словам Булавина, во время кризиса на Кавказе «мы увидели сущность и методы действий украинской администрации».

Он отметил, что все действия украинских СМИ по освещению войны на Кавказе были включены в информационную войну против России на стороне Грузии и Америки. Это обернулось тем, что «население Украины было лишено возможности услышать объективную информацию из зоны конфликта».

Булавин также обратил внимание собравшихся на то, что администрация Украины, поддержав Саакашвили, полностью замалчивает факт участия украинских наемников в военных действиях на стороне Грузии.

«Несмотря на Большой Договор с Россией, на стороне Грузии и Америки воевали украинские наемники. Почему о них нет никакой информации, о том, сколько их погибло, а их погибло много. Они что, не граждане Украины?», - заявил политолог.

По словам Булавина, «если бы векторы внешнеполитической деятельности были бы более взвешены, если бы мы с одинаковым пиететом относились и к Западу, и к Востоку, то у нас была бы основа для преодоления того глубокого раскола, который случился в Украине».

Директор Европейского Института политической культуры также коснулся вопроса положения русскоязычного населения Украины, которое, по его словам, «чувствуют себя небезопасно».

«Когда звучит тезис о том, что США разберутся с русскими паспортами в Крыму, то как это понимать? В какой нормальной стране такое может быть?», - подчеркнул политолог.

Политолог: Украина может повторить судьбу Речи Посполитой

События 8 августа 2008 года равны по значению событиям 1 сентября 1939 года, когда началась Вторая мировая война. Об этом заявил политолог Валерий Рубан в ходе работы круглого стола «Нейтральный статус как парадигма внешнеполитической стратегии Украины», состоявшегося сегодня в Харькове.

«Есть такое хорошее русское слово – «обрушение». Мы присутствуем при обрушении финансово-политической системы, сложившейся после Второй мировой войны. Но одновременно произошло и обрушение системы мировой безопасности, сложившейся в это время», - отметил политолог.

В своем выступлении он выделил 5 проблем Украины, важных с точки зрения рассуждения о нейтральном статусе.

Первая проблема – человеческие ресурсы. «Главный ресурс Украины – это люди, которые обладают высокой квалификацией, интеллектом, высоким уровнем толерантности. Но люди уезжают из Украины и в Европу и в Россию, где они востребованы в качестве качественного трудового ресурса», - отметил он.

По словам политолога, «Россия в рамках своей Государственной программы по оказанию содействия возвращению зарубежных соотечественников в РФ, прямо говорит, что готова принять 5 миллионов человек».

«Как вы думаете, откуда они прежде всего поедут?», - задал Рубан вопрос участникам круглого стола. Он отметил, что в рамках своей программы «Россия гарантирует и высокую зарплату, и жилье, и безопасность. У переселенцев нет языковой проблемы, нет противоречий в ментальности, поскольку люди принадлежат к одной цивилизации».

Политолог считает, что «при сохранении тех темпов миграции из Украины, которые присутствуют сейчас, в Украине останется в скором времени 38 миллионов человек, 30 из которых – это пенсионеры. Экономика просто развалиться, потому что в ней просто не будет людей, не будет кому работать».

Вторая проблема, которую выделил политолог, это территория. По его словам, Украина – это место пересечения основных мировых цивилизаций – Евразийской (Российской), Европейской (Западной) и исламской.

«Возникает вопрос – кем быть? Во времена Кучмы была высказана идея «Цивилизационного моста». Но за 12 лет построить цивилизационный мост не получилось», - отметил Рубан.

По его словам, национальный интерес Украины должен быть согласован с национальными интересами других государств. «По Украине проходят важнейшие транспортные коридоры, которые потенциально могут предоставить огромные выгоды и для экономики, и для политики, но этим никто не занимается», - заметил политолог.

Третья проблема – это русофобия и антироссийская политика. Валерий Рубан подчеркнул, что «любая антироссийская политика заканчивалась для ее авторов крахом, они оказывались на помойке истории, а Россия побеждала».

Четвертая проблема – отсутствие политической культуры, отсутствие активной политики.

«Какова будет политика Украины, пассивной, или активной. Президент признает, что Украина – саттелит США, а руководство Украины – марионетки США», - считает Рубан.

По его словам, «активная политика – это постоянные инициативы, а если активность только тогда, когда звонят куратору из Вашингтона – то это не политика».

Политолог в своем выступлении прибег к историческим аналогиям, заметив, что «Речь Посполитая была разделена не по инициативе России, а по инициативе Австро-Венгрии и Пруссии. Точно такая же ситуация может случиться и с нами».

Пятая проблема – это границы. По словам Рубана, современные границы Украины носят искусственный характер, поскольку их «нарезал» Сталин.

«Если мы не сможет отстоять нейтральный статус, то эти границы будут рваться, и мы повторим судьбу Речи Посполитой», - резюмировал Валерий Рубан.

Валерий Титарчук: Нельзя одну часть Украины принижать за счет другой

Президент Украины, являющийся гарантом Конституции, фактически, ее нарушает. Об этом заявил член президиума политсовета партии «Союз левых сил» Валерий Титарчук во время работы круглого стола «Нейтральный статус как парадигма внешнеполитической стратегии Украины», состоявшегося сегодня в Харькове.

«Гарант Конституции тащит страну в один из военных блоков, что является прямым нарушением конституции», - отметил Титарчук.

По его словам, «к власти в 2004 году пришли нелегитимные политики, которые проводят нелегитимную политику». Политик обратил внимание участников круглого стола на данные последних социсследований, согласно которым более 60% населения востока – за внеблоковый статус Украины, 40% - за него на западе. «Вхождение в один из блоков разорвет Украину», - подчеркнул политик.

По его словам, «украинский запад 700 лет жил в европейской цивилизации, восток сотни лет жил в Византийской цивилизации. Нельзя одну часть Украины принижать за счет другой части, что делает президент. Если ты родился на Западе – то ты хороший человек, если в Харькове или в Донецке – то неполноценный».

Титарчук считает, что нейтральный статус только нейтральный статус может сохранить Украину и предоставить ей новые перспективы.

«Мы находимся в центре Евразийского континента , через нас проходят основные транспортные магистрали, но об этом никто не думает, потому что руководство Украины преследует сиюминутные интересы», - заключил Титарчук.

ИНТЕРВЬЮ

Выдержки из стенограммы выступления и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в г. Сухум и г.Цхинвал

Некоторые выступления в СМИ ряда журналистов и политиков показывают, что наряду с широким освещением конфликта на Кавказе заметно и отсутствие полноты информации по некоторым вопросам. В связи с этим предлагаем выдержки из стенограммы выступления и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в г. Сухум 14 сентября и г.Цхинвал 15 сентября 2008 года

Вопрос: Какие договоренности были достигнуты на встрече с руководителем миссии ОБСЕ в Грузии Т. Хаккалой и будут ли на территории Южной Осетии находиться международные наблюдатели?

Ответ: Вопрос о наблюдателях активно обсуждается, как будто бы это самая главная проблема в сегодняшней жизни. Наблюдатели ОБСЕ находились в Южной Осетии до начала агрессии против Южной Осетии со стороны Грузии на основе договоренностей, на основе плана урегулирования, на основе мандата, базировавшегося на соглашениях, которые были достигнуты после развязанной Гамсахурдией войны, и которые, несмотря на постоянные грузинские провокации, худо-бедно работали. После попытки начала войны в августе 2004 года, которую не допустили, Эдуард Джабеевич вместе с покойным Зурабом Жвания выработали план урегулирования, трехэтапный план урегулирования, который открывал путь в общем-то к нормализации обстановки и восстановлению доверия, а также обсуждению вопросов политического статуса. Это, учитывая те решения, которые принимались в 1992 году о независимости Южной Осетии, был мужественный политический шаг со стороны руководства Южной Осетии. Но, к сожалению, сразу после трагической и до конца не очень понятной гибели Зураба Жвании Михаил Саакашвили разорвал эти договоренности и придумал уже новый план, предполагавший, что через несколько месяцев грузинская сторона будет встречать Новый год в Цхинвале. Но повторяю, что, несмотря на все это, и югоосетинская сторона, и Россия как страна посредник постоянно пытались вернуть ситуацию в русло тех договоренностей, на основе которых и работали наблюдатели ОБСЕ. Сейчас, вы знаете, Михаил Саакашвили разорвал эти договоренности. Он сказал, что больше они никакой силы не имеют. Поэтому из-за этой позиции Михаила Саакашвили наблюдатели ОБСЕ по сути дела оказались в правовом вакууме. У них имеется принятый в ОБСЕ мандат, но этот мандат вскоре истекает. Как я понял, югоосетинское руководство не против того, чтобы наблюдатели ОБСЕ в том количестве, в котором они здесь были до начала агрессии, а это 8 человек, продолжали здесь находиться. Но, во-первых, теперь эти вопросы нужно решать уже с Южной Осетией, во-вторых, если я правильно понимаю ситуацию, в новых условиях они едва ли могут находиться в Южной Осетии в качестве сотрудников миссии ОБСЕ в Грузии. Да и мандат их тоже в общем-то должен быть уточнен. Наблюдение за выполнением тех соглашений, которые разорвал Саакашвили, теряют всякий смысл – это абсурд. А вот за что я активно бы выступал – это за то, чтобы международные наблюдатели – те самые 8 наблюдателей от ОБСЕ – своей деятельностью помогали поддерживать межэтнический мир и согласие. Мы знаем о том, какое внимание руководство Южной Осетии этому уделяет. В договоре, который предстоит подписать между Южной Осетией и Россией, этому вопросу также уделено особое внимание. Здесь эта миссия как раз и могла бы сыграть свою гуманитарную роль. Тем не менее, еще раз подчеркну, что в новых условиях решение по этому вопросу принадлежит руководству Южной Осетии как независимому и суверенному государству.

Вопрос: Планирует ли Южная Осетия и Россия призвать к ответу в международных судебных инстанциях участников нападения на Цхинвал?

Ответ: Насколько мне известно, российские граждане, а многие жители Южной Осетии имеют российское гражданство, в индивидуальном порядке уже направили не одну сотню конкретных обращений в Международный уголовный суд и Европейский суд по правам человека. Мы как государство оказываем консультативные услуги этим гражданам, чтобы они правильно заполнили соответствующие документы. Готовы такую же помощь оказывать и жителям Южной Осетии, не имеющим российского гражданства.

Вопрос: Как Вы оцениваете работу группы ОБСЕ в регионе? Считаете ли Вы возможным возобновление работы миссии ОБСЕ здесь?

Ответ: Россия является членом ОБСЕ, и в этом качестве мы гарантируем, что ни один вопрос, касающийся Южной Осетии, не будет в ОБСЕ более обсуждаться в отсутствии представителей Цхинвала.

Вопрос: Существуют опасения, связанные с тем, что наблюдатели от ЕС также могут искажать события и факты для прикрытия действий Грузии. Предусмотрены ли в плане Медведева-Саркози механизмы, призванные предотвратить подобные искажения?

Ответ: Я здесь как-то спрашивал Эдуарда Джабеевича, собирается ли он на Грузию нападать? Он сказал – не собирается. А какие факты там искажать? Все факты будут на той стороне накапливаться, и наблюдатели будут обязаны не допускать того, чтобы факты становились горячими. В документе Медведева-Саркози зафиксировано, что Евросоюз станет гарантом неприменения силы в Южной Осетии. А наблюдатели, находящиеся на территории Грузии в зоне, прилегающей к Южной Осетии, будут механизмом выполнения этих гарантий. Наши миротворцы заинтересованы в том, чтобы все это произошло поскорее и чтобы дискуссии в Брюсселе по линии Евросоюза и в Вене по линии ОБСЕ о направлении дополнительных наблюдателей сосредоточились именно на задачах, связанных с обеспечением безопасности вокруг Южной Осетии, а не на идеологических и политических играх, стремлении провести формулировки, которые потом кто-то толковал бы как возможность работы этих наблюдателей внутри Южной Осетии. На этот счет, как я уже сказал, надо вести разговор с Цхинвалом.

Вопрос: Международная система безопасности, очевидно, дает сбой. Как, с Вашей точки зрения, можно решить эту проблему?

С.В.Лавров: Вопрос имеет два измерения. Наверное, первое касается глобальной безопасности, прежде всего, безопасности в евроатлантическом регионе, при этом Кавказ является неотъемлемой частью этого региона. В том, что касается глобальной евроатлантической безопасности, мы очень рассчитываем, что не только в силу того, что произошло на Кавказе, но и с учетом событий последних лет - я имею в виду и безоглядное расширение НАТО, и создание новых военных иностранных баз практически вплотную к российским границам, и третий позиционный район противоракетной обороны, и другие факторы - просто необходимо всем задуматься о том, в каком мире мы живем и какими правилами мы руководствуемся. Россия не претендует на истину в последней инстанции, но мы стремимся стимулировать дискуссию. И именно на это было нацелено выдвинутое 5 июня в Берлине Президентом Российской Федерации Д.А.Медведевым предложение о проведении общеевропейского саммита, в ходе которого были бы согласованы основные принципы работы над договором о евроатлантической безопасности. Оно остается в силе, и, судя по нашим контактам с основными государствами, мы ощущаем растущий интерес к тому, чтобы начать такой откровенный честный разговор.

Второй аспект Вашего вопроса заключается в безопасности собственно кавказского региона. После агрессии, которую грузинское руководство развязало против Южной Осетии, после раскрытия планов осуществления такого же блицкрига против Абхазии, причем найденные абхазскими структурами в Кодорском ущелье документы это стопроцентно подтверждают, после всего этого также растет понимание необходимости что-то с этим делать. Поиск в этом направлении идет пока, я бы сказал, на ощупь. Имеется инициатива Турции создать платформу стабильности и сотрудничества на Кавказе. С аналогичными идеями выступают и другие страны. Есть интерес Евросоюза к тому, чтобы в этом контексте конкретизировать его стратегию на этом направлении. Конечно же, есть и договоренность, достигнутая в рамках урегулирования кризиса, возникшего после грузинской агрессии против Южной Осетии, договоренность президентов Медведева и Саркози, в которой, помимо непосредственного решения военных задач, содержится и пункт о начале 15 октября международных дискуссий по вопросам обеспечения стабильности и безопасности в регионе. Мы к таким дискуссиям готовы. Разумеется, они должны исходить из новых реалий, из факта провозглашения независимости Абхазии и Южной Осетии и из факта признания этой независимости Российской Федерацией. Поэтому любые дискуссии, которые так или иначе предполагают обсуждение вопросов безопасности на Кавказе, не могут, по-нашему глубокому убеждению, проводиться без участия Абхазии и Южной Осетии. То же касается и обсуждения в ООН или ОБСЕ вопросов, связанных с дальнейшим присутствием международных миротворцев в этом регионе.

Пресс-служба Посольства России на Украине

СТАТЬИ

Партизаны защищали свою Родину

22 сентября ми празднуем День партизанской славы. Но в последние годы некоторые политики этот день хотят превратить в очередное празднование ОУН-УПА. Очевидно, что такие попытки аморальны и исторически необоснованны, противоречат основоположным понятиям человеческого общества.

Давайте зададим себе простой вопрос: кто такой «партизан» в общем? Словарь определяет «партизана» как «участник вооруженной борьбы, ведущейся с врагом на оккупированной территории отрядами широких народных масс». По архивным данным, в 1941—1944 гг. (до освобождения нашей территории) в Украине и Белоруссии партизанили до миллиона человек советских граждан — это сопоставимо с численностью крупного фронта. Среди них более половины составляла молодежь до 26 лет. Документы подтверждают, что «народные мстители» Украины за годы войны убили 465 тысяч немецких солдат, офицеров, а также и предателей-полицаев, подорвали более 5000 железнодорожных эшелонов, уничтожили почти 1600 танков и бронемашин, 13 500 автомобилей, 820 орудий и минометов, сбили и уничтожили на земле 211 самолетов, подорвали 607 железнодорожных и почти 1600 шоссейных мостов, вывели из строя около 2600 промышленных объектов, разгромили до 500 немецких гарнизонов, военных штабов, полицейских участков. При этом погиб примерно каждый пятый партизан.

Попадают ли под такое определение «партизан» бойцы ОУН-УПА?

Нет. Они (в крайнем случае, все их руководство) пришли в Украину с фашистами, в форме и с оружием завоевателей. Многие из них, будучи солдатами батальйонов «Нахтигаля», «Роланда», дивизии СС «Галиччина», других формирований, принесли присягу на верность Гитлеру и фашистской Германии. Несмотря на все усилия нынешних украинских историков и активную работу спецслужб, достоверных архивных данных о борьбе ОУН-УПА с фашизмом так и не удалось «раскопать». Именно ОУН-УПА вместе с фашистами свершили преступление против своей нации - уничтожили партизанскую армию признанного миром либерального правительства Украинской Народной Республики – УПА «Полесская Сечь» под руководством Тараса Бульбы-Боровца. Исторически доказано, что ОУН-УПА виновата в уничтожении десятков тысяч евреев, в «Волынской резне» - геноциде до 200 тыс. поляков: женщин, детей, стариков.

Так кто же тогда ОУН-УПА на самом деле?

Человечество на Нюрнбергском процессе дало им другое четкое определение – коллаборационисты - те, кто «осознанно и добровольно сотрудничает с врагом в его интересах и во вред своему государству». Более того не просто предатели родины, а отъявленные бандиты и военные преступники – убийцы сотен тысяч невинных людей.

Поэтому, сегодня поздравляя участников партизанского движения, 200 тысяч из которых награждено орденами и медалями, а 223 - присвоено звание Героя Советского Союза, мы должны помнить как о героях, так и о бандитах и их жертвах. Должны помнить о людях защищавших свою родину и других – воевавших со своим народом на стороне захватчика. История давно уже все поставила на свои места, вызывая чувства гордости у нашего народа за большинство своих сыновей павших в борьбе с захватчиками Родины и чувство стыда и жалости за группу сбившихся с пути западноукраинских молодых людей, обреченных на погибель своими жаждущими власти командирами. Тем же, кто пытается «перевернуть» украинскую историю с ног на голову надо бы ее хотя бы почитать, что бы узнать судьбу своих предшественников делавших схожие попытки.

В.В.Колесниченко, Народный депутат Украины

Змеиные укусы

Весь зоопарк смешил до колик

борец за правду – смелый Кролик,

сказавший прямо, что неправ

его глотающий Удав.

19 сентября 2008 года, Международный суд (МС) ООН в Гааге завершил слушания по спору Киева и Бухареста о делимитации морских границ в Черном море и определению статуса острова Змеиный. Ожидается, что окончательное решение по вопросу прав на остров и окружающий его шельф, суд вынесет весной следующего года.

Спор между Украиной и Румынией о статусе острова Змеиный находится на рассмотрении МС ООН в Гааге с 16 сентября 2004 года. В августе 2007 года Украина завершила процесс передачи суду своих пояснений. Румыния «признала принадлежность острова Змеиный и 12 миль его территориального моря сначала СССР, а потом и Украине». Значительную часть своего меморандума Румыния посвятила оспариванию юридического статуса острова Змеиный, доказывая, что это не остров, а скала.

Суть спора – доступ судов в территориальные воды и права на шельф с запасами нефти и газа. А разграничение зависит от того, чем считать этот маленький клочок суши, с точки зрения морского права. Позиция Румынии заключается в том, что на острове Змеином нет постоянного населения и пресной воды для самостоятельного поддержания жизни и экономической деятельности. Поэтому, с точки зрения международного морского права, это не остров, а скала. А скала не имеет права на собственный континентальный шельф как эксклюзивную экономическую зону. Украина, которой принадлежит Змеиный, утверждает, что это остров, и, следовательно, имеет на них право.

Остров Змеиный расположен примерно в 35 километрах восточнее побережья на широте дельты Дуная. Площадь острова составляет 20,5 гектара. Его длина - 615 метров, ширина - 560 метров, самое узкое место - чуть больше 90 метров. Наивысшая точка составляет 41 м над уровнем моря. Остров теперь маленький, хотя раньше, до поднятия уровня воды (на 5 м), он был куда больше. В 1980-х годах прошлого века на шельфе около Змеиного были обнаружены значительные месторождения нефти и природного газа. Остров Змеиный – единственный остров на Черном море, не считая прибрежных. По сути, это известняковая скала, где нет ни пресной воды, ни деревьев, и не растёт ничего, кроме тростника и кустарников. Название «Змеиный» происходит от обитающих здесь маленьких водяных неядовитых змей. Из-за отсутствия пригодных для жизни условий, на острове никогда не было постоянного населения. Даже рыбаки, купцы и пираты использовали его как временное пристанище, так как полноценного порта на острове нет.

По историческим и литературным упоминаниям Змеиный был известен и почитался около трех тысяч лет назад.

Он был самым святым местом на обоих берегах Понта Эвксинского (Черного моря). На этом небольшом клочке суши у западного берега Черного моря соединились воедино и древние мифы, и фантастическая реальность. Как полагали античные греки, именно здесь располагается вход в подземное царство мертвых, и души умерших предстают перед властителем Тартара - Аидом.

Змеиный имеет древнейшую историю. Впервые люди поселились здесь еще в VII веке до нашей эры. Это были греки, начавшие миграцию в Северное Причерноморье. Они же принесли на остров культ главного героя Троянской войны — Ахилла. Более тридцати авторов древности писали об острове.

За свою долгую историю остров сменил много названий - Левка, остров Ахилла, остров Блаженных, Филоксий, Финодиси, Илан-Ада, Шерпилор, Змеиный...

«Левка» переводится с греческого как «белый», - как считают из-за обилия белых птиц на острове. Финодиси (Офинодиси) в переводе с греческого означает Змеиный. Шерпилор (Серпилор) в переводе с румынского — то же самое.

Широко известное его название в древности — остров Ахилла. Ахилл или Ахиллес - один из величайших героев Троянской войны, был похоронен под насыпным курганом на Сигейском мысу (ныне мыс Енишехир в Турции). А душа Ахилла, согласно легенде, была перенесена на остров Левка, где герой продолжал жить жизнью блаженных. Остров стал именоваться его именем. Прекрасной Елене, из-за которой вспыхнула Троянская война, боги даровали вечную жизнь и тоже перенесли на остров Левка, где она стала женой воскрешенного богами Ахилла.

До конца ХVIII века остров принадлежал Османской империи. Это первый официальный владелец острова. В начале ХІХ века Змеиный, вместе с другими землями османов, отошел к России, победившей Турцию в ожесточенной войне за выход к Черному морю. В 1856 году, после поражения России в Крымской войне, остров вернулся к туркам. А через 22 года хозяином острова стала Румыния, только-только появившаяся как государство на карте Европы.

На картах Российской империи остров впервые появился в 1785 году. В 1801году были определены его координаты, в 1823 осуществлена топографическая съемка и составлен детальный план.

В апреле 1944 года советские моряки, высадившись на Змеиный, без боя овладели им, так как румынский гарнизон сопротивления не оказал. А позже был подписан соответствующий протокол. Согласно ему «остров Змеиный, он же Шерпилор, расположенный в Черном море под 45 градусов 15 минут 18 секунд северной широты и 30 градусов 19 минут 15 секунд восточной долготы от Гринвича, возвращен Румынской Народной Республикой Советскому Союзу и включен в состав территории Союза Советских Социалистических Республик».

В конце 1946 года остров полностью перешел к СССР — как составная часть УССР. И с 1991 года Змеиный находится в составе независимой Украины. В советские времена на острове планировали даже построить атомную электростанцию.

В настоящее время остров активно обустраивается и обживается Украиной. Возможно, на Змеином есть пресная вода. Ее активно ищут буровики. Если найдут - это будет кардинальный поворот в освоении острова. В 2007 году Верховная Рада присвоила поселку, находящемуся на Змеином, название «Белый», отнеся его к Килийскому району Одесской области. В настоящее время в поселке проживает около 30 человек - пограничники, метео- и маячная служба. Поселок не имеет водопровода и канализации, снабжение всем необходимым, в том числе и пресной водой, осуществляется с помощью вертолетов и морем.

В последнее время, на острове сооружен ряд объектов гражданской инфраструктуры. Построен причал, открыты почтовое отделение и филиал банка. С точки зрения Румынии, однако, это не меняет дела, и Змеиный как был скалой, так ею и остаётся.

В последнем номере газеты «Зеркало недели» № 35 от 20 сентября, напечатана статья Адриана Северина, бывшего министра иностранных дел Румынии. Сегодня Северин возглавляет в Европарламенте комитет по сотрудничеству «ЕС – Украина». Газета «Зеркало Недели», имеющая репутацию проамериканского информационного рупора, тесно связана с бывшим министром обороны Украины Анатолием Гриценко, активным проповедником вступления нашей страны в НАТО.

Статья румынского экс-министра названа «От мирного разрешения территориального спора выиграют и Украина, и Румыния».

Северин пишет, что «Во время заключения большого политического договора с Украиной в 1997 году, мы, с моим украинским коллегой Геннадием Удовенко, договорились о включении в текст договора положения о том, что, в случае, если не удастся достичь соглашения о делимитации морской границы, каждая из стран оставляет за собой право обратиться в Международный суд в Гааге. За это время состоялось 34 раунда двусторонних переговоров, но сторонам так и не удалось прийти к согласию. В 2004 году Румыния подала соответствующий иск в Международный суд ООН в Гааге».

В статье он выказывает показную благожелательность к нашей стране, обещая всякое содействие Украине, к её вступлению в НАТО и Европейский Союз. Но затем он обнажает свои истинные намерения, предлагая Украине смириться с потерей «нескольких лишних квадратных километров континентального шельфа», полагая, «что от дружбы и поддержки Румынии Украина выиграет гораздо больше».

Немного истории. Первой статус Змеиного начала оспаривать Румыния после того, как летом 2001 года плавучая буровая установка «Черноморнефтегаза» обнаружила в 40 километрах к югу от острова залежи углеводородов - около 10 миллионов тонн нефти и 10 миллиардов кубометров газа.

Румыны моментально сообразили, что навряд ли им удастся обосновать в судебном порядке права на остров Змеиный, но попытаться доказать что Змеиный - это не остров, а скала вполне возможно. Ведь от статуса острова зависит разграничение территориальных вод, континентального шельфа и прилегающей к Змеиному экономической зоны.

Зададимся вопросом – почему в советское время никаких вопросов, касающихся острова Змеиный и других территорий - Румыния не поднимала, а в «кучмовско-ющенковские» времена вдруг прозрела и принялась судиться с «ненькой?»

Отвечаем. В советские времена вопросами внешней политики ведали высококвалифицированные специалисты и патриоты. Советский патриотизм опирался на любовь к Родине и силу государства, могущего защитить свои границы. С наступлением «базарно-бандеровских» времен, государство - ослабло, а любовь к Родине выродилась в нездоровую привязанность к государствам и деятелям, благосклонно относящимся к бредовым инициативам т.н. украинской «национальной элиты», - профессионализм тоже ушел в прошлое.

В начале девяностых годов прошлого века, когда распался СССР, румынские националисты озадачились вопросом - как «вернуть» Змеиный, не имея для этого правовых оснований. Ведь принадлежность острова СССР была подтверждена в 1961 году двусторонним договором, а в 1975 году - подписанием Румынией Заключительного акта Общеевропейского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Но затем Румыния засобиралась вступать в Евросоюз (ЕС) и НАТО. А неурегулированный спор о линии морской границы с Украиной этому мешал. И румынские политики нашли у Киева «ахиллесову пяту» - рост зависимости от США и ведущих стран Евросоюза. На том Бухарест и сыграл, уверив тогдашнего главу МИДа, ярого националиста Удовенко, что поспособствует евро-атлантической интеграции Украины, если Киев не помешает Румынии войти в ЕС и НАТО. Был заключен декларативный договор «Про отношения добрососедства и сотрудничества между Украиной и Румынией».

После этого в ЕС посчитали, что Румыния не имеет пограничных проблем и вскоре приняли в её свой Союз. Затем, «добрые соседи» румыны, подняли кампанию против попыток Украины восстановить судоходство на украинском участке Дуная. Обострение конфликта на границе двух стран уже было трудно скрыть, что и отметили эксперты НАТО. А это мешало ускоренному вступлению туда Румынии, поэтому её дипломаты подготовили, и 17 июня 2003 года, в Черновцах был подписан второй договор между Украиной и Румынией - «Про режим украинско-румынской границы, сотрудничество и взаимную помощь в приграничных вопросах». Этот документ создал видимость «сотрудничества» в этом направлении и помог Румынии вступить весной 2004 года в НАТО. Кстати, Верховная Рада Украины, в обоих случаях, безропотно ратифицировала эти оба, унизительных для нашей страны, документа.

А осенью того же года, в благодарность за оказанную помощь. «добрый» Бухарест подал на Украину жалобу, обратившись в Гаагский Суд с иском об установлении статуса острова Змеиный и разграничении в Черном море (делимитации континентального шельфа и исключительных зон).

Теперь можно констатировать, что к ожидаемому удовлетворению части претензий Румынии приложили руку и политики Украины. В 1997 году не было никакой нужды спешно заключать с Бухарестом договор о «добрососедстве» прежде, чем другая сторона подпишет документы о признании линии морской границы, существующей со времен СССР. И за это надо бы строго спросить с экс-президента Кучмы и его министра иностранных дел Удовенко, которых «ромы - развели как лохов». А может и не развели, а купили? Ведь с каких-то капиталов Кучма как «сыр в масле катается», да и Удовенко, похоже, не бедствует.

И судя по всему, Украине придется поступиться частью шельфа южнее острова Змеиный. Румыны считают, что, признав Белое поселком в 2007 году, Украина неправомочно изменила важные детали статуса острова, не дожидаясь решения суда в Гааге. Также, не в пользу Украины, свидетельствует и тот факт, что на Змеином нет источников пресной воды. А именно эта особенность часто используется в судах как основное отличие скалы от острова.

Международный суд ООН никогда не примет решение, которое на 100% удовлетворило бы одну из сторон, - уверен эксперт из Asser institute Марк Осиел (Гаага). «Это обычная гаагская практика - стараться никого не обидеть. Украинский шельф Румынии не отдадут, но на определенные уступки судьи все же пойдут»,— подчеркнул господина Осиел. А это значит, что в конечном итоге от Украины «отщипнут» кусок её территории, богатой углеводородами и что будет создан международный прецедент и в очередь встанут желающие откусить кусок от «украинского пирога». А это Польша, Венгрия и, конечно же, та же Румыния. А чего церемониться со слабой страной! Более того, эффективным может оказаться и обращение Румынии к международно-правовому принципу справедливости, по которому все должно делиться в соответствии с понятиями о справедливости данных конкретных судей. Так же Румыния в этом споре имеет ряд политически сильных сторон. Членство Румынии в НАТО и ЕС, наличие таких государств-покровителей, как Франция, значительно усиливают ее позиции в суде. Поэтому, скорее всего - часть территории континентального шельфа нашего государства отойдет Румынии. Это самый плохой исход для нас. При таком решении пострадает украинский народ в целом, т. к. страна станет беднее на те миллионы тонн нефти и газа, что находятся в недрах черноморского дна вокруг острова Змеиного.

Тот, кто сумеет выиграть этот спор, получит исключительные права на разработку имеющихся там значительных месторождений нефти и газа. Для Украины обладание этими ресурсами несет не только значительную экономическую выгоду, но имеет также стратегическое значение, и в случае позитивного решения спора это сыграет важную роль в укреплении национальной энергобезопасности. Кроме того, победа в споре за остров Змеиный принесет стране-победителю дополнительные политические дивиденды.

Но, скорее всего – это будет не Украина. Ведь еще в 2006 году, президент Ющенко, видимо окончательно смирившись с поражением в суде, предложил Президенту Румынии договориться о совместной разработке шельфа в спорной зоне моря. И президент Бесеску охотно согласился на такой (запасной) вариант, не прекращая борьбу за решение в свою пользу этого спора в Гаагском Суде. Видимо он, в отличие от некоторых «бухгалтеров-пчеловодов», - прагматик, знающий цену обещаниям политиков.

Украине сегодня не до смеха, ведь какую-то часть ее шельфа истцы «выцыганят» уже лишь потому, что обратилась в Гаагский суд – самый компромиссный в мире. Обычной практикой там является искать некие средние «соломоновы» решения, так, чтоб ни одной из сторон не отказать полностью. Украине же приверженность её правителей политике «европейского партнерства» аукнется миллиардными потерями.

События последних четырех лет показывают, что всех этих хуторских дилетантов, особенно сельских счетоводов, допускать к сложным дипломатическим играм нельзя ни в коем случае! Иначе стране гарантированы огромные потери и не только в экономике. Интрига вокруг Змеиного, провокации «газовых» войн с Россией, демонстративная поддержка агрессии Грузии против Южной Осетии и иные примеры авантюр в нынешней внешней политике Киева – явные тому доказательства.

Сегодня в глазах всего мира Украина выглядит как кролик, смело утверждающий в международном суде, что удав, нагло заглатывающий его территорию, – не прав.

Поэтому национальные интересы Украины настоятельно требуют от Верховной Рады в первую очередь - отстранить от власти «оранжевую компанию», ныне управляющую ее внешнеполитическим курсом. И сделать это необходимо как можно быстрее, пока они не «наломали дров» и в других важных вопросах, особенно связанным со статусом Крыма и делимитацией морских путей возле Косы Тузла.

Владимир Зуев, Краматорск

Рожденный полем Куликовым. (Свидетельство хрониста)

Язычок пламени над глиняной плошкой, тонкий и острый, как жало ордынской стрелы, скупо освещает большой писчий лист на покатой крышке аналоя под тёмным оконцем кельи, забранном железной решёткой. Заскрипела табуретка, послышалось в монастырской тишине невнятное бормотанье, и старческая рука с тонким каламусом появилась в световом круге. Тростинка коснулась заостренным концом чистой поверхности желтоватого прямоугольника, вывела замысловатую буковку, сплела её с другой, с третьей, заполняя пергамент между очерченными свинцом полями чернильной вязью кириллицы:

"На рассвете в пятницу, когда взошло солнце и туманное утро было, начали христианские стяги развеваться и трубы боевые во множестве звучать. И вот уже русские кони взбодрились от звука трубного, и каждый воин идёт под своим знаменем. И радостно было видеть полки, выстроенные по совету твёрдого воеводы Дмитрия Боброка-Волынца".

Боевая труба зовёт

Дмитрий, сын Михайлов, получил в наследство от отца крохотный городок Бобрка, что в четверти дня неспешной конной езды от града князя Льва, заложенного у подножия Замковой горы, дабы сторожить Галицко-Волынскую землю со стороны ляшской. Сторож оказался никудышным. Михайлов сын ещё отроком был, когда владения блистательного Даниила Галицкого вместе с Замковой горой выпало из слабых рук его наследников и ловко было подхвачено королём Польским. Для родовой знати Юго-Западной Руси ещё не пришло время считать Речь Посполитую отечеством. До полного ополячивания бояр и детей боярских русского корня понадобятся по меньшей мере два века. Пока прикарпатская Галицкая земля в сознании её насельников – ещё отторгнутая западным соседом часть единой Руси, ещё не предано забвению её второе имя, Червена Русь; поэтому человеку чести, представителю рыцарского сословия, негоже служить захватчикам. Куда направить боевого коня? Кому вручить меч? Какой Руси служить? Ведь в шестидесятых годах XIV века их две – литовская и московская, что ни год сходящихся в кровавом споре: кто кого возьмёт.

Молодому, да раннему, успевшему отличиться на поле брани хладнокровной удалью владетелю Бобрки, нестерпимо тесно в стенах, сложенных на возвышении в излучине Бобёрки из плитчатого известняка, добытого в карьере отчего надела. Издалека, с полночной стороны, звала его боевая труба туда, где вершилось, знал он, величайшее дело православного люда Руси – освобождение от ига агарян. Бесспорно, для профессионального воина высшая честь служить мечом своей земле, а когда единая земля расколота, сделать выбор и доблестно сражаться на той стороне, на которой принёс клятву верности. Бесчестие – клятвопреступление. Но сразу ли сын боярский Дмитрий принял решение, совершая "конечное целование" на паперти церкви, где был крещён, мы не знаем. Скорее всего, он, миновав Львов с польским гарнизоном в Высоком замке, сделал достаточно долгую остановку на литовско-русской тогда Волыни, так как здесь к нему пристало прозвище, которое удлинило первоначальное, полученное на Малой родине. С ними он появился в Москве, притом, опытным военачальником, с ним остался в отечественной истории: Дмитрий Михайлович Боброк-Волынец.

Московской дорогой

Но до этого ещё далеко. Присоединимся к его малой конной дружине, двинувшейся от Владимира Волынского большаками и просёлками, с холма на холм, через топкие низины на северо-восток. Среди бывалых рубак, тоже в сёдлах, едут отроки – дети вдового предводителя. Ему лет тридцать, по тем временам, когда редко кто доживал до пятидесяти, – зрелость. К этим годам половина жизни в боевом седле, десница привыкла к тяжести клинка и копья, а плечи несут стальной доспех легко, как обыкновенное платье. Только в былинах богатырь – гора человеческой плоти на слоноподобном коне. В жизни прославленный витязь сух членами, тонок в талии, росту среднего, быстр и вынослив, хватка у него железная. Таков и наш герой. Если прибавить сюда удачу, да холодный ум, да зоркость – умение видеть далеко вперёд и точно рассчитывать ходы, можно добавить себе несколько годков земной жизни к тем, что записаны в Книге Судеб. Скорее всего у боярина Дмитрия карие глаза на узком, смуглом лице, нос хрящеватый, с горбинкой; ведь карпатские славяне, белые хорваты, густо замешаны на старожилах той горной страны, галлах кельтского рода (оттого и Галиция, почти Галисия).

Нам не ведомо, сманил ли на службу Москве юный внук Калиты через своих вербовщиков Боброка-Волынца, какими-то громкими делами отмеченного в "Литве" среди военачальников и дипломатов, или сам искатель службы, достойной своему осознанному масштабу, предложил себя набирающему силу северному князю. Не все ещё дороги вели в Москву, но по тем, что уже соединили молодой город со старыми центрами расчленённой Руси, энергично пылили наёмники всех мастей в надежде на хлебное место, на тёплый, надёжный угол. Как бы не верил Боброк в свою удачу, не мог предположить, что в далёкой стороне ждёт его дружба с хозяином Кремля на высоком берегу Москвы-реки, женитьба на великокняжеской сестре Анне, первенство в боярском совете, всеобщее уважение, награды и всенародная слава; что современники и потомки назовут его сподвижником Дмитрия Донского, военачальником с выдающимися способностями, мужем, славным доблестью и разумом; что с его именем историки будущего свяжут все великие победы московского воинства в семидесятых годах XIV века. Среди тех побед – звезда надежды всего славянства от Адриатики до балтийских берегов, Поле Куликово.

…Выйдя за пределы Волыни, дорога потянулась за Припятью лесами Белой Руси; справа, за рекой, осталась Русь Малая, слева, под белёсым небом, лежала Чёрная Русь (всюду Русь!), а навстречу путникам накатывалась пологими валами холмов Смоленская земля. Предводителю кавалькады известны опасности, которые таятся за каждым поворотом накатанной дороги. Повсюду в русском мире жизнь человеческая дёшева; цена ей – взмах татарской сабли. Наконец перейден по наплавному мосту Днепр, ещё две с половиной сотни вёрст, и на подступах к Можайску начинаются владения Великого князя Московского. Здесь, в междуречье Оки и Волги, заметно учащаются отвоёванные у леса участки с колосящейся рожью и деревеньки в две-три избы при них. Всё больше и окольцованных земляными валами с частоколом по верху городков с маковками церквей и, кроме посада, бревенчатыми кромами-кремлями, с башнями по углам, на взгорке в излучине речки. Многие постройки светятся свежим деревом, но немало строений старых; значит, давно не горели города заокской стороны. Почти в каждом городе сидит удельный князь, наполовину владелец округи, наполовину данник ордынского хана, даёт ему "выход" его же, ордынской монетой, ибо свою собственную только Дмитрий Московский решится чеканить. Хотя повсюду один язык, каждый косится на соседа, как на иноплеменника: тверчанин на москвича, нижегородец на ростовчанина, рязанец на всех иных. Под этим небом души людей принадлежат Православной Церкви, а тела их и плоды их труда – "царю" с узкими глазами, который называет Русь своим улусом, и тем не менее чуть ли не каждым летом идёт на неё опустошительной войной.

Но в этой мешанине людей и княжеств на фоне неустроенности, небрежения, равнодушия, страха и безысходности то здесь, то там, как говорит историк, происходил взрыв энергии, страсти, творчества, даже безрассудства, который ведёт к гибели людей, однако одновременно к победе их идеалов…

Такие "взрывы", сначала едва замеченные Русью, превращаются в процесс, набирают силу, растекаются ударными волнами от берегов Москвы-реки вот уже более полстолетия. Тут подрастает второе поколение людей, которым неведомы ужасы ордынских нашествий. Из разорённых земель сюда стекаются беженцы, непокорные духом. Не имея заметных преимуществ перед другими политическими центрами, которые возникли на пепелище Киевской державы, Москва перехватила инициативу объединения русской земли, ибо именно там собрались страстные, энергичные, неукротимые люди. Одним из таких был уроженец Червеной Руси боярин Дмитрий из Бобрки. Москва стала для него природным центром притяжения.

Можно догадаться, что чувствовал наш герой, увидев впервые с Поклонной горы встречь солнцу скопление серых крыш, сизые дымы над ними, разноцветные верха церквей и теремов и, над речным глиняным уступом, стену со многими остроглавыми башнями, празднично белую, величавую: первый каменный Кремль. Пришельцы, спешившись, с надеждой и тревогой разглядывают открывшуюся им панораму стольного града Великого князя Московского, не выпускающего из рук ярлык на Великое княжение Владимирское, главное в Северо-восточной Руси. Что ждёт их на новой службе? Долгое молчание нарушает голос вожака: "Братья мои, друзья, смелее!".

Не раз ещё услышит русская земля этот призыв твёрдого воеводы: и в палатах ревнивого к власти, несговорчивого рязанского князя, хромца, и под стенами столицы волжских булгар, осыпающих московитов каменной шрапнелью из неизвестных им дотоле громогласных орудий; и на белокаменных башнях Кремля, и на крутом берегу Вожи, и на литовской границе, и в Твери, Смоленске. Донесётся он до генуэзской Кафы, до Вильно, Сарая, оглушительно зазвучит во всё Дикое Поле за Доном… Но не будем спешить.

Первый боярин московский

Отлетают годы, как осенние листья. Уже достигло зрелости второе поколение московитов, которые не слышали свиста татарских стрел. Князь Дмитрий, ещё не Донской, больше не желает платить Орде даже малый "выход" – не признаёт себя ханским данником. Грозный окрик из Сарая, где сидит правителем при слабом хане умный эмир Мамай, полководец искусный и многоопытный, вновь собравший саблей и утончённым коварством распадающуюся Золотую Орду, вызывает у жителей земли московской не страх, а насмешку. Теперь им есть что противопоставить ордынским всадникам, издали осыпающим конные княжеские дружины тучей стрел, прежде чем врубиться в её выкошенные ряды. Беда научила земледельцев и ремесленников, не имеющих возможности учиться военному искусству всю жизнь, подобно своим извечным врагам, кочевникам, совершенствовать вооружения, изобретать новые средства боя, менять тактику сражений и предпочтения в выборе рода войск. Европа вновь, как во времена Эллады и Рима, повернулась лицом к пехоте – царице полей, разочаровавшись в рыцарстве после сражений при Кресси и Пуатье, где верх над одетыми в сталь синьорами взяли лучники из простолюдинов.

Русские дружинники, те же конные рыцари, в столкновениях с летучими всадниками Степи обречены были раз за разом разделять судьбу княжеской кавалерии, уничтоженной Батыевыми стрелами и саблями на речке Сити в 1238 году. Поэтому основой войска в Окско-Волжском междуречье стали пешие городовые полки – кованая рать, прикрывающая себя от густого "стрелопада" чапарами, как называли татары огромные дощатые щиты для укрытия группы воинов (чапары на поставленных в круг повозках образовывали передвижную крепость). Против составного монгольского лука, стрела из которого за 300 шагов пробивала железный щит и кольчугу, москвичи выставили самострелы, местного производства и массово закупаемые в "земле немецкой", что вызвало запрет ближайших западных соседей на провоз арбалетов в Московию через свою территорию. Короткая, часто целиком из металла стрела или утяжелённый её аналог, болт, наносили смертельные раны с расстояния версты. Залп из самострелов существенно ослаблял конную лавину кочевников, значительную часть их "запаздывающих" стрел принимали на себя чапары, а прорвавшихся к фронту кованой рати всадников встречала щетина удлинённых копий, положенных воинами задних шеренг на плечи передних, наподобие македонских сарисс, о чём свидетельствует летописец. Древнее оружие короткого боя, меч, уступал более лёгкой и более удобной для рубки кривой сабле. При осаде Булгар москвичи убедились в эффективности огненного боя, изобретённого арабами, и вскоре пушки из железных полос, стянутых обручами, тюфяки, появились на башнях Кремля, грозя нападающим с их допотопными стенобитными машинами из Китая каменными ядрами и железным дробом.

Все эти новшества не могли прийти на Русь мимо Боброка. Ведь он не только прославленный стратег и тактик, перенёсший тактические приёмы Святослава через Галицию и Волынь в московское войско. При дворе Великого князя он, его зять, в числе ближних бояр, а после опалы тысяцкого Вельяминова, из старой знати, Первый боярин Московский, главный свидетель духовной грамоты Дмитрия Ивановича. Историк И. Греков в "Мире истории" (МГ, 1988) отмечает: "Он нигде не обозначен иначе как воевода, мы не найдём при нём синонима нынешнему содержанию слова "главнокомандующий", но природа средневекового боя такова, что тот, кому отдан под начало резерв, тот и руководит боем. Это ли не знак того, что всеми ратными делами в Москве занимался Дмитрий Волынский? Стало быть, мы имеем право предположить, что именно он играл ведущую роль в переустройстве московского войска, в подготовке его к решающей схватке с Ордой".Осторожный Мамай, увидев в 1373 году на северном берегу Оки полки пешей кованой рати по центру, с конницей на флангах, не решился со своими туменами перейти реку. А вот через пять лет его темник, старый Бегич, в виду строя пеших воинов, презрел "трусливых московитов", велел коннице переправляться через Вожу, всей силой пяти туменов ударить на пешую рать неверных. Да тут и остались – на поле и на дне реки – потомки Чингиз-хана, среди них (отдадим ему должное) сам незадачливый вельможа и пятеро подчинённых ему темников. Поздно примчался Мамай на выручку своим, в досаде пограбил Переяславль Рязанский, сунулся было к бродам, только вновь не решился атаковать за Окой железных пешцев Великого князя и ушёл восвояси, полный мстительных планов завершить то, что не успел Батый – полностью обезглавить Русь. Место Рюриковичей займут Чингизиды, в боярские палаты вселятся мурзы, церкви станут мечетями, дань будут собирать баскаки, из татар; русам останется сеять хлеб, производить предметы быта и роскоши, служить властелинам полмира.

Быть или не быть?

И мчат гонцы из Сарая во все стороны необъятной Степи к Яику, дельте Волги, предгорьям Кавказа, за Дон, в Крым и к Днепру, сзывают под Мамаев бунчук кочевые племена, нанимают генуэзскую пехоту в Кафе, поднимают против Москвы Литву, заручаются словом Олега рязанского выступить против Дмитрия, склоняют к нейтралитету смолян, тверичей, новгородцев посулами и запугиванием. Пусть никто не пашет хлеба, а будет готов на московские хлеба. Так же иносказательно эмир советует северным вассалам не поднимать голову выше плеч: кто знает своё место, покорен аркану, может рассчитывать на жизнь и ордынское заступничество. И всё-таки достаточно находится среди измельчавших Рюриковичей готовых сложить голову за общее, богоугодное дело.

Пока несметное ордынское войско кочует в донских степях, медленно передвигаясь к Оке, под великокняжеский стяг собираются конные дружины и пешие отряды, городское и сельское ополчение из Владимира-на-Клязьме, Переяславля Залесского, Костромы, Юрьева, Можайска, Углича, Звенигорода. Идут дмитровцы и боровчане под рукой славного Владимира Андреевича Серпуховского. Спешат к Москве дружины Андрея Ростовского и Фёдора Белозерского; в далёких северных областях набирает воинов Тимофей Вельяминов. Откликнулись на призыв Москвы братья Ольгердовичи, молодые князья из Литвы, а теперь нам известно, что, благодаря Дмитрию Боброку, в рядах объединённого воинства оказались галичане и витязи из Волыни. Длинной людской рекой потекли рати к Коломне, оттуда – через Оку, в сторону Дона, на "ничейную" землю. Уходили вои подданными своих малых, средних и великих владетелей, чтобы вернуться домой одним народом, с одной исторической судьбой. Среди тех, кому мы обязаны за это превращение, Дмитрий Михайлович Боброк-Волынец.

Мы с тобой, современник, знаем, чтобы сломать ордынцев, необходимо перейти Дон и расставить полки русские так, чтобы войска крыльями упирались в заболоченные, поросшие кустарником низины Смолки и Дубика, а кроме того, затаить в дубраве возле брода засадный полк из резерва для последнего, решающего удара. Для нас это истина. Для наших предков, только что подошедших к Дону при впадении в него Непрядвы, – спорный вопрос, который решается на ночном совете яростным столкновением мнений. Но вот по знаку Великого князя из круга военачальников выступает твёрдый воевода Боброк: "Аще хощеши крепко битися, то перевеземося за Дон до татар".

Когда нашли броды, первыми на правый берег реки перебрались князь Дмитрий с лучшим из воевод и охраной. Осенняя ночь была тёмной и прохладной. Издалека, со стороны Красного холма, доносился глухой гул, будто растекались по степи половодьем табуны коней. Боброк спешился и прильнул ухом к земле. "Что чуешь, брат?", – спросил князь. У воеводы были свои приметы. В глухом голосе земли он уловил тайный смысл, понятный только ему. Поднявшись на ноги, он предсказал победу. Эта весть через охрану мигом облетела войско, коротавшее ночь у костров на левом берегу.

8 сентября 1380 года

Как только забрезжил рассвет, полки перешли Дон и перегородили ковыльное поле на возвышении живой стеной. Летописец отмечает, что Боброк ездил от полка к полку, каждому указывая его место. Позиция, которую избрал воевода, не позволила татарам использовать гибельный для противника фланговый обход и выиграть битву до того, как она началась. Когда рассеялся туман, увидели русичи за понижением рельефа, на Красном холме с ханским шатром на макушке, изготовленные к атаке конные тумены Мамая.

Трудно сказать что-нибудь новое о битве 8 сентября 1380 года. Но есть в той знаменитой, тысячекратно описанной сече момент, который почему-то не вызывает сомнений у историков. Будто бы на третьем часу боя дрогнуло левое крыло московской рати, и отборная ордынская конница устремилась в тыл большого полка. Тогда-то и ударили в спину татарам из засады дружины Владимира Серпуховского и Боброка, что и решило исход сражения. А если бы ордынцы навалились на Полк правой руки и смяли его? С той стороны засады ведь не было. Выходит, отход Полка левой руки был князем и воеводами предусмотрен, а для приманки подняли в его тылу великокняжеское знамя и нарядили "под князя" боярина Бренка. Передадим слово современнику:

Когда наступил седьмой час дня (счет велся с восхода солнца)… начали поганые побеждать. Вот уже из знатных мужей многие перебиты, богатыри русские и воеводы, и отважные люди, будто деревья дубравные, клонятся к земле под конские копыта: многих сынов русских уничтожено".

Томится в бездействии в рощице между Смолкой и Доном четырёхтысячный конный отряд. Рвётся в бой молодой горячий князь Владимир Андреевич. Опытный воевода Дмитрий напарника сдерживает (боярин здесь "главнокомандующий"): "Беда, князь, велика, да ещё не пришло время… Так что потерпи до момента удобного, и вмиг отплатим по заслугам противникам нашим".

Тяжело вздыхает старый хронист над исписанным листом пергамента. От дыхания сгибается язычок пламени, как острие ордынской стрелы на броне русича. И тонкая тростинка выводит последние строчки "Сказания":

"И вот настал восьмой час дня и воскликнул Волынец голосом звучным: "Князь Владимир, наш час наступил и удобный момент настал. Братья мои, друзья, смелее!"

Мы добавим, что для Дмитрия Боброка тот миг был мигом наивысшего торжества в его долгой (по меркам того времени) жизни. И он совпал с наивысшим торжеством многих людей, которые были разъединены ходом истории, тем не менее наперекор всем злым силам упорно называли свою неделимую землю древним именем Русь.

Мёртвые сраму не имут…

Великий князь Московский и Владимирский Дмитрий Иванович, после Куликовской битвы ставший во мнении народном Донским, умер 19 мая 1389 года в возрасте 39 лет. Московский престол наследовал Василий I Дмитриевич. Был он личностью сложной, отношения между ним и мужем тётки Анны дружескими не стали. А возможно, отъезд воеводы Боброка в Литву, с которой ещё Донской начал сближение перед лицом общего врага, был продиктован какими-то политическими соображениями. Как бы там ни было, наш летописец в последний раз упомянул Дмитрия Михайловича в хронике за 1399 год. Было Боброку тогда за шестьдесят, возраст для воина невероятный, но современники увидели его среди военачальников князя Витовта. Огромная армия, в которую входили русские (одних только князей – 50!), литовцы, немцы, поляки, молдаване, татарские отряды изгнанного из Сарая Тохтамыша, сошлась на берегу Ворсклы с туменами нового хозяина Орды хана Едигея. Разгром литовского войска был полным. Не помогли ему арбалеты и новинка – пищали и полевая артиллерия. Ратных людей пало несчётно, среди них герои Куликовской битвы Андрей и Дмитрий Ольгердовичи и твёрдый воевода Боброк.

Мёртвые сраму не имут…

Сергей Анатольевич Сокуров,

член Союза писателей России

АНОНС

27-28 сентября в Киеве, Харькове и Львове состоятся Окружные Конференции организаций соотечественников

27-28 сентября в Киеве, Харькове и Львове состоятся Окружные Конференции организаций российских соотечественников, в которых должны принять участия руководители или полномочные представители всех легально действующих на территории Центрального, Восточного и Западного Округов организаций российских соотечественников.

Окружные Конференции, которые должны отныне будут проходить не реже одного раза в год, призваны примирить часто враждующие между собой по пустякам общественные организации, а вернее их лидеров, способствовать установлению между ними взаимодействия и взаимопомощи, консолидировать для решения общих задач.

Кроме того, основной задачей каждой Окружной Конференции, должно стать создание Окружного Координационного Совета организаций российских соотечественников – консультативно совещательного органа, цель которого – способствовать взаимодействию легально действующих общественных организаций соотечественников в решении стоящих перед ними задач по отстаиванию интересов русского народа Крыма, защите ценностей Русского Мира.

В ходе Окружной Конференции лидеры общественных организаций должны будут сформировать своего рода «малый Координационный Совет» – Президиум Окружной Конференции, а сама Окружная Конференция, по сути, будет «большим Координационным Советом» с периодичностью созыва не реже одного раза в год.

Сформированный Президиум, в который должны быть делегированы по одному представителю от каждых пяти зарегистрированных организаций, по сути, будет действовать в течение года как постоянно-действующий Координационный Совет организаций российских соотечественников Крыма. Он будет делегировать своих представителей в Республиканский (Всеукраинский) Координационный Совет.

Для того чтобы интересы всех действующих объединений соотечественников даже самых малых были представлены, раз в год в составе Президиума и Секретариата (будет действовать при Президиуме и также избираться на Конференции), Окружной Конференцией будет осуществляться ротация членов.

При этом, одной из главных особенностей Координационных Советов будет то, что у них не будет единого председателя, а на каждом заседании поочередно, в порядке алфавитного списка фамилий членов Президиума, будут председательствовать все члены Президиума.

По инициативе ряда организация Юга, в первые выходные октября ожидается проведение аналогичной Окружной Конференции в Одессе (Округ «Юг»).

А затем, 18-19 октября в Киеве состоится Республиканская Конференция, которая сформирует Всеукраинский Координационный Совет организаций российских соотечественников и делегирует представителей на Международную (Всемирную) Конференцию, которая состоится в Москве 31 октября – 1 ноября 2008 г.

Информцентр Объединения «Русское содружество»

Материалы Информационного центра Всеукраинского объединения «Русское содружество» предназначены для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.