ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СОДРУЖЕСТВО»

+ 38 (044) 255-30-16, +38 (044) 223-05-43        www.rdu.org.ua         E-mail: redaktor@rdu.org.ua, post@rus.in.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________

Выпуск № 46 от 9 сентября 2008 года

НОВОСТИ

- «Русское содружество» поздравляет К.Ф.Затулина

- Состоялась Московская международная книжная выставка-ярмарка

- В Киеве прошла конференция российских и украинских историков

- Депутата Госдумы Маркова не пустили на Украину

- Севастопольские гимназисты митингуют за право знать русский язык

- В Посольстве России вручили награды

- Крымчане почтили память жертв бесланской трагедии

- Субботник нашей памяти

- Верховный Совет Крыма отреагировал на попытки принудительной украинизации Крымского медуниверситета

- Крымчане сказали «нет» распределению земли по национальному признаку

- Начался новый учебный год на отделении русской филологии (русистики) в УжНУ

- Произведения луганчан вошли в книгу "Русское литературное зарубежье сегодня"

- В Ужгороде презентовали книгу поэтессы Людмилы Кудрявской

КОММЕНТАРИИ

- Даже постпред Президента назвал перегибом попытку украинизировать обучение в Крымском медуниверситете

ВЫСТУПЛЕНИЯ

- Пресс-конференция «Украинского форума» во Владикавказе

СТАТЬИ

- «Оранжевый проект» оказался губительным для Украины

- Аномалии национализма. Западные ангелы – с бомбами?!

- Донбасс в контексте Русского мира

АНОНС

- Очередное заседание Координационного совета российских соотечественников состоится в Париже

___________________________________________________________________________________________________

НОВОСТИ

«Русское содружество» поздравляет К.Ф.Затулина

Исполнилось 50 лет выдающемуся российскому государственному, политическому, общественному деятелю, многие годы являющемуся депутатом Государственной Думы Российской Федерации, первому заместителю председателя думского Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками, директору Института стран СНГ – Константину Федоровичу Затулину.

К.Ф.Затулин – фигура не просто заметная и знаменитая. По глубокому нашему убеждению, Константин Федорович относится к тому, к сожалению достаточно редкому еще типу политиков, которые особенно ревностно стоят на защите интересов российских соотечественников, а созданный им Институт диаспоры и интеграции, более известный как Институт стран СНГ – один из немногих научных учреждений, которые в полной мере, последовательно и бескомпромиссно стоят на страже интересов соотечественников за рубежом, на страже Русского Мира.

От имени всех организаций, входящих в Объединение «Русское содружество», а также от имени Союза русских журналистов и литераторов и редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» поздравляем Константина Федоровича с юбилеем!

Желаем ему крепкого здоровья, богатырских сил, успехов в его бесценной государственной, общественно-политической и научной деятельности на славу Отечеству, во имя интересов России и его народа, в помощь соотечественникам и разделенному русскому народу!

Сергей Коновалов, председатель Высшего совета Объединения «Русское содружество»

Сергей Проваторов, председатель Правления Объединения «Русское содружество»

Александр Прокопенко, руководитель Секретариата Союза русских журналистов и литераторов, шеф-редактор «Газеты для соотечественников «Русская Правда»

Состоялась Московская международная книжная выставка-ярмарка

Читать и еще раз читать! Могу поспорить, что с такой мыслью уходил из Всероссийского выставочного центра (бывшая ВДНХ) каждый, кто побывал в сентябре на 21-й Московской международной книжной выставке-ярмарке. Такого печатного изобилия здесь давно не видели.

Одним из главных событий выставки было подведение итогов 5-го международного конкурса государств-участников СНГ «Искусство книги». Книгоиздатели номинировались по двадцати шести позициям, но кульминационным моментом, без сомнений, стало вручение «Гран-при» и миллиона рублей впридачу. Почетную миссию передать награды победителю организаторы конкурса доверили Чрезвычайному и Полномочному Послу России в Украине Виктору Черномырдину, большому почитателю творчества писателя, чьи произведения вошли в издание-победитель. Им стала уникальная, великолепно графически оформленная книга «Петербургские повести» Николая Гоголя, выпущенная в Украине.

Виктор Черномырдин, передавая издателю памятный диплом, отметил: «Отрадно, когда книга занимает достойное место в жизни нашего общества. Это важно для людей. А это издание произведений особенного писателя, великого Гоголя, станет достойным подарком к его скорому юбилею». Кстати, призовой миллион рублей предназначен именно для того, чтобы приобрести экземпляры этого издания «Петербургских повестей» Гоголя и раздать их библиотекам стран СНГ.

Еще одним фактом, который привлек внимание гостей ярмарки, стал стенд издательства московского государственного университета. И не только потому, что книжная база у ведущего вуза России – одна из самых сильных.

На этот раз на стендах издательства можно было увидеть и перелистать недавно выпущенную повторным тиражом и уже широко известную книгу: «Хотели как лучше…» о встречах автора сборника с Виктором Черномырдиным за период более двадцати лет. Посетители не только видели и перелистывали книгу, но и покупали, чтобы тут же получить автограф на титульный лист у Виктора Степановича.

И, конечно же, дипломат внимательно ознакомился с экспонатами павильона, где были представлены книги, изданные в Украине, которая на выставке - почетный гость. Несколько залов смогли вместить лучшее, что появилось в Украине за последние годы настоящего бума книгоиздательского дела. Зная пристрастие Посла к печатному слову, хозяева украинского павильона искренне поблагодарили гостя за внимание к их книжным россыпям и не забыли подарить несколько красочных и строгих, многостраничных и малоформатных, очень разных изданий.

Вот как прокомментировал итоги 21-й Московской международной выставки заместитель главы роспечати Владимир Григорьев: «В странах СНГ произошли существенные изменения: книгопечатание стало набирать обороты, конкурсанты привозят в Москву шикарные издания. Вместе с тем динамизировалось и российское книгоиздание, и теперь оно может служить путеводной звездой для государств Содружества». Он добавил, что в ближайшие два года Россия станет принимать активное участие во всех крупных книжных ярмарках стран СНГ.

Подготовил В.Евгененко

Пресс-служба Посольства России на Украине

В Киеве прошла конференция российских и украинских историков

В Киеве прошла Международная научно-практическая конференция «Украина и Россия: оценки страниц совместной истории». Ее организаторами выступили Гуманитарный украино-российский совет, который возглавляет председатель Луганского областного совета В.Голенко, а также Институт политических исследований (Россия) и Общественно-политическое объединение «Украинский форум» во главе с академиком В.Семиноженко. Эта акция собрала более ста интеллектуалов из Украины и России.

На конференции рассматривались следующие темы: юридические и политические оценки голода в СССР в 1932-1933 годах; попытки пересмотра итогов Второй мировой войны в Европе; вопросы преподавания совместной истории в школах и высших учебных заведениях.

В работе конференции приняли участие видные российские и украинские ученые, политики, политологи, представители общественно-политических организаций. Сопредседателями конференции были авторитетный российский историк, автор многих книг о крупных политических деятелях современности Рой Медведев, украинский академик Петр Толочко, а также хорошо известный в международных кругах журналист и общественный деятель из России Виталий Третьяков.

С обстоятельными докладами на конференции выступили Рой Медведев, Петр Толочко, Валерий Голенко, народный депутат Украины Вадим Колесниченко, председатель общественно-политического объединения «Украинский форум», академик Владимир Семиноженко, заместитель председателя Верховного Совета Автономной Республики Крым Сергей Цеков, директор российского Института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов, депутат украинского парламента прошлых созывов Георгий Крючков, профессор из Москвы Оксана Захарова, украинский правозащитник Владимир Малинкович и многие другие участники этой представительной международной встречи.

В своей приветственной речи Временный поверенный в делах России в Украине Всеволод Лоскутов подчеркнул исключительную важность конференции. Такой научный форум позволяет обсудить в откровенной обстановке многие непростые вопросы, касающиеся гуманитарной сферы, в том числе и нашей общей истории. Представитель российской дипломатической миссии в Киеве напомнил, что Россия и Украина уже имеют положительный опыт сотрудничества в столь важной области. Действует совместная комиссия историков, которая входит в Российско-Украинскую межгосударственную комиссию, возглавляемую президентами двух стран.

В ходе состоявшейся дискуссии состоялся обмен мнениями относительно имеющих место в последнее время относительно вольной интерпретации исторических событий. Основная мысль выступивших на конференции ученых и политиков сводилась к недопустимости манипулирования историческими фактами в угоду политическим соображениям.

Участники конференции с украинской стороны обратились к президенту Украины В.Ющенко с открытым письмом, в котором выразили особую тревогу по поводу стремления «рассматривать украинскую историю в отрыве от российской, от общей исторической судьбы двух народов, тесно переплетенных и взаимосвязанных на протяжении тысячелетия».

Документ подписали директор Института археологии Национальной Академии наук Украины, академик Петр Толочко, президент Всеукраинского еврейского конгресса Вадим Рабинович, профессор, заместитель директора Института социологии Национальной Академии наук Украины Николай Шульга, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, народные депутаты Украины Вадим Колесниченко и Олег Царев, заместитель председателя Верховного Совета Автономной Республики Крым Сергей Цеков, председатель Луганского областного совета Валерий Голенко, первый заместитель председателя Запорожского областного совета Анатолий Светлицкий и другие видные ученые, политики, общественные деятели.

К сожалению, организаторы международной научно-практической конференции столкнулись с трудностями, которые имеют явно субъективный характер. Украинские власти без объяснения причин отказали во въезде на территорию Украины заместителю председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной Думы Российской Федерации С.Маркову, который должен был вести заседания. Были и другие «проблемы».

Пресс-служба Посольства России на Украине

Депутата Госдумы Маркова не пустили на Украину

4 сентября 2008 года в международном аэропорту «Борисполь» представители украинских властей без объяснения причин отказали во въезде на территорию Украины заместителю председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной Думы Российской Федерации Сергею Маркову.

Известный российский политик и ученый планировал принять участие в научно-практической конференции «Украина и Россия: оценки страниц современной истории», которая состоится в Киеве 5 сентября 2008 года.

Российская Сторона расценивает случившееся как очередной недружественный, необоснованный шаг со стороны украинских партнеров, который не может не вызвать адекватной ответной реакции.

Посольством России в Украине была направлена соответствующая нота в МИД Украины с просьбой незамедлительно предоставить официальные разъяснения относительно произошедшего.

Пресс-служба Посольства России на Украине

Севастопольские гимназисты митингуют за право знать русский язык

У стен городской прокуратуры Севастополя вторую неделю продолжаются массовые акции протеста родителей и учеников севастопольской гимназии имени А.С.Пушкина. Как сообщил корреспонденту «Росбалта» один из организаторов мероприятий Алексей Исаев, митингующие выступают против политических репрессий, развязанных в адрес директора одного из лучших учебных заведений города Виктора Оганесяна.

По его словам, в качестве формальной причины для уголовного преследования неугодного директора были выдвинуты обвинения в необоснованном отказе в приеме детей в учебное заведение.

Исаев рассказал, что, как правило, заявлений подается в несколько раз больше, чем может принять школа, а потому директору приходится многим отказывать.

«То, чем гордятся в украинских школах в Киеве, в Севастополе становится причиной уголовного преследования, — отмечает Исаев. – Но на самом-то деле причина гонений на Оганесяна в том, что он открыто выступал против фальсификации истории, преподаваемой в школах Украины, против сокращения часов, отводимых на изучение русского языка, против лживой трактовки Голодомора, как геноцида, развязанного Россией против украинцев. Еще более жестко Оганесян заявил о недопустимости пропаганды НАТО, введенной с этого года в школах Украины».

Как передает корреспондент «Росбалта», сегодня возле стен прокуратуры митингующие подчеркивали, что огульные обвинения, обыски, запугивания и угрозы, сказались на здоровье директора. «Многое испытал на себе Оганесян за свою твердость в отстаивании истины и права русских людей Севастополя учить своих детей на родном русском языке», — отметили на митинге родители.

Участники митинга также прокомментировали слухи о том, что по городу ходят слухи о том, что в ближайшее время из гимназии N1 украинские власти планируют создать «элитную» украинскую школу. При этом знающие люди рассказывают, что преподавателей для гимназии, носящей имя великого русского поэта, будут привозить из западных регионов Украины, обеспечивая их жильем и всеми необходимыми условиями для «успешной украинизации непокорного русского Севастополя».

На такую новость митингующие ответили: «Привозить, видимо, придется и учеников, так как, уничтожив лучшую в городе русскую гимназию им. Пушкина, украинизаторам вряд ли удастся наполнить севастопольцами созданную на ее костях украинскую гимназию имени какого-нибудь Мазепы».

Отметим, что на Украине гимназия получила широкую известность в прошедшем учебном году, когда на ее базе была организована и проведена первая межрегиональная олимпиада по русскому языку и литературе. Победителями среди учащихся 9—11—х классов стали 22 ученика из тринадцати регионов. Причем участники олимпиады из Севастополя заняли первое место среди учащихся 9—х классов, второе—среди 10—х классов и второе — среди 11—х классов. Благодаря особой программе обучения севастопольская команда гимназистов побывала на VI Международной олимпиаде школьников по русскому языку государств—участников СНГ и стран Балтии, которая проходила в Санкт—Петербурге.

ИА «Росбалт»

В Посольстве России вручили награды

Получить боевую награду, да еще – в Посольстве российской Федерации в Украине – не простое событие для тех, кто её заслужил еще почти двадцать лет спустя.

На этот раз церемония вручения наград – ордена «Красной звезды» Александру Воробченко и медали «За боевые заслуги» Игорю Перепеличному, которую по традиции провел советник-посланник Всеволод Лоскутов, прошла «камерно». Ведь обычно такие награждения многолюдны – сюда приглашаются и ветераны Великой Отечественной войны, и блокадники, дети войны и другие, удостоенные орденов и медалей в области живописи, литературы, музыки, поэзии, театрального искусства.

«Эта награда – для Души», - признался Александр Воробченко. «Она напоминает мне не только о моих боевых выходах и операциях, а их было 28, не только о сложных и рискованных горных подъемах и спусках в условиях боевых действий. Ведь мы там не только воевали, а еще и строили, лечили, учили...»

Как всегда, на церемонию награждения были приглашены журналисты. И после всех вопросов к награжденным, журналисты «5 канала» и агентства «Украинские новини» не преминули получить комментарий от Всеволода Лоскутова по «горячим» темам – о шагах России и Грузии, о событиях в Южной Осетии и Абхазии, об отношении Посольства Российской Федерации к «мировому эху» конфликта.

Пресс-служба Посольства России на Украине

Крымчане почтили память жертв бесланской трагедии

В столице Крыма, перед зданием Генерального консульства Российской Федерации в Симферополе состоялся митинг-реквием «Память детей Беслана и Цхинвала стучится в наши сердца!». Организаторами митинга выступили симферопольская городская организация партии «Русский блок» и Русская община Крыма, при поддержке партии «Союз». Вечером, 3 сентября около 70 крымчан с флагами и транспарантами собрались перед зданием российского Генерального консульства. Как отметил председатель Симферопольской городской организации партии «Русский блок» Валерий Ильичёв, основная цель акции – почтить память жертв бесланской трагедии и осудить терроризм и военные преступления в любом их проявлении. «После трагедии в Беслане, унесшей жизни более 300 человек (в основном – детей) ни один нормальный человек уже не может сказать, что террористы – это борцы за свободу, или за какие-то другие высокие идеалы», - сказано в резолюции митинга. «В 2008 году на осетинский народ обрушилась новая трагедия. После череды провокаций Грузии в отношении Южной Осетии, режим Саакашвили вероломно, в ночное время, начал военные действия против свободолюбивой республики. Действия грузинской армии схожи с действиями фашистских войск времен II мировой войны», - отметили организаторы митинга.

Участники акции заявили о своей солидарности с российским народом и органами власти России в их противодействии агрессии Грузии в отношении Южной Осетии, подчеркнув, что «агрессией против маленькой Южной Осетии пронатовские сторонники еще раз показали всему СНГ свою антинародную, аморальную, кровавую сущность».

На митинге выступили представители Русской общины Крыма и партии «Русский блок» - депутат симферопольского городского совета Валерий Ильичёв, депутат Верховного Совета Крыма Александр Шевцов, руководитель объединения вдов офицеров Симферополя Валентина Колесникова.

В память жертвах террора и военных преступлений участники митинга-реквиема «Память детей Беслана и Цхинвала стучится в наши сердца!» зажгли свечи. «Нет - терроризму! Да – дружбе и миру между народами!», - скандировали участники акции.

Резолюция митинга-реквиема «Память детей Беслана и Цхинвала стучится в наши сердца!»

4 года назад, 1 сентября 2004 года в Северную Осетию пришла беда: утром, 1 сентября, сразу после школьной линейки, группа вооружённых преступников захватила школу №1 города Беслана. Террористы покусились на святое – на жизни невинных детей, показав тем самым, что для них нет ничего святого. В Беслане международный терроризм проявил своё настоящее, звериное обличье. После трагедии в Беслане, унесшей жизни более 300 человек (в основном – детей) ни один нормальный человек уже не может сказать, что террористы – это борцы за свободу, или за какие-то другие высокие идеалы. То же касается событий в Буденновске, или в Москве, в театральном центре на Дубровке.

В 2008 году на осетинский народ обрушилась новая трагедия. После череды провокаций Грузии в отношении Южной Осетии, режим Саакашвили вероломно, в ночное время, начал военные действия против свободолюбивой республики. Действия грузинской армии схожи с действиями фашистских войск времен II мировой войны. В своём стремлении запугать жителей Южной Осетии, грузинская верхушка, отдала команду о расстреле города Цхинвала. Огонь из систем залпового огня вёлся не по военным объектам, а по мирным гражданам.

Участники митинга-реквиема «Память детей Беслана и Цхинвала стучится в наши сердца!» решительно осуждают терроризм и военные преступления в любом их проявлении.

- Мы солидарны с российским народом и органами власти России в их противодействии агрессии Грузии в отношении Южной Осетии.

- Категорически осуждаем действия США и ряда руководителей Украины, вооруживших военного преступника Саакашвили для осуществления им этнической чистки в Южной Осетии. Этой агрессией против маленькой Южной Осетии пронатовские сторонники еще раз показали всему СНГ свою антинародную, аморальную, кровавую сущность.

Нет - терроризму! Да – дружбе и миру между народами!

Пресс-служба Русской общины Крыма

Субботник нашей памяти

6 сентября в Симферополе, на территории Братского кладбища воинов, павших в Крымскую войну 1853-1856 годов, состоялся субботник. С инициативой его проведения выступили Русская община Крыма и КРО партии «Русский блок», при поддержке духовенства Симферопольской и Крымской епархии УПЦ Московского патриархата. Около 20 человек – членов Русской общины Крыма и партии «Русский блок», совместно с казаками Крымского объединённого казачества, – приняли участие в акции. Как отметил координатор мероприятия – председатель Симферопольской городской организации Русской общины Крыма Владимир Блинов, – «субботник проводится накануне Дня памяти воинов, павших при обороне г. Севастополя и в Крымской войне 1853-56 годов. В преддверии памятных мероприятий, которые состоятся 9 сентября, мы решили провести уборку на территории Симферопольского братского кладбища». По словам Владимира Блинова, представители Русской общины Крыма уделяют особое внимание Симферопольскому братскому кладбищу воинов, павших в Крымскую войну 1853-1856 годов. Первое памятное мероприятие на его территории прошло ещё в 1995 году.

Активное участие в субботнике приняли депутаты симферопольского городского совета – члены Русской общины Крыма и партии «Русский блок». Участники мероприятия осуществляли уборку территории Симферопольского братского кладбища с энтузиазмом. Патриотические чувства навевала сама территория мемориального комплекса, над которым возвышается храм святой Марии Магдалины. Примечательна и надпись на прилегающей к мемориальному комплексу постройке: «Пойте им песни, птицы небесные, Воинам, павшим за нас». Вдоль центральной аллеи Симферопольского братского кладбища участники субботника установили флаги Русской общины Крыма и партии «Русский блок».

Пресс-служба Русской общины Крыма

Верховный Совет Крыма отреагировал на попытки принудительной украинизации Крымского медуниверситета

2 сентября состоялось заседание Президиума Верховного Совета Крыма, на котором был поднят вопрос о нарушении прав человека в связи с попытками министерства охраны здоровья Украины украинизировать Крымский государственный медуниверситет им. С.И. Георгиевского. Этот вопрос был обозначен Председателем постоянной комиссии Верховного Совета АР Крым по науке и образованию Анатолием Жилиным. Анатолия Жилина поддержал первый заместитель Председателя Верховного Совета АР Крым Сергей Цеков. Как известно, начиная с 1 сентября в КГМУ им. Георгиевского работает комиссия из министерства охраны здоровья Украины. Члены этой комиссии проводят встречи с преподавателями, информируя их о необходимости ведения занятий на украинском языке.

По словам Анатолия Жилина, 1 сентября к нему обратилась группа преподавателей Крымского медуниверситета, которые, от имени большинства преподавателей вуза, выразили возмущение деятельностью комиссии из Киева. Как отметил Анатолий Жилин, речь, по сути, идёт о запрете на профессию: в письме министра охраны здоровья Украины Василия Князевича, разосланном им в медицинские вузы русскоязычных регионов Украины, прямо говорится о том, что контракты будут заключаться только с теми преподавателями, которые владеют украинским языком.

О необходимости решительных действий Верховного Совета АР Крым по защите прав преподавателей и студентов Крымского медуниверситета заявил Сергей Цеков. По его словам, украинизизация Крымского медуниверситета может сказаться не только на качестве подготовки врачей, но и на качестве медицинского обслуживания крымчан.

Разобраться в сложившейся ситуации Президиум Верховного Совета АР Крым поручил руководителям четырёх постоянных комиссий крымского парламента - по науке и образованию, по социальным вопросам, здравоохранению и делам ветеранов, по правовым вопросам, правопорядку и чрезвычайным ситуациям, по культуре, делам молодёжи и спорту. Сразу после заседания Президиума руководители соответствующих комиссий выехали в КГМУ с намерением провести встречу с представителями комиссии министерства здравоохранения Украины. Однако, встретиться с киевскими ревизорами крымским депутатам не удалось: ректор Крымского медуниверситета Анатолий Бабанин проинформировал Анатолия Жилина, Светлану Савченко, Людмилу Лубину и Олега Родивилова о том, что члены комиссии не имеют возможности встретится с ними, поскольку готовятся к отъезду.

В итоге члены Президиума Верховного Совета АР Крым провели встречу с Анатолием Бабаниным. Позиция ректора КГМУ заключается в том, что столь резкий перевод университета на украинский язык обучения осуществлять нецелесообразно. Переход КГМУ на украинский язык требует времени, чтобы преподаватели освоили украинский язык. Но в целом ректор готов выполнять «указивки» центра, которые, кстати, не оформлены соответствующим приказом министерства охраны здоровья Украины, а изложены в обычном письме министра В. Князевича (член фракции НУНС в Верховном Совете Украины), поступившем в КГМУ.

Анатолий Жилин подчеркнул, что члены Президиума Верховного Совета АР Крым, которым поручено проверить правомерность действий министерства охраны здоровья Украины, намерены обратиться в прокуратуру по поводу принудительного перевода Крымского медуниверситета на украинский язык обучения. Тем самым нарушается Конституция, законы Украины, Конституция Автономной Республики Крым, не говоря уже о правах человека. При поступлении в университет студенты заключают с вузом контракт, в котором указывается и желаемый язык обучения (подавляющее большинство студентов выбирает русский язык). Кроме того, депутаты будут инициировать рассмотрение вопроса о принудительной украинизации КГМУ на сессии Верховного Совета Крыма.

Пресс-служба Русской общины Крыма

Крымчане сказали «нет» распределению земли по национальному признаку

3 сентября в Симферополе, перед зданием Верховного Совета АР Крым, состоялся пикет под лозунгом «Нет распределению земли по национальному признаку!». Пикет был организован общественной организацией «Таврический союз», участниками мирной славянской акции протеста «Петровские высоты», Русской общиной Крыма, крымскими организациями партии «Русский блок» и партии «Союз». Как отметил один из организаторов пикета – председатель Правления ОО «Таврический союз» Жан Запрута, – основная цель акции – «призвать власти Крыма и Симферополя решать земельный вопрос на основе справедливости и закона».

На площади перед Верховным Советом Крыма собрались примерно 100 пикетчиков. Участники акции держали в руках транспаранты с лозунгами: «Нет распределению земли по национальному признаку!», «Закон один для всех», «Крымская земля – наследие наших предков и мы хотим на ней растить своих детей», «Единое Отечество – Крым».

Перед участниками пикета выступили представители «Таврического союза» Жан Запрута и Татьяна Савицкая. Как отметила Татьяна Савицкая, для жителей района Петровская балка в Симферополе нынешний пикет – единственный способ привлечь внимание городских властей к проблеме реализации их конституционного права на получение земли. Власти Симферополя отказываются вести диалог со славянскими пикетчиками на Петровской Балке, игнорируя написанные ими заявления и выделяя земельные участки (которые пикетчики не дали сделать территорией татарских самозахватов) под садово-жилищную застройку. То обстоятельство, что участники акции «Петровские высоты» являются жителями Петровской балки, городские власти не волнует. Главное – не трогать татарских самозахватчиков, а территорию славянского пикета (участники акции отказываются называть её самозахватом), под землеотводы отдавать можно. Так считают власти Симферополя. В аналогичной ситуации оказались участники славянского пикета в посёлке Мирное под Симферополем (тоже местные жители). Они также присутствовали на акции протеста у стен Верховного Совета Крыма.

С пикетчиками встретился председатель КРО партии «Русский блок», депутат Верховного Совета Крыма Олег Родивилов. О. Родивилов подчеркнул, что, он, как представитель власти, ответственности с себя не снимает, и требует от коллег по депутатскому корпусу отказаться от практики, выделения земли по национальному признаку - когда землю выделяют представителям крымскотатарской национальности, а остальных граждан катают на «бюрократической карусели».

О бюрократических проволочках, возникающих в ходе реализации гражданами своего права на получение земельного участка, подробно рассказал председатель Правления ОО «Таврический союз» Жан Запрута. По словам Ж. Запруты, вместо трёх документов, необходимых в соответствии с действующим законодательством для того, чтобы местный совет принял у гражданина заявку (заявление) на получение земельного участка, в симферопольском горсовете требуют сразу 18 справок. Представители организации «Таврический союз» обжаловали эти требования в судебном порядке, дойдя до Апелляционного суда. Суд подтвердил – требовать от граждан 18 справок незаконно.

Участники пикета решили повторять эту акцию еженедельно, до тех пор, пока власти Крыма и Симферополя не начнут реагировать на требования своих избирателей.

Пресс-служба Русской общины Крыма

Начался новый учебный год на отделении русской филологии (русистики) в УжНУ

1 сентября студенты отделения русистики Ужгородского национального университета приступили к учебным занятиям. Председатель Закарпатского областного общества русской культуры «Русь» В.Н.Салтыков тепло поздравил студентов-первокурсников и коллективы кафедр русского языка, русской и зарубежной литературы с началом занятий. В своём приветственном слове, обращённом к вчерашним школьникам не только из Закарпатья, он кратко отметил задачи, решаемые обществом, указал на их схожесть с задачами, решать которые предстоит студентам отделения по мере усвоения учебных курсов.

Сегодня в Украине русская культура нуждается не только в развитии и пропаганде, но и в защите. Именно накопление и применение знаний русского языка, русской литературы, усвоение богатства русской и общемировой истории и культуры и станет самым действенным вкладом каждого студента, гражданина в культуру Украины, часть которой - русская культура.

В этом году вместо прошлогодних 10 студентов госзаказ приёма студентов на отделение русистики уменьшен на 1 человека и составляет 9 человек. Отмечу, что уровень преподавательского состава этого отделения исключительно силён. Недавно ещё одна педагог-сотрудница кафедры защитила докторскую диссертацию. Несколько доцентов свои диссертации защищали в московских ВУЗах. К примеру, доцент кафедры русской и зарубежной литературы канд. Филолог. наук - Людмила Павловна Бородина -зампредседателя общества, недавно награждённая за заслуги перед ЗООРК «Русь» почётной грамотой, защищала свою работу перед учёным советом МГУ - одном из авторитетнейших ВУЗов мира.

Особенность обучения на отделении русистики университета, в силу малочисленности студентов, состоит в том, что педагоги непосредственно преподносят знания «глаза в глаза».

Среди новых студентов председатель ЗООРК «Русь» отыскал земляка-волжанина. Это было не сложно - после представления педагогов и работников кафедр, каждый студент назвал себя и род своих увлечений. Педагоги с интересом «допросили» каждого об их учителях русского языка и литературы. Каждый искал среди учителей своих учеников.

Владимир Салтыков от имени общества наградил оригинальными грамотами с русской символикой педагогов - заведующих кафедрами отделения доцентов Суран Тамару Ивановну и Сенько Ивана Михайловича, к слову сказать, - активистов общества, за многолетнюю качественную подготовку студентов-русистов, а студентов и выпускников отделения Дарью Букатко, Татьяну Бублик, Кристину Катору, Коваленко Юлию, Ренату Бенкову, Крымову Екатерину и Фёдора Смирнова – за активное участие в пушкинском празднике-2008 в Закарпатье, приуроченном к дню рождения А.Пушкина.

А дальше – русский язык……. С минуты после представления студентом себя преподавательскому коллективу – погружение в языковую среду. В лекционном помещении – только по-русски. Если хочешь знать язык. Пусть, сначала, с ошибками. Увы, тех, кто «погружает» и кого «погружают», государство заказывает всё меньше. Вопреки ст. 10 Конституции Украины. Язык дум государство письменными директивами не ограничивают. Думать по-русски не возбраняется. Пока.

В.Викторов, Ужгород, Закарпатье

Произведения луганчан вошли в книгу "Русское литературное зарубежье сегодня"

В московском издательстве "У Никитских ворот" вышел сборник "Русское литературное зарубежье сегодня", в которую вошли произведения луганского поэта Владимира Спектора. Кроме луганчанина, Украину в этой книге представили Елена Буевич из Черкасс и Светлана Скорик из Запорожья. Все они являются членами Межрегионального союза писателей.

В сборник вошли произведения на русском языке литераторов разных стран мира: стихи и рассказы Вадима Фадина, Льва Белова и Егора Гамма (Германия), Анатолия Аврутина (Беларусь), Виталия Амурского (Франция), Анатолия Розова и Сергея Левицкого (Чехия), Ольги Сванберг (Финляндия), Александра Ольбика (Латвия), Владимира Абросимова (Болгария).

Отметим, что книга "Русское литературное зарубежье сегодня" стала своего рода творческим итогом работы Конгресса писателей русского зарубежья "Русское слово связующая нить времен", который проходил в конце прошлого года по инициативе Международного Сообщества Писательских Союзов (МСПС) в Москве.

Основополагающая идея Конгресса дать возможность писателям, творящим на русском языке, но, по разным причинам, разбросанным по всему миру, встретиться в Москве, провести время в творческом общении, обогатиться взаимным опытом и, одновременно, опытом приобщения к действительной русской жизни.

Луганский Портал Топ

В Ужгороде презентовали книгу поэтессы Людмилы Кудрявской

4 сентября в читальном зале Закарпатской областной универсальной научной библиотеки Людмила Кудрявская представила на суд общественности свои новые книги на русском языке (Ужгород, “Видавництво Олександри Гаркуші”, 2008) – «Парк июльского периода, или кудрявчики-3» - сборник коротких иронических стихов, «Природы вернисаж» - сборник стихов о природе, «Храбрый Кролик и другие истории» - рассказы и сказки для детей.

В зале первыми тепло поздравили русского поэта сотрудники библиотеки, которые, собственно, и дирижировали творческим поэтическим вечером. Среди тех, кто цитировал её стихи, поздравлял Людмилу Борисовну – закарпатские поэтессы, её издатели – Александра и Алексей Гаркуша, бывший закарпатец, филолог, ныне – житель Германии, художник-оформитель книг поэтессы и соавтор некоторых из её идей-тем детских книг – Лев Луцкер – выпускник Ужгородского художественного училища

Авторитетный критик доцент-филолог Виктор Иванович Ариповский, член ЗООРК «Русь», профессионально разобрав особенности литературных новинок, не нашёл в них недостатков. О чём и заявил авторитетным слушателям. С присущим ему озорством и вниманием к женщинам (и поэтессам, в т.числе) он поздравил Людмилу Борисовну не только с очередными изданными книгами, но и с приближающим её днём рождения. Композитор песен на слова поэтессы из Мукачева не только подарила оригинальную символическую картину поэтессе, но и исполнила несколько собственных музыкальных произведений. Автор подаренной картины, тоже из Мукачево, нашла свои тёплые слова-поздравления.

На творческом вечере присутствовала группа педагогов отделения русистики УжНУ, среди которых – зав. кафедрой русской и зарубежной литературы, член ЗООРК «Русь» И.М.Сенько.

В адрес поэта прозвучали поздравления от её подруг, от управления культуры областной администрации. Выставка изданных книг Л.Кудрявской и отзывов профессиональных критиков о творчестве поэта, оформленная библиотекой, прекрасно представила многообразие творчества автора.

Председатель Закарпатского областного общества русской культуры «Русь» В.Н.Салтыков поздравил Людмилу Кудрявцеву от имени общества, пожелал новых творческих успехов русскому поэту, отметил, что русское слово, которое с удовольствием читают, множат, которое запоминается – есть немалый вклад в защиту русской культуры в Украине, на Закарпатье. Он передал Л.Н.Кудрявцевой письмо со стихотворением от русской женщины Попович (дев. Бледнова) Екатерины Александровны из горного закарпатского села Луково Иршавского района, издающей на свою минимальную пенсию русские стихи, которыми, увы, в селе не с кем стало поделиться.

Презентация не обошлась без букетов цветов автору и без книг-подарков автора со своим автографом участникам встречи. Автор книг персонально поблагодарила всех, кто создал тёплое настроение этого творческого вечера в библиотеке.

Творческая встреча продлилась свыше 2-х часов. Во второй части встречи - среди близких друзей и коллег поэтессы, те, кто не успел высказать тёплые поздравления по «протоколу» вечера, добавили свои поздравления в более раскованной форме, среди них – члены ЗООРК «Русь» поэтессы Марианна Салай-Пак и Татьяна Задорожная.

Кудрявская Людмила Борисовна, житель Ужгорода Закарпатской области, родилась в Краснодарском крае. Выпускница филологического факультета Ужгородского госуниверситета. Поэт. Писатель. Журналист. Училась на Высших литературных курсах при Литинституте им. М.Горького в Москве. Работала в журнале «В мире книг» (Москва), в газетах “Вісті Ужгородщини”, “Эхо Карпат”, «Слово», сотрудничала с газетой «Роман Яг», с радиоредакцией (Закарпатье).

Автор около четырёх десятков поэтических сборников и книг для детей. Член Национального союза писателей Украины, лауреат обл. литературной премии им. Фёдора Потушняка.

Её стихотворения «Ужгороду», «Мираж», «Есенин в Мордоканах», «Владимиру Высоцкому», ««Над «Кобзарем» Тараса Шевченко», Александру Сергеевичу Пушкину, вошли в альманах 2006 года «Русская культура Закарпатья», изданном Ужгородским обществом русской культуры и Мукачевским городским обществом «Русский Дом» (Ужгород, 2006, с.195-199).

В.Викторовв, Закарпатье, Ужгород, ЗООРК «Русь»

КОММЕНТАРИИ

Даже постпред Президента назвал перегибом попытку украинизировать обучение в Крымском медуниверситете

По мнению Постоянного представителя Президента Украины в Автономной Республике Крым Леонида Жунько, решение украинского Министерства здравоохранения украинизировать обучение в Крымском государственном медицинском университете им. С.И.Георгиевского является поспешным. Об этом Л.Жунько заявил на пресс-конференции в Симферополе 4 сентября.

По мнению Постпреда Президента, данное решение, прежде всего, ставит в тупик дальнейшее общение врача, обученного на украинском языке, и пациента.

"В медицине есть масса разных терминов, которые несопоставимы на украинском и русском языках, и если говорить сегодня о здоровье пациента, я думаю, что здесь не должно быть столбового подхода", - прокомментировал Л.Жунько распоряжение Минздрава.

При этом Постпред Президента назвал "очередным перегибом" попытку украинизировать обучение в Крымском медуниверситете и отметил, что не понимает "скороспелости этого решения". "Я убежден в том, что когда-нибудь мы все будем знать украинский язык, но сегодня это слишком поспешное решение, особенно если речь идет о медицине", - заключил Л.Жунько.

Как сообщало агентство "Контекст-медиа", по данным председателя Постоянной комиссии Верховной Рады Автономной Республики Крым по науке и образованию Анатолия Жилина, Министр здравоохранения Украины Василий Князевич подписал распоряжение о переводе Крымского медуниверситета на украинский язык обучения, который вступил в силу 1 сентября. С начала месяца в вузе работала специальная комиссия по контролю за соблюдением распоряжения министра.

Контекст-медиа

ВЫСТУПЛЕНИЯ

Пресс-конференция «Украинского форума» во Владикавказе

Материалы пресс-конференции по итогам визита делегации «Украинского форума» в Республику Северная Осетия – Алания и Южную Осетию (Цхинвали).

В.П.Семиноженко: Это первая поездка общественной организации в Южную Осетию и Северную Осетию. Мы благодарны всем тем, кто нас принимал, и в частности руководству Северной Осетии, Президенту Южной Осетии, Общественной Палате России за постоянное содействие и сотрудничество.

Мы приехали сюда, чтобы отразить реакцию гражданского общества на события, которые произошли в связи с южноосетинским конфликтом.

Мы первые в Украине очень четко заявили, что Украина не имела права на уровне официальной политики Киева занимать одностороннюю позицию. И в этом заключалось наше заявление, которое мы сделали от имени «Украинского Форума». Это были и прямые телевизионные общенациональные эфиры, где мы высказывали альтернативную точку зрения, имея в виду, в том числе, уроки для Украины и уроки для мировой общественности.

Мы приехали сюда, чтобы увидеть своими глазами эти совершенно ужасные последствия вероломного начала истребления мирных людей, которое происходило в Цхинвале.

Мы много общались с местными жителями, слушали представителей местных властей, общались с российскими миротворцами. И вынесли для себя совершенно четкую позицию, что гражданское общество и Украины, и России, и Осетии должно сделать все, чтобы подобные зверства и подобные варианты «Чистого поля» (название военной операции Грузии в Южной Осетии, - ред.) никогда больше не повторялись в мире, и мы должны сделать все, чтобы укреплялась дружба Украины и с Россией, и с Осетией.

Безусловно, мы за мирные процессы. И мы понимаем, что в новое время однобокие, примитивные решения - кто войдет в какой военный блок, кто кому объявит какую войну, кто кому объявит какую изоляцию - уже не работают, они изжили себя.

Нужны более тонкие инструменты двадцать первого века, в которые вписываются такие уникальные ситуации, очень важные и очень взрывоопасные, как Южная Осетия, Абхазия, как многие еще, к сожалению, существующие конфликтные точки и регионы в мире.

В этом, по сути, и заключается мудрость современной политики. Если хотите, сегодня руководства всех стран и такие институты, как Европейский Союз, другие международные организации проходят тест на политическую зрелость и ответственность перед историей. И мы за то, чтобы со стороны наших обществ мы помогли бы им пройти эти экзамены ради народов наших стран.

Более того, мы считаем, что недопустимо, когда от имени всего народа по такому чрезвычайному и очень сложному вопросу выступает только один человек, мнение которого не разделяет в Украине большинство граждан.

Поэтому одна из задач по приезду в Киев провести широкую пресс-конференцию, где изложить наши впечатления, результаты общения с вами, с жителями пострадавшей Южной Осетии, чтобы наша политика объективно отражала ситуацию, а не ввязывала бы Украину, по сути, в конфликт, делая ее заложницей необдуманных шагов украинских политиков.

Г.К.Крючков: Уважаемые друзья, я думаю, что вы все согласитесь с тем, что события высветлили страшную, разрушительную, колоссальную роль средств массовой информации, когда они оказываются в руках реакционных сил, особенно фашистского толка. Мы видели, как на практике реализуется положение об информационной войне. Вы понимаете, скажем, наши украинские газеты определенного толка печатают с удовольствием статью американского посла, который обвиняет россиян в том, что они начали военные действия в день открытия Олимпийских игр. Это надо быть наглецом, чтобы такое печатать! Здесь нам рассказывала Жанна Виссарионовна, что ее дом (в Цхинвали. -ред.) разрушен, и его показывают по грузинскому телевидению, как будто это в Гори разрушили...

В.П.Семиноженко:...по Евроньюз показывали...

Г.К.Крючков:... или по Евроньюз, да... И много таких фактов можно было бы привести. Достаточно посмотреть на то, как разрушен городок миротворцев, что вообще - кощунство, когда грузинские миротворцы, одна часть, распрощались и ушли, а потом грузинская сторона обрушили огонь и по существу снесла все с лица земли.

У меня в связи с этим есть две просьбы. Первое. Мне кажется, было бы очень хорошо, если бы журналисты вашего края обратились с письмом к журналистам, к коллегам по журналистскому цеху Украины, других западных государств с таким убедительным рассказом о том, что произошло, с просьбой объективно освещать эти события. Это первое предложение и просьба. И вторая просьба к вашим, так сказать, организациям... Вы понимаете, мы помним, какую разрушительную роль сыграли Амнистии Интернешнл во время распада Советского Союза, или Хьюман Райте Воч. Где они сегодня? У любого человека, мне кажется, даже у телеграфного столба, сердце, если бы оно было, не выдержало, если посмотреть, что произошло в Цхинвали и в селах. Может быть, вы бы искали пути к ним, к лидерам этих организаций - вы, братцы, тоже обратитесь, если вы честные люди... Вот у меня такие две просьбы к вам.

Алексей Козотов, Вести: Есть ли перспектива того, что Украина признает независимость Южной Осетии и Абхазии?

В.П.Семиноженко: После тех событий, которые произошли, невозможно получить доверие осетин со стороны грузинского руководства, особенно действующего руководства. Поэтому вопрос так называемой территориальной целостности, он выходит в еще более сложную плоскость, и фактически на него нет положительного ответа.

И все трезвые головы в мире понимают, что это так. И это абсолютно необратимое событие.

На сегодня Украина, украинское гражданское общество имеет очень здоровый дух. Видно по результатам социологических исследований, как оно оценивает, в том числе, и свое руководство, которое находится в состоянии политического кризиса. Ни один человек не скажет, что у нас есть коалиция, есть большинство. Даже Конституционный суд уходит от ответа на этот вопрос. Есть ли у нас реальная оппозиция в парламенте, пользуется власть доверием в обществе или нет? Поэтому любое утверждение, принятие любого решения, скажем, о статусе Южной Осетии и Абхазии - это, в первую очередь, нужно решать в парламенте.

Но наш парламент, особенно в той системе выборов с закрытыми партийными списками, по которым он формируется сейчас, не может принять хоть какое-то определенное решение. Более того, то руководство Украины, которое на сегодня есть, никогда не примет другого решения, кроме как под диктовку, в интересах других стран.

Трагедия Украины в том, что она есть заложник своих руководителей. И руководители работают не в своих украинских интересах, не в интересах своей национальной безопасности, а в интересах третьих стран. Это наша четкая позиция. Поэтому перед Украиной сейчас на самом деле стоит задача смены политического руководства, чтобы оно адекватно оценивало и внутренние проблемы Украины, и внешние проблемы.

Г.К.Крючков: Такой проект внесен в Верховную Раду, он будет рассматриваться.

В.П.Семиноженко: «Украинский Форум» сегодня видит свою задачу не в том, чтобы пойти на очередные выборы, чтобы получить, скажем, десять, пятнадцать, двадцать процентов. Мы подготовили Национальную стратегию развития Украины, где Украина не разделяется по принципу, кто за НАТО, кто против НАТО, кто за русский язык, кто за украинский, кто за какую церковь. А ставится цель сделать Украину успешным конкурентным государством в интересах своих граждан. С тем, чтобы у нас были прекрасные отношения и с Россией, и с Европой, и с Осетией, то есть Украина должна строить свою политику исходя из национальных интересов, и тогда у нас будут мир и дружба, и сотрудничество, и мы будем не основой дестабилизации, а наоборот - основой стабильности на европейском континенте.

И вот эту национальную стратегию мы хотим реализовать в реальной политике Украины, но для этого нужно какое-то время. Нужно, видимо, переболеть многими болезнями, чтобы общество настолько выздоровело, что избирало бы уже адекватных политиков.

Зарина, Радио Северная Осетия: Скажите, пожалуйста, вот Украина, Россия и Белоруссия, они всегда воспринимались как одно единое целое. Наверное, это было логично. И нужно только сожалеть по поводу того, что Украина благодаря своему руководству, конечно же, оказалась по другую сторону баррикад, отдав предпочтение... психически не совсем здоровому человеку. Вот ваш голос, вы сказали, это меня потрясло, Ваш голос будет услышан на Украине, теми, кто не хочет слушать очевидные вещи?

В.П.Семиноженко: Безусловно, хотя бы потому, что у нас, исходя из нашей гражданской ответственности, просто нет другого выбора. Мы обязаны действовать только так. К большому сожалению, конфликт Южной Осетии и Грузии привел благодаря необдуманным действиям украинского руководства к огромнейшим потерям и серьезным проблемам в украино-российских отношениях. И этого нельзя не замечать. С другой стороны, мы абсолютно уверены и знаем - для этого есть все данные - что на сегодняшний день 85 украинцев считают лично для себя важной дружбу и сотрудничество с Россией.

Г.К.Крючков: ...85 процентов...

В.П.Семиноженко: 85. Около 70-ти процентов готовы лично, сами проявлять активность, чтобы эти отношения были хорошие. Вот это и есть настоящая позиция Украины, а не позиция того или иного политика, который действует исходя из собственных идеологических предубеждений или находясь под каким то внешним руководством...

Г.К.Крючков:.. .которому не доверяет более 70-ти процентов населения...

В.П.Семиноженко: Безусловно, большая проблема Украины в том, что информационным полем на сегодня владеют в большой части даже другие государства и представители других государств. Но когда мы проводим открытые заседания - мы их проводим в прямом эфире - средства массовой информации идут с удовольствием, потому что то, о чем мы говорим, люди считают объективной точкой зрения. Есть место, где можно узнать правду. Поэтому у нас есть и уверенность, и надежда, что завтрашнюю пресс-конференцию, которую мы будем проводить в 15:00 после возвращения, будет цитировать очень много средств массовой информации.

Я думаю, что ваша позиция тоже может содействовать объективности, ведь здесь очень широко и очень солидно представлены средства массовой информации.

Знаете, в математике есть доказательство от противного. Если не влиять {на власть, -ред.), то мы придем к такому результату, о котором вообще лучше не говорить. Поэтому другого выхода, кроме улучшения украино-российских отношений, кроме повышения позиций и уровня влияния гражданского общества, нет ни в одном государстве, особенно - расположенном в центре Европы, которым является Украина.

Есть некоторые временные явления, которые мы можем на счет той структуры политических сил, которая сегодня формально определяет внешнюю политику нашей страны. И поверьте, что чем дальше, тем больше разрыв, несогласие общества с этой политикой.

Это кризисное состояние настолько сегодня бросается в глаза! Парламент не работает, президент поступает вопреки мнению людей в этом же конфликте и тем самым усугубляет ситуацию, исполнительная власть не может работать, потому что вся ее энергия уходит на борьбу с Секретариатом президента... Но рано или поздно подобные кризисные вещи разрешатся.

Разрешатся, безусловно, демократическими процедурами. И поэтому активность общества и наша работа способствует как раз тому, чтобы на всех будущих этапах люди максимально отдавали себе отчет, какой сценарий развития страны и каких менеджеров украинское общество будет нанимать на лучшее исполнение своей стратегии в интересах своей страны. Еще раз повторяю: а не в интересах других стран!

В.П.Семиноженко: ...возле ступенек с правой стороны театра башня танка была снесена взрывом изнутри и стволом он вгрызся в бетон ступеней, и так там и остался. Я вчера предложил президенту Южной Осетии, чтобы несмотря на все страшные воспоминания, которые связаны с этими эпизодами, это осталось как памятник того, что происходило там.

Я полностью согласен, что вот такие преступления не могут остаться безнаказанными. Только безнаказанность рождает новые зверства, новые проявления агрессии, появляются новые «горячие головы». Поэтому нужно здесь поставить точку. Безнаказанность политиков нельзя прощать! Потому что люди, главный судья, уже не простили.

Сильная власть - не та, которая применяет силовые методы, отдавая команды на поражение людей. Сильная власть пользуется сильной поддержкой народа. Я увидел в Южной Осетии сильную власть, я увидел сильную власть в Северной Осетии. Я не вижу сильной власти в Грузии.

Я думаю, что сейчас, когда обсуждаются события (в Южной Осетии, -ред.), уже больше говорят об их уроках. Уроки сегодня есть для всех стран. Сегодня нужно всем ответить на вопрос, что мы сделали не так? Что привело к трагедии? Проще всего сказать что тот - плохой, ненормальный, а этот -неадекватный, третий - еще какой то. Но, в самом деле, где мы были, когда делили Югославию? Где мы все были? Когда были другие зверства... Это, а также многое другое и породило эту ситуацию. Поэтому сейчас мы должны быть вместе. Общество, средства массовой информации - мы должны создавать ту систему координат, в которой будет работать каждый политик и развиваться мировое сообщество.

Модератор: Петр Петрович, возможно, Вы скажете несколько слов?

П.П.Толочко: Ну, может быть, для того чтобы оправдать свое присутствие на пресс-конференции, правда? (смех в зале)...

Корреспондентам я уже говорил за одним круглым столом о том, что между славянами, восточными славянами и вами (народом Осетии. - ред.) существует генетическое родство, уходящее в глубину веков. На определенном этапе оно проявилось в том, что мы частично позаимствовали свое название от вас. Были такие племена - роксоланы, первую часть мы взяли, а вторая часть у вас осталась (оживление в зале). Поэтому, я думаю, что вот это генетическое родство дает нам право и на сострадание, и на соучастие, и на то, чтобы мы вместе смотрели в свое будущее.

Да, в разное время в русских летописях вы назывались по разному - и «оси», и «Аси», но все время в поле зрения летописца русской истории оставался ваш народ.

Я хотел бы вам сказать, чтобы вы не особенно комплексовали по поводу того что существует массовая антирусская, антиосетинская пропаганда. Это все

проплачено, все заказано, эти двойные стандарты - они же нам всем известны.. .Я думаю, что все будет хорошо...

Мне вспомнилась сегодня одна русская песня. Вы ее тоже, наверное, знаете, а может, молодые уже не знают: «...разговоры, разговоры, сердце к сердцу тянется, разговоры стихнут скоро, а любовь останется...»

Вот, я думаю, что разговоры, если не скоро, но все равно стихнут, а Осетия де-факто стала единой страной. Спасибо {аплодисменты в зале).

В.П.Семиноженко: Я хотел бы в заключение нашего визита - а нам нужно будет заехать сегодня в Беслан, а потом быть вовремя в аэропорту - вручить сертификат от имени «Украинского Форума» на предоставление гуманитарной помощи жителям пострадавших районов Южной Осетии, которая сейчас в контейнерах заезжает сюда, к вам... (под аплодисменты зала вручает документ). Начался учебный год, всегда это - День знаний, поэтому ясно, что учебники лишними не бывают. И дай бог, чтобы новое поколение осетин воспитывали в духе дружбы и с Россией, и с Украиной. Мы очень хотим, чтобы это было на пользу нашим маленьким школьникам... (под аплодисменты зала вручает документ)».

«Пресс-конференция по итогам визита делегации «Украинского форума в Республику Северная Осетия – Алания и Южную Осетию (Цхинвали)

3 сентября 2008 года

Дайджест высказываний

В.П. Семиноженко, глава «Украинского форума»:

Цель нашего визита – составить объективную картину событий в Южной Осетии, без идеологической предубежденности и политической предвзятости. Общество имеет право знать правду, даже если она не совпадает с официальной версией украинской власти!

По сути, Украина продолжает пребывать в «деформированном» информационном поле, происходит сознательное манипулирование общественным мнением. Это абсолютно неприемлемо! Тем более – в нынешней ситуации, которая несет в себе непосредственные угрозы национальной безопасности нашего государства. «Украинский форум» одним из первых среди общественных организаций и политических партий Украины публично выступил с заявлением о неприемлемости эскалации конфликта в Южной Осетии, политики двойных стандартов со стороны международного сообщества и европейских институтов безопасности и односторонней позиции руководства Украины в данном конфликте.

Мы убеждены, что Украина не может и не должна быть вовлечена в грузино- российское противостояние на одной из сторон. И то, что украинское руководство, по сути, принуждает ее к этому – непростительная ошибка! Также нашей задачей было определить реальную степень вовлеченности украинцев в боевые действия. К сожалению, есть факты, подтверждающие, что в Южной Осетии воевали УНА-УНСОвцы. Искажать действительность в данном случае – это псевдопатриотизм. Настоящий патриотизм - максимально полная, незаангажипрованная информация для украинского общества.

Вопрос о продаже Украиной оружия. Да, формально на Грузию не распространяются соответствующие международные ограничения по поставкам вооружения. Фактически же Южная Осетия - «горячая точка». А значит, поставляемое туда оружия – это будущие жертвы, разрушенные города, уничтоженная инфраструктура…

Выводы относительно того, что произошло в Южной Осетии еще предстоит

сделать, но уже сейчас ясно, что мы все должны сплотиться вокруг одной четкой позиции – недопустимости агрессии против мирного населения!

***

Когда речь идет о «горячей точке», необходимо международное урегулирование торговли оружием. Пока подобных решений нет, Украине следует остановить поставки вооружения в Грузию.

***

Рецепт для Ющенко один – слушать свой народ. Как считают сами граждане,

и это подтверждают данные соцопросов, главную угрозу национальной

безопасности представляет сегодня украинская власть – коррумпированная, слабая и неэффективная.

***

Провозглашение независимости Южной Осетии – это прецедент,

относительно которого нужно придерживаться взвешенной политики. Главное – включить подобные прецеденты в систему международного права, а не «осудить» или «поддержать». В 21 веке нужны более «тонкие» решения.

П.П. Толочко, член совета «Украинского форума»:

Безперечно, трагедії у Південній Осетії можна було б уникнути, якби на чолі Грузії не стояв такий екзальтований лідер, як Саакашвілі. Якого, до того ж, підштовхували розв’язати цю війну його політичні наставники із-зі кордону. Про те, що грузинська агресія планувалася заздалегідь, свідчить хоча б те, що напередодні обстрілу Цхінвалі звідти був виведений грузинський миротворчий контингент та представники ОБСЄ. Також були евакуйовані грузини із найближчих селищ. Готувався, по суті, геноцид! На те, що транслюють західні ЗМІ в мене єдина реакція: як можна все перевернути з ніг на голову? Можливо. Росія також перевищила свої повноваження, але вона ж фактично врятувала осетин! Останні події у Південній Осетії – це не одинична акція, а ланка довгого процесу. Який тягнеться ще з радянських часів. Зрозуміло, що осетини не бажають продовжувати жити під постійною загрозою знищення! Щодо позиції України – це не наша справа брати сторону агресора й Тим паче їхати в Тбілісі на «піонерську лінійку». Адже інфантильність нашого президента віділлється для всього українського народу! Як то кажуть. «за державу обидно». В світі нас вже асоціюють з Саакашвілі: «ваш кум себе погано повів». Це ганебно для українців!

***

Эта война была нужна Вашингтону, чтобы «окружить ее со всех сторон»,

создать на Кавказе плацдарм для отстаивания собственных геополитических

интересов.

Г.К. Крючков, член совета «Украинского форума»:

Я потрясен теми вероломством и цинизмом, с которым уничтожалась

Южная Осетия. Власть учинила геноцид против людей, которых считает своими гражданами!

В Украине мы имеем дело с сознательным замалчиванием фактов, полуправдой, которая зачастую хуже откровенной неправды! События в Южной Осетии в очередной раз обострили дилемму международного права: как согласовать право народа на самоопределение и принцип целостности государства? В данном случае первоочередным является восприятие проблемы самими людьми. Как можно заставить осетин и абхазов жить в государстве, которое, по сути, их уничтожало? Только силой. Но это не выход!

Украина упустила уникальный шанс выступить в этом конфликте с позиций

посредника, имея партнерские отношения и с Россией, и с Грузией. Зато президент Ющенко заявляет, что мы «поможем Грузии восстановить территориальную целостность». Каким образом? Посылая в зону конфликта бойцов УНА-УНСО? Никто не уполномочивал президента делать такие заявления!.

***

Нужно подтолкнуть Запад отказаться от двойных стандартов и показать Европе, что народ Украины поддерживает НАТО».

Пресс-центр ГТРК Алания

Пресс-служба Посольства России на Украине

СТАТЬИ

«Оранжевый проект» оказался губительным для Украины

Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнения, что «оранжевый проект» оказался губительным для Украины и нежизнеспособным. Люди, которые пришли к власти под «демократическими лозунгами» просто растоптали демократию. Вспомните, с чего все начиналось. Президент Украины Виктор Ющенко с первого дня прихода к власти заговорил о «единой нации», «единой для всех церкви» и одном языке - украинском. И это в государстве, где проживают представители более ста национальностей, где две трети населения говорит и думает на русском языке, в стране, где люди с раннего детства воспитывались на русской культуре, на произведениях русских писателей и поэтов. Но на эти «мелочи», так называемые демократы не обращают внимания. Они начинают планомерную насильственную украинизацию школ, радио и теле эфира. Дело дошло до того, что уже в национальных школах, где преподавание ведется на языках национальных меньшинств, требуют изучения ряда предметов на украинском языке. А тех, кто не желает изучать украинский язык или знает его недостаточно хорошо, лишают возможности получить высшее образование. Мало того, сейчас и крымские ВУЗы обязали вести преподавание на украинском языке. Подобные действия являются самой настоящей «языковой дискриминацией». Они лишают людей права получать образование на родном языке.

Вторая серьезная ошибка Виктора Ющенко – это попытка реабилитации фашизма на Украине. Присвоение звания Героя Украины лицам, сотрудничавшим на оккупированных территориях во время войны с фашистами, установление памятников и переименования улиц в угоду украинским националистам. Все это вызывает справедливое негодование у большинства жителей Украины и не добавляет авторитета власти.

А теперь посмотрите, что творится в самих властных кабинетах «помаранчевой команды». Постоянные склоки, интриги, которые последнее время вылились в открытую вражду между премьер-министром Юлией Тимошенко и президентом Украины Виктором Ющенко. Дело дошло до того, что окружение президента обвинило премьер-министра в государственной измене.

Все это привело к тому, что в государстве наступил «паралич власти», экономика рушится, а поддержка президентом Украины режима Саакашвили, который развязал войну в Южной Осетии, серьезно осложнили отношения с нашим стратегическим партнером Россией.

Что должен был делать парламент в такой ситуации? Ждать, когда «оранжевые демократы», чтобы удержаться у власти, развяжут в стране гражданскую войну? Ждать, когда на Украине, как и в Южной Осетии, и в Грузии, прольется кровь? Партия Регионов решила остановить это безумие, и пошла на объединение с депутатами из других фракций для того, чтобы принять ряд законов, позволяющих разблокировать ситуацию в государстве, на деле восстановить контрольные функции парламента. С этой целью принят закон о временных следственных парламентских комиссиях, внесены уточнения в закон о Конституционном суде и Кабинете министров Украины. Тем самым, парламент положил конец двоевластию в стране. Я считаю, что Парламент должен контролировать и внешнеполитическую деятельность в стране, и кадровые назначения в руководстве спецслужб, и работу правительства. Депутаты должны строго спросить с министра обороны за регулярные взрывы на военных складах, которые не только наносят огромный материальный ущерб государству, но и представляют огромную опасность для мирных жителей, для городов и сел, возле которых расположены эти военные объекты. Вы представьте, что чувствуют люди, которые проживают в районах, где расположены военные арсеналы.

Сегодня Президент и Премьер-министр Украины должны думать, как вывести государство из кризиса, а не о будущих президентских выборах.

И еще об одной опасности я хотел бы напомнить. Последнее время в прессу стали вбрасывать разного рода сценарии военных действий между Россией и Украиной, причем главную роль в этих провокациях отводят Крыму и крымчанам. Я полагаю, что делается это с одной единственной целью: посеять межнациональную вражду между русскими и украинцами, и попытаться вытеснить из Крыма Черноморский флот России для того, чтобы его место заняли военные корабли НАТО, которые уже «прописались» в Черном море. Эти же цели преследует и проведение учений войск ПВО Украины в Крыму с боевым пуском ракет. Эти учения представляют серьезную опасность, как для жителей Крыма, так и для гражданской авиации и кораблей, находящихся в Черном море. Один из подобных пусков ракет в свое время привел к гибели пассажирского самолета Российской Федерации и его пассажиров. Я считаю, что Украина должна прекратить «бряцание оружием». Мы должны не на словах, а на деле соблюдать статус нейтрального государства. А министерству обороны Украины необходимо все силы и средства направить на наведения порядка на воинских складах, утилизацию ненужных боеприпасов, разминирование и восстановление разрушенных зданий, оказавшихся в зоне взрывов.

Авторам «военных сценариев» я хочу напомнить слова Премьер-министра правительства России Владимира Путина, который сказал, что Россия не имеет никаких территориальных претензий к Украине и готова продлить действие Большого договора между Украиной и Россией.

Сегодня, я полагаю, самая большая опасность государству Украина и ее независимости находится внутри государства, в ее властных структурах, а не за ее границами.

Александр Черноморов,

Народный депутат Украины,

первый зампредседателя Русской общины Крыма

Аномалии национализма. Западные ангелы – с бомбами?!

Нацизм – это отрицающий себя национализм. Складывается впечатление, что современное политическое мнение на Западе формируется под влиянием сильнейшего приступа национальной экзальтации, своего рода патологии, которую было бы уместно определить как «негативистская демократия». Иначе говоря, сознание Запада поразило тяжелая болезнь. Ее главный симптом состоит в том, что политики и даже руководители государств принимают внешние и случайные проявления событий или процессов в качестве их сущности. То есть видят пену на поверхности реки, но не в состоянии разглядеть саму реку. Произошла коррозия сознания на национальном уровне, и еще не изобретен тот наждак, которым можно было бы устранить эту аномалию.

Волны «праведного гнева» в адрес России продолжают вздыматься в политических кругах западных стран. Некогда думать о том, что каждый шестой обитатель планеты живет за чертой бедности, то есть имеет меньше одного доллара в день. Нет времени заняться проблемой геноцида в суданском Дарфуре. Нет желания выделить средства на борьбу со СПИД в Африке. Все внимание направлено на Россию. Ее надо «наказать», «проучить», а лучше всего – расчленить и разделить между западными странами. Точно так, как планировалось это «передовыми нациями» в годы иностранной интервенции и Гражданской войны, вызванными к жизни (по вине националистов) Первой мировой.

Национализм, отделяющий народ от человечества

По мнению В. С. Соловьева национализм представляет «для народа то же, что эгоизм для индивида: дурной принцип, стремящийся изолировать отдельное существо превращением различия в разделение, а разделения в антагонизм».(1) Поклонение национальным односторонностям и аномалиям, отделяющим народ от остального человечества, мыслитель обозначил как одну из трех граней, фаз национализма, которые незаметно переходят одна в другую: от поклонения своему народу, как «носителю вселенской правды», к его почитанию - даже независимо от правды и, в конце концов, навязывание народу отрицания «вселенской правды».(2)

Можно взять в пример для иллюстрации этого процесса отношение к лауреату Нобелевской премии Александру Солженицыну, которого галицийские националисты сначала «спасли в лагере для заключенных от «урковских» унижений».(3) Но поскольку русский писатель будто бы так и не научился понимать Украину, как ее понимают в Галиции, во Львове фамилию Александра Исаевича за отрицание Голодомора трансформировали в Со(Со)Лже(Брех)ницына – именно Собрехницына.

Что случилось? Откуда метаморфозы? Это «носитель вселенской правды» незадолго до смерти, оказывается, не согласился трактовать голод 1932-33 годов в УССР как «геноцид»: «Такой провокаторский вскрик о «геноциде» стал зарождаться… сперва потаенно, в затхлых шовинистических умах, злобно настроенных против «москалей», – а вот теперь взнесся и в государственные круги нынешней Украины, стало быть, перехлестнувшие и лихие заверты большевистского Агитпропа??» – заявил Солженицын в своей статье в 2008 году и, соответственно, был заклеймен галицийско-украинскими националистами.

Если ты говоришь им о Косово, они отвечают, что там все было «законно и легально». Это потому, что большинство западной публики считают агрессию против Сербии богоугодным делом. Примерно, как средневековая инквизиция сожжение на костре еретиков и прочих «заблудших» душ. Этот тип аргумента – «аргумента большинства» - является характерным для политического мышления эпохи постмодерна, когда истиной является только то, что определяется в качестве таковой доминирующими информационными потоками. Вместе с тем, право перестает быть таковым, как только перестает быть формальным и независимым от распространенности того или иного мнения, замечает один из корреспондентов американского журнала «Washington ProFile».

Если ты говоришь им о Южной Осетии, все, наоборот, - и незаконно и неправедно, ибо именно так классифицируют действия России на CNN и других западных информационных каналах. На украинских, кстати, тоже. Невольно вспоминается Карел Чапек: враг злодейски обстреливал наши самолеты, мирно бомбившие его столицу.

Расширение НАТО на Восток – это ни что иное, как «триумфальный марш демократии». О том, что в ходе этого «марша» весьма достойный член Альянса – Турция – осуществляет «мирный», но масштабный геноцид курдов, ни слова. Нельзя, мол, наводить тень на плетень, то есть «злодейски» порочить иконописный и благообразный облик «гуманного» военно-политического блока, которому Европы уже мало, и он протягивает свои по локти в крови руки во все новые и новые регионы мира.

Такова природа аномального, выродившегося и доведенного до отрицания человеческой общности национализма, т.е. нацизма.

Если Запад и далее будет использовать стремление нацистов Украины и Грузии получить дивиденды на нагнетании русофобской истерии, если вопрос о расширении НАТО за счет этих двух стран останется в повестке дня Вашингтона, Москва будет вынуждена снова обратиться к жесткому противостоянию нацизму. Это очевидно, ибо речь идет, как и в годы Великой Отечественной, об исторической судьбе России. Было бы очень наивно и преступно полагаться на мирные заверения западного хищника, подбирающегося к Смоленску, Курску, Ростову-на-Дону. Прав был Владимир Путин, когда сказал, что «товарищ Волк слушает и кушает».

Между тем, расширение НАТО на восток не может иметь никакого иного объяснения, как подготовка к агрессии против России. Это чушь собачья, что «демократии не воюют» и не нападают на те страны, в которых присутствует «Макдональдс». Одна из бомб НАТО в Белграде упала как раз на «Макдональдс». Они не воюют в том случае, когда их соперник заведомо сильнее и может дать сдачи. Против слабых же воюют, и охотно, с издевкой. Примерно, как кот «играется» с мышью перед тем, как съесть ее. В этой обстановке Россия, которой по своей совокупной мощи очень далеко до бывшего СССР, явно слабая сторона, и ей просто необходимо обращаться к превентивным мерам, чтобы не оказаться в той ситуации, которая случилась 22 июня 1941 года.

Западные ангелы – с бомбами?

Россия – это очень лакомый кусок, и немалый, планетарного пирога, на который сегодня обнаружилось немало охотников. Можно много задать вопросов Михаилу Горбачеву. Например, о чем он думал, когда радостно рушил СССР. Еще лучше привлечь его к ответственности за государственную измену. Однако к истории сослагательное наклонение неприменимо. История – это серия фактов и действий. Государство распалось, Россия сильно потеряла в мощи и территории, и теперь ей приходится в одиночку защищаться по всему периметру. Она и в самом деле напоминает затравленного псами медведя. Медведь еще имеет шансы расправиться с этой сворой, но может и упасть.

Почему Россия столь привлекательна в глазах любителей дармовой наживы? В России очень много ресурсов. А XXI век, по общему признанию специалистов, это век борьбы за скудеющие с каждым годом ресурсы планеты. Обратимся к языку цифр. Стоимость только разведанных ресурсов в расчете на одного жителя составляет в России 160 тыс. долларов, в США – 16 тыс. и в Европе – 6 тыс. долларов. Вот откуда «ноги растут»!

Глобализация по-американски с ее приматом экономики над человеком ведет человечество к гибели. Американские и российские ученые провели исследование взаимодействия человечества и биосферы по шести параметрам: численности населения, объему промышленного производства, объему производства продуктов питания, запасам природных ресурсов, уровню загрязнения окружающей среды, а также по уровню социально-экономической дисгармонии внутри человеческого общества. Они пришли к выводу, что наша планета вошла в опасный этап своего развития. В этап запредельной антропогенной и техногенной перегрузки. Начался процесс саморазрушения мира, говорит участник этого исследования Владимир Никитин.

В этих условиях надо менять социально-экономическую модель развития, то есть отказаться от капитализма. Но крупный западный капитал ничего менять не хочет. Он стремится продлить свое существование за счет ресурсов России.

Запад торопится. Во-первых, потому, что пик его могущества уже позади. Еще 10-20 лет, и Восток, в частности, Китай и Индия его обойдут, и станет Запад тогда такой же периферией и мировыми задворками, как нынче тропическая Африка, или какой-либо Тимор. Известно, что с проигравшими никто не церемонится, а среди изречений Конфуция всегда можно подыскать подходящее к случаю выражение. Словом, «горе побежденным!»

Во-вторых, Россия тоже не стоит на месте. Сегодня уже нельзя сказать, что страна держится только за счет энергоресурсов. Да, они пока занимают непомерно большое место в структуре ВВП. Но уже поднимается современное машиностроение, вновь появились перспективные научно-технические разработки. Используемая для выхода из кризиса модель госкапитализма, хотя об этом говорить вслух в Москве не принято, приносит первые плоды.

В-третьих, Запад боится консолидации Востока. Там понимают, что сегодня она еще невозможна. Китай пока не достиг того совокупного могущества, чтобы бросить Западу перчатку. Но невозможное сегодня станет возможным завтра, и однажды Вашингтон увидит, что Шанхайская организация сотрудничества не только расширилась, но и превратилась в мощнейший на планете военно-политический блок. В этом случае западным странам останется только «сушить весла» и вспоминать о былом могуществе.

В-четвертых, с ликом ангела, но в роли подпевалы-провокатора западных стран выступает государственно-политическое руководство Украины и Грузии, вооруженное до зубов нацистскими доктринами, современной военной техникой и двойными стандартами западной прессы. Особыми экономическими приобретениями в ходе исполнения функции «важняка» им хвастаться не приходится. Очевидно лишь то, что в кооперации с Россией можно было бы добиться намного большего. Что же касается взятой на вооружение идеологической доктрины, идеи такого рода никого еще до добра не доводили. Можно, например, вспомнить Гамсахурдиа с его лозунгом «Грузия для грузин!». Да и в «просвещенной» Европе подобные примеры бывали. Заканчивались они всегда одинаково печально.

Национализм, который поставлял Гитлеру идеи

В свое время Франц Иосиф говорил о своей империи как об аномальном явлении в Европе,(4) потому что в начале ХХ века она все сильнее и сильнее клонилась к агрессивному национализму и этнократии, проводя в то же время «наиболее гуманную в Европе, да и мире, национальную и социальную политику». Правда, этот гуманизм «австрийцы допускали для всех народностей», кроме русских. Как писал в 1888 году Яков Головацкий, ректор Львовского университета, «введены были не только иемецкіе и итальянскіе учебники, напечатанные за границей в Германіи и Италіи, но допущено и употребление сербских, румынских и польских книг, печатанных в Белграде, Букуреште, Варшаві и Познани, только для одних Русских в Галичині и Венгріи правительство не допустило ни одного учебника из Россіи и не позволило даже пользоваться сочиненіями русских писателей».(5)

В конце концов, когда националисты резко активизировались по всей империи, правителям Австро-Венгрии сильные мира сего напомнили, что «в сумасшедшем доме государей нет». То есть, в существовании империи Габсбургов, мол, Антанта не только не заинтересована, но и делает ставку на националистов Центральной Европы. В результате, Австро-Венгерская империя рухнула, а на свет появилась Польша, Чехословакия, Румыния и Югославия, сотворившие этот «сумасшедший дом». Зато каждый из «младоевропейцев», включая отданных тогда полякам галицийцев, до сих пор напоминает собой многонациональную Австро-Венгрию в миниатюре: с той лишь разницей, что политика дискриминации и/или ассимиляции этнических меньшинств, которых австрийские императоры и венгерские короли некогда называли «своими», с тех пор для этих новоиспеченных «нациков» просто стала жизнеутверждающей доминантой.

Говорят, что Евросоюз, как крупный наднациональный проект, некоторыми своими чертами и устройством в массовом сознании народов очень даже напоминает былую Австро-Венгрию. Очень даже напоминает: в том числе и националистов Центральной Европы, которые сегодня развернули самую настоящую антирусскую и антироссийскую истерию. Не случайно этим обстоятельством при распаде соцлагеря в 90-х годах воспользовались НАТО и США, подстрекательство которых на манер Антанты привело в этом регионе к новой вспышке «аномального» национализма, которая имела на Балканах самые катастрофические последствия.

Есть что-то симптоматичное, что именно в «центре Европы», преимущественно в Вене, передовой и либеральной столице Западного мира достиг своих успехов один из проповедников расизма, бывший монах Георг Ланц, «человек, который поставлял Гитлеру идеи», и красовался Георг фон Шенерер, которого фюрер называл «глубоким умом». Кстати, до 1913 года Гитлер тоже жил в Вене, бургомистром которой был «кумир австрийского мещанства» Карл Люгер. Конечно, и Люгер, и Ланц, и Шенерер, и другие «либералы» тогдашней Австро-Венгерской монархии никак не предполагали, что внутри восточноевропейских национализмов развивается «новая волна» - откровенного нацизма.

Ситуация типична, в общем для нынешних московских либералов, которые утверждают, что «культ УПА - это пока еще не неонацизм». Конечно, они понимают что ОУН-УПА - это направление «очень радикального национализма», который «уже отрицает универсальную мораль и основанные на ней европейские ценности», «оправдывает сотрудничество с нацизмом во время Второй мировой войны и военное противостояние антигитлеровским силам», «но сам еще не постулирует расизма» (Юрий Шевцов - директор Центра по проблемам европейской интеграции из Минска).(6)

«Как бы не так! Держи сестра конфету!» - сказал бы на это персонаж поэмы Евгения Евтушенко.

Идеологически, организационно, и политически нацисты Галиции вырастали раньше и быстрее своих итальянских или германских единоверцев. Когда в ноябре 1918 года лидер III Рейха еще только выписывался из лазарета после лечения сифилиса, Н. Михновский уже успел убедить в киевской пивной сбежавшего из российского плена австрийского прапорщика Е. Коновальца, что «Украина для украинцев», и даже воодушевить петлюровское правительство: «Еврейские погромы — наш флаг!» А затем эти "формальные националисты", по мнению главы Центральной Рады Винниченко, решили "военной силой заставить неукраинскую буржуазию украинизироваться", предварительно, конечно, расстреляв рабочих и «несвидомых».

Кстати, с 1920 года быстрому росту украинского нацизма в Галиции способствовала греко-католическая церковь, типичный польско-австрийский выкормыш, который веками стряпал организационную и финансовую подпитку вдохновителям реванша на Восток. Практически все крупные и помельче «вожди» и идеологи украинского нацизма прошли через горнило ГКЦ, а многие родились в семьях униатских священников (те же Н. Михновский, С. Охримович, С. Ленкавский, С. Бандера или Я. Стецко). На деньги этого «ордена» УВО-ОУН-УПА пропагандировала экстремистские взгляды Д. Донцова, организовывала диверсионно-подрывную деятельность и терроризм, этнические чистки и разбой. Разве это не «достойный» вклад в развитие расистской, следовательно, фашистской теории, господа из Центра по проблемам европейской интеграции?

Однако факт, ОУН-м, ОУН-б, ОУН-з и трансформационные разновидности других современных оуновских течений в виде ВО «Свобода», КУН, НРУ, УНР, УНП «Собор», РХП, УКРП, ВПО ДСУ, УНА—УНСО по сегодняшний день не отказались ни от идеологии украинского интегрального национализма (донцовщины, следовательно, и от расизма, догмата господства элиты, касты «луччих людей» над остальным украинским людом), не осудили преступную фашистскую практику и массовый бандитизм, элементарную русофобию и работу на западные разведцентры НАТО.

Думаете, об этом не знают в компетентных службах Украины? Отнюдь. В учебном пособии для курсантов академии СБУ Украины так и записано: „Контакты ОУН со спецслужбами иностранных государств носили закономерный характер».(7) «Провод националистического движения принимал меры, чтобы наладить контакты и сотрудничество со специальными службами иностранных государств (Великобритании, США, впоследствии - Италии, ФРГ)».

Как же так, что ж такое, разве могут националисты служить другой Родине, ведь это нонсенс? Нацизм – это и есть полностью отрицающий себя национализм. Следуя «указаниями разведывательных центров тех государств, которые поставили под контроль заграничные центры националистического движения и их спецподразделений» ОУН-УПА, «ключевыми направлениями такого сотрудничества были: снабжение зарубежных спецслужб разведывательной информацией, проведение боевых и диверсионных акций... в обмен на помощь (возможность создавать организационную сеть на территории иностранных государств, обеспечения лояльности их правительств, финансовые дотации, снабжение оружием и боеприпасами, подготовка специальных кадров и тому подобное)», - спокойно констатируют „деяния” ОУН-УПА в той же академии СБУ.

Так что не зря, оказывается, Франц Иосиф говорил о своей империи, которая родила и выпестовала национализм, который поставлял Гитлеру идеи, как об «аномальном явлении в Европе».

Роковой национализм

С одной стороны, есть действительно колоссальное влияние национализма на весь современный мир. То же самоутверждение нации стало не только способом выращивания государственности в любом уголке планеты, но и универсальным средством политической борьбы современности. Стремление слыть нацией оказалось вполне универсальной легитимной ценностью в политической соревновании на Западе и Востоке, Севере и Юге.

С другой стороны, однако, никакого общеприемлемого «научного определения» нации разработать до сих пор так и не удалось. Нацию, национальность, национализм «трудно определить, трудно анализировать». Как утверждает в своей знаменитой книге американский ученый Бенедикт Андерсон(8) «Убогость благовидной теории национализма прямо-таки бросается в глаза… В отличие от большинства других «измов», национализм так и не породил собственных великих мыслителей: гоббсов, токвилей, марксов или веберов». И вместе с тем «феномен этот существовал и существует до сих пор». Он почему-то породил в людях такие глубокие привязанности, что они и сегодня все аномалии национализма наделяют эмоциональной легитимностью.

Более того, теория национализма «представляет собой великую историческую неудачу» многих теоретических течений.(9)

Либеральная теория ввиду коренных различий, многозначности, историчности оснований опирается на впечатление и даже убеждение, что понятие национальности, соответственно и национализма являются «особого рода культурными артефактами» (от лат. — искусственно сделанный). «Это реальность, - как говорил французский искусствовед Анн Юберсфельд, - «но для меня и для любого из моих знакомых, - это сконструированная реальность, артефакт».(10) К концу XVIII в. она проникла на множество социальных территорий, пригодных к дальнейшему ее саморазмножению в виде самых разных политических и идеологических констелляций (эклектического соединения разнородных элементов, способ организации которых носит принципиально случайный характер) – т.е. исторически сложившихся расстановок социально-классовых позиций и сил.(11)

Для марксистской теории, а еще больше для практики движений марксистского толка национализм оказался самой неудобной аномалией. Только советское военное вмешательство в Германию (1953), Венгрию (1956) и Чехословакию (1968) оправдывалось делом «защиты социализма». Китайско-советские пограничные столкновения 1969 года, вьетнамское вторжение в Камбоджу в декабре 1978 — январе 1979 гг., а затем китайское нападение на Вьетнам уже сопровождалось указанием на национальные особенности противоборства этих государств. Всемирно-историческое значение вооруженных конфликтов между марксистскими режимами для мировых фундаментальных трансформаций оказалось знаковым, но… роковым.

Так, Китайская Народная Республика, Социалистическая Республика Вьетнам или Советский Союз революционно самоопределялись в XX в., провозглашая «конец эпохи национализма» и конец «старым нациям». Однако, природу национализма они не изменили, не говоря уже о том, чтобы преодолеть. В результате - он их одолел.

В формально безнациональном по своим намерениям Советском Союзе национальными были республики, а Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии – не что иное как наследие донациональных династических государств прошлых веков. Да и после второй мировой войны «каждая успешная революция самоопределялась в национальных категориях» — укоренялась в территориальном и социальном пространстве, унаследованном от «дореволюционного прошлого». Войны между Вьетнамом, Камбоджей и Китаем вызвали глобальные общественные сдвиги не как войны между режимами или марксистскими движениями, а по соображениям «национальных императивов».

Вот и получилось: сначала реальность эпохи национализма вышла далеко за пределы социалистического мира, в свое время утвердившего лозунг самоопределения наций, и ООН до сих пор почти ежегодно расширяет свой состав все новыми и новыми членами. Затем многие «старые нации» оказались не монолитом, а национализмами в границах — некогда консолидированные, теперь они терзаемы «дочерними» национализмами, которые то там, то сям неожиданно вырастают в границах вековых территорий и заявляют о праве на самостоятельную жизнь. Есть даже такое определение национализма: «Национализм – это когда часть хочет стать целым». В среде грузинского национализма тут же вырос национализм абхазский и осетинский, а среди галицийско-украинского – русинский и малороссийский.

***

 Таким образом, к XXI в. окончательно были похоронены движения интернационалистского рода, а государства, ими вызванные к жизни, на самом деле оказались национальными не только по форме, но и по содержанию, т. е. националистическими. В новом тысячелетии «одновременно с развитием интеграционных тенденций»,(12) денационализацией государственных институтов, интернационализацией хозяйственно-экономической деятельности родился новый мощный всплеск национализма. И с этим нам еще предстоит долго жить…

Вот почему даже в часы «праведного гнева» главное, чтобы национализм никогда не становился аномальным (греческое anomalia - отклонение от нормы, ненормальность), роковым образом отрицающим самого себя, человека и человечество.

1. Соловьев В. С. Русская идея // Россия глазами русского. М, 1991. С. 321.

2. См.: Соловьев В.С. Национальный вопрос в России. Соч. В 2 т. М., 1989 Т. 1.

3. Солженіцин як суперечність. Блог Володимира Цибулька. 04.08.2008. http://www.zaxid.net/blogentry/21229/

4. Как погибал «Советский Союз Центральной Европы. Gazeta.Ru. "Россия в глобальной политике". 21 августа 2006 г. http://www.globalaffairs.ru/articles/0/5997.html.

5. Яков Головацкий. Замътки и дополненiя къ статьямъ г.Пыпина. Вильна. 1888. 97 стр. с.53.

6. Юрий Шевцов: Культ УПА: аморализация Украины. Статья, подготовленная к печати в качестве послесловия к книге Александра Дюкова "Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение "еврейского вопроса"", выходящей в свет в издательстве ИА REGNUM. www.regnum.ru/news/1005998.html

7. Д.В.Вєдєнєєв, Г.С.Биструхін. Двобій без компромісів. Протиборство спецпідрозділів ОУН та радянських сил спецоперацій. 1945-1980-ті роки: Монографія. – К.: К.І.С., 2007. – 568 с.

8. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; Вступ. ст. С. Баньковской. — М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001. — 288с. mnib.malorus.org/kniga/378/

9. Nairn T. The Break-Up of Britain: Crisis and Neo-Nationalism. London: New Left Books, 1977. PP. 329-363. Ким Тэ Юн. Русский национализм и его особенности в современной России. Москва. 2006. – 27 стр. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук.

10. Ubersfeld A. Les termcs cles de 1'analyse du theatre. P., 1996.: с . 24. См: Ильин Илья Петрович. Постмодернизм. Словарь терминов. Москва: ИНИОН РАН (отдел литературоведения) — INTRADA. 2001. с.68.

11. Культурология. XX век. Энциклопедия. В 2-х т. Издательство Фонда поддержки науки и образования “Университетская книга” . Санкт-Петербург. 1996. Т.2. с.9.

12. Юридическая конфликтология. Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1995. http://gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Ur_Konfl/13.php.htm

Иван СИМОНЕНКО, кандидат политических наук,

председатель партии РУСЬ (Русско-украинский Союз)

Виталий ДЗЮБА, кандидат исторических наук

Донбасс в контексте Русского мира

Донбасс (Донецкий каменноугольный бассейн) – название исторических областей восточной Новороссии и западных районов Войска Донского, возникшее в период их промышленного освоения. В настоящее время Донбасс включает в себя основную часть Донецкой области, без ее самых южных аграрных районов (но включая порты Мариуполь, Бердянск и Новоазовск), и южную половину Луганской (с границей по р. Северскому Донцу). Территория современного Донбасса, как и вообще около половины территории современной Украины, была освоена славянским населением исключительно благодаря ее вхождению в состав Российской Империи в последней трети ХVIII века. Потомки автохтонного кочевого населения территории современного Донбасса ныне проживают на территории Казахстана и РФ.

Донбасс является исторически самым первым в Украине и одним из самых первых в Европе промышленным высокоурбанизированным регионом, возникшем еще в период первой промышленной революции XIX века (его европейские аналоги – район Рура в Германии и Ньюкасла в Англии). Особо интенсивные периоды развития Донбасс пережил в 1870-1900-х, 1930-х и 1950-1970-х годах. В настоящее время, несмотря на экономическую катастрофу 1990-х годов, он остается самым развитым и наиболее вестеринизированным в социокультурном отношении регионом – «локомотивом экономики» Украины с самыми высокими по стране темпами роста промышленного производства и самым высоким уровнем доходов населения. К середине 2000-х годов на Донбассе сформировалась первая в Украине новая политическая элита, представляющая интересы развивающегося отечественного капитала.

Мнение о том, что Донбасс представляет собой «этнотерриториальную общность», для которой характерна «коалиция украинцев и русских» и соответствующий ей «культурный синтез», к настоящему времени является глубоким анахронизмом. Статистический факт численного доминирования «украинцев» (южноруссов) и великороссов среди населения Донбасса, при наличии здесь весьма крупных неславянских этнических групп, имел место примерно до середины ХХ века. Во второй половине ХХ века на Донбассе происходили интенсивные процессы этногенеза, обусловленные последней «волной» урбанизации и развития массовых коммуникаций. В результате здесь, и как во многих других регионах бывшего СССР, сформировался новый этнос, в современных исследованиях определяемый термином новороссы.

Новороссы, составляющие более 90 % населения Донбасса, в подавляющем большинстве являются людьми, имеющими предков из нескольких «старых» этносов и уже поэтому не могут быть отнесены ни к одному из них. Никаких реальных социокультурных различий, например, между потомками украинцев и русских на Донбассе, уже как минимум во втором поколении говорящих на одном языке и усвоивших одни и те же ментальные и поведенческие модели жизни практически не существует – они принадлежат к одному новому этносу.

Традиционные этнические идентификации имеют на Донбассе реликтовый и маргинальный характер. Этнические украинцы и великороссы, сохранившие свои языковые, ментальные и поведенческие особенности в настоящее время здесь не превышают численно представителей других «национальных меньшинств» (кавказских народов, греков, евреев, цыган и др.). Донбасс – полностью моноязычный регион, в котором количество реальных носителей украинского языка не превышает количество представителей кавказских диаспор. Поэтому можно констатировать, что отсутствие русского языка в качестве одного из государственных фактически ставит Донбасс в положение колонизируемой территории, живущей в режиме перманентных лингвокультурных репрессий. Статистика влияния российского и украинского культурного и информационнного пространств на Донбассе однозначно свидетельствует о полном доминировании первого. Элементы украинской культуры здесь существуют только в качестве «мозаичных» вкраплений, и при том чаще всего весьма искусственных.

Советский период истории Донбасса характеризовался непрерывными попытками его «украинизации», в 1920-1930-х, в период фашистской оккупации и с конца 1980-х имевших агрессивно-наступательный, а в остальные периоды – более мягкий характер. Эти попытки оказались неудачными, т.к. вступили в вопиющее противоречие с объективной исторической тенденцией расширения и интеграции русского культурно-языкового пространства. Поэтому с конца 1950-х годов государство было вынуждено идти на сокращение доли украиноязычного образования и издания печатной продукции в силу их невостребованности населением. После формирования на Донбассе новой этнической общности любые попытки его «украинизации» стали абсолютно бесперспективными, затрагивая лишь узкие группы карьеристской интеллигенции.

Сформировавшаяся здесь новая этническая общность не является локальным явлением, но частью очень большой общности, сложившейся на огромных пространствах, ныне разделенных государственными границами. Исследователи пишут о «новороссийском цикле» развития Русского мира, при котором «именно новороссы, от Дуная до Алтая, берут на себя функцию системообразования и энергично формируют новую Россию. XXI век будет веком становления Новороссии в политическом плане» (Е.Морозов). В XVIII-XIX вв. заложены основания и началось формирование новороссов как особого евразийского мегаэтноса, но по существу оно произошло уже в ХХ веке, и особенно во второй его половине. Этот феномен долгое время скрывался под термином «советский народ как новая историческая общность людей», хотя полного совпадения между ними нет. «Жизненным миром», «ландшафтом» нового этноса, обусловившим закономерность и неизбежность его появления, является новое индустриальное пространство: мегаполисы, рабочие поселки, стройки, вообще все новые поселения эпохи Модерна, предшественником и «архетипом» которых в данном регионе было освоение евразийской Степи. Вследствие сущности своего происхождения, этнос новороссов изначально болен всеми специфическим «болезнями Модерна»: разрушением традиций, ценностного сознания, кризисом семьи и т.п. Жизнеспособность этноса, тем самым, самым непосредственным образом зависит от того, насколько ему удастся победить эти болезни. Единственной возможностью для этого является рехристианизация, без которой невозможно возрождение семьи и трудовой этики, а также усвоение традиционных ценностей Русского мира (в том числе, политических и культурных).

В настоящее время Донбасс является регионом достаточно интенсивной рехристианизации населения, причем глубоко позитивными являются следующие обстоятельства: 1) возвращение к вере здесь происходит, как правило, не на основе семейного воспитания, а на основе личного выбора и реального религиозного опыта – т.е. здесь имеет место религиозность не инерционного, реликтового типа (как в аграрных регионах, почти не затронутых Модерном), а креативно-личностного типа, отличающегося большой устойчивостью и пассионарностью; 2) возвращение к вере здесь происходит, как правило, в рамках аутентичного Православия и жесткого противостояния расколам на этнической почве, характерным для Украины. На Донбассе сформировались местные традиции монашества и старчества. Важным фактом является появление на Донбассе новой православной Лавры – этот статус заслуженно получил старейший на Руси Святогорский монастырь, ведущий свою историю со времен противостояния иконоборчеству (VIII в.).

Донбасс как регион является одним из классических для всей «новороссийской» идентичности. Об этом свидетельствуют не только объективные социокультурные характеристики его населения, но и показательные эмпирические данные о его самосознании. Более половины населения Донбасса, несмотря на мощную украинизаторскую пропаганду, все равно идентифицирует себя именно в качестве «особенной общности людей», а отнюдь не как «украинцы» или «русские», совершенно независимо от того, кем были их предки; в частности, к «населению Украины» среди опрошенных на Донбассе еще в конце 1990-х годов себя относило лишь 23 процента (а наибольшая категория самоидентификации как «населения бывшего СССР» составляла 34 процента). С другой стороны, к настоящему времени, вследствие манипуляции массовым сознанием через СМИ и идеологизированную систему образования, значительная часть населения Донбасса уже идентифицирует себя с украинцами, – но, как правило, имея в виду в первую очередь гражданство, а не этническое происхождение, которое стало безразличным вследствие полной неактуальности в монолитной русскоязычной среде.

Население Донбасса, сформированное в эпоху самого интенсивного общеевропейского Модерна, отличается самым высоким среди населения Украины развитием структур модерного, т.е. рационально-критического мышления именно на уровне массового сознания. Благодаря этому, наряду с новороссами Новороссии и Крыма, оно остается наиболее устойчивым перед попытками любых идеологических манипуляций. Этим, в частности, объясняется тот факт, что именно Донбасс стал центром сопротивления событиям 2004 года. «Оранжевая» мифология, рассчитанная на эксплуатацию атавизмов домодерного мышления (утопизм, «образ врага», «культ личности», эмоции толпы и т.п.), именно здесь натолкнулась на самый мощный иммунитет к такого рода манипулятивным технологиям.

В настоящее время Донбасс является главным «донором» Украины практически во всех сферах жизни: экономической (одна Донецкая область дает 1/5 государственного бюджета), социальной (самые высокие после Киева темпы создания рабочих мест и повышения общего качества жизни), политической (формирование новой элиты), культурной (сохранение мировых стандартов в науке, искусстве, технике). Вместе с тем Донбасс остается специфическим продуктом истории Русского мира и важнейшим фактором его дальнейшей исторической судьбы.

Доклад прочитан на конференции "Крым в контексте русского мира"

Даренский Виталий Юрьевич,

доцент кафедры философии права

луганского государственного университета внутренних дел

им.Э.Дидоренко, кандидат философских наук

АНОНС

Очередное заседание Координационного совета российских соотечественников состоится в Париже

25-26 сентября в Париже состоится очередное заседание Координационного совета российских соотечественников. В нем примут участие представители российских диаспор из Франции, Германии, Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Литвы, Латинской Америки, Китая, Украины, Бельгии, Молдовы, Латвии и других стран.

В повестке дня - обсуждение наиболее актуальных вопросов российских соотечественников.

Материалы Информационного центра Всеукраинского объединения «Русское содружество» предназначены для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.