* Документ дня: Наказ вiд 12.12.2007 № 1048 Про затвердження в╕домчих класиф╕катор╕в з питань митно╖ статистики, як╕ використовуються в процес╕ оформлен...
Количество просмотров: 55 (за период c 00:00 по 18:02 18/04/11), всего просмотров: 965
Гостаможслужба существенно упростила порядок электронного декларирования
Приказом Гостаможслужбы от 17 марта 2011 года № 216 утверждены Условия электронного декларирования, которыми усовершенствуется процедура допуска предприятий к электронному декларированию. Они вступят в силу через 30 дней со дня официального опубликования.
После вступления в силу этих Условий, прекратит действовать нынешний Порядок определения предприятий, к товарам которых может применяться процедура электронного декларирования.
Следует обратить
внимание, что все предприятия, внесенные в нынешний Реестр предприятий, к товарам которых может применяться процедура электронного декларирования (согласно Порядку, утрачивающему силу) будут автоматически внесены в новый Реестр предприятий, допущенных к электронному декларированию.
Кстати, Гостаможслужба существенно изменила подходы к включению предприятий в указанный Реестр. Если по действующему Положению для включения в Реестр предприятие должно соответствовать ряду критериев (например,
требованию о непривлечении к уголовной и админответственности должностных лиц предприятия; о сроках осуществления предприятием ВЭД), то в новом документе этого вообще нет. Единственным требованием, перекочевавшим из Положения, является необходимость заключения с таможенниками договора о беспрепятственном доступе к документам предприятия.
В
результате упрощается и сам порядок внесения предприятий в Реестр. В действующем Положении предусматривается первоначальная процедура оценки предприятия на предмет соответствия вышеуказанным критериям, которая осуществляется таможенными органами, в зоне действия которых находится субъект ВЭД. Только после этого таможенные органы подают в Гостаможслужбу представление
о включении в Реестр. Согласно новым Условиям, предприятие подает заявление и необходимые документы сразу в Гостаможслужбу.
Кроме того, условиями определен порядок применения таможенными органами электронной цифровой подписи субъекта ВЭД и ряд других вопросов.
Отметим, что нормы об электронной ГТД содержатся в Положении о грузовой таможенной декларации. Новые Условия электронного декларирования существенно упрощают этот процесс и направлены на реализацию положений Международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур.
В России пытаются вовлечь Украину не в Таможенный союз, а в ЕЭП
Украина должна вступать не в Таможенный союз, а в ЕЭП – только там можно будет ощутить преимущества интеграции. Об этом заявил ответственный секретарь комиссии Таможенного союза, бывший депутат Госдумы РФ Сергей Глазьев.
«Таможенный союз – это фундамент, первый этап интеграции. В рамках ТС создается общий рынок товаров, который носит незавершенный характер, поскольку у разных стран отличаются антимонопольное регулирование, налоговые системы. Следующим этапом станет
Единое экономическое пространство, - заявил Глазьев в интервью Коммерсантъ-Украина. - Украине не имеет смысла останавливаться на этапе Таможенного союза. Отмена экспортных пошлин у нас достигается именно в рамках ЕЭП».
«Теоретически для Украины можно сделать исключение и отменить таможенные пошлины уже на этапе ТС, но только ЕЭП решает ключевые для Украины вопросы: снижение транспортных
тарифов, доступ к энергоносителям и, что особенно важно для многих украинцев,– решение проблем ваших трудовых мигрантов», - добавил он.
Для интеграции Украине необходимо будет подписать протокол о присоединении примерно к 80 договорам Таможенного союза и к 17 договорам ЕЭП. Глазьев считает, что процесс вполне можно завершить до конца
года.
Формулу сотрудничества с Таможенным союзом «3+1», о которой упоминал президент Янукович, в Таможенном союзе не понимают. «Никаких объяснений по формату «3+1» не было… Единственный вариант – полноценное участие Украины в работе ТС. Все другие формулы не имеют под собой почвы, и мы проинформировали Киев об этом», - подытожил секретарь комиссии Таможенного союза.
Во
время последнего визита в Украину премьер-министр России Владимир расписывал преимущества Таможенного союза. Он прогнозировал, что приток средств в экономику Украины может составить 6,5-9 млрд. долларов, прибавив 1,5-2% к ВВП. В случае же создания Украиной зоны свободной торговли с ЕС, Россия обещала поставить вопрос о торговых ограничениях на украинскую продукцию.
Россия: У товаров, произведенных в Таможенном союзе, будет единый знак отличия
С 2012 года россияне смогут по единому знаку отличать продукты и товары, произведенные странами - участницами Таможенного союза.
Графическое изображение единого знака обращения продукции на рынке участников Таможенного союза и Евразийского экономического сообщества - аббревиатуру EAC (European Asian Community) - утвердила конкурсная комиссия Министерства промышленности и торговли России.
Как сообщила "РГ" временно исполняющая обязанности директора
департамента технического регулирования секретариата Комиссии Таможенного союза Людмила Чеглик, проект единого знака понравился и уже одобрен координационным комитетом комиссии. Планируется, что окончательно форму, размер и порядок хождения единого знака в ближайшее время утвердит секретариат Интеграционного комитета ЕврАзЭС. Как пояснил "РГ" руководитель Центра изучения проблем Таможенного союза и ЕЭП Александр Корсунов, знак отличия призван информировать покупателей о безопасности и соответствии требованиям
технических регламентов продукции ввозимой в Таможенный союз и страны ЕврАзЭС.
В конкурсе, объявленном Минпромторгом России в январе 2011 года, могли принять участие представители трех стран Таможенного союза. Но победил россиянин, выпускник кафедры дизайна Тольяттинской академии управления Максим Десятых. Как пояснили в минпромторге, он лучше и оригинальней других справился с условиями конкурса.
Ставка ввозной пошлины на автотранспортные средства может снизиться с 7% до 6%. Об этом говорится в проекте закона «О внесении изменений в закон Украины «О Таможенном тарифе Украины», разработанный во исполнение международных тарифных обязательств Украины в условиях членства в ВТО на 2012 г., информирует Министерство экономического развития и торговли.
Документом
предусматривается уменьшение ставок в соответствии с протоколом на товарные подкатегории УКТЗЭД 8703 23 11 10, 8703 23 11 30, 8703 24 10 00 товарной позиции 8703 – «Автомобили
легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции 8702), включая грузопассажирские автомобили-фургоны и гоночные автомобили» с 7 до 6%, и на товарную подкатегорию 8903 92 10 00 - «Лодки, катера моторные, кроме лодок с забортным двигателем:
морские» с 8,5 до 8 %.
Уровень среднеарифметической ставки ввозной пошлины на группу 87 – «Средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, их части и оборудования» уменьшится с 5,64 до 5,63%, на группу 89 – «Суда, лодки и другие плавучие средства» – с 6,59 до 6,58%.
Этим проектом предусматривается уменьшить льготные ставки ввозной пошлины на товары, уровень которых превышает уровень, зафиксированный в графике тарифных
обязательств Украины по товарам на 2012 г. Но полные ставки на указанные товары остаются неизменными.
Американская торговая палата настаивает на отмене квотирования зерна
Американская торговая палата в Украине решительно выступает против распределения квот на зерно путем их продажи на аукционах. Об этом говорится в пресс-релизе этой организации.
В письме к президенту Украины Виктору Януковичу от 14 апреля Американская торговая палата выразила свою обеспокоенность ухудшением ситуации на украинском рынке зерна и выразила президенту прошение о наложении вето на закон № 8324, принятый Верховной радой 2 апреля, сообщается в пресс-релизе.
Закон предусматривает распределение квот на зерно путем их продажи на аукционах, что противоречит принципам свободного рынка, действующему законодательству, а также обязательствам Украины перед Всемирной торговой организацией, подчеркивается в документе.
Американская торговая палата в Украине убеждена, что неподтверждение Министерством аграрной политики и продовольствия имеющихся запасов зерна, что привело к нечестному и непрозрачному распределения экспортных квот в ноябре 2010 и январе
2011 года, является дискриминацией по отношению к крупным иностранным экспортерам зерна. Такие действия демонстрируют неодинаковое отношение к участникам рынка, в частности в свете недавно принятого закона "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения государственной поддержки развития сельского хозяйства". Вследствие этого определенная группа компаний получила квоты бесплатно, в то время как другие должны будут платить за них на аукционах.
Американская торговая
палата отмечает, что плохим сигналом для рынка является также тот факт, что те компании, которые не смогли соблюсти свои обязательства ранее (получили квоты в январе и не смогли сделать поставку до 31 марта), получают пролонгацию бесплатно, в то время как те, которые не получили квот, будут вынуждены платить за них на аукционах, отмечается в сообщении. Основной выигрыш от такого непрозрачного процесса, уверены в палате, получила квазигосударственные компания "ХлибИнвестБуд", которая получила почти 50% всех квот,
распределенных в январе и которая не выполнила своих экспортных обязательств. Это еще больше разрушает веру в разработку предполагаемой и справедливой политики, направленной на создание свободного рынка в сельскохозяйственной отрасли Украины, что будет привлекать и удерживать очень нужны инвестиции и технологии, убеждены в палате.
В официальном письме, распространенном 14 апреля, Американская торговая палата призывает президента Виктора Януковича наложить вето на закон № 8324, поскольку
он противоречит международным обязательствам Украины и нарушает статью VIII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ) и Статью 3 Соглашения Всемирной торговой организации (ВТО) о процедурах лицензирования
импорта, которую Украина подписала и является членом этой организации. Американская торговая палата в Украине также настаивает на немедленной отмене постановления Кабинета министров, которым продлено квотирование экспорта зерна до 30 июня 2011 и на праве компаний с подтвержденным имеющимся запасом зерна на свободный экспорт, либо на внесении изменений в это постановление и процесса распределения квот, чтобы позволить компаниям, которые подверглись дискриминации, получить право на экспорт, говорится в пресс-релизе.
Американская
торговая палата обеспокоена развитием событий на рынке зерна, поскольку сейчас нет ясности относительно сельскохозяйственной политики правительства. Эта неясность влияет на решение компаний по инвестированию в новую посевную кампанию за отсутствия предсказуемости и прозрачности политических решений.
Как сообщалось, в начале октября прошлого года Кабмин ввел квотирование экспорта зерна на срок до 31 декабря 2010 года. В конце прошлого года оно было продлено до 31 марта 2011 года. При
этом суммарный размер квот был увеличен на 1,5 миллиона тонн - до 4,2 миллиона тонн. Правительство 30 марта решило продлить квотирование экспорта зерна до 30 июня 2011 года, одновременно увеличив квоту на кукурузу на 2 миллиона тонн.
Предлагают привести Переходные положения НК в соответствие УКТВЭД
Заместитель главы фракции Партии регионов в парламенте, народный депутат Анатолий Кинах предложил законопроектом № 8375 изменения в Налоговый кодекс Украины.
Проектом предлагается уточнить товарные позиции "необроблених шкур та дублено╖ (чинено╖) шк╕ри без подальшо╖ обробки", операции по поставкам которых временно, до 1 января 2016 года, в соответствии с НК освобождены от обложения налогом на добавленную стоимость (НДС).
Однако, при этом в НК указаны позиции, не соответствующие описанию товара, а именно - не отражены коды дубленой кожи без дальнейшей обработки (4104, 4105, 4106УКТВЭД). А. Кинах предлагает указать товарные позиции в пункте 16 Подраздела 2 Раздела ХХ Налогового кодекса следующим образом: 4101 - 4106.
Газ не може вважатися вилученням з в╕льно╖ торг╕вл╕ з Укра╖ною
Газ не може вважатися вилученням з в╕льно╖ торг╕вл╕ з Укра╖ною, оск╕льки Рос╕я нада╓ знижку на його ц╕ну.
Про це заявив заступник м╕н╕стра економ╕чного розвитку РФ Андр╕й Клепач, в╕дпов╕даючи на запитання, чому при п╕дготовц╕ договору про в╕льну торг╕влю СНД йдеться лише про одне ╕стотне вилучення - цукор, а про газ не йдеться.
"Газ реально не ╓ вилученням з в╕льно╖ торг╕вл╕. ╢ особлив╕ умови щодо газу, як╕, зокрема для Укра╖ни, означають дисконт
приблизно на 100 долар╕в. Для Укра╖ни газ ╕де з дисконтом проти т╕╓╖ ц╕ни, яка була б при ринковому постачанн╕", - сказав Клепач.
При цьому в╕н зазначив, що ц╕на газу для Укра╖ни могла б бути нижчою за вже ╕снуючу в раз╕ при╓днання до митного союзу Рос╕╖, Б╕лорус╕ ╕ Казахстану.
"У митному союз╕ ╕нший принцип ц╕ноутворення. ╢ так звана, ╕ то там ╓ перех╕дний пер╕од, д╕я принципу ц╕ноутворення "нетбэк". Це означа╓, що в╕д ц╕ни постачання в далеке заруб╕жжя, припустимо,
базовою точкою в╕дл╕ку ╓ Польща, виключа╓ться експортна ц╕на ╕ ц╕на транспортування. Якби Укра╖на була в митному союз╕, газ коштував би дешевше, н╕ж за д╕ючою угодою", - сказав Клепач.
Нагада╓мо, що зг╕дно з "харк╕вськими домовленостями" 2010 року, ц╕на газу для Укра╖ни, що визнача╓ться за формулою, затвердженою контрактом в╕д 2009 року, знижена на 100 долар╕в за тисячу кубометр╕в. Зниження в╕дбува╓ться за рахунок скасування Рос╕╓ю експортного мита на газ.
Укра╖на
поки що безрезультатно в переговорах з РФ намага╓ться добитися зм╕ни формули ц╕ноутворення на газ.
В╕домост╕ про дотримання вимог законодавства щодо зд╕йснення сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чного контролю товару (наявн╕сть в╕дбитку штампа територ╕альних орган╕в Державно╖ сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чно╖ служби Укра╖ни "Сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чний контроль зд╕йснено" на товаросупров╕дних (товарно-транспортних) документах
або наявн╕сть товару в Перел╕ку об’╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ за кодами УКТЗЕД, що не потребують проведення державно╖ сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чно╖ експертизи, затвердженому постановою першого заступника головного державного сан╕тарного л╕каря Укра╖ни в╕д 26.12.2008 № 25)
".
2. Департаменту митних ╕нформац╕йних технолог╕й та статистики до набрання чинност╕ цим наказом доопрацювати програмне забезпечення з урахуванням його положень.
3. Прес-служб╕, Управл╕нню декларування та митних режим╕в актуал╕зувати рубрику "Класиф╕катори" веб-сайта Держмитслужби в мереж╕ ╤нтернет з урахуванням положень цього наказу.
4. Установити, що цей наказ набира╓ чинност╕ через 7 робочих дн╕в з дня видання.
5. Контроль за виконанням наказу покласти на директора Департаменту орган╕зац╕╖ митного контролю та оформлення Сьомку С.М.
Навряд чи кра╖ну накри╓ хвиля безроб╕ття ╕ закриття ф╕рм. Дан╕ про згортання д╕яльност╕ п╕дпри╓мц╕в теж сл╕д сприймати критично. В б╕льшост╕ випадк╕в закриваються т╕, хто брали участь у наданн╕ ф╕ктивних послуг.
З прийняттям Податкового кодексу почалася нова ера податкового законодавства, однак нин╕ ще важко сказати, рад╕сна чи сумна ця под╕я для платник╕в податк╕в.
Щось певн╕ше буде в╕домо на початку 2012 року, коли пройдуть перш╕ податков╕
перев╕рки, над╕йдуть дан╕ про динам╕ку сплати податк╕в, к╕льк╕сть заре╓строваних ╕ л╕кв╕дованих п╕дпри╓мц╕в та п╕дпри╓мств, р╕ст ВВП, зм╕ну ╕нвестиц╕йного кл╕мату.
Головне, щоб ефект в╕д проведення реформи виправдав витрати ╕ потряс╕ння, пов'язан╕ з ╖╖ впровадженням.
Н╕хто не скаже, що документ ╕деальний. П╕сля його прийняття т╕льки ледачий не поливав його критикою. Так, у ньому багато суперечностей та негативних для п╕дпри╓мц╕в норм. Однак не помиля╓ться лише
той, хто н╕чого не робить.
Потр╕бно зважати на дв╕ д╕аметрально протилежн╕ позиц╕╖: держави ╕ платника. Держава завжди намагатиметься стягнути максимум податк╕в, а платник завжди прагне сплачувати якнайменше. Компром╕су досягнути надзвичайно складно.
Про негативн╕ моменти кодексу списаний не один аркуш паперу та з╕рвана не одна горлянка на "податковому майдан╕". Однак чи ╓ щось позитивне у цьому документ╕ для держави та для окремого господарюючого суб'╓кта? Безперечно.
Сам
факт прийняття Податкового кодексу - вже позитив. Вперше за ╕стор╕ю незалежно╖ Укра╖ни вдалося з╕брати п╕д одн╕╓ю обкладинкою основн╕ нормативн╕ документи з питань оподаткування. Якщо до нього не вноситимуть кардинальних зм╕н, в╕н забезпечить в╕дносно стаб╕льне правове поле для ведення б╕знесу.
Адже, наприклад, закон про ПДВ зм╕нювали
б╕льше 130 раз╕в, закону про прибуток - 120 раз╕в. ╤ це т╕льки ╕ншими законами, без врахування п╕дзаконних акт╕в.
Чи можна прогнозувати господарську д╕яльн╕сть в таких умовах? Чи вкладе грош╕ ╕ноземний ╕нвестор в кра╖ну, де щодня зм╕нюються правила гри? Стаб╕льн╕сть та прозор╕сть законодавства - запорука сприятливого ╕нвестиц╕йного кл╕мату.
Один з позитив╕в кодексу - скорочення 13 м╕сцевих податк╕в ╕ збор╕в. Це лог╕чне р╕шення, оск╕льки вони довели свою неефективн╕сть.
Отриман╕ надходження були незначними, а витрати на ╖х адм╕н╕стрування ╕нод╕ перевищували доходи.
Також кодекс просякнутий ╕де╓ю зближення податкового ╕ бухгалтерського обл╕к╕в. Складн╕сть укра╖нсько╖ зв╕тност╕ поляга╓, зокрема, у визначенн╕ двох ф╕нансових результат╕в: за даними бухгалтерського та податкового обл╕к╕в. Чому в Укра╖н╕ ведуться два обл╕ки, особливо важко пояснити ╕ноземцям.
Повного зближення не досягнуто, але правильн╕ кроки зроблен╕. Так, приведена
в╕дпов╕дно до бухгалтерського обл╕ку дата в╕дображення доход╕в ╕ витрат. Зникла ╕ потреба вести обл╕к приросту-зменшення балансово╖ вартост╕ запас╕в.
Зм╕нено й порядок розрахунку амортизац╕╖ необоротних актив╕в. Тепер амортизац╕я буде рахуватися за правилами бухгалтерського обл╕ку. Звичайно, не позаздриш бухгалтерам, яким потр╕бно з 1 кв╕тня перенести розрахунок амортизац╕╖ на нов╕ правов╕ кол╕╖, особливо коли цих актив╕в десятки тисяч. Перех╕д буде важким, але дал╕ не доведеться вести
окремий обл╕к амортизац╕╖.
Це сутт╓вий позитивний момент, оск╕льки спрощу╓ться ведення обл╕ку, зменшуються трудом╕стк╕сть та к╕льк╕сть бухгалтерських помилок.
Пот╕шив пункт кодексу, який визнача╓ зниження ставки податку на прибуток з 25% до 16% до 2014 року. Також передбача╓ться зниження ставки ПДВ з 20%
до 17%.
Кр╕м того, з 1 кв╕тня 2011 року почалися податков╕ кан╕кули для п╕дпри╓мств, як╕ в╕дпов╕дають визначеним критер╕ям. Хоча д╕я ц╕╓╖ п╕льги не поширю╓ться на б╕льш╕сть п╕дпри╓мств через невиконання цих умов, велика к╕льк╕сть п╕дпри╓мств оподатковуватимуть св╕й прибуток за нульовою ставкою протягом п'яти рок╕в.
У цей пер╕од новостворен╕ та ╕снуюч╕ п╕дпри╓мства за рахунок економ╕╖ на сплат╕ податку на прибуток зможуть вкладати кошти в оборот, розширювати ринки
збуту, оновлювати матер╕ально-техн╕чну базу, тобто м╕цно стати на ноги.
Податков╕ кан╕кули поширюються ╕ на платник╕в ╓диного податку, як╕ перейшли на загальну систему оподаткування. Для них це ц╕лком прийнятний вар╕ант.
Ще одним фактором переходу на загальну систему оподаткування ╓ незастосування ф╕нансових санкц╕й до платник╕в податку на прибуток п╕дпри╓мств, як╕ перейшли на загальну систему оподаткування, за порушення податкового законодавства за насл╕дками
д╕яльност╕ у другому ╕ третьому кварталах 2011 року.
Через складн╕сть переходу на нов╕ вимоги оч╕ку╓ться багато порушень, включаючи ненавмисн╕. Парламент п╕шов назустр╕ч платникам ╕ передбачив штрафи за пер╕од з 1 с╕чня по 30 червня 2011 року у розм╕р╕ не б╕льше 1 гривн╕ за кожне порушення.
Прогресивною ╓ ╕ диференц╕йована ставка податку на доходи ф╕зос╕б: 15% та 17% залежно в╕д р╕вня доходу. На заход╕ теж застосову╓ться диференц╕йована ставка як ╕нструмент перерозпод╕лу
ресурс╕в м╕ж багатими ╕ б╕дними.
Податковий кодекс також обмежив частоту перев╕рок. Залежно в╕д ступеня ризику платники можуть спод╕ватися на перев╕рку не част╕ше одного разу на р╕к.
Не можна об╕йти увагою ╕ ф╕зичних ос╕б-п╕дпри╓мц╕в - платник╕в ╓диного податку. Кодекс м╕стить скандальну норму щодо заборони включення п╕дпри╓мствами до складу валових витрат придбання товар╕в роб╕т ╕ послуг у ф╕зособи-п╕дпри╓мця - платника ╓диного податку. Виняток - п╕дпри╓мц╕,
як╕ працюють в ╤Т-сфер╕.
Причина запровадження дано╖ норми в╕дома: через цю категор╕ю п╕дпри╓мц╕в проводилися схеми м╕н╕м╕зац╕╖ оподаткування п╕дпри╓мств. За оц╕нками урядовц╕в, через так╕ зловживання бюджет не отримав м╕льйони гривень податк╕в.
Нездоровою ╓ ситуац╕я, коли магазин, оформлений на ф╕зособу - платника ╓диного податку, торгу╓ дорогим товаром, а платить 200 гривень податку в м╕сяць. Заради справедливост╕: т╕ньовими оборудками займалися не вс╕, ╕ ведення
ц╕╓╖ норми призведе до скорочення покупц╕в у ф╕зос╕б-п╕дпри╓мц╕в.
Як в╕домо, спрощена система оподаткування була прийнята як тимчасовий стимул для розвитку п╕дпри╓мництва, ╕ рано чи п╕зно це стимулювання повинно було зак╕нчитися. У будь-якому раз╕ через цю норму кодексу не варто пан╕кувати.
По-перше, не вс╕ юридичн╕ особи в╕дмовляться в╕д сп╕впрац╕ з цими п╕дпри╓мцями.
По-друге, ф╕зичн╕ особи-п╕дпри╓мц╕ - платники ╓диного податку надають
послуги чи продають товари не т╕льки юридичним особам, як╕ працюють за загальною системою оподаткування, а й простим громадянам - к╕нцевим споживачам чи ╕ншим платникам ╓диного податку. Для них це обмеження н╕чого не зм╕нило.
По-трет╓, д╕╓ п╕льга для п╕дпри╓мц╕в, як╕ працюють у сфер╕ ╕нформатизац╕╖.
По-четверте, завжди можна перейти на загальну систему оподаткування чи заре╓струвати ТОВ. Так, тод╕ доведеться вести обл╕к господарсько╖ д╕яльност╕, подавати додаткову
зв╕тн╕сть, зростуть ╕ податки, та ╕ншого виходу нема.
Навряд чи тепер кра╖ну накри╓ хвиля безроб╕ття ╕ закриття ф╕рм. ╤нформац╕ю про згортання д╕яльност╕ п╕дпри╓мц╕в теж сл╕д сприймати критично. В б╕льшост╕ випадк╕в закриваються т╕, хто брали участь у наданн╕ ф╕ктивних послуг.
У цьому питанн╕ ще не поставлена крапка, ╕ нов╕ р╕шення можуть зм╕нити правила оподаткування платник╕в ╓диного податку. Справедливою схемою був би ╓диний податок - 3-5% - в╕д сум надходжень
на поточний рахунок чи у касу п╕дпри╓мц╕в.
Така схема не вимагала би п╕дтвердження витрат п╕дпри╓мця, спрощувала б обл╕к та зв╕тн╕сть ╕ унеможливлювала схеми м╕н╕м╕зац╕╖ оподаткування.
ДМСУ: Про затвердження Умов електронного декларування
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРА╥НИ
НАКАЗ
17.03.2011 м. Ки╖в N 216
Заре╓стровано в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 11 кв╕тня 2011 р. за N 468/19206
Про затвердження Умов електронного декларування
На п╕дстав╕ статт╕ 187 Митного кодексу Укра╖ни та в╕дпов╕дно до Закон╕в Укра╖ни "Про електронн╕ документи та електронний документооб╕г",
"Про електронний цифровий п╕дпис", Положення про вантажну митну декларац╕ю, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 09.06.97 N 574 (з╕ зм╕нами), Положення про Державну митну службу Укра╖ни, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 18.07.2007 N 940,
НАКАЗУЮ:
1. Затвердити Умови електронного декларування, що додаються.
2.
Установити, що п╕дпри╓мства, унесен╕ до Ре╓стру п╕дпри╓мств, до товар╕в яких може застосовуватися процедура електронного декларування в╕дпов╕дно до Порядку визначення п╕дпри╓мств, до товар╕в яких може застосовуватися процедура електронного декларування, затвердженого наказом Держмитслужби в╕д 08.08.2007 N 669, заре╓строваного в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни
21.08.2007 за N 967/14234, п╕длягають автоматичному внесенню до Ре╓стру п╕дпри╓мств, допущених до електронного декларування.
3. Рег╕ональн╕й ╕нформац╕йн╕й митниц╕ (Копосов С. А.) розробити й увести в експлуатац╕ю програмно-╕нформац╕йний комплекс з формування Ре╓стру п╕дпри╓мств, допущених до електронного декларування, в ╢дин╕й автоматизован╕й систем╕ Держмитслужби та застосування його в╕домостей у в╕дпов╕дних програмно-╕нформац╕йних комплексах при зд╕йсненн╕ митного оформлення товар╕в.
4. Уважати
таким, що втратив чинн╕сть, наказ Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни в╕д 08.08.2007 N 669 "Про затвердження Порядку визначення п╕дпри╓мств, до товар╕в яких може застосовуватися процедура електронного декларування", заре╓стрований в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 21.08.2007 за N 967/14234.
5. Унести до Порядку зд╕йснення митного контролю та митного оформлення
товар╕в, як╕ декларуються з поданням вантажно╖ митно╖ декларац╕╖ та документ╕в контролю за перем╕щенням товар╕в (попереднього пов╕домлення та попередньо╖ митно╖ декларац╕╖) в електронному вигляд╕, затвердженого наказом Держмитслужби в╕д 26.09.2007 N 800, заре╓строваного в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 11.10.2007 за N 1166/14433 (з╕ зм╕нами),
так╕ зм╕ни:
5.1. Пункт 4 розд╕лу I викласти в так╕й редакц╕╖:
"4. Д╕я цього Порядку поширю╓ться на п╕дпри╓мства, унесен╕ до Ре╓стру п╕дпри╓мств, допущених до електронного декларування.".
5.2. В абзац╕ першому пункту 2 розд╕лу III слова "протягом трьох годин з моменту" зам╕нити словами "нев╕дкладно, у порядку черговост╕".
5.3. У розд╕л╕ IV:
5.3.1. Абзаци перший - п'ятнадцятий пункту 2 зам╕нити абзацом такого зм╕сту:
"2. Посадова особа ПМО п╕сля отримання протоколу
в╕д П╤К в першочерговому порядку зд╕йсню╓ анал╕з результат╕в контролю, наданих П╤К, та викону╓ митн╕ процедури, встановлен╕ п╕дпунктами 1, 2, 4, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 30, 31, 32 пункту 3 Порядку зд╕йснення митного контролю й митного оформлення товар╕в ╕з застосуванням вантажно╖ митно╖ декларац╕╖, затвердженого наказом Держмитслужби в╕д 20.04.2005 N 314,
заре╓строваного в М╕н'юст╕ 27.04.2005 за N 439/10719 (з╕ зм╕нами).".
У зв'язку з цим абзац ш╕стнадцятий уважати абзацом другим.
5.3.2. Абзаци трет╕й, четвертий та сьомий пункту 3 виключити. У зв'язку з цим абзаци п'ятий, шостий, восьмий та дев'ятий уважати в╕дпов╕дно абзацами трет╕м, четвертим, п'ятим та шостим.
5.3.3. В абзац╕ шостому пункту 3 слова та цифри "п╕дпункт╕в 25 та 26" зам╕нити словами та цифрами "п╕дпункт╕в 27 - 29".
5.3.4. Абзац другий пункту 4 виключити. У зв'язку
з цим абзаци трет╕й, четвертий уважати в╕дпов╕дно абзацами другим та трет╕м.
5.3.5. Пункт 4 доповнити абзацом такого зм╕сту:
"переда╓ в установлений строк ЕВМД до ╢дино╖ автоматизовано╖ ╕нформац╕йно╖ системи Держмитслужби.".
5.4. Абзаци перший, другий та трет╕й пункту 1 розд╕лу VI виключити.
6. Управл╕нню контролю за перем╕щенням товар╕в (Луговець В. А.) забезпечити затвердження Класиф╕катора м╕сць доставки товар╕в ╕ транспортних засоб╕в.
7. Начальникам рег╕ональних митниць,
митниць забезпечити отримання ключ╕в електронного цифрового п╕дпису посадовими особами п╕дрозд╕л╕в митного оформлення.
8. Рег╕ональн╕й ╕нформац╕йн╕й митниц╕ (Копосов С. А) забезпечити видачу ключ╕в електронного цифрового п╕дпису посадовим особам митних орган╕в.
9. Департаменту митних режим╕в та орган╕зац╕╖ митного оформлення (Муратов ╤. М.) забезпечити ведення Ре╓стру п╕дпри╓мств, допущених до електронного декларування.
10. Департаменту митних режим╕в та орган╕зац╕╖ митного оформлення
(Муратов ╤. М.) ╕ Управл╕нню правового забезпечення (Чорна Г. М.) забезпечити подання цього наказу на державну ре╓страц╕ю до М╕н╕стерства юстиц╕╖ Укра╖ни.
11. Установити, що цей наказ набира╓ чинност╕ через 30 дн╕в з дня його оф╕ц╕йного опубл╕кування.
12. Контроль за виконанням наказу покласти на першого заступника Голови Держмитслужби Гутника А. ╢.
Голова Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни
╤. Г. Кал╓тн╕к
ПОГОДЖЕНО: М╕н╕стр ф╕нанс╕в Укра╖ни
Ф. О. Ярошенко
Голова Державного ком╕тету Укра╖ни з питань регуляторно╖ пол╕тики та п╕дпри╓мництва
М. Бродський
ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Державно╖ митно╖ служби
Укра╖ни 17.03.2011 N 216
Заре╓стровано в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 11 кв╕тня 2011 р. за N 468/19206
Умови електронного декларування
I. Загальн╕ положення
1. Ц╕ Умови розроблен╕ на виконання Концепц╕╖ створення багатофункц╕онально╖ комплексно╖ системи "Електронна митниця", схвалено╖ розпорядженням Каб╕нету М╕н╕стр╕в
Укра╖ни в╕д 17.09.2008 N 1236-р, та абзацу третього пункту 102 Положення про вантажну митну декларац╕ю, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 09.06.97 N 574 (з╕ зм╕нами).
2. У цих Умовах терм╕ни та скорочення вживаються в такому значенн╕:
догов╕р - догов╕р про надання посадовим особам митних орган╕в права безперешкодного доступу до
ф╕нансових ╕ банк╕вських документ╕в п╕дпри╓мства, що стосуються перем╕щення товар╕в ╕ транспортних засоб╕в через митний кордон Укра╖ни, п╕сля зак╕нчення митних процедур ╕ пропуску товар╕в ╕ транспортних засоб╕в через митний кордон Укра╖ни, прим╕рна форма якого визнача╓ться Держмитслужбою (дал╕ - Догов╕р);
електронна ВМД - вантажна митна декларац╕я,
що пода╓ться митному органу як електронний документ, засв╕дчений електронним цифровим п╕дписом;
електронне декларування - зд╕йснення декларування, митного контролю та оформлення товар╕в ╕ транспортних засоб╕в з використанням електронно╖ ВМД та ╕нших електронних документ╕в;
ре╓стр п╕дпри╓мств, допущених до електронного декларування (дал╕
- Ре╓стр), - електронна база даних, розм╕щена в ╢дин╕й автоматизован╕й ╕нформац╕йн╕й систем╕ Держмитслужби, яка призначена для накопичення, систематизац╕╖ ╕ збер╕гання в╕домостей про п╕дпри╓мства, допущен╕ до електронного декларування.
╤нш╕ терм╕ни, що використовуються в цих Умовах, уживаються в значеннях, наведених у Митному кодекс╕ Укра╖ни, Законах Укра╖ни "Про електронн╕ документи та електронний документооб╕г" та "Про електронний цифровий п╕дпис", Положенн╕ про вантажну митну декларац╕ю, затвердженому
постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 09.06.97 N 574 (з╕ зм╕нами).
3. Митний орган застосову╓ електронний цифровий п╕дпис для вчинення правочин╕в за участю п╕дпри╓мств, унесених до Ре╓стру, за наявност╕ у них посилених сертиф╕кат╕в в╕дкритих ключ╕в та якщо сума податк╕в ╕ збор╕в (обов'язкових платеж╕в), що п╕длягають сплат╕ за електронною ВМД або внесенню як грошова застава п╕д час оформлення документа контролю за перем╕щенням товар╕в, не перевищу╓ 1 млн. гривень.
4. ╤нформац╕я про наявн╕сть електронного цифрового п╕дпису в посадових ос╕б п╕дрозд╕л╕в митного оформлення митних орган╕в Укра╖ни розм╕щу╓ться на веб-сайт╕ Держмитслужби в ╤нтернет╕ за адресою ca.customs.gov.ua.
5. Подання митному органу електронно╖ ВМД, попереднього пов╕домлення або попередньо╖ митно╖ декларац╕╖ як електронного документа може зд╕йснюватися п╕дпри╓мством, якому належать так╕ товари ╕ транспортн╕ засоби, або вповноваженим ним митним брокером.
П╕дпри╓мство, яке пода╓ митному органу електронну ВМД, попередн╓ пов╕домлення
або попередню митну декларац╕ю, повинно бути внесеним до Ре╓стру.
У раз╕ подання митному органу електронно╖ ВМД митним брокером п╕дпри╓мство, якому належать товари ╕ транспортн╕ засоби, що декларуються за ц╕╓ю електронною ВМД,
також повинне бути внесене до Ре╓стру.
6. В╕домост╕ про п╕дпри╓мства, унесен╕ до Ре╓стру, розм╕щуються на веб-сайт╕ Держмитслужби в ╤нтернет╕ за адресою www.customs.gov.ua у розд╕л╕ "Електронна митниця" та в ╢дин╕й автоматизован╕й ╕нформац╕йн╕й систем╕ Держмитслужби.
7. Передання електронно╖ ВМД та ╕нших електронних документ╕в зд╕йсню╓ться засобами електронно╖ пошти з використанням мереж╕ ╤нтернет на адреси, визначен╕ Держмитслужбою та п╕дпри╓мством, унесеним до Ре╓стру.
II. Унесення п╕дпри╓мства до Ре╓стру
1. Унесення п╕дпри╓мства до Ре╓стру та ведення цього Ре╓стру зд╕йснюються Держмитслужбою.
2. Для внесення до Ре╓стру п╕дпри╓мство зверта╓ться до Держмитслужби ╕з письмовою заявою дов╕льно╖ форми.
До
заяви додаються:
два ориг╕нали Договору, п╕дписан╕ кер╕вником п╕дпри╓мства та скр╕плен╕ печаткою п╕дпри╓мства;
╕нформац╕я про електронну адресу, яка буде використовуватись п╕дпри╓мством для передання електронних ВМД та ╕нших електронних документ╕в митним органам ╕ отримання
ним зворотно╖ ╕нформац╕╖ в╕д митних орган╕в.
3. Заява ре╓стру╓ться в Держмитслужб╕ в порядку, встановленому Прим╕рною ╕нструкц╕╓ю з д╕ловодства у м╕н╕стерствах, ╕нших центральних органах виконавчо╖ влади, Рад╕ м╕н╕стр╕в Автономно╖ Республ╕ки Крим, м╕сцевих органах виконавчо╖ влади, затвердженою постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 17.10.97 N 1153 (з╕ зм╕нами).
4. Розгляд заяви та внесення п╕дпри╓мства до Ре╓стру зд╕йсню╓ться Держмитслужбою у строк, що не перевищу╓ тридцяти календарних дн╕в
з дня ре╓страц╕╖ заяви.
5. Заява залиша╓ться без розгляду у раз╕ недотримання п╕дпри╓мством вимог пункту 2 цього розд╕лу, про що Держмитслужба у строк, що не перевищу╓ п'ятнадцяти робочих дн╕в з дня ре╓страц╕╖ заяви, надсила╓ заявнику пов╕домлення ╕з зазначенням п╕дстав залишення документ╕в без розгляду та поверта╓ документи, що додавалися до заяви.
6. Внесення п╕дпри╓мства до Ре╓стру оформлю╓ться наказом Держмитслужби, про що Держмитслужба письмово пов╕домля╓ заявника у строк, що не перевищу╓
п'яти робочих дн╕в з дня видання в╕дпов╕дного наказу Держмитслужби.
7. Посадов╕ особи структурного п╕дрозд╕лу Держмитслужби, в╕дпов╕дального за ведення Ре╓стру, вносять запис про п╕дпри╓мство до Ре╓стру протягом одного робочого дня з дня видання в╕дпов╕дного наказу Держмитслужби.
III. Унесення зм╕н до Ре╓стру або виключення п╕дпри╓мства з Ре╓стру
1. Унесення зм╕н до в╕домостей про п╕дпри╓мство, унесене до Ре╓стру, зд╕йсню╓ться Держмитслужбою у раз╕:
зм╕ни найменування
(пр╕звище, ╕м'я, по батьков╕) п╕дпри╓мства;
зм╕ни ╕дентиф╕кац╕йного коду п╕дпри╓мства у ╢диному державному ре╓стр╕ п╕дпри╓мств та орган╕зац╕й Укра╖ни.
2. Для внесення зм╕н до в╕домостей про п╕дпри╓мство, унесене до Ре╓стру, п╕дпри╓мство зверта╓ться до Держмитслужби з письмовою заявою дов╕льно╖ форми.
До заяви додаються:
два ориг╕нали додаткового договору до чинного Договору;
коп╕я св╕доцтва про державну ре╓страц╕ю юридично╖ особи (коп╕я св╕доцтва про державну ре╓страц╕ю
ф╕зично╖ особи - п╕дпри╓мця).
3. Ре╓страц╕я та розгляд заяви п╕дпри╓мства зд╕йснюються з дотриманням вимог пункт╕в 3 - 5 розд╕лу II цих Умов.
4. Внесення зм╕н до в╕домостей про п╕дпри╓мство, унесене до Ре╓стру, оформлю╓ться наказом Держмитслужби, про що Держмитслужба письмово пов╕домля╓ заявника у строк, що не перевищу╓ п'яти робочих дн╕в з дня видання в╕дпов╕дного наказу Держмитслужби.
5. У раз╕ внесення зм╕н до в╕домостей про п╕дпри╓мство, унесене до Ре╓стру, ре╓страц╕йний номер п╕дпри╓мства
у Ре╓стр╕ залиша╓ться незм╕нним.
6. Виключення п╕дпри╓мства з Ре╓стру зд╕йсню╓ться у раз╕ припинення юридично╖ особи (припинення п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕ ф╕зично╖ особи - п╕дпри╓мця).
7. У раз╕ виключення п╕дпри╓мства з Ре╓стру ре╓страц╕йний номер, за яким п╕дпри╓мство було внесено до Ре╓стру, не може бути присво╓ний ╕ншому п╕дпри╓мству.
8. Посадов╕ особи структурного п╕дрозд╕лу Держмитслужби, в╕дпов╕дального за ведення Ре╓стру, вносять запис про зм╕ну в╕домостей про п╕дпри╓мство, унесене
до Ре╓стру, або про виключення п╕дпри╓мства з Ре╓стру протягом одного робочого дня з дня видання в╕дпов╕дного наказу Держмитслужби.
Директор Департаменту митних режим╕в та орган╕зац╕╖ митного оформлення
╤. М. Муратов
Спрощено процедуру допуску п╕дпри╓мств до електронного декларування
Державна митна служба Наказ "Про затвердження Умов електронного декларування" в╕д 17.03.2011 N 216
Держмитслужба наказом в╕д 17.03.2011 N 216:
затвердила Умови електронного декларування;
установила, що п╕дпри╓мства, унесен╕ до Ре╓стру п╕дпри╓мств, до товар╕в яких може застосовуватися процедура електронного декларування в╕дпов╕дно до Порядку визначення п╕дпри╓мств, до товар╕в яких може застосовуватися процедура
електронного декларування, п╕длягають автоматичному внесенню до Ре╓стру п╕дпри╓мств, допущених до електронного декларування;
унесла зм╕ни до Порядку зд╕йснення митного контролю та митного оформлення товар╕в, як╕ декларуються з поданням вантажно╖ митно╖ декларац╕╖ та документ╕в контролю за перем╕щенням товар╕в (попереднього пов╕домлення та попередньо╖ митно╖ декларац╕╖) в електронному вигляд╕, якими, зокрема, спрощено процедуру допуску п╕дпри╓мств до електронного декларування.
Наказ
заре╓стровано в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 11 кв╕тня 2011 р. за N 468/19206 та набира╓ чинност╕ через 30 дн╕в з дня його оф╕ц╕йного опубл╕кування.
