Как рассказал РБК daily источник, близкий к Министерству экономического развития, ведомство рекомендует России развернуть сотрудничество для модернизации экономики страны с Германией, Францией, Нидерландами, Аргентиной, Испанией и Венесуэлой. "С этими государствами уже достигнуты предварительные договоренности взаимодействия по ряду высокотехнологичных сфер. В частности, речь идет о таких направлениях, как фармацевтика, медицинские, ядерные, компьютерные, космические технологии и телекоммуникации", - говорит собеседник.

С каждой страной-партнером будет подписана специальная декларация "Партнерство для модернизации" (копии уже были разосланы по странам для подтверждения намерений о сотрудничестве). В отправленный пакет документов вошел также перечень сфер экономики, в совместном развитии которых наша страна наиболее заинтересована. "Этот список разрабатывался индивидуально для каждой из стран-партнеров с учетом текущих проектов. Туда же включены и новые предложения по сотрудничеству", - отмечает источник в аппарате правительства.

Как говорит генеральный директор компании "Технопром" Михаил Гамзин, сейчас государство создает условия развития технологической базы для сотрудничества с другими странами. Предполагается, что осуществлять его будут госкорпорации типа "Роснано", "Росатом" или "Ростехнологии". В отношении партнерского сотрудничества г-н Гамзин отметил: "Развивать агротехнологии, например, логичнее с Нидерландами, поскольку страна известна инновационными решениями именно в этой области. Франция будет интересна для сотрудничества в сфере ядерной промышленности. Что касается Германии, то там хорошо развиты все перечисленные направления".

Директор департамента программ и проектов Российской венчурной компании (РВК) Андрей Введенский считает, что порой не всегда целесообразно раскрывать, какие конкретно технологии будут включаться в международный торговый оборот. Особенно это касается технологий, стратегически необходимых для развития государства. "Обычно такие проекты обсуждаются в двустороннем порядке и не выносятся на международное обозрение", - отмечает г-н Введенский.

Программа "Информационное общество" должна прийти на смену неудавшейся программе "Электронная Россия", действие которой завершается в текущем году. В рамках "Информационного общества" сформированы шесть подпрограмм: качество жизни граждан и условия развития бизнеса; электронное государство и эффективность государственного управления; российский рынок информационных и телекоммуникационных технологий; базовая инфраструктура информационного общества; безопасность в информационном обществе; цифровой контент и культурное наследие. В частности, они предполагают упрощение процедур взаимодействия с государством, перевод госуслуг в электронный вид, стимулирование отечественных разработок в области информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), развитие сети технопарков, обеспечение независимости в отрасли ИКТ, развитие средств обработки цифрового контента и проч.

Планируется, что из федерального бюджета на программу всего будет выделено 88,03 млрд руб. (с 2011 по 2020 год), в презентации Минкомсвязи (есть в распоряжении "Ъ") говорится, что на программы по информатизации из региональных бюджетов будет выделяться до 50 млрд руб. ежегодно. Расходы из внебюджетных источников запланированы на уровне не менее 200 млрд руб. ежегодно.

По словам замминистра связи Ильи Массуха, в число проектов, которые будут финансироваться за счет частного капитала, включены направления по развитию широкополосного доступа в интернет, сетей сотовой связи 3G и 4G, а также развитие телекоммуникационных сервисов. В качестве одного из примеров господин Массух приводит проект "Яндекса" по мобильным госуслугам. Представитель "Яндекса" Очир Манджиков подтверждает: на прошлой неделе у интернет-компании состоялась встреча с представителями Минкомсвязи. "Мы пока только обмениваемся идеями в рабочем порядке, говорить о конкретных результатах пока что рано", - подчеркивает он.

Во вторник проект госпрограммы рассматривался на президиуме Совета при президенте РФ по развитию информационного общества под председательством главы администрации президента Сергея Нарышкина и вызвал критику со стороны чиновников министерств и ведомств. В частности, замминистра финансов Новак отметил, что некоторые разделы программы дублируют уже имеющиеся проекты по информатизации, а глава МЧС Сергей Шойгу в ходе заседания раскритиковал мероприятия по созданию в России системы вызова экстренных служб по единому номеру "112".

По его словам создание системы "112" по всей России уже потребовало оптимизации проекта почти на 10 млрд руб. "Если раньше эта цифра была 47 млрд руб. до 2015-го года, то сейчас она составляет 37 млрд руб. Расходы федерального бюджета при этом составят 20 млрд руб., остальное - это бюджеты субъектов. И часть расходов должны нести в том числе операторы связи", - отметил господин Шойгу.

"Мы не достигнем большей части критических показателей (цели, прописанные в "Стратегии развития информационного общества" до 2015 года. - "Ъ"), и об этом нужно говорить честно",- считает председатель совета директоров Института развития информационного общества Юрий Хохлов. "Я так и говорю", - ответил Илья Массух.

Кто тормозит инновации

Эксперты РБК опросили предпринимателей, чтобы понять оценочные установки представителей бизнес-аудитории к модернизации и созданию инновационной экономики в России. Как оказалось, представители делового сообщества не связывают главную цель инновационной экономики с абстрактной моделью модернизации всех сфер жизнедеятельности общества. Они настроены более прагматично, считая, что ее идеей является создание высокотехнологичных и наукоемких производств (45,9%). И уже как следствие - усовершенствование всех сфер жизни общества (38,7%). Соответственно, термин "инновация" у них имеет технологический смысл и связывается прежде всего с внедрением современных технологий на производстве (55,0%).

Главным барьером на пути модернизации является традиционный для России бюрократический корпус проблем, связанный с коррупцией (23,3%) и сопротивлением чиновничества (15,9%). Коррупция как системное явление серьезно влияет на инвестклимат в инновационной сфере, снижая уровень инвестиционного доверия. Кроме того, она влечет за собой снижение стимулов к разработке и внедрению инноваций. Даже такие проблемы для модернизации, как зависимость российской экономики от мировых цен на сырье, отставание от мирового научно-технического прогресса, рассматриваются как менее значимые (9,5 и 9,2% соответственно). Бизнесмены также жалуются на проблему недостатка эффективных менеджеров, способных управлять наукоемкими и высокотехнологичными производствами.

Поэтому весьма сомнительно, что программа модернизации реализуется в нашей стране до 2020 года. Так считают 68,7% представителей бизнес-аудитории. Скепсис настолько силен, что доля тех, кто считает, что за этот срок будут созданы хотя бы предпосылки для ее реализации, незначительна (16,4%). Наиболее малочисленной является группа оптимистически настроенных граждан, верящих в то, что программа модернизации России будет реализована в этот срок (менее 10%).

Государство не дружит с бизнесом

Для успешного развития инновационной экономики в России между государством, бизнесом и наукой должна существовать кооперация, основанная на партнерских отношениях. Согласно результатам опроса, ее в России не существует (87,0%).

Чтобы взаимодействие появилось, каждый из ключевых институтов должен осознать свою роль в этом процессе. Основная функция государства - управленческая, которая заключается прежде всего в максимальном устранении административных барьеров (37,0%). Другими функциями государства являются создание необходимой инновационной инфраструктуры (23,9%) и инвестиции (11,6%).

Науке отводится творческая роль, связанная с развитием теоретического и прикладного знания для инноваций (42,7%). Задача науки - комплексная: помимо развития теоретического и прикладного знания ученые должны принимать непосредственное участие в разработке инноваций и последующих консультациях при их внедрении в производство (40,5%). Для выполнения этих функций российская наука, по мнению бизнес-аудитории, имеет сильный потенциал и способна создавать интеллектуальные продукты для прорыва в технологиях и в теоретическом, и в прикладном плане (58,1%). Наиболее сильная ее сторона - теоретическое знание (23,0%).

Что касается функций бизнеса, то одной из них является финансирование науки наряду с государством (32,7%). Финансирование науки в полном объеме (расходы на оборудование, материалы и пр.) поддерживают далеко не все, считая, что бизнес должен финансировать только совместные с наукой проекты (25,2%). В любом случае результаты опроса показывают, что готовность финансировать науку бизнесом высока.

Наука является благоприятной средой для разработки инноваций, на которые должен быть спрос. Другой вопрос - кто должен выявлять созданные в научной среде инновации. За рубежом представители предприятий сами проявляют инициативу, регулярно посещая с такими целями университеты и научные центры. В России инициатива такого рода со стороны российского бизнеса практически отсутствует. По результатам опроса, инициатива в выявлении инноваций в научной среде должна быть совместной акцией государства, бизнеса и науки (48,6%). Однако первостепенная роль все-таки отводится бизнесу (25,4%), а затем уже государству и ученым (15,3 и 9,2% соответственно).

Бизнесу не нужны инновации

В российской бизнес-среде уже сформировались ценностные установки, ориентированные на приоритеты инновационной экономики. Прагматично настроенная бизнес-аудитория считает, что без инноваций невозможно создать конкурентоспособную продукцию (90%). Еще 85% бизнесменов согласны, что инновационные предприятия более эффективны и характеризуются более высокой производительностью труда. Причем подобные установки характерны как для Москвы, так и для регионов.

Несмотря на сформировавшиеся ценностные установки, заинтересованность во внедрении новых технологий в производство у бизнеса пока остается на низком уровне. Причина в плохом развитии инновационной инфраструктуры в России. Пока в стране не будет создана правовая база для инноваций, разработана эффективная система патентования, отлажена система финансирования инноваций, сокращены риски открытия инновационного производства, вопрос о причинах низкого уровня заинтересованности бизнеса в инновациях останется риторическим.

Как показывают результаты исследования, спрос на инновации в России у промышленного бизнеса ограничен. Основная причина в том, что для российского бизнеса на сегодняшний день первостепенной задачей остается выживание и обеспечение приемлемого уровня прибыли на основе привычных рыночных механизмов.

Кроме того, бизнес ощущает недостаток технологий и оборудования для внедрения инноваций. Большая часть парка оборудования на промпредприятиях (особенно в регионах) устарела. Обратная сторона этой проблемы - отсутствие специалистов, умеющих работать и обслуживать новое современное оборудование. Из-за ориентированности на переработку сырья мало востребованы специалисты высокого уровня, способные разрабатывать новые технологии. Это влечет за собой снижение требований к уровню профобразования и рост спроса на технологов и специалистов низкого уровня, основной профиль которых - переработка сырья.

Другой важной причиной ограниченного спроса на инновации является отсутствие сотрудничества между наукой и бизнесом. По мнению бизнес-аудитории, сотрудничество с учеными в области инноваций сопровождается излишней бюрократической волокитой (34,2%). В итоге административные барьеры вновь становятся главным источником проблем.

Не менее важным фактором при выборе партнеров является клиентоориентированность при выполнении заказа, которая в научной среде как норма не распространена (25%). Совместные проекты науки и бизнеса осложняются тем, что компании зачастую не готовы финансировать долгосрочные исследовательские проекты, а хотят приобретать уже пользующиеся спросом продукты. Отечественная же наука сильна в развитии фундаментальных знаний. Поэтому представители бизнеса зачастую не понимают, что научно-исследовательские проекты не предполагают сиюминутной отдачи и мгновенного получения прибыли.

Результаты исследования показали, что в большинстве компаний, особенно в промышленности, пищевой индустрии и сфере информационных технологий, научные разработки применяются и востребованы. Чаще всего, результаты НИР (научно-исследовательские работы) используются на предприятиях в таких областях, как анализ, data mining и прогнозирование, расчеты и математическое моделирование ситуаций, безопасность, автоматизация управления и ключевых бизнес-процессов, реинжиниринг административных процессов, промышленные технологии, переработка пищевых продуктов, медицина, проектирование и строительство. А большинство научно-исследовательских работ ведется в области высоких технологий, программирования и электроники.

Среди компаний, где НИР не применяется, 30% признались, что причинами этого являются отсутствие необходимости в НИР для их деятельности, а также неосведомленность компании о существовании в России необходимых им научных разработок. Среди других причин – отсутствие средств на внедрение результатов научно-исследовательских работ, невозможность выстроить работу с профильными научными институтами. Некоторые респонденты и вовсе посчитали, что применение НИР не является конкурентным преимуществом.

56% опрошенных представителей организаций, в которых НИР ведется, ответили, что у них исследовательская работа идет внутри самого предприятия. 88% респондентов согласились с тем, что применение научных разработок повышает конкурентоспособность и является серьезным преимуществом в бизнесе. Лишь небольшая группа респондентов считает, что в России можно вести бизнес без применения результатов НИР.

Что касается политики государства по поддержке и развитию инноваций, то, отвечая на вопрос относительно потенциального главного "драйвера" российских инновационных программ - технопарка "Сколково", большинство респондентов согласились с необходимостью подобных проектов. Однако, многие из опрошенных не верят в возможность реализации их в России. "Использование административных рычагов в России дает гораздо больший эффект, чем новые технологии, - отметил один из участников исследования. - При отсутствии возможности воспользоваться этими рычагами, никакие высокие технологии не помогают. "Сколково" создается не для бизнеса".

Не менее важной проблемой респонденты считают вопрос собственности на результаты интеллектуального труда в наукограде. Если в "Сколково" появятся новые изобретения с высоким рыночным потенциалом, необходимо предусмотреть эффективные препятствия для утечки этого интеллектуального капитала за рубеж. Одним из предложений респондентов была минимизация доли иностранного капитала в "Сколково".

В текущем году наибольшее количество уголовных дел было поддержано в отношении установщиков и продавцов пиратского ПО: 152 и 69 соответственно. Против конечных пользователей контрафактных программных продуктов было возбуждено 46 уголовных дел, а против пользователей, распространявших нелегальное ПО через интернет, - 5 дел.

По уголовным делам 2009 и 2010 годов был вынесен один оправдательный приговор, 5% разбирательств было прекращено по причине примирения сторон и 5 дел направлено на дополнительное расследование. По остальным уголовным процессам были вынесены обвинительные приговоры по ст. 146 УК РФ.

"Борьба с распространением нелегального программного обеспечения является одним из приоритетных направлений деятельности компании. При этом большое внимание мы уделяем работе в регионах. С мая этого года у компании появился свой юридический представитель в Санкт-Петербурге, и мы уверены, что с его приходом меры, которые принимает компания в борьбе с пиратством, станут еще более эффективными", - прокомментировал Игорь Слабых, руководитель отдела по противодействию интеллектуальному пиратству Adobe Systems в России и СНГ.

"Пока Санкт-Петербург не входит в число городов, где защита авторских прав компании Adobe Systems уже приобрела крупные масштабы, однако, мы приложим все наши усилия, для того, чтобы в корне изменить эту ситуацию", - отметил Илья Денисов, юридический представитель Adobe Systems в СЗФО.

"В этом квартале мы впервые отметили рост упомянутого рынка в Западной Европе более чем на 10%, начиная с первого квартала 2009 года, когда мировой экономический кризис начал оказывать на рынок сильное давление", - заявляют в IDC.

Лидером рынка по итогам второго квартала 2010 года стала компания Cisco, доходы которой составили 108,19 млн долларов, а доля на рынке - 24,2%. На втором месте оказалась компания Juniper с долей в 8,3%. Далее идут компании McAfee (8,1%), Check Point (6,5%) и Fortinet (4,4%).