| ← Январь 2005 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
||||||
|
29
|
30
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.dervish.ru/
Открыт:
30-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.abilitycash-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.others.abilitycash-owner@subscribe.ru
Калькулятор
Я все-таки нашел приемлемый для себя выход. Есть такой NumLock Calculator, он
умеет автоматически заносить результат вычисления в буфер обмена - очень удобно!(если
кому интересно http://nlcalc.narod.ru/)
Еще раз спасибо за программу!
Конечно, при уникальных покупках,
когда нет склада, за количеством товара на котором необходимо следить, этого
вполне достаточно. В предпринимательской жизни есть специфика, которая прекрасно
описывается операциями двойной записи (т.е.переводами)в Вашей программе, хотя
она и не затачивалась под эту специфику.
Спасибо
С этого момента баг начинаем считать фичей :) Да, хорошо бы было, если бы апроксимация
была отключаемой.
У меня был ещё один непонятный момент с остатками по счетам, но не думаю, что
я смогу это воспроизвести ещё раз. В отчётах, если включить все счета сумма на
графике показывалась в два раза больше, если каждый из счетов включать по отдельности,
а потом просуммировать.
Вылечилось после того, как я удалил один из счетов на котором болталось 2 доллара,
введенные в начальный остаток.
Курсовая разница получается...
..от переоценки суммы в одной валюте из-за изменения курса этой валюты к другой
валюте. Впрочем, я думаю, вы это знаете, а вопрос появился из-за того, что программа
интерполирует значения курсов на даты, для которых не было задано значение.
Скажем, если вы вводили курсы на первое число каждого месяца, то программа всё
равно будет считать, что курсы изменялись плавно, ежедневно. Это видно, если
построить график одной валюты к другой.
И последнее: я думаю, что стоит сделать настройку, которая будет отключать аппроксимацию
курсов валют. Это есть в планах.
Возможно, но...
..лично мне не хочется работать с программой, построенной на двойной записи.
Кстати, такие программы есть в интернете.
Согласен и понимаю правильно :)
Сейчас концепция программы весьма прозрачна и сложностей не возникает.
Суть моей ремарки была в том, что если люди пришли к двойной записи, может в
этом было какое-то рациональное зерно.
И ещё более детально
График остатков по счетам я смотрю на квартал. Счёт с начальным ненулевым остатком
у меня в долларах, график в евро. Я так понял, что линия прогнозируемых расходов
ползёт вверх из-за курсовой разницы.
Пример:
28.02.2005, 00:00 - 02.03.2005, 00:00
Входящий остаток: 1050,54 EUR
Курсовая разница: 2,33 EUR
Операций: 2
Расход: -0,85 EUR
Исходящий остаток: 1052,03 EUR
Вопрос: что есть курсовая разница и почему она увеличивает остатки в прогнозе?
Кажется нашёл откуда ноги растут
На один из счетов я внёс начальный остаток. Если этот счёт с ненулевым начальным
остатком отключить, то график в Евро становится нормальным.
Ещё ощибка в графиках
На графике остатков по счетам заметил странную особенность: во всех валютах красная
линия (прогнозируемые расходы) стремится к нулю, а в Евро наоборот - лезет вверх.
Курсы валю проверил, всё в порядке.
Спасибо.
Вот у меня уже набралось некоторое количество ошибок в графике остатков по счетам.
Буду исправлять.
Аналогично. (+)
Если смотреть то, как я веду свой учёт, то можно сказать, например, что все долговые
отношения фактически ведутся в соответствии с принципами двойной записи. А вот
то, что связано с учётом материальных ценностей (недвижимость, автотранспорт)
я учитываю очень просто: в момент покупки я делаю просто расход на сумму покупки,
правда, выношу такой расход в специальный проект \"Крупные прокупки\", чтобы
не путался при анализе ежедневных расходов. И ни какой амортизации, переоценки
и т.д. и т.п.: мне это просто не нужно.
Да, это всё так.
Но дело в том, что я как раз постарался сделать программу, в которой нет бухгалтерской
терминологии. А если есть, то по минимуму (например, счёт, это бухгалтерское
понятие? Только бухгалтерское?).
В общем, я неплохо (хоть и непрофессионально) знаю принципы двойного учёта. В
качестве иллюстрации могу сказать, что пассивы, это ваши привлечённые средства
(собственные средства + заёмные, например, полученные кредиты), а активы, это
то, где средства размещены (например, товарные остатки, основные средства).
Но лично мне (наверное, это следствие непрофессиональности?) метод двойной записи
не очень нравится. Скажем, не во всём он мне нравится. Поэтому, если вы хотите
использовать двойную запись в Cash, то вам это никто не будет запрещать, а операция
перевода вам поможет. Если же не хотите - никто неволить не будет.
Кстати, если я не ошибаюсь, каноническая бухгалтерия подразумевает ведение учёта
только в одной валюте, в которой фиксируются все остатки в других валютах и каждый
день делается переоценка. Так? Не знаю как вам, а лично мне этим заниматься в
домашней бухгалтерии как-то не очень хочется.
Ну и последнее:
При этом, в балансе никаких минусов нет. В идеале сумма активных и пассивных
счетов равна нулю.
Сумма каких двух неотрицательных чисел равна нулю? Правильно, только сумма двух
нулей. :)
Поймите правильно: это не критика, это лишь попытка проиллюстрировать, что принципы
двойной записи довольно трудны в описании, по крайней мере в корректном и понятном
для непрофессионала описании.
