Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

KirovLUG: пользователи Linux в Вятке

За 2007-05-07

Re: Oo

ffsdmad пишет:
> Я бы до полного перевода на Оо заставил m$ word сохранять файлы вместо
> doc в rtf
> болле понятный и распостранённый форма. научить Оо работать сохрнять по
> дефалту в rtf просто.
> может уже есть такой "патч" для m$ word?
>
> И ещё есть ли у кого нить информация, как он работает на недо pIII с w98
> на борту
>
Согласен с тобой. К тому же RTF становиться гос. Стандартом
предоставления электронных копий документов в гос органы, например в
ФСФР. Наверное это единственный шаг нашего государства против монополии M$
Наверно, все со мной согласятся, что:
1. OOo штука гибкая и настраиваемая;
2. было бы желание гос органов, OOo давно бы уже занял лидирующие
позиции в нашей стране. Вот только не хотят они этого и все.

ЦНЛЬ: пробраться на высокую руководящую должность и жестко внедрять OOo
по всем гос учреждениям.)))

"Да прибудет с вами\нами сила..."

   2007-05-07 10:09:57 (#662643)

Re: Поток сознания [OOo vs MSO]

Здравствуйте, А.Ч.
Ответ на Ваше письмо от 06.05.2007 19:43
> Читал читал и не выдержал, хочу сказать!
> Первое впечатление всегда оказывает сильное действие на человека. До сих пор
> помню первую встречу с Вордом---это было чудо!!! офис 2007 - это тоже чудо
> там всё знакомо и всё по другому, но интересно.
> ОО ставил несколько раз начитавшись восторженных откликов, но каждый раз
> жестокое разочарование: потом спрашиваешь людей а в чём собственнл смак?
> Начинают объяснять что надо чуть чуть ручками поработать что бы заработало,
> а я не хочу!!!
> Вот и всё что хотел сказать(Последняя попытка установки была 3 месяца назад,
> версию не помню, но могу восстановить если надо)
>
>
Вы - не единственный и имя вам - "легион".
И что с того ?
Допустим завтра Вам предложат хорошую и перспективную работу,
но на декстопе будет стоять *nix + неMSO и Вы от нее откажетесь ?

   tatrisov 2007-05-07 02:05:36 (#662588)

Re: Поток сознания [OOo vs MSO]

Здравствуйте, alex
Ответ на Ваше письмо от 06.05.2007 12:21
> Hello All.
> Почитал флейм на тему ОО, решил добавить свои пять копеек :).
> Сам пользуюсь ОО уже лет пять, но как пользователь, а не программист.
> Для обычной рабты хватает, но...
> Всегда возникает это "но".
> Тут некоторые красиво расписали как надо уходить от МС, и т.д.
> Все это подходит для небольших компаний, или компаний завязанных самим
> на себя. Допустим моя компания(около 4тыс.человек) перешла на ОО... в принципе
> такое возможно, ибо скрипты не используются (бухгалтерия и прочее в МС не
> ведется, автоматизация процессов на других продуктах, интеграция
> документооборота, планирования и т.д. тоже не МС). Но... коме нашей
> компании есть еще верхняя управляющая, компания, акционеры, контролирующая
> компания и т.д., которые дефакто используют МС и вот тут и всплывает
> засада что делать?
Большая компания со сложной структурой - по вертикали и горизонтали, должна
озаботиться созданием,внедрением и исполнением корпоративного стандарта по
обмену информацией. Сюда многое что входит - перечислять не буду.
И этот стандарт должен быть обязательным для всех, включая акционеров и
т.д.
по Вашему списку.

Это серьзный вопрос, который требует и серьезного подхода, но без его
решения
проблемы описанные Вами (в части не включеной в ответ) будут постоянной
головной болью.

И это не имеет никакого отношения к сравнительным характеристикам MSO & OOo.

Я, исходя из своего опыта, считаю что создать и внедрить стандарт на
базе ООо и
форматов OpenDocument - вполне реально.

Но пока в подавляющей массе компаний все либо пущено на самотек либо что-то
делается под лозунгом - "а у большинства вот так".
Сиё есть реальность.

   tatrisov 2007-05-07 02:01:25 (#662586)

Re: Поток сознания [OOo vs MSO]

Здравствуйте, Vassily Leushin
Ответ на Ваше письмо от 05.05.2007 17:44
> tatrisov пишет:
>
>
>> Здравствуйте, Vassily Leushin
>> Ответ на Ваше письмо от 04.05.2007 0:28
>>
>>
>>
>>> А как вы все думаете, цена ( читай Халявность) ОО
>>> может ли возобладать над его минусами
>>> ( включая минусы в сравнении с MSO) ?
>>>
>>> Вася
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>> Во-первых.
>> ОО - не халява.
>>
>>
>>
> Я сказал "читай Халявность" - это немного разные вещи...
>
А я так не думаю, но развивать спор из области филологии не хочу ..
>
>> Посему, вместо генерации бесполезного почтового трафика, соберитесь с
>>
>>
>>
> ^^^^^^^
> Стааас!!!!
>
>
>> духом и идите к вашему
>> работодателю. Объясните оному, что фирма подсела на наркотическую
>> зависимость от продуктов M$
>>
>>
>>
> Все это уже сделано. Только в бухгалтерию 4 МСОфиса, ибо
> там у них Ексель, а я не сисадмин.
> остальных на ОО. НУ понятно Вынь на все машины, плюс
> кой-какое спец ПО по профилю...
>
>
посмотрите сборку с www.i-rs.ru, там на форуме что-то было насчет ООо и 1C
>> "Считаться легче, очень трудно быть" А.Макаревич
>>
>>
>>
> Я как раз и считаюсь как бы сисадмином :)
>
>

Не Вы один в таком положении. Сочувствую.
Однако отнюдь не считаю что в обязанности сисадмина непременно должно
быть включено знание офисных пакетов и порядка их применения.

   tatrisov 2007-05-07 01:38:57 (#662584)