> On Wed, Apr 25, 2007 at 10:36:12PM +0400, Vassily Leushin wrote:
> > Недостатки ОО... В сравнении с мсофис и как такового. Огласите оба
> > списочка, пожалуйста...
> > Недостатки мсофиса... В сравнении с ОО и как такового. Огласите оба
> > списочка, пожалуйста...
> > }
>
> Ну что, попробуем начать.
>
> Кто внедряет OOo (OpenOffice.org) в фирмах/школах/etc., какие проблемы,
> неудобства реально возникают? ("Кнопочка не там" - это из категории
привычек,
> и это можно не расписывать и так всё понятно).
>
> * OOo
> (-):
> - Слабая или отсутствущая поддержка VBA/скриптов (в writer и не только)
> - Проблемы конвертирования документов со сложной структурой, OLE-объектами
> - Кодировки в формулах и отсутсвие конвертера в OOo Math
> (+):
> - Цена
> - Кроссплатформенность
> - Экспорт в pdf и LaTeX
> - Возможность расширения (аналоги firefox extehstions)
> - Поддержка OASIS стандарта - ODF
> - Наличие качественно документации пользователя на русском языке
>
> * MSO:
> (+):
> - Полная поддержка своих форматов и макросов (в пределах версии)
> - Стили (в том числе много шаблонов)
> - Интеграция с окружением рабочего стола
> - Интеграция в корпоративной среде
> - Технология OLE и всё что отсюда следует
> (-):
> - наличие макровирусов
> - прочие, очевидны исходя из плюсов OOo
>
> Как видим, технологических преимуществ у OOo пока(?) нет, только
экономические.
из плюсов, которые можно отнести к технилогическим преимуществам, я бы
отметил еще и корректный экспорт в html. кроме того, как разработчик я вижу
гораздо больше перспектив по расширению, встриванию и т.д. именно у ООо...
основное препятствие - это все-таки ole. если бы удалось решить эту
проблему. то можно было бы заменить офис на всех машинах организации.
из проблем, с которыми пришлось столкнуться в результате использования -
некорректный импорт некоторых элементов из *.doc, *.xls...
мне кажется, что, если бы ООо использовался вместо мсофиса изначально,
обслуживание и использование его было бы проще, лучше...
