On Fri, May 04, 2007 at 12:33:06PM +0400, tatrisov wrote:
> > Полная поддержка .doc или речь идёт об ODF?
> ODF
Ну да, но пока что это не преимущество, почитайте Джоэла Спольски, чтоли,
он как раз в своё время немного "поучаствовал" в процессе занятия
офисным пакетом MS лидирующих позиций. И одним из важных пунктов
является простота перехода, в т.ч. засчёт поддержки форматов конкурентов.
(В первую очередь речь идёт об этой статье
http://russian.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterIII.html)
Стратегия MS во многом базируется именно на увеличении сложности
перехода.
> Обезопасила ? Вы и рекламе "тайских" таблеток верите ?
Обезопасила (см. предыдущий абзац), именно поэтому сейчас *до сих пор* стоит
вопрос выбора и переносимости, однако согласен что ситуация (в связи с
принятием ODF как стандарта и временным(?) отклонением MSOXML) улучшается и я
тоже этим доволен.
> Это пустые слова. Вы попробуйте сделать расчет - стоимость перехода на
> MSO 2007
> лицензии, апгрейды, переобучение пользователей и т.д. и эффект который
> ваша фирма
> получит от использования этого "нечто большего". Тогда будет предмет для
> разговора.
Мы говорим о технических преимуществах, помните? Стоимость OOo я уже обозначил
как плюс и можно на нём не заострять внимания повторно. А что переход на OOo
не
требует переобучения пользователей? :)
> > Программмы для быстрого старта, панель управления офисом и т.п.
> Так есть, не столь навороченно но есть.
Так с которым из рабочих столов есть интеграция, Windows/KDE/GNOME/Aqua?
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Evolution
Да, о его существовании я знаю. :) Ключевое слово - интеграция, одного OOo для
Groupware недостаточно.
> > тут OOo не намного дальше ушёл.
> В чем не ушел ?
В требовании к системным ресурсам, кажется это ясно следует из процитированного
предложения. А что есть какие то сомнения? Или к нему зря прикручивают
различного уровня сложности костыли (prelink/qs и т.п.)? Или JRE уже идеальна
по производительности?
> > А к минусам OOo - отсутствие грамотной инфраструктуры для поддержки расширений,
> > наподобие той что есть у Mozilla.
> ??????? а что нибудь предметное
Что именно непонятно? Я привык ставить и обновлять программы не ползая по
сайтам (без необходимости), а одну-две команды, или в пару нажатий клавишь, и
считаю что это правильный подход. Хорошее ПО (вроде firefox) тоже поддерживает
такой подход, начиная с обновления самого приложения (что менее существенно,
поскольку это не пользовательские задачи), до обновления раширений. Также
плюсом является инфраструктура поддержки и распространения расширений. Для OOo
такого пока нет (за исключением зачатков, упомнянутых в треде), а было бы
весьма неплохо, коль скоро расширяемость OOo может стать одним из его больших
плюсов.
