Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 998
←   Декабрь 2009   →
 1
 2
02.12.2009
03:40:41
09:04:58
 3
 4
04.12.2009
06:54:36
13:23:46
 5
 6
06.12.2009
19:02:42
19:58:46
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
21.12.2009
17:57:55
19:15:55
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://www.linuxrsp.ru
Открыт: 25-07-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес модератора: comp.soft.linux.discuss-owner@subscribe.ru

Модератор
Фёдор Сорекс

Статистика

998 подписчиков
0 за неделю

затык с роутингом

Доброго времени суток всем.

Прошу прощения за некоторый офтоп, но где же ещё столько админов
встретишь...
Итак, вводная.

Имеется квартирная сетка следующей топологии:
(wan) <-> [modem+router1] <-> [router2] <-> (lan)
настройки роутеров после reset'a правились только на предмет
ip-адресов. На первом и на втором включены dhcp_server/nat,
В качестве второго применяется dlink dir-320.
Проблема заключается в том, что router2 не может получить
динамический адрес от uplink. При прописывании статики
uplink всё равно не пингуется. Перепрошивка роутера в asus wl-500gpv2
проблему не решила. telnet показал, что wan port тупо
выключен, несмотря на веб-интерфейс, говорящий об обратном (да, порт
через telnet принудительно включается и даже инициализируется, но хочу
решить без этих плясок). Единственный способ работать - делать из
router2 свич - тогда всё пашет.
А вот перепрошивка router2 в dd-wrt проблему решила, всё нормально
заработало. Проблема наблюдалась на других экземплярах этой же модели
(три из трёх).

Вопрос: это я где-то туплю (опция там как-нибудь иначе называется или
ещё что) или производители роутеров такие жадные до банальной фичи?

Timohty Silent

зы: Гуглить gprs не позволяет)

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36755; Возраст листа: 2326; Участников: 1389
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/954690

Ответить  
Timothy Silent
Sun, 6 Dec 2009 18:56:53 +0200 (#954690)

 

Ответы:

Timothy Silent пишет:

А в router1 прописана трансляция DHCP в связке wan-lan ?

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36757; Возраст листа: 2327; Участников: 1390
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/955015

Ответить  
sandro
Mon, 07 Dec 2009 11:23:53 +0300 (#955015)

 

On Mon, 07 Dec 2009 11:23:53 +0300
sandro wrote:

Во-первых, если при замене прошивки router2 всё работает, imho
и трансляция такая идёт нормально.
Во-вторых, так как без замены прошивки router1 из lan просто не
пингуется - дело явно не в реквизитах wan....
В-третьих никакие трансляции не коррелируют с без спросу заглушенным
wan-портом router2. Сегодня случайно увидел ещё один симптом в эти
ворота. Если роутер2 (прошивка asus wl500gpv2) перевести в режим ap, то
он становится простым свичом + точка доступа. На веб-морде и в
руководстве написано, что при этом он становится _пятипортовым_ свичом -
четыре порта + wan. Авотыфиг - wan порт и в режиме свича выключен. Вот
уроды...

Тупизм очевидно где-то на уровне router2.

Timohty Silent

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36759; Возраст листа: 2327; Участников: 1390
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/955522

Ответить  
Timothy Silent
Mon, 7 Dec 2009 15:05:19 +0200 (#955522)

 

Timothy Silent пишет:

Стоп-стоп-стоп... А вот с этого места - помедленнее, пожалуйста :)
Во-первых, выше Вы писали, что в качестве router2 используется dlink
dir-320, тогда при чем здесь прошивка asus wl500gpv2 ?
Во-вторых, если и на первом и на втором рутерах подняты DHCP-server, то
о каком получении IP с uplink может идти речь ? Или тогда уточните, с
какого uplink и на какой сетевой интерфейс Вы этот IP хотите получить.
В-третьих, мой приличный опыт эксплуатации различного сетевого
оборудования показал, что с сетевыми поделками от Asus лучше дел не
иметь. Из бюджетных моделей лучше пользоваться Dlink, ZyXEL или 3COM
Office Connect

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36766; Возраст листа: 2328; Участников: 1389
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/955885

Ответить  
sandro
Tue, 08 Dec 2009 11:25:41 +0300 (#955885)

 

On Tue, 08 Dec 2009 11:25:41 +0300
sandro wrote:

Продчитай, пожалуйста, помедленнее первый пост ветки и найди там слово
asus.

Под uplink я понимаю направление от хоста "вверх" на диаграмме топологии
сети. Это связь с up-linked - вышестоящим. В данном случае - путь во
внешку, связь с вышестоящим роутером.
Так, для первого роутера uplink реализован через pppoe, второй
подключен в ethernet-локалку первого, и для второго uplink - это связь
с первым.
Вероятно, я ввёл тебя в заблуждение гм... не совсем общепринятой
терминологией - понятие uplink чаще применяют к каскадам свичей.

Мой явно недостаточный опыт говорит мне, что _железо_ в d-link dir-320
и asus wl-500gpv2 _абсолютно_идентичное_ (только девайсины по цене в
два раза отличаются). А прошивки одного и второго в данной ситуации
тупят вполне одинаково.
Кстати, по отзывам людей, имеющих большой опыт, прошивка asus'a
значительно стабильней.

Timohty Silent

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36775; Возраст листа: 2329; Участников: 1389
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/956464

Ответить  
Timothy Silent
Tue, 8 Dec 2009 18:52:57 +0200 (#956464)

 

Timothy Silent пишет:

В первом посте, действительно нет упоминания про asus и только написано,
что ВТОРОЙ маршрутизатор - DLINK. Зато во втором посте было написно, что
на ВТОРОМ маршрутизаторе - прошивка ASUS WL500GPV2, что меня и удивило -
как возможно в маршрутизатор DLINK влить прошивку ASUS.

Uplink - это общий термин, касаемый сетевых соединений (неважно - LAN
или WAN), и меня эта терминология никоим образом в заблуждение не ввела.
Я просто из поста не понял, НА КАКОМ СЕТЕВОМ ИНТЕРФЕЙСЕ ВЫ ХОТИТЕ
ПОЛУЧИТЬ IP с DHCP-сервера и с какого DHCP-сервера - провайдера, первого
маршрутизатора или второго маршрутизатора.

Правильно, вот только "стабильность" этой прошивки заключается в
редкости ее обновления, а не в стабильности работы связки
"железо-прошивка". Простой пример из собственного опыта:

1. В 2003 году поключился к Стриму через ADSL-рутер ZyXEL (марку точно
не помню, что-то из Престижей, адаптированных под Стрим). За три года
эксплуатации перегружал его 2 раза - один раз электрики рубанули в доме
свет, второй раз переносил рутер в другое место.

2. В 2006м пришлось купить Asus (нужна была поддержка ADSL2+ для
телевидения). Это "чудо техники" приходилось дергать по питанию раз в
неделю.

3. На работе стоит точка доступа Dlink, она подвисает где-то раз в квартал.

4. Три месяца назад наша фирма подключилась к интернет дополнительным
каналом через WiMAX YOTA с использованием интернет-центра от Asus. Его
приходится перегружать также раз в неделю.

Увы, такова статистика, что бы Вам ни говорили люди, "имеющие большой опыт".

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36778; Возраст листа: 2329; Участников: 1387
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/956614

Ответить  
sandro
Wed, 09 Dec 2009 11:02:38 +0300 (#956614)

 

On Wed, 09 Dec 2009 11:02:38 +0300
sandro wrote:

У нас с тобой разная математика. Посмотри сам здесь:
http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/thread/954690
какой пост первый, а какой - второй.

Ну и зря удивило.

Критика принята. На сетевом интерфейсе wan0 (если смотреть из
бизибокса) или wan (если читать на коробке и на веб-морде) железки
роутер2 я хочу получить адрес 192.168.0.x от router1.

голословное утверждение. голословное потому, что ты не знаешь, какую я
прошивку заливал. Частота её релизов - приблизительно раз в пару
месяцев. Нифига себе "редкость"...

Увы, это не статистика, а именно опыт. К статистике он имеет отношение
довольно туманное - вот вылезет сейчас человек и скажет, что у него
асус работает давно, а вот пару делинков он уже в окно выбросил. И что,
типа статистика у каждого своя?
зы: Асус сам не люблю, ни ноуты ни роутеры. Только я их "стараюсь не
любить" за достаточно объективные бяки, а не потому, что у меня с
чего-то глючит именно эта железка.

Timohty Silent

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36779; Возраст листа: 2330; Участников: 1387
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/957330

Ответить  
Timothy Silent
Wed, 9 Dec 2009 19:56:35 +0200 (#957330)

 

Timothy Silent пишет:

А какая разница ? Все равно в по одному из постов получается, что второй
маршрутизатор - это Dlink, а по другому посту - что второй маршрутизатор
- это Asus.

Не знаю, может быть и зря. Но заливать в Dlink прошивку от Asus, это все
равно, что пытаться выполнить автоапдейт Линукса с сайта
update.microsoft.com :)

Т.е. получается, что рутер-2 при установке режима порта wan в получение
IP по DHCP этот IP не получает даже не смотря на то, что на рутере-1
запущен DHCP-server для портов LAN ? А статус портов в этой связке - up
? А если вместо рутера-2 в тот же порт на рутере-1 подключить, скажем,
комп, он IP получает ? Простите, что так подробно спрашиваю, но самому
интересно разобраться (тем более, что в подобные ситуации не попадал).

На интернет-центр Asus для Yota новая прошивка появилась лишь спустя
полгода после базовой, хотя глюки этого центра были известны с самого
начала. Кстати, последняя прошивка всех проблем так и не решила, а новую
Asus что-то не торопится выпускать, хотя уже прошло 4 месяца. Кстати, я
когда говорил про "стабильность" этой прошивки, то имел в виду вообще
все прошивки от Asus, а не конкретно ту, которую Вы заливали.

Может быть и вылезет, только ему надо будет конкретно говорить, почему
он их выбросил, т.к. известное слабое место у бюджетных моделей от Dlink
- ненадежные внешние адаптеры питания. Потом если Dlink'ами сваи
заколачивать, то их сотнями придется выбрасывать (в расчете на одну
забитую сваю :) )

А регулярные глюки этой железки разве не относятся к объективным бякам ?

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36780; Возраст листа: 2330; Участников: 1387
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/957411

Ответить  
sandro
Thu, 10 Dec 2009 20:28:41 +0300 (#957411)

 

D-link DIR-320 это и есть Asus WL520gP, только лучше (оперативки 32 метра).

Ответить   Олег Романов Mon, 21 Dec 2009 16:57:03 +0200 (#964891)

 

12/21/09 5:57 PM, Олег Романов пишет:

А может быть наоборот ? :)

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36831; Возраст листа: 2341; Участников: 1388
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/964951

Ответить  
sandro
Mon, 21 Dec 2009 19:14:42 +0300 (#964951)