Timothy Silent пишет:
> On Wed, 09 Dec 2009 11:02:38 +0300
> sandro wrote:
>
>
>> В первом посте, действительно нет упоминания про asus и только
>> написано, что ВТОРОЙ маршрутизатор - DLINK. Зато во втором посте было
>> написно, что на ВТОРОМ маршрутизаторе - прошивка ASUS WL500GPV2
>>
> У нас с тобой разная математика. Посмотри сам здесь:
> http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/thread/954690
> какой пост первый, а какой - второй.
>
>
А какая разница ? Все равно в по одному из постов получается, что второй
маршрутизатор - это Dlink, а по другому посту - что второй маршрутизатор
- это Asus.
>> , что меня и удивило - как возможно в маршрутизатор DLINK влить
>> прошивку ASUS.
>>
> Ну и зря удивило.
>
Не знаю, может быть и зря. Но заливать в Dlink прошивку от Asus, это все
равно, что пытаться выполнить автоапдейт Линукса с сайта
update.microsoft.com :)
>>>>
>>>>
>> Я просто из поста не понял, НА КАКОМ СЕТЕВОМ ИНТЕРФЕЙСЕ ВЫ
>> ХОТИТЕ ПОЛУЧИТЬ IP с DHCP-сервера и с какого DHCP-сервера -
>> провайдера, первого маршрутизатора или второго маршрутизатора.
>>
> Критика принята. На сетевом интерфейсе wan0 (если смотреть из
> бизибокса) или wan (если читать на коробке и на веб-морде) железки
> роутер2 я хочу получить адрес 192.168.0.x от router1.
>
>
Т.е. получается, что рутер-2 при установке режима порта wan в получение
IP по DHCP этот IP не получает даже не смотря на то, что на рутере-1
запущен DHCP-server для портов LAN ? А статус портов в этой связке - up
? А если вместо рутера-2 в тот же порт на рутере-1 подключить, скажем,
комп, он IP получает ? Простите, что так подробно спрашиваю, но самому
интересно разобраться (тем более, что в подобные ситуации не попадал).
>>> Кстати, по отзывам людей, имеющих большой опыт, прошивка asus'a
>>> значительно стабильней.
>>>
>>>
>> Правильно, вот только "стабильность" этой прошивки заключается в
>> редкости ее обновления
>>
> голословное утверждение. голословное потому, что ты не знаешь, какую я
> прошивку заливал. Частота её релизов - приблизительно раз в пару
> месяцев. Нифига себе "редкость"...
>
На интернет-центр Asus для Yota новая прошивка появилась лишь спустя
полгода после базовой, хотя глюки этого центра были известны с самого
начала. Кстати, последняя прошивка всех проблем так и не решила, а новую
Asus что-то не торопится выпускать, хотя уже прошло 4 месяца. Кстати, я
когда говорил про "стабильность" этой прошивки, то имел в виду вообще
все прошивки от Asus, а не конкретно ту, которую Вы заливали.
>> ...
>> Увы, такова статистика, что бы Вам ни говорили люди, "имеющие большой
>> опыт".
>>
> Увы, это не статистика, а именно опыт. К статистике он имеет отношение
> довольно туманное - вот вылезет сейчас человек и скажет, что у него
> асус работает давно, а вот пару делинков он уже в окно выбросил. И что,
> типа статистика у каждого своя?
>
Может быть и вылезет, только ему надо будет конкретно говорить, почему
он их выбросил, т.к. известное слабое место у бюджетных моделей от Dlink
- ненадежные внешние адаптеры питания. Потом если Dlink'ами сваи
заколачивать, то их сотнями придется выбрасывать (в расчете на одну
забитую сваю :) )
> зы: Асус сам не люблю, ни ноуты ни роутеры. Только я их "стараюсь не
> любить" за достаточно объективные бяки, а не потому, что у меня с
> чего-то глючит именно эта железка.
>
А регулярные глюки этой железки разве не относятся к объективным бякам ?
> > Timohty Silent
>
>
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36780; Возраст листа: 2330; Участников: 1387
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/957411
