Re: затык с роутингом
Timothy Silent пишет:
> On Tue, 08 Dec 2009 11:25:41 +0300
> sandro wrote:
>
>
>> Стоп-стоп-стоп... А вот с этого места - помедленнее, пожалуйста :)
>> Во-первых, выше Вы писали, что в качестве router2 используется dlink
>> dir-320, тогда при чем здесь прошивка asus wl500gpv2 ?
>>
> Продчитай, пожалуйста, помедленнее первый пост ветки и найди там слово
> asus.
>
>
В первом посте, действительно нет упоминания про asus и только написано,
что ВТОРОЙ маршрутизатор - DLINK. Зато во втором посте было написно, что
на ВТОРОМ маршрутизаторе - прошивка ASUS WL500GPV2, что меня и удивило -
как возможно в маршрутизатор DLINK влить прошивку ASUS.
>> Во-вторых, если и на первом и на втором рутерах подняты DHCP-server,
>> то о каком получении IP с uplink может идти речь ? Или тогда
>> уточните, с какого uplink и на какой сетевой интерфейс Вы этот IP
>> хотите получить.
>>
> Под uplink я понимаю направление от хоста "вверх" на диаграмме топологии
> сети. Это связь с up-linked - вышестоящим. В данном случае - путь во
> внешку, связь с вышестоящим роутером.
> Так, для первого роутера uplink реализован через pppoe, второй
> подключен в ethernet-локалку первого, и для второго uplink - это связь
> с первым.
> Вероятно, я ввёл тебя в заблуждение гм... не совсем общепринятой
> терминологией - понятие uplink чаще применяют к каскадам свичей.
>
>
Uplink - это общий термин, касаемый сетевых соединений (неважно - LAN
или WAN), и меня эта терминология никоим образом в заблуждение не ввела.
Я просто из поста не понял, НА КАКОМ СЕТЕВОМ ИНТЕРФЕЙСЕ ВЫ ХОТИТЕ
ПОЛУЧИТЬ IP с DHCP-сервера и с какого DHCP-сервера - провайдера, первого
маршрутизатора или второго маршрутизатора.
>> В-третьих, мой приличный опыт эксплуатации
>> различного сетевого оборудования показал, что с сетевыми поделками от
>> Asus лучше дел не иметь. Из бюджетных моделей лучше пользоваться
>> Dlink, ZyXEL или 3COM Office Connect
>>
> Мой явно недостаточный опыт говорит мне, что _железо_ в d-link dir-320
> и asus wl-500gpv2 _абсолютно_идентичное_ (только девайсины по цене в
> два раза отличаются). А прошивки одного и второго в данной ситуации
> тупят вполне одинаково.
> Кстати, по отзывам людей, имеющих большой опыт, прошивка asus'a
> значительно стабильней.
>
>
Правильно, вот только "стабильность" этой прошивки заключается в
редкости ее обновления, а не в стабильности работы связки
"железо-прошивка". Простой пример из собственного опыта:
1. В 2003 году поключился к Стриму через ADSL-рутер ZyXEL (марку точно
не помню, что-то из Престижей, адаптированных под Стрим). За три года
эксплуатации перегружал его 2 раза - один раз электрики рубанули в доме
свет, второй раз переносил рутер в другое место.
2. В 2006м пришлось купить Asus (нужна была поддержка ADSL2+ для
телевидения). Это "чудо техники" приходилось дергать по питанию раз в
неделю.
3. На работе стоит точка доступа Dlink, она подвисает где-то раз в квартал.
4. Три месяца назад наша фирма подключилась к интернет дополнительным
каналом через WiMAX YOTA с использованием интернет-центра от Asus. Его
приходится перегружать также раз в неделю.
Увы, такова статистика, что бы Вам ни говорили люди, "имеющие большой опыт".
>
> > Timohty Silent
>
>
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36778; Возраст листа: 2329; Участников: 1387
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/956614
