В сообщении от 1260948381 секунд после начала Эпохи Воронков Сергей написал(а):

> А можно smb.conf глянуть? :)

[global]
workgroup = home
server string = Костик
log file = /var/log/samba/log.%m
max log size = 50
security = share
cups options = raw
guest ok = yes
[incoming]
comment = Файлообмен
path = /home/lostclus/incoming
writeable = yes
browseable = yes
guest ok = yes
public = yes
[burn]
path = /home/lostclus/burn
writeable = yes
valid users = lostclus
browseable = yes
[user1]
comment = Файлы user1
path = /home/user1
writeable = yes
browseable = yes
guest ok = no
guest only = no
valid users = user1

> Вы пользователей в одну группу завели и дали этой группе
> соответствующие права на расшаренную папку?,

Зачем? У меня один такой пользователь user1. Доступ должен быть к
домашнему каталогу этого пользователя. Все права на свой хоум он имеет.

> возможно проблема с
> доступом именно в этом. Если не секрет зачем нужно обязательно
> вбивать пользователя и пароль?

С доступом к каталогу проблем нет. Если в Windows подключатся к шаре не
через сетевое окружение, а через подключение сетевого диска, то там в
диалоге есть возможность подключится под определенными именем
пользователя и паролем, и тогда все подключается нормально. Но это
слишком неудобно, каждый раз подключать сетевой диск, параметры
сетевого диска почему-то не сохраняются между перезагрузками. Хочется
чтобы имя пользователя и пароль запрашивался именно при подключении к
закрытой паролем шаре, т.е. при клике на соответствующий значок в
сетевом окружении.

Чуток покопался в сети, может помогут
> тут? http://smb-conf.ru/

Спасибо, посмотрю что там есть. Чем дальше пытаюсь докопаться до
решения чем более я склонен думать что я хочу чего-то невозможного.

Konstantin Korikov пишет:
>
> Сделал как показано в вашем примере, пользователи в самбе есть. Но при
> попытке подключится к шаре доступной только определенным юзерам Windows
> не спрашивает пароль. Появляется сообщение "Нет доступа к \\путь\шары.
> Возможно у вас нет прав на использование этого сетевого ресурса.
> Обратитесь к администратору этого сервера для получения соответствующих
> прав доступа. Имеются дополнительные данные." А мне нужно чтобы я мог
> ввести имя пользователя и пароль чтобы получить доступ ресурсу.
>
> Вопрос все еще стоит. Как сделать так, чтобы имя пользователя и пароль
> все таки можно было ввести, но при этом чтобы другие шары этого сервера
> были доступны без пароля?
>

Приветствую!

А можно smb.conf глянуть? :)
Вы пользователей в одну группу завели и дали этой группе соответствующие
права на расшаренную папку?, возможно проблема с доступом именно в этом.
Если не секрет зачем нужно обязательно вбивать пользователя и пароль?
Чуток покопался в сети, может помогут тут? http://smb-conf.ru/

С уважением Воронков Сергей.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36812; Возраст листа: 2336; Участников: 1391
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/961111

12/16/09 1:05 PM, Крохин Анатолий Александрович пишет:
> В Wed, 16 Dec 2009 11:54:15 +0300
> sandro<s-andr***@r*****.ru> пишет:
>
>
>> Федору брать не
>> стали именно из-за экспериментальности ее (у нас производственный ВЦ).
>>
> Англичане говорят - нет плохой погоды, есть неподходящая одежда.
>
> Точно так же и дистрибутивы подбираются под поставленную задачу.
> Понятно, что в банке было бы неразумно сервер держать на федоре. А вот
> для частного применения не в производственных целях федора - самое оно.
>
> Поэтому призываю всех - не надо ругать какие-либо дистрибутивы.
> Достаточно указать, что для решения таких-то задач, сякой-то
> дистрибутив не предназначен.
>
> Согласитесь, вряд ли кто из Вас станет на десерт есть тарелку щей, или
> в качестве первого блюда станет есть шоколадный торт. Что вовсе не
> говорит об ущербности этих блюд.
>
Полностью согласен и поддерживаю

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36811; Возраст листа: 2336; Участников: 1391
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/961098

В Wed, 16 Dec 2009 11:54:15 +0300
sandro <s-andr***@r*****.ru> пишет:

> Федору брать не
> стали именно из-за экспериментальности ее (у нас производственный ВЦ).

Англичане говорят - нет плохой погоды, есть неподходящая одежда.

Точно так же и дистрибутивы подбираются под поставленную задачу.
Понятно, что в банке было бы неразумно сервер держать на федоре. А вот
для частного применения не в производственных целях федора - самое оно.

Поэтому призываю всех - не надо ругать какие-либо дистрибутивы.
Достаточно указать, что для решения таких-то задач, сякой-то
дистрибутив не предназначен.

Согласитесь, вряд ли кто из Вас станет на десерт есть тарелку щей, или
в качестве первого блюда станет есть шоколадный торт. Что вовсе не
говорит об ущербности этих блюд.

12/16/09 10:28 AM, Крохин Анатолий Александрович пишет:
> В Wed, 16 Dec 2009 10:14:32 +0300
> sandro<s-andr***@r*****.ru> пишет:
>
>
>> 12/16/09 7:04 AM, Alexey пишет:
>> Не хочу Вас обидеть, но скорее Федора - убогая поделка на коленке,
>> мнящая себя серьезным дистрибутивом, нежели ЦентОСь. К тому же
>> стабильность Федоры оставляет желать лучшего, а стабильность ЦентОСи
>> проверена нами на серьезной производственной нагрузке на 32-хядерном
>> серваке от САНа. А вот Ваша хваленая 10я Федора при работе с ntfs иногда
>> виснет намертво. А если сравнивать с 11м ОпенСуши, то тогда я могу
>> привести в пример ЦентОСь 5.4, в которой поддержка ntfs уже включена в
>> ядро. Но речь-то шла о предпоследних версиях.
>>
> Это, скорее, Вы пытаетесь обидеть создателей федоры и рхел (из
> которого и получается центос).
>
Рхел ? Упаси боже ! Тем более, что мы использовали Рхел-4 апдейт 3 и 7,
пока не появилось железо, которое они не поддерживали или поддерживали
плохо. Перейти на Рхел-5 нам помешало то, что Ред Хат поменяла к тому
моменту лицензионную политику, поэтому мы взяли ЦентОСь. Федору брать не
стали именно из-за экспериментальности ее (у нас производственный ВЦ).
Просто меня задела фраза Alexey, гнобящая ЦентОСь и превозносящая
Федору. Может быть, я погорячился.
> Прежде чем устраивать междистрибутивные войны в отдельно взятой голове,
> следует обратить внимание на те цели, с которыми создаются те или иные
> дистрибутивы. Федора - экспериментальный дистрибутив, на котором
> обкатываются и отлаживаются новые технологии, предже чем попасть в
> рхел, а оттуда в центос.
>
Эта схема мне известна
> Нестабильность федоры проистекает исключительно из целей, с которыми
> она создана.Но и этой нестабильности легко избежать, если после выхода
> новой версии не ставить ее сразу, а по прошествии пары-тройки месяцев,
> когда основные ошибки уже устранены.
>
>
Еще раз повторюсь - у нас производственный центр и заниматься
бета-тестированием новых идей разработчиков Федоры мы не можем, поэтому
предпочитаем использовать уже устаканившиеся системы, которые не нужно
дорабатывать напильником "на коленке". Мы эксплуатируем проверенные
версии до того момента, пока не появится какая-нибудь хардовая прилада,
которую невозможно поддерживать в старой версии. И то приходится все
делать с оглядкой на унаследованный прикладной софт.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36809; Возраст листа: 2336; Участников: 1391
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/960938

В Wed, 16 Dec 2009 10:14:32 +0300
sandro <s-andr***@r*****.ru> пишет:

> 12/16/09 7:04 AM, Alexey пишет:
> Не хочу Вас обидеть, но скорее Федора - убогая поделка на коленке,
> мнящая себя серьезным дистрибутивом, нежели ЦентОСь. К тому же
> стабильность Федоры оставляет желать лучшего, а стабильность ЦентОСи
> проверена нами на серьезной производственной нагрузке на 32-хядерном
> серваке от САНа. А вот Ваша хваленая 10я Федора при работе с ntfs иногда
> виснет намертво. А если сравнивать с 11м ОпенСуши, то тогда я могу
> привести в пример ЦентОСь 5.4, в которой поддержка ntfs уже включена в
> ядро. Но речь-то шла о предпоследних версиях.

Это, скорее, Вы пытаетесь обидеть создателей федоры и рхел (из
которого и получается центос).

Прежде чем устраивать междистрибутивные войны в отдельно взятой голове,
следует обратить внимание на те цели, с которыми создаются те или иные
дистрибутивы. Федора - экспериментальный дистрибутив, на котором
обкатываются и отлаживаются новые технологии, предже чем попасть в
рхел, а оттуда в центос.

Нестабильность федоры проистекает исключительно из целей, с которыми
она создана.Но и этой нестабильности легко избежать, если после выхода
новой версии не ставить ее сразу, а по прошествии пары-тройки месяцев,
когда основные ошибки уже устранены.

12/16/09 7:04 AM, Alexey пишет:
> В сообщении от 15 декабря 2009 18:32:01 автор sandro написал:
>
>>> Все последние, rpm-based умеют. И предпоследние то же.
>>>
>> Будте добры, подскажите мне, где упрятана наитивная поддержка ntfs в
>> CentOS 5.2 (ядро 2.6.18-92). Я делал ПОЛНУЮ установку, но для работы с
>> ntfs приходится ставить дополнения, которых нет в стандартном дистрибутиве.
>>
>>
> Я написал дистрибутивы, а не убогие поделки на коленке мнящие себя
> дистрибутивами. Федора умеет, рхел умеет, мандрива умеет, сусе умеет.
> Последние и предпоследние версии. Я это то же написал. Хотя некоторые из
> описанных и пред-предпоследние умеют. Мандрива-2008 уже умеет, опенсусе 11.0
> уже умеет. Федора, уже с 10-ой(может и раньше) версии умеет.
>
>
Не хочу Вас обидеть, но скорее Федора - убогая поделка на коленке,
мнящая себя серьезным дистрибутивом, нежели ЦентОСь. К тому же
стабильность Федоры оставляет желать лучшего, а стабильность ЦентОСи
проверена нами на серьезной производственной нагрузке на 32-хядерном
серваке от САНа. А вот Ваша хваленая 10я Федора при работе с ntfs иногда
виснет намертво. А если сравнивать с 11м ОпенСуши, то тогда я могу
привести в пример ЦентОСь 5.4, в которой поддержка ntfs уже включена в
ядро. Но речь-то шла о предпоследних версиях.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36807; Возраст листа: 2336; Участников: 1391
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/960796

В Wed, 16 Dec 2009 09:04:38 +0500
Alexey <Sleeping.Daem***@m*****.ru> пишет:

> Я написал дистрибутивы, а не убогие поделки на коленке мнящие себя
> дистрибутивами.

Ну, я бы не стал CentOS называть жалкой поделкой. Хотя сам являюсь
давним пользователем и приверженцем федоры, это не мешает мне отдавать
должное другим дистрибутивам и относиться с уважение к труду их
создателей.

В сообщении от 15 декабря 2009 18:32:01 автор sandro написал:
> > Все последние, rpm-based умеют. И предпоследние то же.
>
> Будте добры, подскажите мне, где упрятана наитивная поддержка ntfs в
> CentOS 5.2 (ядро 2.6.18-92). Я делал ПОЛНУЮ установку, но для работы с
> ntfs приходится ставить дополнения, которых нет в стандартном дистрибутиве.
>
Я написал дистрибутивы, а не убогие поделки на коленке мнящие себя
дистрибутивами. Федора умеет, рхел умеет, мандрива умеет, сусе умеет.
Последние и предпоследние версии. Я это то же написал. Хотя некоторые из
описанных и пред-предпоследние умеют. Мандрива-2008 уже умеет, опенсусе 11.0
уже умеет. Федора, уже с 10-ой(может и раньше) версии умеет.

В сообщении от 1260903457 секунд после начала Эпохи Воронков Сергей написал(а):

> Важно!!! Как я говорил необходимо завести в систему user1, user2 и
> добавить их в пользователи SAMBA командой smbpasswd -a [user1], если
> не ошибаюсь пароли тоже должны совпадать, неудобно, зато быстро :).

Сделал как показано в вашем примере, пользователи в самбе есть. Но при
попытке подключится к шаре доступной только определенным юзерам Windows
не спрашивает пароль. Появляется сообщение "Нет доступа к \\путь\шары.
Возможно у вас нет прав на использование этого сетевого ресурса.
Обратитесь к администратору этого сервера для получения соответствующих
прав доступа. Имеются дополнительные данные." А мне нужно чтобы я мог
ввести имя пользователя и пароль чтобы получить доступ ресурсу.

Вопрос все еще стоит. Как сделать так, чтобы имя пользователя и пароль
все таки можно было ввести, но при этом чтобы другие шары этого сервера
были доступны без пароля?

Konstantin Korikov пишет:
> Можете показать пример smb.conf?
>
>
Приветствую!

Показывать нечего:

[шара доступная только определенным юзерам]
browseable = yes
path = путь к папке (ну тут понятно)
guest ok = no (это запрещает гостевой доступ)
valid users = user1, user2 ..., userN а это доступ только для
определенных юзеров _SAMBA_
create mask = 0750

[шара доступная всем]
browseable = yes
path = путь к папке (ну тут понятно)
guest ok = yes (а вот это дает гостевой доступ любому юзеру)
create mask = 0750

Важно!!! Как я говорил необходимо завести в систему user1, user2 и
добавить их в пользователи SAMBA командой smbpasswd -a [user1], если не
ошибаюсь пароли тоже должны совпадать, неудобно, зато быстро :).

Если все таки нужен smb.conf завтра на работу прийду отошлю.

С уважением Воронков Сергей.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36803; Возраст листа: 2336; Участников: 1392
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/960544