Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 0
←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
20.05.2006
15:17:37
16:00:26
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://www.linuxrsp.ru
Открыт: 25-07-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес модератора: comp.soft.linux.discuss-owner@subscribe.ru

Модератор
Фёдор Сорекс

Статистика

0 подписчиков
0 за неделю

Linux под x64 платформу.

Здравствуйте, all.

Есть машина (десктоп в роли рабочей станции а не сервера):

Intel Pentium D processor 830 3GHz, 800MHz FSB, Dual Core, 2x1MB L2 Cache, EM64T
MotherBoard Intel(R) D945PSN
ОЗУ DDR2-667 1GB Samsung
Видеокарта sapphire radeon x800 gto2
НЖМД 160.0Gb SATA IDE Samsung SP1614C - 2 шт.
Привод DVD+/-RW ASUS DRW-1608P2S Super Multi Double Layer 16x, bulk BLACK

Используется данная машина для расчётных задач - С++, MatLab.
Задача: Поставить на неё ОС, да так, чтоб использовать её ресурсы на
полную мощность (под этим, в принципе, следует понимать использование
64-х разрядной адресации со всем вытекающим).
Собственно, вопрос:
Существует ли стабильная версия Linux-а, поддерживающая x64? C MatLab-ом проблем
не будет, есть версия под Linux, а начиная с версии 7.0 реализована поддержка
x64. Вопрос только в Linux-e.
Посоветуйте, пожалуйста дстр, подходящий по параметрам к поставленной
задаче.

P.S. Оффтопик не предлагать.

Ответить  
dr_rost
Fri, 12 May 2006 14:03:23 +0300 (#547913)

 

Ответы:

dr_rost wrote:

EM64T

ASPLinux 11 (если верить описанию) поддерживает Intel с EM64T. Но вот
поддерживает ли он компилятор для 64разрядной платформы, и есть ли в нем
соответствующие библиотеки, не знаю. Попробуйте посмотреть на
www.asplinux.ru

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26278; Возраст листа: 1022; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/547947

Ответить  
Andrej Soloviev
Fri, 12 May 2006 16:07:27 +0400 (#547947)

 

On Fri, 12 May 2006 16:07:27 +0400
Andrej Soloviev <s-andr***@r*****.ru> wrote:

проблем

Было бы очень странным, если бы в ядре поддержка EM64T, а компилятора и
библиотек не было.:) Товарисчу можно ставить любой дистр обозначенный как
x86_64.

Ответить  
"Dmitry V. Balabanov"
Fri, 12 May 2006 19:31:56 +0600 (#547994)

 

Fedora Core - http://mirror.linux.duke.edu/pub/fedora/linux/core/5/x86_64/

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26283; Возраст листа: 1022; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/547988

Ответить  
"volk"
Fri, 12 May 2006 17:33:22 +0400 (MSD) (#547988)

 

Здравствуйте, dr_rost.

Понял, пасиба.

Ответить  
dr_rost
Fri, 12 May 2006 17:21:17 +0300 (#548027)

 

On 5/12/06, dr_rost <dr-rost@y*****.ru> wrote:

Я лично испробовал: SUSE 10.0 и Ubuntu 5.10 (на ней сейчас и сижу).
Процессор, правда, AMD.

Использую на этой машине Octave (открытый аналог MatLab). Я бы не
сказал, что заметна разница в производительности (да и откуда бы ей
взяться?). С памятью проблем должно быть меньше, но массивов >2GB у
меня не водилось пока в Octave - не знаю. Зато явное преимуществе 64
бит - можно отображать большие файлы на память (большие - это
гигабайта 4-5). И, соответственно, ловчее с ними работать без чтения в
буфер. Но это касается C++. gcc, кстати, 64-битный режим поддерживает
по умолчанию на этих системах.

У ubuntu есть некоторые проблемы с запуском 32-битных приложений - не
все библиотеки идут. Скажем, 32-битный FireFox 1.5 не запускается,
пришлось взять из репозитария пакетов 1.0.7

Ответить  
"Vladimir Efremov"
Mon, 15 May 2006 18:25:21 +0400 (#549328)

 

А я и не знал, что существует открытый аналог MatLab-а. Спасибо, буду
теперь знать

Вот с этим-то и проблема. 32бит режим не позволяет юзать память более
2 GB, а у меня в расчётной задаче при решении СЛАУ порядка 8000
уравнений не хватает памяти. Собственно, для решения этой проблемы
машина и покупалась.

Ответить  
dr_rost
Mon, 15 May 2006 18:11:47 +0300 (#549345)

 

On Mon, 15 May 2006 18:25:21 +0400
Vladimir Efremov wrote:

Вопрос, возможно ламирский - а как у нее с Simulink'ом?

Ответить   Oleg Matviychuk Mon, 15 May 2006 20:31:57 +0300 (#549395)

 

On 5/15/06, Oleg Matviychuk <mathw***@l*****.ru> wrote:

Не знаю, с этим я не работал. Я ипользовал её как среду для работы с
Regularization Tools от Per Hansen - это пакет, написанный для MATLAB,
но под Octave работает. Ещё, я там запускал примеры из книги Parameter
estimation and inverse problems - обычно требуется некоторая доработка
напильником чтобы графика выводилась. Но ничего смертельного.

Про Octave они сами пишут, что это "(mostly) compatible with MATLAB",
но основные отличия, которые я видел касаются графики, поэтому
подозреваю, что с Simulink'ом будет непросто ;)

Ответить  
"Vladimir Efremov"
Tue, 16 May 2006 12:57:24 +0400 (#549678)

 

Hello Vladimir,

Tuesday, May 16, 2006, 12:57:24 PM, you wrote:

Да плохо там с Simulink'ом:( Прямого аналога просто нет. Правда,
пишут, что есть всякие toolbox-ы, которые покрывают часть
возможностей, но он этого не сильно легче.

Основная направленность у Octave - совместимость с Matlab на уровне
языка, а на Simulink они как-то и не замахиваются...

Ответить  
Denis Silakov
Tue, 16 May 2006 13:40:10 +0400 (#549703)