Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Заземление или зануление.

Здравствуйте, all.
Сразу извиняюсь за оффтопик, однако, как я понимаю, данную рассылку
читают в основном админы, а админ в нашей стране и швец, и жнец, и на
дуде игрец, поэтому, я думаю, что здесь присутствует народ
компетентный в области работы электросетей.
Собственно вопрос. Имеется трёхфазная с четвёртой глухо заземлённой
нейтралью. Спрашивается, что делать с компами - заземлять или
занулять. И почему. Буду рад, если дадите ссылку, где об этом можно
почитать.
Заранее благодарен.

dr_rost

Ответить   Wed, 3 May 2006 11:24:35 +0300 (#544608)

 

Ответы:

В сообщении от 3 мая 2006 12:24 ya написал(a):

Конечно лучшим будет отдельный контур заземления, но можно
в данном случаи и занулить ничего страшного.
Только нейтраль провести отдельным проводом от силовой сборки.
Поищите в гугле там есть про это.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26149; Возраст листа: 1013; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/544647

Ответить   Wed, 3 May 2006 18:24:51 +0400 (#544647)

 

ya wrote:

Приветствую !

Если в Вашей местности сопротивление грунта очень высокое, то нужно
занулять (обычное заземление будет просто неэффективно).

Вообще-то на эту тему лучше советоваться с опытными квалифицированными
электриками

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26150; Возраст листа: 1013; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/544648

Ответить   Wed, 03 May 2006 15:23:08 +0400 (#544648)

 

On Wed, 3 May 2006 11:24:35 +0300
ya <dr-rost@y*****.ru> wrote:

"Зануление" - это от лукавого. Т. е. "зануляют" тогда, когда нет
возможности заземлить.

В сообщении от Ср 03 Май 2006 13:02 Крохин Анатолий Александрович написал:

-заземлять!
В литературе по средствам связи (если Ваши комп. связаны в сеть с
использованием меди - UTF и т.п. ) вводится понятие плоскости общего
потенциала , особенно если комп-ры сети раположена в разных зданиях и
недалеко имеется множество источников шумовых сигналов(мощные эл.двигатели ,
свч генераторы, компрессоры и т.д.) -т.е. важно даже при хорошем заземлении
иметь соединение между всеми корпусами (комп-ров, свичей , концентраторов).
Актуально это только в разветвленной комп.сети. Если у Вас подобная ситуация
поищите на сайтах посвященных средствам связи и коммуникаций статьи об
организации СКС и электробезопасности.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26157; Возраст листа: 1013; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/544781

Ответить   Wed, 3 May 2006 18:04:07 +0300 (#544781)

 

VAT 'LLRZ' wrote:

,

UTP, промежду прочим, имеет гальваническую развязку от цепей сетевых
карт компов и портов сетевого оборудования. Все, о чем Вы говорите,
имело место быть в системах с коаксиалом, который ИМХО сохранился только
в музеях компьютерной техники. А по поводу соединения всех корпусов Ваше
заявление справедливо только при соблюдении двух условий:

- корпуса соединяются ТОЛСТОЙ МЕДНОЙ ШИНОЙ с максимальным сопротивлением
шлейфа в десятые доли ома
- перекос фаз между разным оборудованием составляет не более 5% (с
учетом длины фидеров питания).

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26162; Возраст листа: 1013; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/544818

Ответить   Wed, 03 May 2006 20:42:20 +0400 (#544818)

 

В сообщении от Ср 03 Май 2006 13:02 Крохин Анатолий Александрович написал:

Конечно если есть возможность лучше заземлить (кинуть на батарею и
предупредить соседей что б бельё на ней не сушили :)
У меня заземление через щеток на лесничной площадке (по идии от него должен
идти штырь в землю хотя кто этих строителей знает :)
Прошлым летом в витую пару идущую на главный хаб стукнула гроза. сервак
сгорел(мать, проц, память и винтик подломало(недавно полетел) у меня длина
кабеля от хаба метров 20 комп был включен. Сгорела только встроенная
сетевая. Конечно, может и повезло, а может и заземление помогло ;)

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26166; Возраст листа: 1013; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/544859

Ответить   Wed, 3 May 2006 19:00:04 +0300 (#544859)

 

Hi Outlook,

Wednesday, May 3, 2006, 7:00:04 PM, you wrote:

Ага. И ванну не принимали :\

А ты замерь сопротивление с той же батареей (только зачисти батарею
сначала) Если достаточно малое, то вполне сойдет.

Рабяты наши паяли грозогасители. С чужих слов знаю, что себестоимость
несколько енотов. Защитное заземление для этого не предназначено.

Ответить   Thu, 4 May 2006 00:26:43 +0300 (#544937)

 

К сожалению, эти грозогасители тоже очень ненадежная штука. При
попадании молнии в кабель П-296, который висит между домами - вылетал
сегмент из 4-6 свичей, у которых на каждом порту они установлены.
Горит все: сами грозозащиты, свичи, сетевушки, материнские платы.
В тоже время они хорошо защищают от естественной статики.

З.Ы. У нас в Украине их цена в среднем 5 енотов.

Ответить   Thu, 4 May 2006 01:14:07 +0300 (#544959)

 

4 мая 2006 01:26 | Timothy Silent:

А если так?
http://www.ferra.ru/online/supply/25209/

Ответить   Roman I Khimov Thu, 4 May 2006 11:41:07 +0400 (#545085)

 

Читаю я всё это и думаю что вот он тот случай, когда качество решения
определит естественный отбор (и у вас появится шанс на премию дарвина).

Заземляйте по нормам если жизнь дорога! никаких нулей, батарей и прочего

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26187; Возраст листа: 1014; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/545119

Ответить   Thu, 04 May 2006 12:02:02 +0300 (#545119)

 

Здравствуйте, ya.

Вы писали 3 мая 2006 г., 12:24:35:

Однозначно - заземлять.
Почему:
1. При обрыве или плохом контакте (все бывает) на корпусе окажется
фаза через емкости БП.
2. Меньше будут влиять импульсы мощных потребителей.
3. По ТБ положено.

Ответить   Wed, 3 May 2006 19:53:57 +0400 (#544799)

 

Радионов Андрей wrote:

При токе несколько миллиампер - совершенно безопасный уровень (т.к.
реактивное сопротивление керамических емкостей при частоте 50 гц
составляет десятки и сотни килоом)

Это никак не сказывается, особенно если используются хорошие сетевые
фильтры питания, а не дешевые наколенные разветвители.

Похоже Вы с ТЭБ (Техникой ЭлектроБезопасности) знакомы понаслышке. Еще
раз повторяю - этот вопрос надо решать с квалифицированными электриками,
т.к. только они владеют информацией по электросетям. Никто другой Вам
квалифицированной консультации здесь не даст. Например в Мурманской
области они рекомендуют занулять (при наличии глухо заземленной
нейтрали). Иначе ввиду большого сопротивления грунта в случае пробоя
фазы на корпус, на нем оказывается потенциал, существенно превышающий
безопасный, а автоматы могут и не сработать.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26161; Возраст листа: 1013; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/544814

Ответить   Wed, 03 May 2006 20:36:21 +0400 (#544814)

 

Hi Andrej,

Wednesday, May 3, 2006, 7:36:21 PM, you wrote:

Значит, если не используются, то сказывается? Фильтр имеет свои
характеристики, и они, увы, не столь бесконечны как емкость Земли.
Конечно, можно рекомендовать on-line UPS'ы и не париться....

А вот тут полностью согласен.

не совсем так. заземление рекомендуется всюду, а что касается северных
областей, то там (кроме качества почвы) работает немного другой
температурный коэффициент, грубо говоря, железа в землю нужно закопать
побольше, а главное - глубже (ниже точки промерзания) в результате
должны получить контур заземления определенного сопротивления
(приемлимо - не более 10 Ом). Разумеется, одни специалисты это
выполняют. Другие (независимые) у них это должны принять и составить
акт.

Дело в том, что эта проблема в случае _грамотно_ выполненного
сопротивления отпадает, а вот в случае зануления могут быть проблемы.
Позвольте скромный ликбез.
Если корпус зануляется, то защитой будет работать автомат. Это значит,
что в аварийном случае фаза попадает на корпус, там уже есть ноль,
происходит короткое замыкание и автомат размыкается. Но не все так
просто. Автомат фиксирует не КЗ, а повышение тока. Так вот, если ток
повышается до уровня 2-3 номинала, то автомат потерпит минуту
другую... Знаете чем это грозит? Если у Вас до щита метров 50 кабеля,
то он скорее сгорит, чем вылетит автомат.
Вариант второй - корпус заземлен. Аварийный случай: на корпус падает
фаза (или даже ноль) и начинает утекать на землю. А вот тут
срабатывает узо (обычное - при токе 30 мА) - за _доли_ секунды.
мораль: только заземление.

to Радионов Андрей:
проблема в другом. а будете Вы делать заземление по всем правилам (а
не закапывать ведро под окном)? Имейте ввиду - геморно и дорого.
Например, последнее мое заземление - треугольник 3х3 метра, забитые по
углам уголки 10х10см, длинна 3м до глубины -1 м от поверхности, все
сварено полосой 5 см, и такой же полосой заведено в здание. Кстати,
будете копать, не забудьте пригласить электриков, газовиков,
водопроводчиков и прочих. Если вас не пугает этот кошмар - делайте
немедленно.

Ничего подобного. Заземление _только_ общее, и КУПы (коробки
уравнивания потенциалов) почаще ставить. Иначе сопротивление
заземления увеличивается, а, значит, его полезность падает.

Ответить   Wed, 3 May 2006 22:07:40 +0300 (#544853)

 

Здравствуйте, Timothy.

Вы писали 3 мая 2006 г., 23:07:40:

Собственно - вопрос задавал не я.
Не пугает. Причем сделано уже давно. Пригласил электрика и бригаду
строителей, которые под его чутким руководством все сделали за день.

А вот КУПы - не ставил. Да и не знаю, что это такое. :(

Ответить   Thu, 4 May 2006 14:01:08 +0400 (#545149)

 

Кто знает, как сделать, чтобы в Thunderbird, при клике на ссылку она в
firefox открывалась?

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26195; Возраст листа: 1014; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/545176

Ответить   Thu, 04 May 2006 13:39:26 +0300 (#545176)

 

1JAkUhKR9iaxCTEBdV4bVbLPdMBJnWUZ4qogZoUAse8pMADzRwIgU1msgXFRSR6RoE+CaMAeY2i0

hAI+ZZSlURK0raVgTB3TADqw1wDU9ipNxvF8BTb7Eyi7Rs9/53vrCfJbsTxjka1UW3rILrQy0DFL

VMP2xWqo5D3eSb5RDwHEiLiy5xOwWJrV+QfYVoqnB6fCB9d9H0YrKJLrk4KlladHI8BvuwNgMIdA

Y7pms9aoT+FApXT55AFtXh/Esnbs+Ul3Zlz+2nne+2g1BsOGpyDLlHIN1TdRsPe8pwP9KT510ps4

gmf7FCZ+lIfpJVtTuAVxU3j1kFHhvaD03Bc+4U8eaF6KH3PQj/xepOU80Pe2QQ4ac/Imfy8lnhL4

C/DBLHofSYTRZzssoIHM0TVlXOEvMS0nrKj7vvY3DfEt9AzbVQMKIQWp/AAq0fRZxHmACgAAAABJ

RU5ErkJggg==

Здравствуй, all!

Nadyeyev D.V. пишет:

http://www.opennet.ru/tips/info/996.shtml
Обратное направление (из фокса в громоптицу):
http://www.opennet.ru/base/X/firefox_email.txt.html

И вообще-то на новую тему нада заводить новый тред, а не кликать "Ответить"!!!
Сколько ж можна!!

daks

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26196; Возраст листа: 1014; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/545180

Ответить   daks (#545180)

 

Hi all,

Thursday, May 4, 2006, 1:53:47 PM, darks wrote:

Предлагаю номинировать darks'a на Темный Орден Терпения - даже
крайне раздражающему своим поведением товарищу дал конструктивный
совет!
;)))

Ответить   Fri, 5 May 2006 01:11:49 +0300 (#545390)

 

Кто знает, как сделать, чтобы в Thunderbird, при клике на ссылку она в
firefox открывалась?

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26214; Возраст листа: 1015; Участников: 1525
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/545478

Ответить   Fri, 05 May 2006 09:06:17 +0300 (#545478)

 

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGEHash: SHA1

Nadyeyev D.V. wrote:

Вообще-то "Начать новую тему" обозначает не "нажать на Ответить и
вписать другую тему", а Написать НОВОЕ письмо на
comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru.

Если просто сменить тему, то в достаточно умных почтовых клиентах
сообщение все равно будет отображаться как ответ, а не как начало
цепочки (треда).

- --
WBR, Vladimir Rusinov aka B.
15:49:34 up 4:31, 5 users, load average: 0.06, 0.15, 0.17
-----BEGIN PGP SIGNATUREVersion: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFEWzx1Z4E7sNcp26sRAhITAJ9WizaEsEDcttqy7+ZMuDCuxlu/uACaAgmP
0BbiXEeOQxl0nq/OrEl+zRA=
=60WD
-----END PGP SIGNATURE-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26217; Возраст листа: 1015; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/545648

Ответить   Fri, 05 May 2006 15:52:21 +0400 (#545648)

 

Если стоит УЗО то он сработает великолепно и при занулении, причем даже ещё
лучше чем при независимом заземлении ведь для этого их как раз и придумали.
УЗО мерят разность токов в фазном и нейтральном проводе (поэтому зануление
естественно должно выполняться до УЗО, а не в розетке) и им без разницы куда
утечка на занулени или ещё куда либо. Исправный автомат при двукратной
перегрузке терпеть минуту другую не будет (посмотрите ампер-секундную
характеристику любого автомата) поэтому автомат фиксирует и КЗ и повышение
тока. А кабельная сеть проектируется исходя из параметров автоматов условий
прокладки кабельной трасы. Поэтому при правильно выбраном автомате и кабеле
ничего гореть не должно, а если вы поставили автомат завышенной мощности или
вместо соединения силового кабеля под обжим сварганили скрутку то это
нарушение всех разумных норм.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26192; Возраст листа: 1014; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/545157

Ответить   Thu, 4 May 2006 14:11:24 +0400 (#545157)

 

Фуф. Я даже не ожидал что будет столько ответов :). Спасибо,
уважаемые.

,

Этого добра у нас навалом, причём (по некоторым моим подозрениям)
часть станков в цеху висит на одной фазе с компами, благо УПСы везде стоят, а
то б пришлось полное обновление парка техники раз в полгода делать :)
Однако периодически летят БП, иногда вместе с мамами, но это скорее
дань времени, хотя и на сеть грешу ...

Я быб с удовольствием. Однако, как показали социальные исследования,
квалифицированные электротехники - это вымирающий вид. В здании фирмы
при покупке (три года назад) полностью меняли всё что можно менять, в
том числе и проводку. По идее должны были сделать всё нормально, т.к.
делали с нуля, однако мультики с электричеством я не устаю смотреть до
сей поры.
А все те специалисты, которых вызываешь посмотреть, начинают петь
совершенно разное. Короче говоря, по ним видно, что в этом деле никто
толком не разбирается.

Менять мамы, процы, БП, а также спектроанализаторы и цифровые осциллографы
обойдётся значительно дороже. Я думаю, мне удастся убедить руководство
раскошелится на то, чтоб это всё сделать по-человечески.

Связаны, куда ж они денутся. СКС стоит.

Короче из всего вышесказанного можно сделать вывод, что большинством
голосов победило заземление. Более другие мелкие подробности буду
решать сам.

Ещё раз благодарю за уделенное внимание.

dr_rost

Ответить   Thu, 4 May 2006 09:39:04 +0300 (#545048)

 

Здравствуйте, ya.

это самое правильное... и лучше всего это делать не своими силами а
силами подрядчиков...

Ответить   Thu, 4 May 2006 09:45:04 +0300 (#545051)

 

Основная задача данного типа защиты - это защита ЧЕЛОВЕКА от неполадок
компьютерах( и не только), а не компьютеров для этого есть другие типы защит.
Есть UPS ели это предприятие то есть смысл подумать об установке отдельного
(для гальванической развязки) трансформатора питания чувствительных
потребителей плюс сетевых стабилизаторов, коробок выравнивания потенциалов. А
заземление или зануление при серьёзных проблемах в сети (возможно даже и
ошибках проектирования и проклакладки, нарушеной симметрии загрузки сети
конечной мощности) не поможет это защита людей от техники, а не техники от
ошибок людей.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26193; Возраст листа: 1014; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/545168

Ответить   Thu, 4 May 2006 14:25:02 +0400 (#545168)

 

gennady wrote:

Читаю я вот это все, и думаю - а что, Линукс уже в УЗО стали
устанавливать ? Иначе непонятно, как модераторы до сих пор терпят этот
флейм (или флуд, кому как больше нравится)...

А

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26194; Возраст листа: 1014; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/545173

Ответить   Thu, 04 May 2006 14:33:23 +0400 (#545173)

 

В сообщении от 4 мая 2006 14:33 Andrej Soloviev написал(a):

Вообще-то это не флейм и не флуд, а жизненно важный вопрос,
так что он даже на offtopic не тянет. Другое дело, что
народ куда-то понесло.

А если по теме, то все токопроводящее надо либо надёжно
изолировать (как в телефонных аппаратах) либо соединить
между собой, лучше отдельными проводами свести в одну
точку. А уж с чем потом эту точку соединить - вопрос менее
принципиальный.

А УЗО сеть конечно отключит если что случится. Только
человека прибъёт раньше.

Ответить   "Sergey B. Khvatov" Thu, 4 May 2006 15:14:16 +0400 (#545187)

 

Не или или, а только оба сразу и никак иначе

Вопрос как раз самый что ни на есть принципиальный

Раньше не прибьёт это точно (если конечно УЗО исправен), на себе
проверил(случайно) ощущение не из приятных (но не более даже сразу не
понимаешь что попал под напряжение).

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26198; Возраст листа: 1014; Участников: 1525
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/545227

Ответить   Thu, 4 May 2006 17:06:33 +0400 (#545227)

 

Hi аll,

Thursday, May 4, 2006, 4:06:33 PM, you wrote:

совершенно с вами согласен. Начнем с корпуса системника и банки пива.

теоретически - не прибьет :\
УЗО имеет номинал тока утечки (300мА, 30мА, 10мА).
первый и третий случаи - редкие звери, применяются для селективности.
второй - банальный бытовой. Дело в том, что опасным для человека считается
ток выше 50 мА. соответственно на 30 мА УЗОшка разомкнется.

Ответить   Fri, 5 May 2006 01:07:42 +0300 (#545389)

 

В сообщении от 4 мая 2006 14:33 Andrej Soloviev написал(a):

Несмотря на то что Linux высоконадёжная и весьма стабильная ОС, жизнь
линуксоида от этого не становиться менее значимой, и поэтому вопросы по
безопасности косвенно имеют отношение и к Linux, а не правильное заземление
может стать как причиной пожара так и поражения током.
Может современем Linux и в УЗО поставят кто знает.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26199; Возраст листа: 1014; Участников: 1525
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/545229

Ответить   Thu, 4 May 2006 17:21:33 +0400 (#545229)

 

Заземлять на зануление и недай бог использовать батареии или что либо подобное
если дорога жизнь и жалко компьютер. Четвёртая нулевая жила всегда заземлена
на ТП и должна быть ёщё подключена к заземлению в здании. Лучше всего сделать
отдельную шину(провод) для компьютеров (третий провод помимо нуля и фазы) и
"занулить-заземлить" его в силовом щите. Функции заземления защитить ЧЕЛОВЕКА
от возможного поражения эл.током при неисправности например БП коипьютера, а
не компьютер от грозы или ёщё чего либо другого. Оно поэтому и называется
защитным и обязательно к использованию по всем нормативным документам.
Поэтому никаких "чистых" заземлений через батарею водопроводный кран быть не
должно (хотя они вроде тоже как должны заземляться) можно конечно на всякий
случай сделать местное заземление с вбиванем штыря в землю и т.п. но для
этого нужно знать параметры грунта и уметь все прилично расчитать, и как
правило 1 штырём не отделаться. Поэтому зануление должно быть всегда и
главное помнить защитное заземление защищает человека, а не компьютеры.
Луший способ отдельный провод к нулю в щите плюс штырь в землю и к томуже
проводу, тогда смогут сработать все расцепители автоматов и УЗО.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26189; Возраст листа: 1014; Участников: 1527
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/545145

Ответить   Thu, 4 May 2006 13:55:23 +0400 (#545145)

 

Модераторам сори за off topic, но интерес к теме очевиден (да и
полезность тоже)

Hi gennady,

Практически во всем с вами согласен, но хотелось бы кое-что прояснить
(затемнить?).

позвольте акцентировать внимание: ноль это и есть земля, но на ближайшей ТП.

соединение осуществляется во вводном щите.

Одна из функций.

а

Вот что-либо другое:
Заземление защищает линию от высокочастотных помех, кабель и
трубы от коррозии вследствие действия "блуждающих токов", да наконец,
просто страхует входящую нейтраль.

не по всем, а только по разделам ПУЭ касающимся заземления.

не

тут стоит пояснить что такое КУП (коробка уравнивания потенциалов).
берем нашу земляную жилу и соединяем с трубами отопления, канализации,
подачи воды и что там у вас еще есть железного.
Почему нельзя бросать заземление на батарею? Потому, что система
отопления может не иметь достаточного (об этом - чуть позже) контакта
с землей. С другой стороны зачем надо заземлять батареи (в том числе
КУПами)? чтобы этот контакт был (разумеется, не для заземления
компьютеров от батареи).

Ответить   Fri, 5 May 2006 00:56:34 +0300 (#545387)

 

Да в принципе согласен при ближайшем расмотрении заземление выполняет
довольно много функций. Но основная мысль была что занулять надо в любом
случае (и желательно правильно), а своё заземление делать только при
необходимости обеспечения его спецефических функций (защита от корозии врядли
входила в планы человека задавшего вопрос), но не как вмето него как тут
советовали. Но в влюбом случае заземление не спасет технику от проблем в
питающей сети не его это функции.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26213; Возраст листа: 1015; Участников: 1525
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/545405

Ответить   Fri, 5 May 2006 01:46:56 +0400 (#545405)

 

Друзья,

все основные моменты по заземлению вроде бы выяснили, посему предлагаю
завершать тему, а то и флуд пошел. Желающие могут переместиться в
личную почту.

Ответить   Xinus Fri, 5 May 2006 01:14:13 +0400 (#545393)

 

Здравствуйте, all.

Народ! Большое спасибо ВСЕМ за активное обсуждение и помощь.
Повторюсь, я не думал, что мой вопрос вызовет столь жаркий флэйм.
Извините за оффтоп.

Ответить   Fri, 5 May 2006 10:14:45 +0300 (#545499)