Плюсы и минусы Sylpheed-Claws и Mozilla Thunderbird
Привет.
Раньше пользовался Thunderbird, но слышал, что Sylpheed, в частности её
подвид Claws, чем-то лучшЕе. Стоит ли переходить на Sylpheed? Внешне она
мне понравилась, а вот как на счет функциональных возможностей? Может
быть в чем-то она лучше, в чем-то хуже. Хотелось бы услышать мнение
людей, которые пользовались и той, и другой программой.
Best regards,
ArT digitala***@u*****.net
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 5472; Возраст листа: 237; Участников: 1050
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/106941
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Alexander Artemenko пишет:
Птичка более красива (глаз радует); с html письмами работает без
вопросов и дополнительных телодвижений: это из плюсов. Минусы:
тяжеловата птичка, на первом пентиуме летает громко кряхтя; пару раз
замечался такой глюк - получает только заголовки писем, а тела где-то
теряет; досадно, что не отправляет отложенную почту автоматически после
получения свежей.
Леший легок и сказочно быстр, вообще умеет все, что я жду от почтовика.
Минус (с моей точки зрения гипотетический): по умолчанию не очень дружит
с html-письмами, но мне все равно, кому не все равно, те говорят, что
можно подружить. Бывали не мотивированные сбои при доставке писем, но
программу достаточно перезапустить, и опять все в порядке.