Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Конкурсы и Проекты, новости ресурсов Геннадия Мира

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 138 RSS
←   Ноябрь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
15.11.2011
14:41:45
14:42:40
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
29.11.2011
16:23:07
16:23:59
30


За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://news.genmir.ru/
Открыта: 07-01-2010

Автор
genmir

Статистика

138 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Конкурсы и Проекты, новости Портала genmir.ru


Ярославу от Шарикова

Цитата: Я не думаю, что библейские пророки, христианские мистики, гениальные философы и художники - просто удовлетворяли свою "артистическую натуру" и "запугивали". Слишком просто (по-шариковски) такое понимание.

Ну вот, наконец-то, я понял, кто я для Вас. Как говорится, что у трезвого на уме…

Цитата: что мы и видим на примере 90-х, когда количество "великих учителей" превзошло все мыслимые пределы - и кончился этот "пир духа", как и всегда "такое" кончается, карикатурой, пшиком.

Это о чём: «и кончился этот "пир духа", как и всегда "такое" кончается, карикатурой, пшиком»? Я что-то пропустил «этот конец света». Да и Интернет почему-то молчит об этом.

А «карикатура» - это я «по-шариковски». Вот тут всё понятно.

Цитата: Всё остальное не мистика, а оккульное (тонкие материи).

И наука тоже?

Цитата: Цитата: Геннадий от Вчера в 19:20:30

И что значит: «если человеку сильно повредить физический мозг»? Совершенно размытый в смысле вопрос. Можно таким, как Вы предлагаете рассмотреть, путём сделать из человека такого урода, что ни о каком человеке, ни о какой человечности речь идти уже не будет.

 

 Да, это я и имею в виду (никакого размытого смысла). Но душа и дух человека разве являются функцией физического мозга? и зависят от него? Душа бессмертна и дух бессмертен, а физический мозг - лишь инструмент, плоть. Если у мастера испортить инструмент, мастер, конечно, не сможет реализоваться в этом мире, но сам мастер останется и найдёт себе новый инструмент, новую возможность для воплощения своего Замысла.

Человек с сильно повреждённым мозгом – мастер – найдёт себе другой мозг. Это из какого века? А если вообще весь мозг убрать у мастера? Жить-то хоть он будет? Или для него как для символа это всё равно?

Цитата: Это очень упрощённо, но в главном - понятно.

Повторяю: простота обманчива.

Цитата: Поэтому и существуют традиции, общие для людей системы понятий. И переделывать их заново не вижу никакого смысла. Переделывателей найдётся много, и каждый будет мнить себя самым продвинутым и самым посвящённым.

Вся армия «переделывателей» в мировой науке этим занимается. Видимо, поэтому у нас в стране руководители нашего государства решили в век всемирной научно-технической революции свести под корень всю науку в нашей стране. Вы с ними солидарны.

Цитата: На мой взгляд, потому, что Вы подвергли ревизии все базовые определения, сделали какую-то компиляцию из религиозных, научных, философских понятий (причём, каждому из них придав лично Ваш смысл, отличающийся от традиционного). Но беда в том, что Вы не один такой, и другие современные учителя (без иронии говорю, но с печалью) делают то же самое, но придают этим понятиям уже свой личный смысл.

Но Вы же тоже «сделали какую-то компиляцию», только не «придав лично Ваш смысл».

Цитата: Вы неоднократно "приводили в пример патриарха Кирилла", но откуда следует, что он "воспринял мои нововведения и стал оперировать ими. Наверное потому, что прочитал мои книги." Откуда следует сие заключение?

Прослушайте или прочитайте его первую проповедь в чине патриарха 21.02.2009.

Цитата: Оценочный подход ведь не Вы "изобрели", как и слово "критерий".

Нет, не я, но предложил учитывать свойства критерия как функционала в оптимальных системах, то есть его максимизацию, и то, что вытекает из этого.

Цитата: А где (впервые такое встречаю) утверждается, что есть только Богочеловек Иисус Христос, но нет Бога-Отца? Это из секты какой-то взято? или откуда? И при чём тут христианство и религиозная философия?

По-Вашему, Бог-Отец – это Богочеловек? А это из какой секты? Из Вашей?

Цитата: Но сам "Критерий" определяется духом и только духом. А дух от Бога - от Целого и целое. И познаётся только духом. Это и есть целостное мышление, целостное мировосприятие.

Я согласен с этим: «познаётся только духом» при условии, что мозга и сознания в человеке нет. Благодаря Вашему «эксперименту» по повреждению мозга.

Цитата: Цитата: Геннадий от Вчера в 19:20:30

К сожалению, Вы никак не можете найти время и заглянуть на мой сайт http://andr.genmir.ru или в книгу Мирошниченко Г.Г . Критериальное сознание 1 , где андрогинность описана с критериальных позиций.

 

 Откуда Вы знаете, что не нахожу времени и не заглядываю? Вы отслеживаете это на тонком уровне? Или судите потому, что я не кричу "осанна"? Заглядываю, поэтому и вопросы Вам задаю: а их чем дальше, тем больше.

По этим вопросам и делаю заключение.

Цитата: Двуполость человека (андрогинность) открыта давным давно. Что значит описать её с "критериальных позиций"? Сосчитать в процентах? разложить по полочкам?

Вы даже не читаете внимательно то, что у меня в предыдущем посте, о чём пишете: «Двуполость человека (андрогинность)» состоит из трёх частей: пола тела и двух критериев.

Цитата: Геннадий от Вчера в 19:20:30

Что даёт такое знание? Человек оказывается вооружённым против психически ложных диагнозов, знает с кем строить свою деятельность, а с кем не строить, с кем жить под одной крышей, а с кем нельзя жить. Ярлык психической болезни снимается у многих и многих. А разве этого мало?

 

 Попробуйте (лучше в отдельной ветке) разобрать с этих позиций Вашу деятельность в Воздушном Замке в целом и в диалогах со мной в частности. Что мешает взаимопониманию? что помогает? (Было бы интересно. Если виновата только одна сторона - то не пишите: такую версию я отвергаю как ложную сразу, по определению.)

И пробовать не буду. Тем более, ветка по андрогинности открыта мною в ВОЗе аж 19-го сентября. http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,1933.0.html . Теперь, кажется, её можно «с успехом» закрывать. Кто это сделает: Вы или я?

Цитата: Зачем тогда Вы постоянно даёте ссылки на свои и упрекаете собеседника, что он их не читает?

Больше не буду.

Цитата: Два: меня отпугивает в Ваших текстах как раз не сложность, а "простота", компилятивность их. Вы часто пишите общеизвестные (в религиозной философии) вещи, но называете их другими именами и выдаёте за свои открытия.

А за такой «базар» надо отвечать: подтверждать не голословно, но фактиками. Цитатами в сравнении.

Цитата: Меня отталкивает в Ваших книгах снисходительное (иногда до высокомерия) отношение к традиционным религиям, к классической культуре и литературе, к философии и науке (к последней меньше, она пока в "авторитете").

Переосмысление, которое Вы называете высокомерием. Высоко мерить – с высоты самого высокого Критерия. Между прочим, у Д. Андреева то же самое. Однако, Вы это не заметили.

Цитата: Беда в том, что Вы слишком похожи в этих книгах на всех нынешних "великих учителей", оставивших позади и религию, и богословие, и философию, и с вершины открывшихся "знаний" поучающих всех и вся. Стилистически похожи - до неотличимости.

Да я уже давно понял, что я для Вас ужасно неприличен. Зачем постоянно об этом твердить?

Цитата: Я просто не верю, что на уровне "рацио" можно создать единую, универсальную систему, которая все религии, науку, философию, искусство приведёт к "общему знаменателю" и даст общеобязательное и единоверное Учение. Если бы такое Учение (книга или цикл книг) было возможно, то эти книги написал бы Иисус Христос. Или Ему чего-то не хватало? знания кибернетики или чего?

Читайте ещё раз Легенду о Великом Инквизиторе. «Я просто не верю» - видите, это у Вас вопрос веры, но не знания.

Цитата: P.S. Не обижайтесь на меня:  лучше такой собеседник, чем никакого.

Это как Иисусу Великий Инквизитор? Да, господин философ, Вы, конечно, вправе распять меня в таких выражениях, но подождём пару тысяч лет и посмотрим, кто из нас прав.

Цитата: И умейте отстаивать свою истину - Вы же с вершины Открывшегося смотрите - будьте милосердны и терпимы к "малым сим" (мы же ещё в неведении). И не переходите на личности - не опускайтесь до нашего уровня. Будьте добрее - мудрость обязывает. (Почти не шучу.)

Кстати, все великие мудрецы были очень скромны...

"Я знаю, что ничего не знаю"...

Эти слова или чуть по-другому я слышал в зале суда, когда меня продавали не за понюх табака мои же друзья. После чего с их лёгкой руки я долго парился в зоне.

И потом: если бы «все великие мудрецы были очень скромны», то мы бы о них ничегошеньки не знали. Тогда совершенно ни к чему Ваше: «умейте отстаивать свою истину». Опять Вы, как любимый Вами Достоевский, «играете и за белых и за чёрных»:

Цитата: Это моё читательское впечатление, не более. Оно может измениться. И никаким "вердиктом" не является. Я отдаю себе полный отчёт в том, что это впечатление может быть ошибочным и что причина непонимания (или ложного понимания) может находиться во мне, а не в Вас.

Относительно «полного отчёта» сомневаюсь.

И последнее, к слову:

Цитата: Геннадий от Вчера в 19:20:30

Положительное, на моём языке – духовная антигравитация – современному человеку практически не видна. С этого начинается моя первая книга 1996 года: Геннадий Мир. Опыт преодоления кризисов жизни. Духовное самопрограммирование. Книга 1.

 

 У Вас есть рецепт бессмертия в этом мире? "Духовное самопрограммирование" - от одного сочетания этих слов уже нехорошо делается... А какие, кроме Ваших книг, ещё имеет смысл читать? Чтобы - без авторитетов, самому себя правильно запрограммировать?

И Вам не хворать.

А с помощью этой книги даже психотерапевты и психиатры в званиях кандидатов наук самостоятельно вылезали из психушек, куда их с больной психикой надолго отправила Жизнь за превышение власти: они, слава Богу, поняли, что они даже не боги с маленькой буквы.

В заключение: так как мы с Вами уже несколько раз прогулялись по одному и тому же месту с одними и теми же скучными выражениями лиц, считаю, что продолжать наш диалог в том же духе бессмысленно.

Подпись: засим Шариков

Основные каталоги

Текущие новости

В избранное