На камералке по акцизам у компании Каменс-Уральская пивоварня проверяющие выехали с осмотром. Посмотрели производственное оборудование.
Налогоплательщик проверяющих пустил. А потом пошел в суд: ведь действия по осмотру территории и помещений не отвечают требованиям соразмерности и адекватности способа проверки.
Но суды не нашли нарушений. Осматривали не территории и помещения, а предметы (оборудование). А НК РФ допускает такой осмотр при согласии собственника предметов.
Согласие представитель компании дал, протокол подписан без замечаний.
К тому же налогоплательщик не пояснил, какие негативные последствия вызвал спорный осмотр.
Ведь протокол не был использован для доначисления налогов. Доказательств того,
что действия должностных лиц приостановили работу организации, препятствовали проведению производственных процессов и нормальной экономической деятельности, - тоже не представил.
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
