На выездной проверке Машукова И.С. обвинили в связях с однодневками.
Предприниматель пошел в суд, получил обеспечительные меры. Но дело в итоге проиграл.
Налоговый орган стал взыскивать недоимку (в судебном порядке). Но сперва обратился не туда, потом затянул со сроками. Так что взыскать недоимку не сумел, списал как безнадежную.
Следователи целых четыре раза пытались, но не находили оснований для возбуждения уголовного дела.
На пятый раз - основания увидели, но дело прекратили за истечением сроков давности. Оба постановления (о возбуждении, о прекращении дела) суд отменил.
Решили поступить иначе.
Прокурор пошел с гражданским иском о взыскании ущерба.
Суды (пусть и не сразу) иск удовлетворили.
"Признание постановлений о возбуждении уголовного дела и о
прекращении уголовного дела незаконными, а также списание недоимки как безнадежной к взысканию не свидетельствуют об отсутствии убытков, причиненных бюджетной системе Российской Федерации".
Но за предпринимателя вступился КС РФ.
"При упущениях органов, уполномоченных действовать в интересах казны, включая пропуски сроков, ошибки в применении надлежащих, законом установленных процедур и форм налогового (фискального) принуждения, уголовного преследования, приказного или искового производства, выступающих причиной, которой обусловлено прекращение налогового обязательства, физическое лицо имеет законные основания ожидать, что причинение соответствующего вреда не будет ему вменено на основании гражданско-правовых
законоположений, оспариваемых по настоящему делу".
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
