ВОЙНА В ИРАКЕ

   Хватит ли Америке технологий для победы над Ираком?
   (По материалам BusinessWeek, 25.03.03)
   Аналитики часто говорят о том, что победа США неизбежна из-за их подавляющего преимущества перед Ираком в современных военных технологиях. Однако, как будут развиваться события в том случае, если этим технологиям будет противопоставлена соответствующая тактика, или если противники Америки попросту купят себе аналогичное "умное" оружие?
   Всего несколько дней назад аналитики с восторгом расписывали преимущества США перед Ираком в военно-технической сфере, рассуждая о том, как "умное" оружие вскоре сокрушит режим Саддама Хуссейна. Сегодня этот безудержный оптимизм уступил место более взвешенным оценкам. Используемая иракскими войсками тактика атак с тыла на рвущиеся в Багдаду американские части наглядно продемонстрировала, что, несмотря на ее впечатляющие возможности, военную машину США нельзя назвать всесильной.
   Если говорить кратко, то любая технология может давать сбои. Это, в частности, наглядно продемонстрировала "ошибка" американского зенитно-ракетного комплекса "Пэтриот", сбившего британский истребитель-бомбардировщик "Торнадо". Кроме того, современными военными технологиями может располагать и другая сторона.
   В условиях подавляющего преимущества союзников в военно-технологической сфере, война будет относительно короткой, хотя, скорее всего, она окажется не несколько недель длиннее, чем предполагалось прежде. В том, что американские танки, самолеты и высокоточные ракеты в конечном итоге сокрушат войска Саддама, можно быть уверенным точно так же, как и в том, что солнце будет вставать каждое утро. Однако, даже иракцы достаточно умны для того, чтобы учиться на опыте. Десять лет назад Багдад уже проиграл одну войну Америке, и сегодня там прекрасно понимают, в чем именно кроются главные угрозы технологического преимущества США.
   Отметим удачный стратегический ход, предпринятый командирами Саддама: прекрасно понимая, что они не в силах бороться с американцами на открытых пространствах, иракцы переносят боевые действия в городские кварталы, где США не могут в полной мере использовать свои преимущества в технологиях. В условиях узких плохо освещенных улиц решающее значение имеет не уровень используемой техники, а быстрота реакции и умение быстро принимать решения. В Пентагоне были готовы к этому и потратили много времени и денег на обучение своих солдат ведению городских боев. Однако, у иракцев в любом случае остается важное преимущество: они воюют у себя дома.
   В Умм Касре и Аль Насарийе войска Саддама атаковали американцев только после того, как те вступили в городские кварталы. Вполне может статься так, что подобный тактический ход в будущем могут использовать и другие противники США. Что можно предпринять в таких условиях? Одно из возможных решений кроется в развитии технологий, позволяющих вести наблюдение сквозь стены (ultrawideband detection). Устройства, созданные на основе этих технологий, могут оказать Пентагону неоценимую помощь в городских боях будущего.
   Среди других перспективных технологий, предназначенных для ведения городских боев – специальные сверх-скользкие химические вещества, не позволяющие свободно перемещаться по городским улицам. В арсенале Пентагона есть и такая экзотика как "микроволновые" бомбы, создающие в момент взрыва электромагнитный импульс, выводящий из строя электронику, и т.н. "оружие на прямой энергии", размещаемое на боевой технике и создающее с помощью микроволновых импульсов сильные болевые ощущения у находящихся поблизости людей. По мнению многих стран-участников Женевской конвенции, подобное оружие должно быть запрещено, так как оно не делает различий между солдатами противника и мирными жителями.
   Одна из главных проблем войн современности связана с необходимостью идентификации противника. Во время "Бури в пустыне" большая часть потерь американцев была вызвана не огнем иракских солдат, а ошибками их собственных сослуживцев. К сожалению, судя по всему, это может повториться и в ходе новой войны.
   Очевидно, что защитить свою пехоту от поражения собственными снарядами и бомбами достаточно сложно. Однако, этого нельзя сказать о самолете союзных сил, таком как недавно сбитый британский "Торнадо". Этот истребитель-бомбардировщик должен был нести на борту передатчик системы "свой-чужой", "сообщающий" зенитным ракетам о том, что перед ними союзник.
   Можно вспомнить и о приборах ночного видения, якобы поставлявшихся из России. Если Саддам действительно получил такую технику, то этот факт должен в очередной раз напомнить Америке о том, что у нее нет монополии на высокотехнологичное оружие. Сегодня приборы ночного видения широко используются не только военными, но и учеными-натуралистами и т.д., которые покупают их в обычных магазинах. Точно так же, как за последние два десятилетия микропроцессоры буквально преобразили лицо мировой экономики, современные технологии уже давно превратились в неотъемлемую часть современных боевых действий и современной мирной жизни.
   Для примера можно взять спутниковые фотографии. Если в свое время эти снимки считались совершенно секретными, то сегодня, благодаря новым разработкам в области радаров и сенсоров, они широко используются не только в военной области, но и в обычной жизни. При этом, при желании (и наличии необходимых средств), заказать такой снимок может любая компания или даже частное лицо.
   В современном мире преимущества в области военных технологий можно уподобить конкурентным преимуществам в бизнесе. Если предлагаемый тобой микропроцессор работает быстрее, чем у конкурента, то такое конкурентное преимущество дает тебе возможность обыграть его на рынке, точно так же, как наличие более совершенной военной техники дает возможность победить противника на поле боя. Вместе с тем, очевидно, что в современном мире любая, даже самая современная технология со временем неизбежно попадает в чужие руки. Для того, чтобы оставаться конкурентоспособным в любой отрасли, будь то бизнес или война, необходимо всегда идти на шаг вперед по сравнению со своими конкурентами или противниками.

Вернуться к содержанию выпуска

   Битва за северный Ирак
   (The Economist, 22.03.03, перепечатано в журнале "Русский фокус", 24.03.03)
   Измотанное не прекращавшимся в течение нескольких месяцев прессингом и угрозами со стороны администрации Буша правительство Турции в последнюю минуту запрыгнуло на отплывающий корабль антииракской коалиции. Позиция, возможно, поменялась слишком поздно и оказалась недостаточно радикальной, во всяком случае, с точки зрения интересов Турции.
   За всю более чем полувековую историю стратегического партнерства между турками и американцами их отношения еще не были такими напряженными, как в период после 1 марта. Тогда турецкий парламент отказался дать разрешение на проведение мероприятий, которые позволили бы десяткам тысяч американских солдат использовать Турцию в качестве плацдарма для северного фронта и для нанесения ударов по иракцам из контролируемого курдами анклава на севере Ирака. Сигнал тревоги прозвучал после того, как госсекретарь США Колин Пауэлл заявил: Турция не будет больше получать помощь в размере $6 млрд.
   17 марта, после известия о приостановке программы помощи, произошло резкое падение основного индекса Стамбульской фондовой биржи и курса турецкой лиры. Новый премьер-министр страны Тайип Эрдоган немедленно принялся за дело. Кое-как ему удалось убедить членов своей правящей Партии справедливости и развития, многие из которых проголосовали против развертывания американских войск, принять второй законопроект. Голосование по этому вопросу в парламенте было назначено на 20 марта.
   После 11 часов дискуссии с американцами правительство завершило подготовку нового предложения, которое позволит американским бомбардировщикам использовать в ходе войны воздушное пространство Турции. Дополнительный "реверанс" в сторону Америки: турецкое правительство не стало возражать, когда американские войска и техника, которым разрешено использовать территорию Турции согласно принятому в прошлом месяце постановлению (оно позволяет военным специалистам США заниматься модернизацией турецких портов и баз), начали негласно перебрасываться в северный Ирак.
   Что Турция надеется получить взамен? Не очень много. 19 марта Пауэлл подтвердил, что вопрос о $6 млрд. помощи снят с повестки дня. Все, что Турция получила до сих пор, - это заверение Америки, что она все-таки будет продолжать финансирование займов МВФ. Долги страны составляют уже $93 млрд., настроения на стамбульских рынках в ожидании очередных выплат по долгам близки к паническим.
   Более того, новые трения с Америкой - не говоря уже о курдах - гарантированы, ведь турецкое правительство собирается получить у парламента разрешение на отправку 20 000 турецких военнослужащих в северный Ирак. Расходы на содержание войск могут еще больше повысить задолженность правительства. Курды забили тревогу, когда турки продолжили создание 30-километровой "зоны безопасности" вдоль границы с Ираком и переброску туда танков. В прошлом месяце лидер KDP (одной из двух основных курдских группировок, заправляющих севером Ирака) Массуд Барзани сказал, что курды будут давать отпор всем интервентам.
   Главный вывод, который был сделан на встрече лидеров иракской оппозиции, состоявшейся в Анкаре на прошлой неделе, таков: Турции следует держаться подальше от курдского анклава, иначе она получит отпор не только от курдов, но и от американцев (во всяком случае, оппозиция на это надеется). "Турков необходимо заставить понять, что их присутствие будет катастрофой как для нас, так и для них самих", - сказал Нечирван Барзани, второй человек в KDP.
   С трудом американцам удалось добиться от курдов обещания отказаться от захвата нефтяных месторождений под Киркуком (в непосредственной близости от их анклава) и согласия подчинить американскому командованию 60 000 пешмерга, или партизан. Но турки по-прежнему опасаются, что курды не оставят надежды отколоться от Багдада, как только режим Хусейна падет, и считают, что способны не допустить этого, если вмешаются. Они также утверждают, что их присутствие помешает курдским беженцам из Ирака (и турецким курдским сепаратистам) наводнить Турцию.
   До встречи в Анкаре курды послали делегации в Америку, Иран, Сирию, Египет и Саудовскую Аравию, чтобы убедить руководство этих стран в скромности своих намерений. "Мы ограничили себя той карманной географией, которую получили", - сказал Бархам Салех, премьер-министр в правительстве Джалала Талабани, лидера другой основной курдской группировки - PUK. Турецкая военная интервенция, добавляет Салех, только усложнит дело. Если один сосед отправится в Ирак, другие тоже там будут, и в результате возникнет хаос. Один из таких беспокойных соседей - Иран. Иранцы пришли к пониманию того, что американцы не позволят им повторить авантюру, подобную той, в которую они ввязались в конце войны 1991 г., когда попытались инициировать восстание своих братьев шиитов на юге Ирака. Иранцы, как и турки (и сирийцы), боятся влияния идеи курдского объединения на своих собственных курдов, и правительства обеих стран, похоже, заключили своего рода соглашение. После встречи в Анкаре появились слухи, что Иран, возможно, готов согласиться с небольшой вылазкой Турции в Ирак, пока она не затрагивает Киркук и Мозул, а границы "зоны безопасности" относительно скромны.
   Несомненно, чтобы отвадить от такой вылазки самих иранцев, американцы пообещали Ирану в какой-то степени нейтрализовать народных моджахеддинов - вооруженную иранскую оппозицию, базирующуюся в Ираке. Они кроме того предостерегли от участия в конфликте группировку Badr Brigade численностью 10 000 человек, которая сражается под знаменами базирующегося в Иране Верховного совета исламской революции в Ираке (SCIRI).
   Но в прошлом году Иран стал посредником при заключении соглашения между Badr Brigade (которую он вооружает и которой в определенной степени руководит) и PUK - в результате Brigade получила базы на территориях PUK в северном Ираке. Создавая такие заслоны, Иран, как говорят, надеется добиться того, что один из его лидеров называет "обоснованной безопасностью" в отдельно взятых "освобожденных" городах. SCIRI хотел бы иметь в своем распоряжении стратегически важные города, когда в постсаддамовском Ираке начнется великий дележ сфер политического влияния.

Вернуться к содержанию выпуска

   Цена войны в Ираке: калькуляция
   (The Globalist, 24.03.03)
   Министр обороны США Дональд Рамсфелд думает, что оценить стоимость войны в Ираке очень трудно. Но как правительственные, так и независимые аналитики все же пытаются сделать такую оценку. Вот, например, расчеты Энн Ричард, бывшего правительственного бюджетного экономиста.

   A. Сама война

   От $50 до $95 млрд. (в случае "блицкрига").
   Бюджетные структуры Конгресса и эксперты администрации оценивают сумму расходов на "короткую" войну в $50 млрд. В том числе отправка войск и оборудования в регион - $14 млрд., первый месяц боев - около $10 млрд. и по $8 млрд. - каждый следующий. Еще $9 млрд. понадобятся на возвращение войск домой по окончании боевых действий. Однако Минфин США, по некоторым сведениям, называет цифры в $60-$95 млрд.
   Совершенно очевидно, что если война по каким-либо причинам, продлится более нескольких месяцев, стоимость ее превысит эти суммы.

   B. Выплаты союзникам

   От $6 до $26 млрд.
   Перед началом войны США не удалось собрать вокруг себя "коалицию доброй воли", как хотелось бы администрации Буша. С другой стороны, в наше время альянс с США, похоже, становится синонимом обещания материальной поддержки. Вот страны, которые могут на нее рассчитывать:
   1. Турция. Пока - ноль. Но администрация обсуждала 6-миллиардный грант и еще несколько миллиардов в качестве займа в обмен на разрешение использовать турецкие военные до того, как парламент Турции высказался против вовлечения страны в войну.
   2. Ближневосточные союзники. Администрация Буша, очевидно, предоставит большую экономическую и военную помощь Израилю, Иордании и Египту за их поддержку боевых действий.
   3. Ангола, Гвинея и Камерун. До того, как голосование в Совбезе провалилось, было много разговоров о том, чтобы попросить поддержки у ключевых голосующих стран. Сейчас администрация может признать необходимым "подмазать" государства, которые присоединились к антииракской коалиции.

   C. Неотложные гуманитарные нужды

   $10-$30 млрд.
   Заброска и складирование продовольствия и медикаментов в ожидании наплыва беженцев производятся американским правительством согласованно с ООН и неправительственными организациями (НПО). 60 профессиональных спасателей переброшены для работы в Кувейт, Турцию, Иорданию и Катар. Запасы предметов первой необходимости включают 3 млн. дневных продовольственных пайков, одеяла, канистры с водой и лекарства.
   Представители ведущих американских и британских гуманитарных НПО, однако, считают, что для обеспечения выживания сотен тысяч беженцев и вынужденных переселенцев делается недостаточно.
   1. Продовольствие. Многие иракцы зависят сейчас от пайков, которые получают по программе "Нефть в обмен на продовольствие". В последние месяцы рацион увеличился. Тем не менее, после начала вторжения может экстренно понадобиться еда, если будут нарушены местная инфраструктура распределения.
   2. Помощь беженцам. Оценки числа предполагаемых беженцев разнятся от 500 тыс. до 2 млн. Верховный комиссар ООН по беженцам (UNHCR) рассчитывает на 900 тыс. Помимо этого ожидается большое количество вынужденных переселенцев в самом Ираке.
   3. Угрозы здоровью и окружающей среде. Главная опасность в том, что иракские лидеры применят оружие массового поражения против иракского или других народов. Гуманитарные организации не обладают навыками и оборудованием для обеззараживания большого количества людей, подвергшихся химической или биологической атаке.
   Кроме того, есть опасение, что иракцы заминировали нефтяные скважины, и они начнут пылать факелами - как нефтяные поля в Кувейте десять лет назад. По худшему сценарию военным придется столкнуться с крупной экологической и медицинской катастрофой.
   4. Роль военных в оказании гуманитарной помощи. Администрация США рассчитывает на ООНовские и частные гуманитарные агентства. Однако если они не справятся с потенциальным масштабом кризиса, американские войска будут брошены на оказание гуманитарной помощи. И хотя они делают эту работу организованно и быстро, использовать армию для этих целей оказывается очень дорого.

   D. Послевоенная оккупация и восстановление

   От $12 до $48 млрд. в год.
   Администрация уверяет, что планирование восстановления идет в соответствующих госструктурах уже несколько месяцев. Парламентские бюджетные специалисты подсчитали, что оккупация Ирака обойдется США в $1-$4 млрд. в месяц - в зависимости от того, какова будет доля американцев среди оккупантов из других стран. Оценка Совета по международным отношениям - $20 млрд. в год на несколько лет. Вот основные статьи расходов:
   1. Военная оккупация. До 200 тыс. военных с сокращением на второй год до 50 тыс.
   a. Американские и союзнические войска: транспортировка и обеспечение на все время пребывания в Ираке - вплоть до строительства военных баз;
   b. Иракские войска: Соединенным Штатам, возможно, придется платить им жалование и заботиться о социальном обеспечении;
   c. Оружие массового уничтожения: Почти наверняка понадобится значительная сумма на обнаружение и уничтожение иракских запасов биологических, химических и ядерных материалов - поскольку именно их наличие было заявлено главной причиной нынешней войны.
   2. Восстановление. Президент Буш заявил, что "восстановление Ирака потребует длительных усилий многих стран, в том числе и нашей". Ключевые слова - "многих стран" и "длительных".
   В Афганистане и Косово США рассчитывали на то, что восстановление возглавят другие страны - после того, как американские войска возглавляли военные операции. После этих и других кризисов, американцы стали терять интерес к миссии сразу после отвода своих войск. Или, как пообещал президент Буш, "Мы останемся в Ираке на столько, на сколько будет необходимо - и ни днем больше". Вот что, предположительно, потребует восстановления:
   a. Инфраструктура. Восстановление школ, жилых домов, водо- и энергоснабжения, канализации, автомобильный и железных дорог и, возможно, разрушенных нефтедобывающих предприятий и нефтепроводов.
   b. Экономическая система. Ираку почти наверняка потребуется помощь в перестройке и модернизации бюджетной и налоговой систем, стабилизации национальной валюты и решении проблем долгов и репараций.
   c. Политическая система. Деньги потребуются на зарплату госслужащим, на создание действенной судебной системы и на другие шаги по переходу от диктатуры к демократии.
   d. Безопасность. Для того, чтобы военные могли уйти, в стране должен быть обеспечен некоторый уровень стабильности. Потребуются миротворцы и полиция, в основном для предотвращения вспышек этнических конфликтов.
   e. Дипломатия. США захотят восстановить работу в Багдаде своего посольства и гуманитарной миссии.

Вернуться к содержанию выпуска

   Цена войны в Ираке: взгляд из Белого дома
   (По материалам статей "Война стоит $75 млрд." и "Буш терпит поражение", обе "Ведомости", 26-27.03.03, автор – Игорь Федюкин)
   В утвержденном бюджете США на 2003 г. расходов на войну в Ираке не предусмотрено. Поэтому Белый дом направил вчера в Конгресс запрос о дополнительных бюджетных ассигнованиях на $74,7 млрд. Из них на развертывание американских войск в Персидском заливе, ведение боевых действий и эвакуацию предполагается потратить $53 млрд. Как сообщил Financial Times высокопоставленный представитель Белого дома, расчеты администрации основаны на предположении, что активная фаза боевых действий продлится месяц, а уже через полгода американские войска начнут возвращаться домой.
   По сведениям администрации Буша, еще до того, как по Ираку была выпущена первая ракета, расходы Пентагона на кампанию достигли $30 млрд. (эта сумма включает и неизбежный вывод войск). После этого начало войны с бюджетной точки зрения было оправданно: содержание американских войск на границах Ирака в течение месяца обошлось бы налогоплательщикам в $5 млрд., а вторжение - всего на $2 млрд. дороже. Впрочем, еще $5 млрд. придется потратить после войны на закупку боеприпасов взамен израсходованных.
   В направленном в Конгресс запросе расписана и смета расходов на период оккупации Ирака. "Переходная и стабилизационная" фаза обойдется в $12 млрд., из них $7,2 млрд. пойдет на реконструкцию Ирака. $1,4 млрд. будет по усмотрению Пентагона распределено среди американских союзников. Еще $150 млн. пойдет на поддержку неких "туземных сил", помогающих США в войне с терроризмом за рубежом. В своем запросе администрация просит Конгресс в обход стандартных бюджетных процедур не утверждать бюджет кампании постатейно, а перевести все средства в спецфонд, что позволит Пентагону распоряжаться ими "гибче".
   Сенатор Роберт Берд, представляющий демократов в бюджетном комитете сената, считает, что запрошенные Бушем $75 млрд. - лишь "первоначальный взнос" и уже в этом году Белый дом потребует у Конгресса дополнительные средства. Если запрос Белого дома будет утвержден Конгрессом, это увеличит фактический дефицит американского бюджета в 2003 г. до $190 млрд. Однако, как поясняет бюджетный аналитик вашингтонского Центра оборонной информации Кристофер Хеллман, американское законодательство позволяет в "экстренных случаях" выделять бюджетные ассигнования, которые формально не будут учитываться при подсчете дефицита. В бюджете 2004 год при размере $2,2 трлн. заложен дефицит в $300 млрд.
   Однако, судьба бюджета пока не очень ясна. Внесенный Белым домом в Конгресс проект предусматривает сокращение налогов на $726 млрд. в ближайшие 10 лет. План снижения налогов, предлагаемый Белым домом, предусматривает полную отмену подоходного налога на дивиденды по акциям (на сумму в $364 млрд.). Также администрация предложила, чтобы целый ряд льгот, предусмотренных планом налоговых реформ 2001 г., вступил в действие не в 2006 и 2008 гг., а уже в 2003 г. Среди них расширение категории плательщиков, облагаемых по самой низкой, 10% -ной ставке подоходного налога, введение дополнительных пособий по безработице, льгот для молодоженов, семей с детьми и владельцев малых предприятий.
   Палата представителей план Буша одобрила. Сенаторы оказались строптивее - они уже проголосовали за более консервативный вариант реформы, утвердив 62 голосами против 38 сокращение налогов на сумму $626 млрд. Сенатор от демократов Джон Бро предложил ограничить реформу $350 млрд. в течение 10 лет. Поправка была принята 51 голосом против 48, несмотря на большинство, которым обладает в сенате республиканская партия.
   Готовности снижать налоги у сенаторов убыло после того, как администрация Буша запросила упоминавшиеся выше дополнительные средства на ведение войны и последующую реконструкцию Ирака. Оппоненты администрации заявляют, что снижать налоги, когда экономика балансирует на грани рецессии, а военные расходы наверняка не ограничатся $75 млрд., безответственно. Как заявила Олимпия Сноу, один из трех сенаторов-республиканцев, проголосовавших против предложений Белого дома, "неопределенность ситуации в мире отбрасывает мрачную тень на американскую экономику". Представители Белого дома на это возражают, что предложенные меры способны стимулировать экономический рост, тем самым компенсировав потерю доходов бюджета. Сокращение налогов является центральным элементом экономической программы Джорджа Буша, который в самом начале своего правления в 2001 г. уже снизил 10-летнюю налоговую нагрузку на $1,35 трлн.
   Как поясняет Эрик Энген из American Enterprise Institute, Белый дом собирался стимулировать экономику не за счет повышения потребительского спроса, а за счет повышения предпринимательской активности, поскольку в основе предложенной президентом программы - отмена налога на дивиденды по акциям, что должно подстегнуть инвестиции. Однако Алексей Моисеев из "Ренессанс-Капитала" считает, что эта мера способна скорее стимулировать фондовые рынки, чем экономику в целом. По мнению аналитика, даже если бы предлагавшаяся Белым домом реформа состоялась в полном объеме, желаемого экономического эффекта достичь бы не удалось, поскольку сопровождающий сокращение налогов рост бюджетного дефицита негативно бы сказался на настроениях рынка.

Вернуться к содержанию выпуска

   Что будет с долларом?
   (По материалам статьи "Доллар будет падать", "Ведомости", 26.03.03, автор - Майкл Сисит)
   В ожидании быстрой победы в Ираке курс доллара вырос к евро почти на 5%, а в начале прошедшей недели упал на 1,8%, т.к. первые дни войны показали, что блицкрига может не получиться. Большинство аналитиков сходятся во мнении, что успех военной операции в Ираке может на какое-то время поддержать доллар, однако дальнейшие перспективы американской валюты выглядят пессимистическими. Ослабление доллара - долгосрочный тренд: безработица в США остается высокой, рост доходов населения - низким, перспективы выхода экономики из стагнации - туманными, денежная политика ФРС - мягкой.
   Основной сценарий развития иракского конфликта, рассматриваемый большинством аналитиков, предполагает быструю победу коалиции с небольшим числом жертв, что не позволит экономике США впасть в рецессию. Отмечая, что такой сценарий "почти полностью заложен" в сегодняшнем курсе, Дирк Моррис, руководитель валютного отдела Putnam Investments, прогнозирует, что курс доллара может вырасти до $1,02 за евро и 125 иен за доллар. "Но через месяц-три доллар снова пойдет вниз, потому что люди поймут, что у президента Буша есть и другие проблемы", - говорит он. Помимо экономических проблем - это длительная и затратная оккупация Ирака, возможный конфликт с Северной Кореей, новые расходы на антитеррористическую деятельность. Валютный аналитик J.P. Morgan Chase в Нью-Йорке Ребекка Паттерсон полагает, что победа в Ираке сможет удержать доллар от падения не больше чем на несколько месяцев и в конце года курс составит $1,09 за евро и 120 иен за доллар.
   Второй сценарий развития конфликта, не отраженный сейчас на валютном рынке, таков: союзники увязнут в уличных боях, понесут большие потери, Ирак применит химическое оружие или выпустит ракеты по Израилю, активизируются террористы в США или Великобритании. "В этом случае доллар быстро начнут продавать; можно говорить о $1,12 - 1,15 за евро и 115 - 116 иен за доллар на конец апреля", - рассуждает Паттерсон. По окончании войны инвесторы и трейдеры обратят внимание на экономические факторы, которые, по мнению большинства аналитиков, не благоприятствуют доллару. В числе таких факторов - формирование так называемого "двойного дефицита" (бюджета и счета текущих операций). В прошлом каждый раз, когда сумма этих дефицитов достигала 7% ВВП США, доллар начинал падать, отмечает Стивен Джен, начальник отдела анализа валютных рынков Morgan Stanley в Лондоне. Бюджетный дефицит в текущем финансовом году, завершающемся 30 сентября, составит, по прогнозам, около 3% ВВП, а дефицит счета текущих операций составил в 2002 г. около 5%. UBS Warburg в пятницу дал пессимистичный прогноз - $1,2 за евро на конец года. "Наши экономисты ожидают, что в долгосрочной перспективе сохранятся трудности с привлечением капитала в США", - говорится в докладе банка.

Вернуться к содержанию выпуска

   О внешнем долге Ирака
   (MIGnews, 28.03.03)
   Внешний долг Ирака в 1991 году оценивался примерно в $100 млрд. За 12 лет он вырос вдвое.
   По данным Центра Стратегических и Международных Исследований (Center for Strategic and International Studies), крупнейшими кредиторами Ирака являются государства Персидского залива (Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман и Бахрейн). В общей сложности Ирак им должен примерно $30 млрд. Ирак также должен Кувейту $17 млрд., России – $12 млрд., Болгарии – $1 млрд., Турции – $800 млн., Польше – $500 млн., Иордании – $300 млн., Марокко – $30 млн., Венгрии – $2 млн.

Вернуться к содержанию выпуска

   Война не вылечит мировую экономику
   (По материалам статьи "Неопределенность сохранится", "Ведомости", 27.03.03, автор - Мартин Вульф)
   Рынки - бессердечные чудовища. Когда на землю дождем посыпались бомбы и ракеты, цены на акции взлетели, а цены на нефть упали. Но рынки могут быть и глупыми. На что бы ни надеялись инвесторы, нет оснований полагать, что в мировой экономике или на фондовых рынках возникнет устойчивый рост, как только закончится война.
   Взлет фондовых рынков был стремителен, однако, как только исчезли иллюзии по поводу триумфального похода на Багдад, рынки передумали. Не следует предаваться безудержной эйфории. С окончанием войны политическая неопределенность никуда не исчезнет. Более того, эта война обрушилась на мировую экономику, уже страдающую от последствий лопнувших пузырей на фондовых и иных рынках, внешнеторговых дисбалансов и хронически низкого спроса в Японии и странах зоны евро. Все это останется и после завершения войны.
   Начнем с геополитики. Война в Заливе 1991 г. велась за менее масштабные цели, многочисленной коалицией и под эгидой ООН. Сегодняшняя ситуация совершенно иная.
   Во-первых, эта война предполагает завоевание большой страны и смещение режима - обе эти цели, похоже, вызовут сильное сопротивление, особенно в том, что касается оккупации крупных городов. Даже после окончания войны нелегитимный оккупационный режим может оказаться перед лицом восстаний и гражданской войны, а не мира и стабильности.
   Во-вторых, уже сейчас обнаружились существенные "сопутствующие убытки". Разногласия с США и начало войны нанесли ущерб финансовой, экономической и политической стабильности Турции. Однако может быть подорвана стабильность и в других странах региона, особенно в странах с проамериканским правительством и населением, настроенным против Запада. Может возрасти активность террористов, направленная на западные или прозападные цели. Чем более длительной и дорогостоящей будет война, тем более хрупким и нестабильным будет мир и тем выше должны быть такие риски.
   В-третьих, по-прежнему неясно, каковы амбиции США в более широком плане. Что конкретно будет предпринято в отношении Ирана и Северной Кореи? Что будет происходить в Пакистане (и вокруг него), этом нестабильном государстве с ядерным оружием и непростыми отношениями с огромным соседом? Что станет с отношениями между США и мусульманами? Каковы вероятные варианты развития отношений между США, Россией и Китаем? И наконец, что немаловажно, что станет с трансатлантическими отношениями? Можно ли их подлатать? Если да, то как?
   Вся эта неопределенность должна привести к увеличению рисковых премий и снизить стремление брать на себя долгосрочные обязательства. Однако геополитическая ситуация вызывает и другие экономические опасения. Во-первых - приведет ли страх терроризма к тому, что правительства разрушат экономические связи, которые были выстроены в эру глобализации. Во-вторых - сохранится ли сотрудничество, необходимое для развития либеральной мировой экономики, в условиях, когда портятся политические отношения, в особенности между США и старой Европой.
   Теперь обратимся к экономическому фону войны. Третий год подряд рост мировой экономики недотягивает до привычных показателей. Единственный отрадный момент - развивающиеся экономики в Азии и особенно в Китае. Однако остальная мировая экономика, и в особенности экономика развивающихся стран, по-прежнему растет медленнее, чем обычно. Тому есть несколько веских причин.
   Первая - экономика продолжает преодолевать трудности, вызванные двумя лопнувшими ценовыми пузырями: на фондовом рынке и рынке недвижимости Японии в 1980-е гг. и на фондовом рынке США (и в меньшей степени Европы) в 90-е гг. Американский пузырь способствовал образованию рекордного финансового дефицита в частном секторе, достигшего 4% ВВП; высокого реального уровня инвестиций; низкой прибыльности, замаскированной изощренной бухгалтерией; необычайно низкого уровня личных сбережений; и высоких уровней долговых обязательств населения и выплат по этим обязательствам; а также формированию дефицита текущего платежного баланса, превышающего 5% ВВП. С обвалом на фондовых рынках эти явления стали медленно и болезненно исправляться. А значит, процесс восстановления еще не завершен.
   Второй негативный фактор - структурно низкий спрос в Японии и на значительной части территории зоны евро, в частности в Германии. Это в значительной степени обусловлено последствиями эффекта пузырей. Однако, похоже, работают и другие факторы, в том числе и воздействие старения потребителей на спрос.
   Третий негативный фактор, тесно связанный с двумя первыми, - это характер несбалансированности текущих платежных балансов. Если США намерены стимулировать экономику остального мира, спрос на американском рынке должен будет расти быстрее прогнозируемого объема производства. Это предполагает дальнейшее расширение дефицита текущего платежного баланса. По достоверным оценкам, к концу десятилетия чистые внешние обязательства могут достичь 2/3 ВВП, при том что сегодня их размеры составляют приблизительно 25%. Более того, если дефицит текущего платежного баланса достиг бы, скажем, 7% ВВП, а частный сектор экономики США попросту восстановил бы равновесие (а не более нормальное для него положительное сальдо), правительственный бюджетный дефицит тоже достиг бы 7% ВВП.
   Такая парочка дефицитов - не путь к устойчивому восстановлению глобальной экономики. Для этого требуется более высокий спрос в остальном мире. Отчасти он будет обеспечен за счет азиатских стран со стремительно растущей экономикой. Однако в 2001 г. ВВП Китая, выраженный в долларах США по текущему курсу, а не условной покупательной способностью, составил менее 4% мирового объема производства. Страны с высокими доходами все еще обеспечивают 81% мирового объема производства, из которых на долю США приходится 31% , ЕС - 26% и Японии - 15%.
   Учитывая сопротивление реформам и макроэкономические проблемы Японии и стран зоны евро, трудно сказать, откуда можно ожидать значительного роста спроса. В лучшем случае зона евро может надеяться на рост потребления за счет улучшения условий торговли, более свободной политики Европейского центробанка и долгосрочных реформ. Равным образом радикальные реформы и более агрессивная монетарная политика (ослабление иены) могли бы вытащить из экономического спада Японию. Ни один из этих вариантов не представляется вероятным. Чтобы рассеялся туман войны и прошла боль экономического выздоровления после пузырей, требуется время. Но требуется еще и здравый смысл, и стремление к сотрудничеству, если мир намерен добиться политической стабильности и очевидного восстановления экономики. Пока что нет уверенности ни в том, ни в другом, хотя каждый вправе надеяться на лучшее.

Вернуться к содержанию выпуска

ОБЩЕМИРОВАЯ СИТУАЦИЯ

   Всемирный банк снизил прогноз роста мировой экономики
   (Газета.ru, 28.03.03)
   Всемирный банк снизил прогноз роста мировой экономики в 2003 году и заявил о риске рецессии и дефляции в США. В докладе банк сократил свой прогноз увеличения совокупного ВВП стран мира в 2003 году с 2,4% до 2,3%. Банк также предупреждает о рисках на пути к восстановлению темпов роста мировой экономики, которые представляет собой затягивание войны в Ираке. "Главный наш прогноз - это постепенное восстановление. Однако есть значительные риски снижения его темпов в случае, если война затянется, а ситуация в регионе не стабилизируется", - говорится в докладе.
   По прогнозу Всемирного банка, страны с высоким уровнем дохода продемонстрируют в этом году рост на 1,9%. Эта оценка была снижена на 0,1 процентного пункта. Прогноз по росту развивающихся экономик не изменился - 4,0%. В докладе также говорится о риске рецессии в крупнейшей экономике мира - США. "С учетом низкой основной инфляции, замедленных темпов роста и серии циклических срывов риски рецессии и дефляции могут стать реальностью", - говорится в документе. В IV квартале 2002 года рост ВВП США составил всего 1,4% против 4% в III квартале.

Вернуться к содержанию выпуска

   Глобальный индекс фондового рынка снизился в I квартале на 3.3%
   ("AK&M", 28.03.03)
   Глобальный индекс фондового рынка MSCI, рассчитываемый инвестиционным банком Morgan Stanley, снизился в I квартале 2003 года на 3.3%. Падение индекса продолжается на протяжении трех лет подряд - с марта 2000 года этот показатель снизился на 47%. При этом за неделю до вторжения англо-американских войск в Ирак, 12 марта, индекс достиг своего минимального значения, рухнув сразу на 10.3%. Ралли, начавшееся с первыми ударами по Ираку, позволило несколько восстановить потери, однако по итогам квартала большинство мировых индексов продемонстрировало снижение.
   Из 23 стран, включенных в индекс, самое значительное падение было зафиксировано на фондовом рынке Голландии - он снизился по итогам квартала на 19% в связи с бухгалтерским скандалом вокруг компании Royal Ahold, третьей по величине продуктовой розничной сети в мире. Аналогичный скандал в южнокорейской корпорации SK Global привел к снижению индекса Kospi на 12%.
   Фондовый рынок США также пережил не лучшие времена, так как угроза войны в Ираке привела к значительному снижению спроса на акции. За первые три месяца 2003 года Dow Jones потерял в своем значении 9.8%, S&P 500 снизился на 9%.
   Основные европейские индексы, достигшие в марте шестилетних минимумов, смогли несколько компенсировать снижение в конце месяца. Несмотря на это, результаты I квартала оказались неудачными - германский и французский индексы снизились с начала года на 11%, а британский FTSE 100 упал на 5.4%.
   Относительно стабильная ситуация отмечалась в прошедшем квартале на фондовом рынке России - индекс РТС продемонстрировал двухпроцентный рост, что во многом связано со слиянием BP и ТНК, ставшим крупнейшей подобной сделкой в российской истории.
   Наиболее благополучным выглядел фондовый рынок Китая, выросший по итогам квартала на 10.5%.

Вернуться к содержанию выпуска

   ОПЕК увеличивает добычу и опасается переизбытка нефти
   (По материалам Газета.ru и РБК, 26-28.03.03)
   ОПЕК значительно увеличила в марте объемы производства нефти, поставляя сейчас в сутки на мировые рынки 26,6 млн. баррелей. По сравнению с февралем прирост добычи в 10-ти странах ОПЕК составил 1,3 млн. баррелей. Тем самым выполняются обязательства ОПЕК компенсировать потерю экспорта нефти из Ирака в связи с войной. Увеличение производства достигнуто, в первую очередь, благодаря вводу в эксплуатацию Саудовской Аравией резервных мощностей, а также более быстрому, нежели это ранее ожидалось, восстановлению добычи в Венесуэле.
   Генеральный секретарь ОПЕК Альваро Сильва заявил, что в настоящее время на мировых рынках достаточно нефти, несмотря на прекращение поставок нефти Ираком и сильное сокращение поставок Нигерией. Картель опасается переизбытка нефти и падения цен на нее во II квартале 2003 г., в период, когда спрос на нефть обычно падает, сообщил генсек. Как отметил Альваро Сильва, если бы цена нефтяной "корзины" определялась только спросом и предложением, она бы уже опустилась до $22 за баррель.

Вернуться к содержанию выпуска

   Война и пневмония наносят сокрушительный удар по мировой туристической индустрии
   (По материалам статьи "Туризм убивают война и пневмония", "Ведомости", 28.03.03, автор - Екатерина Кудашкина)
   Военные действия в Ираке, похоже, нанесли сокрушительное поражение мировой индустрии туризма. Сигналы бедствия раздаются не только из азиатского региона, но и в Европе и в США. Так и не оправившись до конца от терактов 11 сентября, туристический бизнес вновь угасает: мировая экономика по-прежнему хандрит, а война в Ираке заставляет задуматься о возможности новых терактов.
   Заметнее всего сократилось число туристов среди наиболее путешествующих наций - американцев и японцев. Заполняемость парижских отелей класса люкс, милых сердцу туристов из США и Японии, за последние несколько недель упала до 25%. Как правило, в это время года в них занято около 60% номеров, рассказывает Алэн Фетр, глава Международной ассоциации отелей и ресторанов. По данным Federalberghi, крупнейшей в Италии ассоциации отелей, число забронированных номеров в гостиницах Рима, Флоренции и Венеции, об эту пору буквально забитых поклонниками итальянского искусства и бизнесменами, сейчас на 50% меньше, чем год назад. Как только разразилась война, рассказывает президент ассоциации Вернабо Бокка, из Америки обрушилась лавина сообщений об отмене заказов на места в отелях.
   Такие крупные европейские авиакомпании, как British Airways, Air France и Alitalia, уже отметили, что поток пассажиров оскудел - правда, цифр перевозчики пока не представили. В США количество мест в авиакомпаниях за прошедшую неделю сократилось на 10 000, сообщает Ассоциация авиатранспорта. По данным этой организации, количество мест, зарезервированных на внутренние рейсы на ближайшие два-три месяца, сократилось на 20%, а на международные - на 40%. Президент ассоциации утверждает, что если конфликт в Ираке продлится хотя бы три месяца, то авиалинии уволят еще 70 000 сотрудников, а убытки за время войны составят $4 млрд.
   Нелегко приходится и туроператорам из стран азиатского региона. На них свалилось сразу две напасти - война и смертельный вирус, зародившийся в недрах южного Китая.
   Войну ждали, к ней были готовы. А вот неожиданная вспышка заболевания, которое медики окрестили "тяжелым острым респираторным синдромом", застала туристический бизнес врасплох. По данным Всемирной организации здравоохранения, за считанные недели по всему миру заболело 386 человек, причем 11 заболевших умерли. "Люди говорят, что они не боятся путешествовать даже несмотря на войну, - говорит Тереза Несио-Ортега, сотрудница JW Marriott Hotel в Гонконге, - а вот вирус напугал их не на шутку".
   В некоторых гостиницах города отменено до 80% предварительных заказов, сообщил представитель совета Гонконга по туризму. Для экономики, которая сильно зависит от туризма, это плохая новость. По данным банка J.P. Morgan Chase, за прошлый год на долю туристического сектора пришлось 6,1% ВВП Гонконга. В 2001 г. доходы от туризма составили там $8,2 млрд. Сингапурский совет по туризму сообщает, что в марте на гостеприимный остров приедет на 8,8% меньше туристов, чем в марте прошлого года. Между тем Сингапур тоже сильно зависит от туризма, на долю которого приходится около 10% ВВП. В Китае гостиничные и туристические компании сообщают о массовой отмене заказов, при этом туристы из Европы ссылаются главным образом на войну, а путешественники из Японии и Южной Кореи - на вирус. Во Вьетнаме, где были зарегистрированы первые случаи смертельного исхода загадочной пневмонии, отложили до сентября открытие американской миссии по торговле медикаментами и медицинскими услугами. Одно из крупнейших туристических агентств во Вьетнаме - Exotissimo Travel Group сообщает, что на данный момент от туров отказалось 700 интуристов. Для компании это означает 3 - 4% годового оборота.
   Азиатские авиакомпании, которые до сих пор страдали от глобального кризиса в меньшей степени, чем их коллеги из Европы и США, теперь отменяют рейсы. Singapore Airlines объявила, что с конца марта сокращает число еженедельных рейсов на 10%. Война заставила предпринять аналогичные шаги таких авиаперевозчиков, как Thai Airways International, Sri Lankan Airlines и Korean Air Lines. Тайваньская EVA Airways утверждает, что число пассажиров, отправляющихся рейсами этой компании в Макао и Гонконг, уже сократилось на 5%. Аналитик UBS Warburg Тимоти Росс прогнозирует сокращение пассажиропотока на 2,5%.

Вернуться к содержанию выпуска

   Стальные пошлины: год спустя
   (По материалам статей "Металлурги считают убытки" и "США нарушили правила ВТО", обе – "Ведомости", 27.03.03 и 28.03.03, авторы - Роберт Гай-Мэттьюс и Анастасия Онегина, Игорь Федюкин соответственно)
   ВТО признала, что заградительные тарифы на импорт стали, введенные США в марте 2002 г., противоречат правилам этой организации. Об этом говорится в предварительном докладе, который ВТО разослала правительствам восьми стран, выдвинувших против Вашингтона обвинение в нарушении международных торговых правил. Евросоюз заявлял, что ущерб для европейских металлургов составляет порядка $2,5 млрд. Если решение ВТО вступит в силу, ЕС получит право ввести ответные пошлины на любые американские товары на сумму $340 млн. в год. Такими же мерами грозят Япония, Южная Корея, Китай, Швейцария, Норвегия, Новая Зеландия и Бразилия.
   В марте 2002 г. США по результатам специального расследования ввели дополнительные пошлины на импорт стали. Максимальной 30% -ной пошлиной обложили поставки горячего и холодного проката, а также оцинкованной стали. Именно на эти виды продукции делали основную ставку на американском рынке российские металлурги - "Северсталь", НЛМК и Магнитогорский меткомбинат. Более щадящие (от 8% до 15%) пошлины установили на импорт полуфабрикатов (балки, стальная проволока, арматура).
   Высокопоставленный чиновник в американской администрации заявил агентству Reuters на условиях анонимности, что если предварительный доклад будет утвержден без изменений, то США подадут апелляцию. Окончательное решение ВТО ожидается через месяц, однако за семилетнюю историю организации не было ни одного случая, когда бы окончательное решение отличалось от предварительного. Билл Френзель из Brookings Institution считает, что если апелляция будет подана, то срок действия самих тарифов (введенных на три года) скорее всего истечет раньше, чем закончится рассмотрение дела.
   По данным российского Союза экспортеров металлопродукции, в 2002 г. из-за американских ограничений российская квота в 725 000 т горячекатаного проката была выбрана всего на четверть, а поставки холоднокатаного проката составили 14,5% от разрешенного объема в 429 000 т. В 2003 г., по состоянию на 19 марта, экспорт и того меньше: например, по горячекатаному прокату - 1200 т из разрешенных 725 000 т. "Из-за отмены дополнительных пошлин мы, безусловно, стали бы поставлять в США больше стали, - говорит исполнительный директор союза Владимир Печик. - Но оценить в деньгах или в физическом объеме, насколько именно больше, пока очень сложно".
   Вместе с тем, несмотря на меры, принятые администрацией Буша и американскими металлургами для повышения цен на сталь, прибыль сталелитейных компаний США опять пошла на спад. Высокие тарифы на энергию и падение спроса на большинстве рынков сбыта заставляют компании в начале года снова подсчитывать убытки.
   AK Steel Holding стала одной из последних американских металлургических компаний, признавшихся в том, что в начале года ее доходы существенно пострадают. По собственным прогнозам, компания закончит I квартал с операционным убытком, в первую очередь из-за более низких, чем ожидалось, спотовых цен на сталь и падения спроса со стороны производителей оборудования, машиностроителей и строительной индустрии.
   Другая металлургическая компания - Steel Dynamics предупредила, что по итогам I квартала и ее показатели окажутся хуже прогнозов. Кроме затруднений на внутреннем рынке компания сильно пострадала от падения продаж за рубежом. Эксперты полагают, что на доходах металлургов скажутся и высокие цены на энергию. Для покрытия возросших операционных издержек большинство металлургических компаний намерены с начала II квартала увеличить отпускные цены на свою продукцию - в среднем на 10%.
   Эксперты полагают, что металлурги сами немало способствовали падению цен, вводя в строй новые производственные мощности. Одна из причин роста цен в прошлом году (помимо заградительных импортных пошлин на сталь, введенных администрацией Буша) в том, что из-за начала процедуры банкротства в отношении ряда производителей производственные мощности, напротив, временно сокращались. Но уже в этом году большинство остановленных предприятий возобновили выпуск продукции. В их числе заводы Acme Steel, купленной International Steel Group, и предприятия Trico (ее поглотила компания Nucor). Также Steel Dynamics планирует в ближайшее время восстановить производство на заводах, ранее принадлежавших компании Qualitech в Алабаме.
   Падению цен на сталь в США способствовала стабилизация спроса в Китае, объемы импорта которого до недавнего времени неуклонно росли. В результате Китай располагает значительными складскими запасами, которые местные компании сейчас предпочитают расходовать. В итоге объем экспорта американских металлургов, таких как Nucor и Steel Dynamics, снизился, а компании вынуждены предлагать свою продукцию на внутреннем рынке.
   Аналитик J.P. Morgan Securities Майкл Гамбарделла указывает на то, что спрос на металл в Европе и Азии (за исключением Китая) невысок, из-за чего мировые экспортеры продолжают наращивать поставки в США. Здесь, говорит аналитик, спрос все равно выше, несмотря на относительное ослабление экономики.

Вернуться к содержанию выпуска

   Перспективы мирового рынка железной руды
   (БИКИ, 15.03.03)
   После падения в 2002 г. цен на железную руду на 2,4% в текущем году ожидается их подъем: контрактные цены на это сырье, вероятно, повысятся примерно на 5%. Основным фактором является существенный рост спроса на железную руду со стороны КНР, где наблюдается увеличение выплавки стали (в 2002 г. на 20,3% - до 181,6 млн. т). Между продуцентами железной руды обострилась конкурентная борьба за поставки этого сырья на китайский рынок.
   По оценке фирмы Macquarie Equities, импорт железной руды в КНР в течение последних нескольких лет возрастал чрезвычайно быстрыми темпами: в 2000 г. он составил 70 млн. т, в 2001 г. - 92,3 млн. и в 2002 г. - 111,5 млн. В 2003 г. импорт этого сырья в КНР прогнозируется в объеме 130 млн. т. Ожидают, что в текущем году темпы роста спроса на железорудное сырье со стороны китайских металлургических предприятий могут несколько замедлиться.
   В 2002 г. выплавка стали в странах Азии увеличилась на 11,6% -до 381,7 млн. т, в том числе в Японии - на 4,7% - до 107,7 млн. т.
   В 2002 г. объем международной торговли железной рудой, перевозимой морским транспортом, увеличился по сравнению с 2001 г. на 5% - до 477 млн. т. Согласно прогнозу журнала Macquarie Equities, ввиду активного спроса со стороны китайских стальных компаний в 2003 г. объем международной торговли железной рудой, перевозимой морским транспортом, может увеличиться по сравнению с 2002 г. на 9% - до 518 млн. т.

Вернуться к содержанию выпуска

   Перспективы мирового рынка глинозема
   (БИКИ, 15.03.03)
   Цены глинозема металлургического сорта на рынке разовых сделок в последнее время повысились, в частности на австралийский глинозем - со $138-$143 за тонну в ноябре - декабре 2002 г. до $175-$190 в начале января 2003 г., $190-$210 в конце января и $210-$230 в середине февраля. Столь резкий рост цен произошел в результате возобновления закупок данного сырья китайскими потребителями.
   Импорт глинозема в КНР в 2002 г., по данным фирмы Macquarie Equities, возрос с 1,87 млн. т в 2000 г. до 3,34 млн. т в 2001 г. и 4,5 млн. т в 2002 г. По оценке Macquarie Equities, импорт глинозема в Китай в текущем году будет продолжать увеличиваться высокими темпами. В 2003 г. объем ввоза прогнозируется в 5,3 млн. т и в 2004 г. - почти в 7 млн. т.
   В ближайшие месяцы, как ожидают, повышательная динамика цен глинозема сохранится, причем возможен их рост до $250 за т. В то же время, сейчас многие глиноземные заводы работают с неполной загрузкой мощностей и есть резервы для увеличения объема производства. Поэтому проблем с обеспечением поставок глинозема на мировой рынок не предвидится, что будет сдерживать дальнейший рост цен.

Вернуться к содержанию выпуска

   Палладий подешевел до самого низкого за 5 лет уровня
   (Интерфакс-АФИ, 27.03.03)
   Цены на палладий упали в среду (26.03.03) на торгах в Лондоне до самого низкого за последние пять лет уровня на фоне прогнозов о снижении спроса на металл со стороны автомобильной промышленности при росте его поставок на рынок. Палладий с немедленной поставкой снизился в цене на 5,1% - до $195,50 за унцию на торгах на Лондонской бирже металлов, самого низкого уровня с декабря 1997 года. С начала года металл подешевел уже на 18%. В течение прошлого года палладий, крупнейшим поставщиком которого на мировой рынок является "Норильский никель", подешевел на 38%.
   Автомобильные компании используют палладий для производства катализаторов, однако в последнее время они переключаются на более дешевую платину. При этом выпуск автомашин в США сейчас тоже снижается, что, по прогнозам, должно было привести к падению спроса на палладий до уровня 1994 года. В то же время в Южной Африке ожидается рост производства этого металла.
   Банк J.P.Morgan снизил прогноз цен на палладий на этот год до $244 против прежних $265, а на будущий - с $280 до $270 за унцию.

Вернуться к содержанию выпуска

***
Ваши отзывы и замечания, а также материалы, которые Вы хотели бы опубликовать в данной рассылке, присылайте, пожалуйста, по адресу nwtaro@yahoo.com.
Сайт рассылки расположен по адресу http://scd.centro.ru/rass.htm.
Архив рассылки расположен по адресу http://subscribe.ru/archive/business.globalec.
С уважением, Леонид Ардалионов.