ВОПРОС:

"Скажите, почему мужчина стремится задеть, вывести на эмоции, надавить на больное? А потом лезет извиняться. Живём вместе 4 года. Дела говорят о том, что любит и заботится, а вот слова... Постоянно либо слёзы, либо нервы. Я не могу понять, почему так? Логики вообще не прослеживается".

ОТВЕТ

У меня есть на этот счет одно убеждение, но оно, как бы это сказать, очень личное. Возможно, оно даже ошибочное, поэтому я его никогда никому не навязываю, а просто тихо исповедую сама. Получая, заметим в скобках, постоянные подтверждения, хотя это тоже может быть особенностью моей личной оптики.

Убеждение это состоит в том, что все человеческие поступки имеют два объяснения. Не пять, не десять, а два. Человек вообще гораздо проще устроен, чем принято думать, и им движут не какие-то разнообразные и непостижимые страсти. Им движут всего две вещи.

Чаще всего им движет глупость. Абсолютное большинство поступков наших знакомых, над которыми мы ломаем голову, порой даже коллективно, продиктовано просто глупостью. Там, где нам мерещится коварство или какой-то дьявольский замысел, обычно нет ни того, ни другого, просто потому что для этого нужны мозги, а у подзащитных с этим все очень плохо. Не то чтобы у них совсем ничего не было между ушей - что-то там, безусловно, есть. Это что-то позволяет пациенту более-менее правильно реагировать на дорожные знаки, составлять у себя на службе отчеты и не забывать штаны в сортире. То есть интеллектуальному ресурсу имеется применение, которое этот ресурс исчерпывает до конца.

Приехав из офиса и запарковав машину елочкой, человек свой интеллект уже израсходовал, остатки уходят на посещение сортира, и вот перед нами глава семьи, в смысле мыслительной деятельности абсолютно стерильный и первозданный. Жена его просит, например, не чавкать за ужином - просит из вечера в вечер, сперва намекает ласково, потом рявкает, потом бьется в падучей, - чувак продолжает чавкать. Зачем он это делает, рыдает бедная жена, ведь он же видит, что мне это неприятно! Он это делает мне назло! Ему просто нравится меня мучить! Он сживает меня со свету, чтобы жениться на другой!

Не плачь, жена. Такие сложные построения твоему питомцу недоступны в принципе. Он не видит связи между своим чавканьем и твоей кислой рожей(зачеркнуто) печалью на твоем челе. Он не помнит ничего из того, что ты на эту тему говорила раньше, он не может сопоставить вчерашний скандал с сегодняшним и выявить какую-то закономерность. Он даже не в силах просчитать, что если жена расстроится, то на ночь любви можно не рассчитывать. А ты подозреваешь, что он способен сплести интригу на четыре хода вперед и сознательно доводит тебя до умоисступления в рамках своего хитрого плана. Нельзя так идеализировать мужа, дорогая, надо все-таки как-то держаться в пределах реальности.

Он не может запомнить, какую пиццу ты терпеть не можешь, и все время заказывает не ту - нет, он тебя не разлюбил. Просто процессор слабенький, памяти не хватает. Он говорит тебе вещи, которые тебя обижают, говорит снова и снова - нет, он не упивается твоим страданием. Он вообще не видит связи между твоими слезами и тем, что он только что брякнул.

Если человеком не движет глупость, им движет второй мотив, чуть посложнее. Но ненамного. Эти два мотива, кстати, прекрасно совмещаются и дают в совокупности вообще головокружительные результаты.

Второй мотив состоит в том, чтобы ощутить свою значимость. Это главная потребность двуногого без перьев, по значимости она превосходит даже потребность в пельменях и в телевизоре. Человеку, чтобы жить и дышать, необходимо знать и ощущать, что он что-то значит. Что от него что-то зависит. Что он способен в этом мире на какие-то преобразования. Другими словами, ему нужно знать, что он не пустое место, что он вообще существует. Для этого от мира требуется какой-то фидбэк. Типа, махнул рукавом - улочка, махнул другим - переулочек. Произвел изменения, оставил след. А не так, что хоть есть он, хоть нет его - никто не почешется и ковыль не шелохнется.

Эту потребность можно удовлетворять по-разному. Можно, например, построить дом. Вот не было дома, а я пришел - и стал дом, хорошо весьма. Можно спасать котов: бегали коты голодные, а я пришел - и коты стали толстые и в тепле, разница налицо.

А можно разбить пустую бутылку на детской площадке. Была песочница без осколков, а теперь с осколками, и все благодаря кого? Тоже способ. Тут уж кто на что учился.

То же самое и в отношениях. Как проверить, что я значу для этой женщины? Не пофиг ли ей на меня, не дай Бог? Зависит ли тут от меня хоть что-то или как обычно(зачеркнуто)?

Не, можно, конечно, ее обнять и посмотреть, как она себя поведет. Но там сложно понять на самом деле - радуется она или фигню какую-нибудь думает. Может, она вообще о сумочке новой думает, пока я тут корячусь. А мне от нее нужна сильная эмоция, чтоб без балды. Чтоб сразу понятно было - ей не все равно. А сильные эмоции, так уж как-то сложилось, все негативные. Позитивные - они такие, знаете, потаенные. А вот когда девчонка в истерике - тут все как на ладони, ошибки быть не может. Это я, повелитель Вселенной, буквально парой слов произвел такой эффект, что девку не узнать, все глаза уже выплакала.

Может быть, конечно, что ваш парень просто моральный садист.

Но ведь и у садиста, если задуматься, мотивация ровно та же. Произвести максимальное преобразование, вызвать максимальную реакцию. Вот я, Господи, как бы говорит он, полосуя подругу плеткой, кое-что я все-таки могу! Кое-что в этом мире мне подвластно!

Бросайте вы его на фиг. Пусть следователем идет работать, раз он такой знаток человеческих душ и мастер коммуникации.

Малка Лоренц