Теперь, согласно решению суда, сотрудники ГИБДД помимо акта медицинского освидетельствования обязаны выдавать водителю еще и справку, в которой отражаются признаки опьянения. Раньше такая справка подшивалась к делу, но на руки водителю не выдавалась.
Однако заявители считают, что эти изменения вряд ли сильно повлияют на порядок и процедуру медицинского освидетельствования.
В судебном порядке Алексей Ведянский оспаривал ряд положений Инструкции по проведению медицинского освидетельствованию на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава.
Как рассказала GZT.RU мать заявителя Людмила Ведянская, которая представляла интересы сына в суде, нормы приказа противоречат действующему законодательству и позволяют сотрудникам ГИБДД злоупотреблять своими правами.
Проверка на Рижской эстакаде
Неприятный инцидент произошел с ее сыном год назад ночью 5 июня 2009 года.
На съезде с третьего транспортного кольца около Рижской эстакады Алексея остановили сотрудники ГИБДД. Молодому человеку предложили пройти освидетельствование на наркотическое опьянение в передвижном пункте.
«Сыну дали пластиковый стаканчик и попросили сдать анализ. Он сдавал пробу в условиях антисанитарии, еще не известно, что перед этим делали с этим стаканчиком, может туда плевали или добавили что-нибудь?!»— считает Ведянская. По словам женщины, биологическая проба сдается в специальную колбу, которая запечатывается и отправляется на экспертизу в наркодиспансер.
Затем сотрудники милиции отказались выдать Алексею акт медицинского освидетельствования. По словам женщины, гаишники сослались на п. 20 оспариваемой Инструкции, который предусматривает, что документ выдается водителю только после того, как в него внесут результаты химико-токсилогического исследования в медучреждении— то есть через несколько дней. Причем, это заключение должно быть подписано не только врачом или фельдшером, но и руководителем медучреждения, на что нужно еще дополнительное время.
Пункт 19 той же инструкции также не предполагал выдачу водителю хотя бы справки, в которой указывалось бы, что по результатам освидетельствования у водителя обнаружены признаки опьянения. «Теперь нечем кормить семью»
Позднее оказалось, что у Алексея установили наркотическое опьянение амфеиамином, и он был лишен водительских прав на 1,5 года.
«Он профессиональный водитель. Теперь ему нечем кормить семью»,— сказала Ведянская. Женщина утверждала, что ее сын никогда не употреблял наркотиков. А нормы Инструкции, которые допускают освидетельствование на наркотическое опьянение в передвижных станция, провоцируют произвол гаишников.
Ведянские пытались добиться в Верховном суде признания п. 19, 20 и 21 Инструкции недействующими, а саму инструкцию— устаревшей. Дело в том, что с момента ее принятие в 2003 году, в законодательство были внесены существенные изменения, а само министерство здравоохранения было реорганизовано в министерство здравоохранения и социального развития.
Однако суд не нашел оснований удовлетворить ее заявление в полном объеме и удовлетворил заявление частично, признав недействующим только п. 19 инструкции в части невыдачи водителю справки.
Авторы: Анастасия Михайлова
