Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости экспертно-аналитических СМИ" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Программа "Однако" от ОРТ на 19.03.2002 00:01:06
|
Понедельник, 18.03.2002 |
|
|
|
ПРОГРАММА "ОДНАКО"
|
Однако, здравствуйте.
Новостью номер один остается случившаяся в пятницу досрочная отставка председателя Центрального банка России Виктора Владимировича Геращенко. Комментариям этого события нет числа, как нет числа и возможным его последствиям. Единственное, пожалуй, что более или менее очевидно, это внешняя сторона события. Во власти стало еще на одного - и как бы не на последнего - яркого человека меньше. Это, во-первых. А во-вторых, эта отставка была неизбежна. В сентябре истекал очередной срок полномочий Виктора Владимировича, на следующий срок президент его явно не собирался выдвигать, да Геращенко, похоже, и сам не хотел дольше оставаться.
Из программы "Времена" Виктор Геращенко: "Уходить на пенсию в 70 лет мне бы не хотелось". Владимир Познер: "Хотите еще поработать?" Виктор Геращенко: "Наоборот".
Почему же Геращенко увольняют досрочно? Вообще-то нашлось и благоприличное объяснение этого факта. Неназванный "информированный источник" предположил, что таким хитрым образом президент Путин обошел на повороте разношерстную толпу лоббистов, которые совсем уже изготовились пропихивать нужные им кандидатуры в мае, когда вопрос о преемнике Геращенко должен был решаться "по расписанию". Теперь же всем этим лоббистам остаeтся только руками разводить да кадыком щелкать. Но даже если эта версия справедлива, то поводом (а если не справедлива, то и причиной) безвременной отставки знаменитого банкира была его небывало жесткая речь на пятничном пленарном заседании Думы по поводу проталкиваемых там поправок к закону о Банке России. К сожалению, работавшие в тот вечер в Думе операторы недооценили эпохальность момента, и мы можем показать далеко не самые ударные места его речи.
Виктор Геращенко: "Когда вам говорится, что это делается в каких-то интересах прозрачности, вас опять вводят в заблуждение. Если вы сейчас увязнете в поправках, которые вам сейчас подсунут, то я не знаю, чем это дело закончится, но оно закончится, дай Бог, фиаско только для правовой процедуры, а не фиаско для нашего экономического положения". А еще Геращенко сказал о предлагаемых изменениях в статусе ЦБ, например, так: "То, что вам пытаются подсунуть на голосование, противоречит Конституции. Такой, я бы сказал, глупой системы нет ни в одной стране мира, какие вам опять же неправильно написанные бумажки ни подсовывали, как это устроено в США, Испании или где-то еще".
Так резко столь уважаемые люди о законопроектах в Думе говорят (к сожалению!) не часто. Поэтому быстрая и жесткая реакция на такие речи и кажется большинству наблюдателей вполне правдоподобной. Правдоподобной она кажется и мне - притом, что у меня нет сомнений: Геращенко, осуждая предлагаемые поправки, был абсолютно, стопроцентно прав. Создать Национальный банковский совет; составить его из политических и ведомственных лоббистов; дать ему право командовать руководителями Банка России, не неся при этом никакой, даже формальной ответственности - называя всe это всего-навсего "глупостью", Геращенко еще сдерживался. Можно бы подобрать и более адекватные слова. Характерно, что совсем уж наглый вид эти поправки, торпедирующие независимость ЦБ, приобрели не в правительстве, а в Думе - еще бы: думаки-то, наряду с представителями президента и Совета Федерации, и готовились составить большинство в этом самом Национальном совете. Вы только подумайте: безответственно покомандовать эмиссионным центром! Безответственно покомандовать золотовалютными резервами страны! Да любой лоббист за это руки-ноги отдаст - не то, что отступит от приличий в каком-то там законопроекте... Смешная деталь: в пятницу сгоряча говорили, что господин Игнатьев, будущий преемник Геращенко, как раз и является сторонником столь разъяривших банкира поправок. В понедельник из первого же интервью г-на Игнатьева выяснилось, что это вовсе не так, и что Игнатьев и сам за независимость ЦБ. Однако, наверно, время представить вам будущего главу Центробанка. Дума его еще не утвердила, но не зря же сказал один из комментаторов: если президент высказал желание, депутатам осталось только взять под козырек. Утвердят.
Из кинофильма "Старики-разбойники" Миронов - Никулину: Вот... Прислали на ваше место. Так сказать, смена поколений.
Сергей Михайлович Игнатьев родился в 1948 году в Ленинграде. Окончил Ленинградский энергетический техникум и МГУ. До 91 года преподавал в Ленинградском институте советской торговли имени Энгельса и в Финансово-экономическом институте. В 91-ом был назначен замминистра экономики и финансов, а в 92 - заместителем главы Минфина. В 92-93 годах работал зампредом Центробанка под началом Геращенко, в 97-ом - помощником президента. С 97 года Игнатьев - первый замминистра финансов. 18 марта в интервью "Ведомостям" господин Игнатьев сказал: "Я считаю, что на первых порах полномочия Национального банковского совета должны быть ограничены и четко прописаны в законе, иначе между НБС и советом директоров Банка России неизбежно возникнет конфликт".
Это естественно: дураком выказал бы себя любой прошлый, настоящий или будущий глава ЦБ, публично похваляющий утрату независимости собственной конторы. Беда-то в другом: степень независимости, которую обеспечивал Банку России самим фактом своего существования такой его председатель, как В. В. Геращенко, не будет обеспечиваться никаким его преемником, в том числе и С. М. Игнатьевым: авторитет (в том числе, что очень важно, авторитет международный) не тот. Как же следует отнестись к назначению на место председателя ЦБ Сергея Игнатьева? Полагаю, что с превеликой настороженностью. Дело затеяно рискованное, и в этом надо отдавать себе отчет. Конечно, всe могло обстоять и гораздо хуже: как известно, на место Геращенко очень не прочь были попасть многие люди, не могущие похвастаться такой же незапятнанной репутацией и очевидной честностью и беспристрастностью, как господин Игнатьев. Александр Шохин, глава комитета Думы по кредитным организациям, сказал "Известиям" просто: "Если назначение питерца было неизбежным, то президент не мог найти кандидатуры лучше". Тут, наверно, Александр Николаевич прав, но в данном случае различие между питерцами "разных призывов" все-таки не вполне утешает. Не утешает в том, например, затруднении, что Игнатьев - да, очень опытный, но финансист, а не банкир. Ставить его во главе ЦБ - примерно то же самое, что ставить отоларинголога во главе отделения офтальмологии: какая, мол, разница - тоже что-то в голове! Вероятно, Сергей Михайлович, будучи сильным профессионалом, рано или поздно "въедет" в специфику своей новой должности, тем более что он уже много лет занят координацией Минфина и Центробанка. Но все-таки нехватка у него рыночного банковского опыта едва ли позволяет надеяться на то, что при нем быстро и заметно улучшится та единственная сторона деятельности ЦБ, к которой при Геращенко накопились серьезные претензии: реформа банковской системы. Но это - при всей важности банковской реформы! - всего лишь частность. Главный же риск в назначении Игнатьева сформулировал опять же Шохин, только уже не "Известиям", а "Эху Москвы": "Это большой успех Кудрина, - заметил опытный политик, - который получил в качестве главы ЦБ своего первого заместителя". Вот это - действительно опасно. Я прекрасно понимаю деятелей экономического блока правительства. Они, конечно, знают, что для гарантии разумности денежно-кредитной политики государства Минфин и Центральный банк должны друг друга, вежливо говоря, не любить - тогда их совместные усилия будут плодотворны. У этих ведомств разные цели и задачи; в частности, каждое из них обязано зорко следить, чтобы его контрагент не зарывался, принося все в жертву только своим целям. Но Кудрин и его коллеги думают так: разделение властей придумано для обороны от плохих людей, а мы-то - хорошие! Пусть Минфин и ЦБ будут в одних руках - ведь это же наши руки! Результатом станет неизбежное нарастание соблазна решать за счет стратегических ресурсов и рычагов Банка России тактические задачи правительства (правительство-то у нас занято исключительно тактикой!). А ведь и ресурсы и рычаги у ЦБ гигантские, если их запустить на полную мощность, может последовать нарастающая разбалансированность денежной сферы. Вот посмотрите: даже при Геращенке задолженность (ясное дело, беспроцентная) Минфина перед Банком России дошла, по некоторым данным, до 9 миллиардов долларов. Что же будет при Игнатьеве? Не возникнет ли соблазн, например, что-нибудь очень хорошее, очень институциональное профинансировать под золотовалютные резервы? Или на какую-нибудь чрезвычайно важную в краткосрочной перспективе цель развернуть эмиссионный доход? Или для этой же цели поактивнее поиграть курсом? И если тандем правительство - ЦБ таким соблазнам поддастся, чем за это через год-другой будет расплачиваться страна? Конечно, это только риски; возможно, они и не реализуются...
Из программы "Времена" Владимир Познер: "Скажите, а какой будет процент, дайте прогноз? Конец года - какое соотношение?" Виктор Геращенко: "Мы не метеобюро, мы прогнозов не даем".
Однако, и мы не даем. Тучки, вот, указываем, а будет ли дождь - не говорим. Не знаем-с. До свидания. |
(c) 1996-2000, OPT
127000, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.19, ДИП, служба Web-ресурсов
Комментарии и отзывы по дизайну присылайте Web-мастеру ОРТ
Ирине Бржевской
Воспроизведение материалов или их частей запрещено без согласования с Контент-мастером ОРТ
Дмитрием Воробьевым
При использовании материалов необходима ссылка на Общественное Российское телевидение как источник информации
и линк на главную страницу официального сайта ОРТ
(http://www.ortv.ru)
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
