| ← Август 2006 → | ||||||
|
1
|
3
|
4
|
5
|
6
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
||
|
14
|
17
|
18
|
19
|
20
|
||
|
21
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
|
28
|
30
|
31
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.uba.ru
Открыта:
23-07-2003
Адрес
автора: tax.uba-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Тема выпуска: Считается ли возврат товара поставщику реализацией?
Тема выпуска: Считается ли возврат товара поставщику реализацией? Проблему, вынесенную в заглавие статьи, можно считать достаточно застарелой. Уже на протяжении нескольких лет налогоплательщики сталкиваются с разъяснениями, согласно которым при возврате товара поставщику у налогоплательщика возникают налоговые последствия, обусловленные квалификацией его действий как реализации возвращаемых товаров. Исходят такие разъяснения не только от налоговых органов, но нередко и от аудиторов. Попытаемся разобраться, насколько обоснована такая точка зрения. Аргументы «за реализацию» Логика специалистов, настаивающих на том, что возврат товаров поставщику следует считать их реализацией для покупателя, основана на буквальном толковании пункта 1 статьи 39 НК РФ. Данная норма устанавливает следующие критерии реализации товаров:
Для определения реализации товаров в целях исчисления налога на добавленную стоимость последний критерий значения не имеет в силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 39 и подпункт 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ). Указывая на тождественность возврата товаров и их реализации, сторонники данной точки зрения ссылаются на то обстоятельство, что, коль скоро, право собственности на товар перешло к покупателю в момент его передачи (отгрузки), обратная передача товара покупателем поставщику также предполагает «обратную» передачу права собственности на него. Позиция контролирующих органовОтметим сразу: в рассмотренных нами правовых актах налоговых органов и Минфина России абсолютно однозначного отождествления возврата товара и его реализации встретить не удалось, хотя определенное тяготение к этой позиции безусловно имеет место. Более того, не может не представлять интерес расхождение точек зрения разных налоговых органов. В качестве примера рассмотрим два письма Управления МНС России по Москве и Управления МНС России по Московской области. УМНС России по Москве в письме от 27.11.2003 № 24-11/66327 явно стремится к «фискальному» варианту решения проблемы:
Новости:
Как заполнить декларациюпо НДС без незавершенного производства Минфин России в письме от 13.07.2006 № 03-03-04/2/174 разъяснил, как заполнить декларацию по налогу на прибыль организации, у которой не возникает незавершенного производства. Разъяснения адресованы банку. Между тем ими могут воспользоваться и налогоплательщики, деятельность которых непосредственно связана с оказанием услуг. Это следует из приведенного документа. Напомним, что в соответствии с пунктом 1 статьи 319 Налогового кодекса налогоплательщик, который не может отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу, имеет право самостоятельно разработать механизм распределения таких расходов с применением экономически обоснованных показателей. Читать дальше | Обсудить на форуме Имущественный налоговый вычет на общежитие Для подтверждения права на такой вычет налогоплательщик обязан представить в налоговый орган договор о приобретении жилого дома, квартиры или доли в них, акт об их передаче налогоплательщику или свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, квартиру или долю в них, а также платежные документы, подтверждающие произведенные расходы. Об этом сообщает Федеральная налоговая служба в письме от 20 июня 2006 г. N 04-2-03/129@. Читать дальше | Обсудить на форуме Патентная «упрощенка» вырастет в цене Свердловская область с 1 января 2007 года увеличивает размер потенциально возможного к получению дохода по видам предпринимательской деятельности. Это означает, что в будущем году возрастет стоимость патента, который покупают индивидуальные предприниматели в целях применения упрощенной системы налогообложения на основе патента. Новый размер потенциально возможного годового дохода утвержден законом области от 21.07.06 № 63-ОЗ. Заметим, что повышение составляет примерно от 4 тыс. до 20 тыс. рублей в зависимости от вида деятельности. Соответственно годовая стоимость патента вырастет примерно на 240 – 1 200 рублей (6% от размера потенциально возможного годового дохода). Читать дальше | Обсудить на форуме Печать в счете-фактуре не главное Вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, оформленных надлежащим образом. Организации было отказано в возмещении НДС по экспортным операциям из-за отсутствия печатей на счетах-фактурах. Однако суд указал, что в соответствии с действующим законодательством наличие печати в названных документах не является обязательным. Следовательно, нарушений в оформлении счетов-фактур в данном случае нет (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.06 № А56-31071/2005). Читать дальше | Обсудить на форуме Минфин требует восстанавливать НДС при недостаче Минфин России «порадовал» налогоплательщиков страны, сообщив в письме от 31 июня 2006 г. № 03-04-11/132, что они обязаны восстанавливать ранее принятый к вычету НДС по товарно-материальным ценностям, выбывшим в результате недостачи. Обоснование: недостающие ценности не используются для операций, облагаемых НДС. Финансовое ведомство подчеркивает, что налогоплательщики должны восстановить суммы налога в том налоговом периоде, в котором недостающие товарно-материальные ценности списываются с учета. Свою правоту «отказники» будут вынуждены отстаивать в суде, и у них есть серьезные шансы на успех: имеется целая серия решений в пользу компаний различных судов вплоть до Президиума ВАС РФ. Читать дальше | Обсудить на форуме Налоговое законодательство:
Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных по счету-фактуре, свидетельствующему о факте отгрузки экспортированных товаров после оформления CMR, необоснован, поскольку спорный счет-фактура был составлен через два дня после разрешения к выпуску экспортированных товаров таможенными органами, что не противоречит нормам НК РФ, предусматривающим возможность выставления счетов-фактур не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара. Довод ИФНС о неправомерном применении ООО льготы по налогу на имущество, предоставляемой организациям, в которых инвалиды составляют не менее 50% от общего числа работников, со ссылкой на показания нескольких работников-инвалидов о том, что они лишь формально числились в штате ООО, необоснован, поскольку наличие у общества трудовых отношений с названными лицами подтверждается трудовыми договорами, приказами о приеме на работу, личными карточками работников и справками о размере выплаченной
им зарплаты. Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном применении ООО упрощенной системы налогообложения в 2003 году в связи с тем, что доля непосредственного участия в обществе другой организации в марте того же года превысила 25%, поскольку общество не могло отказаться от применения УСН до истечения указанного налогового периода, а с 2004 года уплачивало налоги по общей системе налогообложения.
Поскольку розничная торговля товарами в поселке осуществляется предприятием в магазине, расположенном на территории закрытого военного городка, в котором количество контингента, проживающего и несущего службу, не превышает 500 человек, предприятие правомерно применило при исчислении ЕНВД по данному виду деятельности корректирующий коэффициент, установленный для населенных пунктов с численностью населения менее 1000 человек.
Отклонив довод ИФНС о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты на выплату премий работнику, мотивированный низкими показателями производственных результатов деятельности общества в спорном периоде, суд указал, что экономическая обоснованность данных расходов определяется их направленностью на получение доходов, а выплата премии работнику носит стимулирующий характер. |
| В избранное | ||
