| ← Август 2006 → | ||||||
|
1
|
3
|
4
|
5
|
6
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
||
|
14
|
17
|
18
|
19
|
20
|
||
|
21
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
|
28
|
30
|
31
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.uba.ru
Открыта:
23-07-2003
Адрес
автора: tax.uba-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Тема выпуска: Почему бухгалтеры боятся амортизационной премии
Тема выпуска: Почему бухгалтеры боятся амортизационной премии Многие бухгалтеры признаются, что они не используют амортизационную премию из-за отсутствия сложившейся практики ее применения. Такая осторожность приводит к отказу от возможной экономии по налогу на прибыль. Посмотрим, насколько опасения бухгалтеров обоснованны. Опасаться применять амортизационную премию на самом деле стоит только в двух ситуациях. Первый случай - при реконструкции основных средств (и то только до 2007 года). Второй случай - когда компания получает основное средство в уставный капитал. Правда, чиновники нашли еще пару ситуаций, когда якобы нельзя воспользоваться налоговым новшеством. Но все аргументы специалистов ФНС и Минфина России разбиваются о нормы Налогового кодекса. Напомним, Налоговый кодекс с 2006 года предоставил компаниям возможность списывать 10 процентов от стоимости основных средств. Такая же возможность появилась и в отношении определенных затрат, связанных с основными средствами. Это расходы, которые могут изменять первоначальную стоимость основных средств: на достройку, дооборудование, модернизацию, техническое перевооружение, частичную ликвидацию ОС (п. 1.1 ст. 259 НК РФ).
Быстрому списанию реконструкции быть!
В случае реконструкции основного средства его первоначальная стоимость также меняется. Однако законодатель, вводя новую норму в Налоговый кодекс, не упомянул о возможности списывать единовременно 10 процентов от затрат на реконструкцию объектов. Поэтому организации не могли использовать амортизационную премию фактически в самой распространенной ситуации изменения стоимости основных средств. Но последние поправки в Налоговый кодекс устранили этот недочет (п. 5 ст. 1 Федерального закона от 27.07.06 № 144-ФЗ). Изменения вступят в силу с 1 января 2007 года, но будут распространяться на правоотношения, возникшие с 1 января 2006 года. То есть воспользоваться амортизационной премией по расходам 2006 года будет можно, но реально уменьшить платежи по налогу на прибыль по закону удастся только по итогам года - после того, как закон вступит в силу. Читать дальше | Обсудить на форуме Новости:
Налоговую базу по НДФЛ сократят Опоздание с подачей декларации может остаться безнаказанным, если по тем или иным причинам налоговики пропустили срок исковой давности. На это указал ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 19 июля 2006 г. № А19-33037/05-18-Ф02-3585/06-С1. Арбитры отметили, что в статье 119 Налогового кодекса недвусмысленно говорится о том, что данное правонарушение считается совершенным на следующий день после окончания срока подачи декларации, установленного законодательством. По мнению судей, именно с этой даты и должен исчисляться срок исковой давности и уж никак не с момента, когда налоговики вдруг соизволили обнаружить «промах» организации. Читать дальше | Обсудить на форуме Компаниям запретят отчуждать имущество В будущем году налоговые органы получат чрезвычайно мощный инструмент для давления на компании. Сразу после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности инспекция сможет самостоятельно, не получая санкции прокурора, запретить компании отчуждать имущество. Такую возможность налоговикам предоставляют поправки в Налоговый кодекс, внесенные федеральным законом от 27.07.06 № 137-ФЗ. Причем, изменения позволяют наложить запрет на отчуждении здания стоимостью несколько миллионов рублей при сумме задолженности несколько тысяч рублей. Читать дальше | Обсудить на форуме НДС можно платить из кредитных средств Довод ИФНС об отсутствии у фирмы реальных затрат по уплате НДС в связи с уплатой налога при ввозе товара на территорию РФ за счет денежных средств, полученных по кредитным договорам, отклонен судом. Как указали арбитры, инспекция не оспаривает перечисление обществом платежей для погашения долга по названным договорам в соответствии с графиками, а то обстоятельство, что общество сначала производит уплату процентов по кредитам, а затем исполняет обязательства по возврату основного долга, не противоречит законодательству. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-25162/2005). Читать дальше | Обсудить на форуме Если в платежке указан период, за который внесен налог, то инспекция не может направить эту оплату в счет иных налоговых периодов. Компания ошибочно заполнила поле «статус плательщика» (101) и не заполнила поле «дата документа» (109) платежки на перечисление текущих платежей. Налоговики на этом основании не признали исполненными текущие налоговые обязательства компании и зачли платежи в счет недоимки прошлых периодов. А на текущие платежи выставили инкассовые поручения. Суд признал действия инспекторов незаконными. Судьи указали, что раз компания правильно указала период за которые перечисляет авансы и правильно заполнила прочие поля платежки, оснований зачитывать текущий платеж в счет прошлой недоимки и взыскивать текущие платежи у инспекторов не было. (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.06 № А19-44636/05-5-Ф02-3233/06-С1) Читать дальше | Обсудить на форуме От НДФЛ освободят при наличии реквизитов поставщика В письме от 25 июля 2006 г. N 03-05-01-04/219 Минфин разъяснил, что для подтверждения расходов сотрудника, связанных с покупкой товара для нужд организации, достаточно документов об оплате, в которых указаны реквизиты поставщика. Если же в представленных документах нет данных о сумме оплаты или о поставщике, то компенсация затрат считается материальной выгодой работника и с выплаченных ему сумм придется удержать НДФЛ.Читать дальше | Обсудить на форуме Налоговое законодательство:
Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных по счету-фактуре, свидетельствующему о факте отгрузки экспортированных товаров после оформления CMR, необоснован, поскольку спорный счет-фактура был составлен через два дня после разрешения к выпуску экспортированных товаров таможенными органами, что не противоречит нормам НК РФ, предусматривающим возможность выставления счетов-фактур не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара. Довод ИФНС о неправомерном применении ООО льготы по налогу на имущество, предоставляемой организациям, в которых инвалиды составляют не менее 50% от общего числа работников, со ссылкой на показания нескольких работников-инвалидов о том, что они лишь формально числились в штате ООО, необоснован, поскольку наличие у общества трудовых отношений с названными лицами подтверждается трудовыми договорами, приказами о приеме на работу, личными карточками работников и справками о размере выплаченной
им зарплаты. Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном применении ООО упрощенной системы налогообложения в 2003 году в связи с тем, что доля непосредственного участия в обществе другой организации в марте того же года превысила 25%, поскольку общество не могло отказаться от применения УСН до истечения указанного налогового периода, а с 2004 года уплачивало налоги по общей системе налогообложения.
Поскольку розничная торговля товарами в поселке осуществляется предприятием в магазине, расположенном на территории закрытого военного городка, в котором количество контингента, проживающего и несущего службу, не превышает 500 человек, предприятие правомерно применило при исчислении ЕНВД по данному виду деятельности корректирующий коэффициент, установленный для населенных пунктов с численностью населения менее 1000 человек.
Отклонив довод ИФНС о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты на выплату премий работнику, мотивированный низкими показателями производственных результатов деятельности общества в спорном периоде, суд указал, что экономическая обоснованность данных расходов определяется их направленностью на получение доходов, а выплата премии работнику носит стимулирующий характер. |
| В избранное | ||
