Сегодня в выпуске:

1. Налоговая новость недели

1.1. Минэкономразвития планирует ввести налог на незарегистрированную недвижимость

2. Актуальная дата недели! NEW

2.1. 14 августа 2012 г. – срок уплаты налога на прибыль

3. Новости компании

3.1. 20 июля 2012 г. в Москве состоялось очередное заседание Московского налогового клуба 

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Президент утвердил введение утилизационного сбора для производителей и импортеров автомобилей

4.2. Счета-фактуры защитят новой подписью

4.3. Брокеров освободили от НДС

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Минфин против дополнительной отчетности по НДФЛ для налоговых агентов

5.2. ВАС РФ внес в Госдуму законопроект о «судебных миротворцах»

5.3. Министерства подготовили предложения по пенсионной реформе

6. Налоговая цифра недели

В 2,5 раза снизилось количество споров с налоговыми инспекторами

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Срок хранения некоторых налоговых документов изменился (Приказ ФНС РФот 31.05.2012 г. № ММВ-7-10/369@)

7.2. Заявление на зачет и возврат налогов теперь можно направить в электронном виде (Федеральный закон от 29.06.2012 № 97-ФЗ)

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Налогоплательщики могут дополнить счет-фактуру новыми графами (Письмо ФНС России от 19.07.2012 №  03?11?06/2/90)

8.2. При продаже одной квартиры и приобретении в течение года другой можно подать одну декларацию по НДФЛ (Письмо ФНС РФ от 09.07.2012 № АС-3-3/2364@)

8.3. Налоговый вычет полагается, даже если нет дохода (Письмо Минфина России от 23.07.2012 № 03-04-06/8-207)

8.4. Расходы на такси уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль (Письмо Минфина РФ от 11.07.2012 г. № 03-03-07/33)

8.5. Работник ИП не вправе подписывать счета-фактуры (Письмо Минфина РФ от 24.07.12 № 03?07?14/70)

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»! NEW

9.1. Списание законсервированных объектов основных средств

10. Новости налогового контроля

10.1. В рамках камеральной проверки декларации по НДС налоговый орган не вправе истребовать документы, не относящиеся к первичным

10.2. Решение ИФНС о зачете, принятое в ходе камеральной проверки, препятствует составлению акта по ее итогам

10.3. Если документы истребуются у свидетеля и у работника

11. Новости судебной практики по налоговым спорам

11.1. В пользу налогоплательщика

«Если в счете-фактуре имеется описание оказанных услуг, достаточное для идентификации хозяйственной операции, то какие-либо иные количественные характеристики указывать не требуется (подп. 6 п. 5 ст. 169 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2012 г.)

11.2. В пользу налогового органа

«Реализация товаров предпринимателям в рамках длительных хозяйственных отношений, регулярно и в объемах, исключающих использование товаров в личных целях, с оформлением товарных накладных, не является розничной торговлей в целях уплаты ЕНВД (абз. 12 ст. 346.27 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2012 г.)

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

12.1. Высокая зарплата опять не даёт покоя... Или к вопросу о прогрессивной шкале НДФЛ.

12.2. В рамках камеральной налоговой проверки нельзя проверять добросовестность налогоплательщика

12.3. Когда заканчивается камеральная налоговая проверка?

12.4. С помощью практики Президиума ВАС РФ можно пересматривать размер кадастровой стоимости земли

12.5. Новая великая налоговая инициатива властей: "Блогеры должны платить налоги...."

13. Зарубежные налоговые новости

13.1. Израиль вводит налог на нездоровую пищу

13.2. В США палата представителей продлила налоговые льготы миллионерам

14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

14.1. Кошки и налоги

14.2. В Норвегии самые высокие налоги

15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 7/2012 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Налог на добавленную стоимость: сложные вопросы из практики налогового консультирования».

Продолжается подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на II полугодие 2012 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел./факсу: (343) 350-11-62.

16. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Расписание семинаров и курсов. 2012 год.

* - возможны изменения

По вопросам участия в семинарах и курсах повышения квалификации просим обращаться к заместителю директора учебного центра ГК «Налоги и финансовое право»
Зекуновой Татьяне Александровне по телефонам (343) 350-11-62, 350-12-12

Информация размещена на сайте www.cnfp.ru

Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах  «Налоги. Люди. Время… или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. 

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. 

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) 

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) 

Справки: (343) 350-12-12, 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

«...Установленные налоги
не должны меняться десятилетиями.
Это обеспечит сбор налогов и
легализацию теневой экономики...»

Владимир Вольфович Жириновский (род. 1946)
– российский государственный и политический
деятель, руководитель Либерально-демократической
партии России, вице-спикер Государственной Думы
Федерального Собрания РФ

1. Налоговая новость недели

1.1. Минэкономразвития планирует ввести налог на незарегистрированную недвижимость

Минэкономразвития обратит более пристальное внимание на граждан, сознательно не зарегистрировавших свою собственность. Ведомство намерено облагать не оформленную должным образом недвижимость специальным налогом. Соответствующий пакет поправок планируется разработать до конца 2012 года.

Согласно основным направлениям налоговой политики на 2013–2015 годы, уже в следующем году должен быть введен новый налог на недвижимость, который будет рассчитываться исходя из рыночной стоимости объекта. В Минфине неоднократно подчеркивали, что реализовать идею в 2013 году не получится, так как Минэкономразвития не успеет создать единый кадастр недвижимости, который должен лечь в основу исчисления суммы налога. Напротив, в Минэкономразвития утверждают, что откладывать планы еще на год они не намерены. Сейчас ставка нового налога определена от 0,05 до 0,3% от рыночной стоимости объекта.

Источник: www.glavbukh.ru

2. Актуальная дата недели! NEW

Источник: www.nalog.ru

3. Новости от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

3.1. 20 июля 2012 г. в Москве состоялось очередное заседание Московского налогового клуба

Налоговый клуб - это особая форма сотрудничества с нашими клиентами, которые располагаются в Москве или в центральной части России. "Налоговый клуб" - особые комплексный пакет консультационных и информационных услуг, которые  мы оказываем всем тем, кто нуждается в нашем постоянном консультационном присутствии (более подробно обо всем можно посмотреть здесь).

Очередное  заседание Московского налогового клуба состоялось в Москве 20 июля, на котором были рассмотрены следующие вопросы:

1)  Обзор судебной практики по налоговым и финансовым спорам за I квартал 2012 года.   Брызгалин Аркадий Викторович - генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право»;

2)  Реформирование гражданского законодательства: что нас ожидает и к чему готовиться? Обсуждаем проект поправок в Гражданский кодекс РФ.
Гринемаер Евгений Александрович, первый заместитель генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право»

3) Инвестиционные товарищества и хозяйственные партнерства: новые механизмы осуществления предпринимательской деятельности (анализ основных положений Федерального закона от 28.11.2011 № 335-ФЗ и Федерального закона от 03.12.2011 № 380-ФЗ). Гринемаер Евгений Александрович, первый заместитель генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Ну и конечно в конце семинара - анализ нормативных налоговых новостей от Минфина и ФНС России, региональных УФНС за прошедший месяц.

Более подробно с программой заседания вы можете ознакомится здесь.

Если Вы желаете более подробно ознакомиться с работой «Налогового клуба» или стать его постоянным участником, то Вам следует обратиться по тел.:  в Москве (495) 234-13-42,  в Екатеринбурге  (343) 350-12-12, 350-15-90.

По организационным вопросам просим обращаться к Администратору Московского Налогового клуба Комлевой Светлане Эдуардовне, тел. (495) 234-13-42, 234-15-94.

По вопросам оформления и ведения договоров и бухгалтерской документации просим обращаться к бухгалтеру Сюсиной Виктории Анатольевне, тел. (343) 350-10-21, 350-12-12.

Источник: www.nalog-briz.ru

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Президент утвердил введение утилизационного сбора для производителей и импортеров автомобилей

Президент РФ подписал Федеральный закон № 128-ФЗ  от 28 июля 2012 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления" и статью 51 Бюджетного кодекса РФ».

Документ дополняет главу V Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» дополняется статьей 24.1 «Утилизационный сбор».

Законом устанавливается с 1 сентября 2012 года механизм уплаты утилизационных сборов за все ввозимые или производимые на территории РФ автомобили.

Утилизационные сборы взимаются с физических и юридических лиц при первичном выпуске в обращение новых и бывших в употреблении автомобилей.

Источник: www.klerk.ru

4.2. Счета-фактуры защитят новой подписью

С 1 августа 2012 года вступила в действие поправка, связанная с изменением порядка подписи электронного счета-фактуры.

Формальная возможность обмениваться документами в электронном виде  "по соглашению сторон" была введена еще почти 6 лет назад. В июле  2010 года закон установил возможность выставлять счета-фактуры в электронном виде, которые заверялись обыкновенной электронной подписью. Но новые изменения вводят вместо электронного вида электронный формат обмена счетами-фактурами.

При этом, если до сих пор на документе использовалась обыкновенная электронная подпись, то теперь законодательство требует усиленной квалифицированной электронной подписи руководителя организации-налогоплательщика.

Следовательно, компании-налогоплательщики, имеющие такой "виртуальный" документ, получают максимальную гарантию от рисков, связанных с неверным оформлением счетов-фактур. Тем более существенная часть споров по НДС связана с тем, что зачастую счет-фактуры подписываются  не директором, а не установленными лицами.

В случае использования усиленной электронной подписи такая вероятность полностью исключается. Инновационный инструмент уже получил популярность на  электронных торгах. Особенно  на госзакупках и аукционах публичных частных компаний.

Усиленная квалифицированная электронная подпись подтверждается сертификатом от аккредитованного удостоверяющего центра и во всех случаях приравнивается к бумажному документу с "живой" подписью.

Изготовление сертификата производится по заявлению будущего его владельца. При этом один экземпляр сертификата выдается владельцу, второй - остается в удостоверяющем центре.

Источник: www.audit-it.ru

4.3. Брокеров освободили от НДС

Президентом РФ Владимиром Путиным подписан закон, предусматривающий освобождение от обложения НДС ряда услуг, оказываемых профучастниками рынка ценных бумаг, товарного и валютного рынков.

Федеральный закон от 28.07.2012 № 145-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" принят Госдумой 6 июля 2012 года и одобрен Советом Федерации 18 июля 2012 года.

Этим документом, в частности, вносятся изменения в часть вторую НК РФ, предусматривающие освобождение от налогообложения НДС отдельных услуг, оказываемых на рынке ценных бумаг, товарном и валютном рынках профессиональными участниками рынка.

Также вносятся изменения в ФЗ "Об инвестиционных фондах", предусматривающие возможность образования нового типа паевого инвестиционного фонда – биржевого паевого инвестиционного фонда, введение мер, направленных на более эффективное управление закрытым паевым инвестиционным фондом, инвестиционные паи которого ограничены в обороте (венчурным фондом), а также регулирующие порядок обмена инвестиционных паев одного паевого инвестиционного фонда на инвестиционные паи другого паевого инвестиционного фонда по решению управляющей компании.

Кроме того, изменения вносятся в отдельные законодательные акты, направленные на уточнение условий совершения операций РЕПО Центробанком РФ, и изменения в ФЗ "Об использовании государственных ценных бумаг РФ для повышения капитализации банков", уточняющие сроки применения механизма повышения капитализации банков путем обмена облигаций федерального займа на привилегированные акции таких банков. Также носятся изменения в РФ "О центральном депозитарии", предусматривающие право центрального депозитария открывать дополнительные виды счетов депо, а также определяющие случаи списания ценных бумаг без встречного распоряжения.

Источник: www.rnk.ru

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Минфин против дополнительной отчетности для налоговых агентов

Минфин подготовил отрицательный отзыв на поправки в НК РФ, возлагающие на налоговых агентов обязанность ежеквартально сдавать в налоговую инспекцию по  месту своего учета налоговые расчеты по НДФЛ и устанавливающие ответственность за их непредставление, аналогичную ответственности налогоплательщиков за  непредставление налоговых деклараций. Законопроект подготовило и внесло в  Госдуму Законодательное Собрание Республики Карелия.

Министерство финансов указало, что реализация законопроекта существенно усложнит налоговое администрирование и увеличит административные расходы как у налогоплательщиков, налоговых агентов, так и у налоговых органов.

Источник: www.rnk.ru

5.2. ВАС РФ внес в Госдуму законопроект о «судебных миротворцах»

Высший Арбитражный Суд РФ внес в Госдуму свой законопроект о "судебных миротворцах", одобренный Пленумом ВАС 12 июля, сообщается в материалах ГД.

Этот документ в дополнение к существующим сейчас третейскому разбирательству и медиации предлагает новый способ решения конфликта миром – при участии судебного примирителя, или, говоря словами председателя ВАС Антона Иванова, "судебного миротворца".

Согласно проекту, примирителем могут быть судьи в отставке, помощники судей, не принимающие участия в рассмотрении дела, а также работники аппарата суда, имеющие высшее юридическое образование. Его кандидатуру выбирают стороны из специального списка примирителей, который утверждается Пленумом ВАС.

Проект предлагает финансово мотивировать тех участников дел, которые согласятся пойти на мировую: при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения арбитражным судом первой инстанции возврату истцу подлежит  70%  суммы уплаченной  им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Источник: www.audit-it.ru

5.3. Министерства подготовили предложения по пенсионной реформе

Профильные министерства уже подготовили свои предложения по пенсионной реформе.

Самые жесткие меры разработало Минтруда. Оно предлагает отказаться от досрочных пенсий и от государственной накопительной пенсии, запретить с 2015 года льготы по страховым взносам, повысить порог облагаемого взносами заработка, добиться уплаты взносов самозанятым населением, рассчитывать размер заработанной пенсии исходя из стажа и заработка. Такие шаги, по мнению ведомства, позволят сбалансировать бюджет Пенсионного фонда уже к 2016 году.

Минфин полагает, что концепция Минтруда не решает главной проблемы – дефицита пенсионной системы. Даже к 2020 году дефицит ПФР в этом случае прогнозируется на уровне 0,8% ВВП. Вместе с тем финансовое ведомство поддерживает некоторые предложения Минтруда. Например, такие, как отмена льгот и вовлечение в обязательную пенсионную систему самозанятых, монетизация досрочных пенсий (но при более плавном повышении дополнительных взносов: на 2?4% с 2014 г. до 10?15% в 2024 г.).

Источник: www.rnk.ru

6. Налоговая цифра недели

В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.

2,5 раза снизилось количество споров налоговыми инспекторами

Как сообщает пресс-служба ФНС, в первом полугодии текущего года в арбитражных судах и судах общей юрисдикции было рассмотрено 710,6 тыс. дел, одной из сторон по которым выступали налоговые органы. Сумма рассмотренных требований составила 128,2 млрд. рублей.

Для сравнения: в первом полугодии 2011 года судами рассмотрено 1 779,2 тыс. дел, сумма рассмотренных требований по которым составила 151,9 млрд. рублей.

Источник: www.rnk.ru

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Срок хранения некоторых налоговых документов изменился (ПриказФНС РФот 31.05.2012 г. № ММВ-7-10/369@)

ФНС РФ изменила сроки хранений в инспекциях некоторых документов, полученных от бухгалтеров компаний. Теперь,  справки об уплате налогов, а также о состоянии расчетов с бюджетом инспекторы будут хранить на год дольше – вместо трех лет четыре.

Остальные сроки хранения бумаг по компаниям остались без изменений. Например, переписка сохраняется  5 лет. Документы по итогам камеральных проверок компаний и индивидуальных предпринимателей налоговики продержат 10 лет. В случае возникновения споров и судебных дел документы будут лежать до вынесения окончательного решения.

Источник: www.glavbukh.ru

7.2. Заявление на зачет и возврат налогов теперь можно направить в электронном виде

С 1 августа налогоплательщики получили возможность направлять заявление на зачет или возврат переплаты по налогам в электронной форме. Подписывать ее нужно усиленной квалифицированной электронной подписью. Поправки внесены в статью 78 НК РФ федеральным законом от 29.06.2012 № 97-ФЗ.

Ранее статья 78 НК РФ разрешала подавать только письменные заявления

Источник: www.rnk.ru

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Налогоплательщики могут дополнить счет-фактуру новыми графами (Письмо ФНС России от 19.07.2012 №  03?11?06/2/90)

ФНС России в письме от 19.07.12 № 03?11?06/2/90 рассмотрела ситуацию, когда налогоплательщик выделил в счете-фактуре дополнительные графы.

В графе 1 счета фактуры указывается наименование поставляемых (отгруженных) товаров. Налогоплательщик дополнил счет-фактуру графами 1а и 1б, в которых указал номер прейскуранта и номенклатурный номер товара. По мнению ФНС, это не будет считаться ошибкой. Поскольку Налоговым кодексом и Правилами заполнения счетов-фактур (утв. Постановлением правительства РФ от 26.12.11 № 1137) указание дополнительных сведений в счетах-фактурах не запрещено. На это же указывается и в письме Минфина России от 09.02.12 №03?07?15/17, доведенном письмом ФНС России от 12.03.12 №ЕД-4?3/4061.

Источник: www.rnk.ru

8.2. При продаже одной квартиры и приобретении в течение года другой можно подать одну декларацию по НДФЛ (Письмо ФНС РФ от 09.07.2012 № АС-3-3/2364@)

При получении в 2012 году дохода от продажи квартиры, нужно не позднее 30  апреля 2013 года представить в налоговую инспекцию по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ.

Если в  2012 году была приобретена другая квартира, физическое лицо вправе обратиться в  инспекцию за получением имущественного вычета. При этом оно вправе представить в налоговый орган одну декларацию формы 3-НДФЛ, отразив в ней доход от продажи и заявив право на имущественный налоговый вычет по приобретению другой квартиры.

Источник: www.audit-it.ru

8.3. Налоговый вычет полагается, даже если нет дохода (Письмо Минфина России от 23.07.2012 № 03-04-06/8-207)

Если в отдельные месяцы у налогоплательщика не было дохода, облагаемого НДФЛ по ставке 13 процентов, стандартные вычеты предоставляются за каждый месяц, включая те, в которых не было дохода

Так обозначено в письме Минфина России от 23.07.2012 № 03-04-06/8-207. 

Источник: www.buhgalteria.ru

8.4. Расходы на такси уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль (Письмо Минфина РФ от 11.07.2012 г. № 03-03-07/33)

Какие документы для целей исчисления налога на прибыль работник (находится в командировке) должен представить организации для подтверждения обоснованности расходов на оплату услуг такси?

Как рассказал Минфин РФ, согласно п. п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г.  № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Приложениями № 4 и 5 к Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 г. № 112, установлены обязательные реквизиты заказа-наряда на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа и квитанции на оплату пользования легковым такси.

Обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, подчеркнуло финансовое ведомство.

Источник: www.taxpravo.ru

8.5. Работник ИП не вправе подписывать счета-фактуры (Письмо Минфина РФ от  24.07.12 № 03?07?14/70)

Счета-фактуры, выставляемые индивидуальным предпринимателем, должны быть подписаны им же.

Порядок подписания счетов-фактур установлен п. 6 ст. 169 НК РФ. Согласно ему счет-фактура, выставленный на бумажном носителе, подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о его государственной регистрации.

Источник: www.rnk.ru

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»! NEW

9.1. Списание законсервированных объектов основных средств

Описание ситуации:

В целях оптимизации расходования денежных средств и повышения эффективности производства предприятием на основании внутреннего приказа с 10.11.2001 года законсервировано отделение по производству черновой меди, которое было введено в эксплуатацию в июне 2001 года.

Согласно данному приказу прекращено начисление амортизации по основным средствам отделения по производству черновой меди, организован учет затрат по содержанию законсервированных объектов.

В настоящее время решается вопрос по ликвидации законсервированных основных средств отделения по производству черновой меди.

Вопрос:

Правомерно ли принимать при исчислении налога на прибыль в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ расходы по ликвидации законсервированных объектов основных средств, учитывая, что данные объекты не эксплуатируются с 10.11.2001 года?

Ответ:

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам относятся расходы на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств, на списание нематериальных активов, включая суммы недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования амортизации, а также расходы на ликвидацию объектов незавершенного строительства и иного имущества, монтаж которого не завершен (расходы на демонтаж, разборку, вывоз разобранного имущества), охрану недр и другие аналогичные работы.

При этом в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 256 НК РФ основные средства, переведенные по решению руководства организации на консервацию продолжительностью свыше трех месяцев, в целях исчисления налога на прибыль исключаются из состава амортизируемого имущества.

Из анализа данных норм следует, что основные средства, переведенные на консервацию, выбывают из состава амортизируемого имущества. При этом в качестве внереализационных учитываются расходы на ликвидацию основных средств.

Амортизируемым имуществом в соответствии с п. 1 ст. 256 НК РФ признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности, используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации.

Под основными средствами согласно п. 1 ст. 257 НК РФ понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостью более 40 000 рублей.

Следовательно, понятие амортизируемого имущества более широко, т.к. включает в себя и основные средства, и нематериальные активы.

При консервации основные средства исключаются из состава амортизируемого имущества, но не перестают быть основными средствами.

Данный вывод согласуется с п. 20 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н, согласно которому основные средства по степени использования подразделяются на находящиеся: в эксплуатации; в запасе (резерве); в ремонте; в стадии достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и частичной ликвидации; на консервации.

Таким образом, с нашей точки зрения, в общем случае организация может учесть расходы на ликвидацию законсервированных основных средств в составе внереализационных расходов согласно подп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае основные средства были введены в эксплуатацию в июне 2001 года, а в ноябре 2001 года они уже были переведены на консервацию и до настоящего момента не используются в процессе производства.

В подп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ говорится о расходах на ликвидацию основных средств, выводимых из эксплуатации.

Поскольку на момент их ликвидации основные средства не эксплуатируются, налоговые органы могут посчитать, что организация не имеет права учитывать расходы на ликвидацию законсервированных основных средств согласно подп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ.

Кроме того, учитывая небольшой срок эксплуатации основных средств (с июня 2001 по ноябрь 2001) и длительный период их консервации (более 10 лет), у налоговых органов может возникнуть вопрос об экономической обоснованности приобретения данных основных средств.

Так, в Постановлении ФАС Поволжского округа от 05.06.2007 по делу N А12-18805/06 рассматривалась аналогичная ситуация. Налоговый орган установил, что часть приобретенного Обществом оборудования не использовалась в производственном процессе с момента приобретения. Оборудование по приказу было переведено на консервацию. После окончания сроков консервации Общество приняло решение о ликвидации основных средств. Суд согласился с доводами налоговых органов и указал в решении следующее:

Учитывая, что данные основные средства с момента покупки фактически не эксплуатировались, а в дальнейшем находились на консервации, предприятие, по мнению суда, не вправе учесть указанные убытки в виде внереализационных расходов в целях налогообложения прибыли, т.к. данные расходы получены при осуществлении деятельности, направленной не на получение дохода, а на увеличение расхода, в результате занижен налог на прибыль.

Таким образом, считаем, что в рассматриваемой ситуации учет в налоговой базе по налогу на прибыль расходов по ликвидации основных средств, находящихся на консервации, является источником значительного налогового риска и может потребовать своей защиты в судебном порядке.

Источник: www.cnfp.ru

10. Новости налогового контроля

10.1. В рамках камеральной проверки декларации по НДС налоговый орган не вправе истребовать документы, не относящиеся к первичным

К такому выводу при рассмотрении одного из дел пришел ФАС Северо-Западного округа. В ходе камеральной проверки декларации по НДС налогоплательщик одновременно с представлением декларации, а также по требованию налогового органа представил в подтверждение права на применение налоговых вычетов пакет документов: договор поставки, книги покупок и продаж, счета-фактуры и товарные накладные на товар, доказательства его оплаты. Однако помимо представленных документов налоговый орган истребовал у налогоплательщика деловую переписку с контрагентом, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности, трудовые договоры, договоры о полной материальной ответственности с лицами, ответственными за хранение товаров и иные документы.

Признавая истребование данных документов неправомерным, суд указал, что по смыслу положений, содержащихся в п.п. 7 и 8 ст. 88 НК РФ, при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать только документы, подтверждающие в соответствии со ст. 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов, то есть счета-фактуры и первичные документы. Учитывая, что запрашиваемые ИФНС документы не отвечают требованиям, установленным ст. 9 Закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», и не являются первичными документами, налоговый орган превысил свои полномочия при проведении камеральной проверки.

(См. Постановление ФАС СЗО по делу № А05-10389/2011 от 19.07.2011)

Источник: www.cnfp.ru

10.2. Решение ИФНС о зачете, принятое в ходе камеральной проверки, препятствует составлению акта по ее итогам

К такому выводу при рассмотрении одного из дел пришел ФАС Северо-Западного округа. Согласно фабуле дела, налоговый орган в ходе камеральной проверки декларации по НДС принял решение о зачете сумм подлежащего возмещению по ней налога (в счет недоимки), а затем счел это решение ошибочным и составил акт по итогам камеральной проверки.

Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, она, фактически приняв решение о зачете, окончила камеральную налоговую проверку полученной от налогоплательщика декларации и в ходе этой проверки не выявила каких-либо нарушений с его стороны. Поэтому акт проверки составлен необоснованно.

(См. Постановление ФАС СЗО по делу № А13-8236/2011 от 16.07.2012)

Источник: www.cnfp.ru

10.3. Если документы истребуются у свидетеля и у работника

Сразу 2 письма выпустил Минфин России, имеющие отношение к такому мероприятию налогового контроля как истребование документов. В первом из них был задан вопрос о том, может ли свидетель представить в налоговый орган истребуемые документы в электронном виде? Минфин ответил утвердительно, но отметил при этом, что вместе с тем в соответствии со ст. 90 НК РФ по результатам допроса свидетеля оформляется протокол, при заполнении которого требуется личное присутствие свидетеля (письмо Минфина РФ от 19.07.2012 № 03-02-08/61). По всей видимости, это означает, что свидетель может и должен дать какие-то пояснения по существу представленных документов непосредственно при явке в налоговый орган.

Второе письмо касалось вопроса о том, вправе ли налоговый орган на основании ст. 93.1 НК РФ истребовать у работника организации, осуществляющего деятельность по трудовому или гражданско-правовому договору, документы (информацию), касающиеся деятельности этой организации? Минфин фактически признал такую возможность, отметив, что ст. 93.1 Кодекса не предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, понимаемых под "иными лицами". Соответственно, налоговый орган вправе истребовать у физического лица, располагающего документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, или располагающего информацией о конкретной сделке, такие документы (информацию) (письмо Минфина РФ от 18.07.2012 № 03-02-08/58)

Источник: www.cnfp.ru

11. Новости судебной практики по налоговым спорам

11.1. В пользу налогоплательщика

«Если в счете-фактуре имеется описание оказанных услуг, достаточное для идентификации хозяйственной операции, то какие-либо иные количественные характеристики указывать не требуется (подп. 6 п. 5 ст. 169 НК РФ)»

Согласно подп. 6 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должно быть указано количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания).

По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно применил налоговый вычет по НДС, поскольку в счете-фактуре не указан объем предоставленных услуг.

Суд пришел к выводу, что позиция налогового органа не соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Как указал суд, в соответствии с п. 5 ст. 169 НК РФ количественные характеристики указываются в счетах-фактурах в том случае, если их возможно определить.

В счетах-фактурах контрагента имеется описание оказанных услуг, какие-либо иные количественные характеристики в данном случае указывать не требуется. Указание в счете-фактуре наименования оказанных услуг является достаточным для идентификации хозяйственной операции.

Налогоплательщиком в обоснование спорного налогового вычета представлены все необходимые документы, оформленные надлежащим образом. Признаков направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды, определенных постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", не выявлено.

На основании изложенного суд признал применение спорного налогового вычета правомерным.

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2012 г.)

Источник: www.cnfp.ru

11.2. В пользу налогового органа

«Реализация товаров предпринимателям в рамках длительных хозяйственных отношений, регулярно и в объемах, исключающих использование товаров в личных целях, с оформлением товарных накладных, не является розничной торговлей в целях уплаты ЕНВД (абз. 12 ст. 346.27 НК РФ)»

Согласно абз. 12 ст. 346.27 НК РФ розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.

По мнению налогового органа, НДС доначислен предпринимателю на законных основаниях, т.к. он осуществлял оптовую торговлю, которая не подпадает под систему налогообложения в виде ЕНВД.

Суд согласился с налоговым органом.

В проверяемый период в силу п. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД применялась в отношении осуществления предпринимательской деятельности, в виде розничной торговли.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В проверяемый период предприниматель торговал замороженными продуктами питания, включая напитки и табачные изделия, через магазины и применял систему налогообложения в виде ЕНВД.

Исследуя представленные доказательства, суд установил, что приобретенный у предпринимателя товар контрагенты-предприниматели использовали не для собственных нужд, а для дальнейшей реализации, т.е. с целью осуществления предпринимательской деятельности. При этом предпринимателю был известен правовой статус и характер коммерческой деятельности его контрагентов – предпринимателей. Кроме того, хозяйственные отношения между ними носили длящийся характер, отгрузка товара осуществлялась регулярно и в объемах, исключающих его использование в личных целях, отпуск товара оформлялся товарными накладными со складов. Данные обстоятельства не характерны для договоров розничной купли-продажи.

В связи с изложенным суд пришел к выводу об обязанности предпринимателя уплачивать НДС со спорных операций.

(Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2012 г.)

Источник: www.cnfp.ru

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

На рассылку сообщений персонального блога Аркадия Брызгалина можно подписаться на главной странице блога - www.nalog-briz.ru, указав свой адрес электронной почты в графе «Подписка на сообщения».

12.1. Высокая зарплата опять не даёт покоя... Или к вопросу о прогрессивной шкале НДФЛ

Очередной раз в Интерене появилась информация о том, что в России уж очень необходимо вводить повышенные ставки налога на высокие зарплаты. Вообще хочется отметить, что не проходит и года, чтобы кто-либо не выступил с предложением обложить высокие зарплаты дополнительными налогами или о введении прогрессивной шкалы.

Что-то не дают нашим политикам, да и не только им, покоя высокие зарплаты граждан. Сначала налог на богатых, теперь вот опять вспомнили про прогрессивную шкалу по НДФЛ.

На этот раз с предложением о повышении до 15 % НДФЛ для зарплат свыше 100-150 тыс. руб. в месяц выступило объедение «Деловая Россия» в рамках обсуждения «налоговых маневров». При этом по заявлению представителей объединения, необходимо установить необлагаемый минимум, эквивалентный прожиточному. Иными словами, по их мнению, налог необходимо дифференцировать в зависимости от размера заработка: на необлагаемый прожиточный минимум минимум, средний заработок и высокую зарплату.

Однако если уж им так хочется сделать прогрессивную шкалу чтобы, что называется «богатые платили больше», то прежде всего необходимо грамотно продумать систему ставок. Ведь если дифференцированные ставки будет сильно разница между собой, то это будет создавать условия для уклонения от уплаты налога.

Поэтому, на мой взгляд, первое на что необходимо обратить внимание при разработки дифференцированной системы уплаты НДФЛ - это ставки, которые должны в незначительной степени разниться  между собой. Ведь человек, получающий большую зарплату, и так платить в совокупности большую сумму налога.

Так, например, оптимальным был бы вариант с «шагом» не более чем в 1-2 %, тогда и разница будет незначительная, и налогов можно собрать еще больше и у предпринимателей будет меньше стимулов и желания прятать кровно заработанные от налоговиков.

Источник: www.nalog-briz.ru

12.2. В рамках камеральной налоговой проверки нельзя проверять добросовестность налогоплательщика

Как то совсем недавно в марте я писал в блоге о том, что появляется судебная практика о том, что в рамках КНП нельзя проверять налоговую добросовестность. Ссылался же я при этом на Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 № 441-О-О (более подробно см. здесь). Тогда единодушной поддержки я от читателей не получил, с некоторыми даже поспорил, но до сих пор настаиваю на том, что в соответствии правовыми позициями Конституционного Суда РФ при проведении КНП нельзя проверять налогоплательщика на добросовестность, т.к. это можно осуществлять только в рамках ВНП.

И вот вам еще новость, а суды то продолжают рассматривать споры, по итогам которых принимают решения о том, что в рамках камеральной проверки налоговый орган не вправе проверять реальность хозяйственных операций налогоплательщика.

На этот раз к такому положительному для налогоплательщиков выводу при рассмотрении одного из дел пришел ФАС Дальневосточного округа. По мнению налогового органа, в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации, представленной налогоплательщиком (обществом), имело место неполное представление по запросу инспекции поставщиками общества доказательств (информации), подтверждающих финансово-хозяйственные отношения между налогоплательщиком и его контрагентами. Кроме того, инспекция установила, что у контрагентов общества отсутствуют необходимые условия для ведения соответствующей финансово-хозяйственной деятельности; создана, как предположил налоговый орган, схема обналичивания денежных средств. Инспекция также посчитала, что налогоплательщиком увеличены суммы производственных затрат, и соответственно, суммы налоговых вычетов.

Однако суд, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, указал, что ИФНС ошибочно полагает, что у нее в рамках проведения камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации имелись основания для проведения мероприятий налогового контроля и в отношении контрагентов налогоплательщика, и по установлению фактов реальности хозяйственных операций между обществом и его контрагентами. В силу п. 4 ст. 101 НК РФ при вынесении решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки не допускается использование доказательств, полученных с нарушением НК РФ. В данном случае к таким доказательствам относится информация, полученная инспекцией в отношении организаций – контрагентов налогоплательщика.

Следовательно, при камеральной налоговой проверке у инспекции не было оснований для осуществления мероприятий налогового контроля, касающихся взаимоотношений общества с названными выше юридическими лицами, в том числе для подтверждения фактов взаимоотношений с поставщиками, наличия товарно-материальных ценностей, их транспортировки и использования в целях соблюдения экономической целесообразности при осуществлении налогоплательщиком его хозяйственной деятельности. Упомянутая информация не могла быть положена инспекцией в основу решения как не относящаяся к предмету налоговой проверки (Постановление ФАС ДВО от 04.07.2012 № Ф03-2264/2012).

Источник: www.nalog-briz.ru

12.3. Когда заканчивается камеральная налоговая проверка?

Складывающаяся в последнее время арбитражная практика в части налогового контроля, а если быть точнее, то в части порядка проведения камеральных налоговых проверок, демонстрирует неоднозначные подходы и позиции судов к решению такого вопроса как момент окончания камеральной налоговой проверки. Особенно наглядно это проявляется в толковании и применении судами нормы, содержащейся в п. 9.1 ст. 88 НК РФ, касающейся представления уточненной декларации до окончания камеральной налоговой проверки. Главный вопрос здесь состоит в следующем: распространяется ли действие п. 9.1 ст. 88 НК РФ на ситуации, когда уточненная декларация представлена в период между составлением акта камеральной проверки по первоначальной декларации и принятием решения по итогам проверки этой декларации? Если поставить вопрос по-другому, то обязан ли налоговый орган в такой ситуации прекратить все действия, связанные с проверкой первоначальной декларации (речь идет о подготовке к рассмотрению материалов камеральной проверки по ней) и начать проверку уточненной декларации?

С полным текстом вы можете ознакомиться здесь: http://www.nalog-briz.ru/2012/08/blog-post.html#more

Источник: www.nalog-briz.ru

12.4. С помощью практики Президиума ВАС РФ можно пересматривать размер кадастровой стоимости земли

Если кто помнит, то несколько лет назад, после того, как началась кадастровая переоценка земель, начались и массовые споры о признании ее результатов незаконными. Споры по этому вопросу шли в судах общей юрисдикции и почти в 100 % случаев рассматривались не в пользу землепользователей. Суды обычно писали (при поддержке Верховного Суда РФ), что органы госвласти действуют в рамках своих полномочий, а то обстоятельство, что стоимость земли вырастает многократно (и, соответственно, возрастает налоговая база для исчисления земельному налогу), это, мол, дело десятое. Что называется бери - и плати.

Но вот в прошлом году в этой теме произошла маленькая революция. В частности, как указал Президиум ВАС РФ в арбитражном суде можно оспаривать кадастровую стоимость земли по мотивам экономической необоснованности и несоответствия рыночной стоимости. Доказать же размер рыночной стоимости должен землепользователь (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 № 913/11). Об этом деле я писал в блоге здесь, когда определял ТОП-20 судебных дел 2011 года. Кстати, видеозапись заседания Президиума можно посмотреть здесь.

Интересно отметить, что Президиум ВАС фактически признал, что оспаривание в арбитражном суде кадастровой стоимости участка по мотиву экономической необоснованности и оторванности от его реальной рыночной стоимости ДОПУСТИМО. Но этот спор между землепользователем и кадастровым органом подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства (а не в порядке гл. 24 АПК РФ). Предметом требований здесь будет являться изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость. Но землепользователь вправе и обязан будет приводить доказательства действительной рыночной стоимости принадлежащего ему земельного участка (например, с помощью привлечения независимого оценщика). Причем ВАС РФ ни слова не сказал о том, что решение судов общей юрисдикции (в том числе Верховного Суда РФ), которым признан законным нормативный акт субъекта РФ об утверждении результатов кадастровой оценки земель каким-либо образом препятствует оспариванию кадастровой стоимости в арбитражных судах.

Кроме того, Президиум сделал оговорку о том, что вынесенное им Постановление является основанием для пересмотра аналогичных споров по вновь открывшимся обстоятельствам (если для такого пересмотра нет других препятствий).

Таким образом, у плательщиков земельного налога появился шанс попробовать добиться справедливого решения вопроса о кадастровой стоимости своего земельного участка и размере подлежащего уплате земельного налога, тем более, что в вышеназванном Постановлении специально было отмечено, что в силу п. 3 ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Кстати по этому вопросу уже стали появляться первые судебные решения, когда налогоплательщик добивается пересмотра размера кадастровой стоимости земли в сторону снижения и таким образом снижает размер земельного налога, но об этом более подробно в следующий раз. 

Источник: www.nalog-briz.ru

12.5. Новая великая налоговая инициатива властей: "Блогеры должны платить налоги...."

На сайте "Российского  налогового портала" прочитал удивительную новость - ГосДума планирует рассмотреть вопрос о налогообложении успешных блогеров и произойти это может уже в начале осенней сессии (ссылка на businessfm.bfm.ru).

У меня вопрос: "А когда же блоггеры были от налога освобождены?". 

Уважаемые депутаты, в соответствии с налоговым законодательством, если у какого-либо человека есть какой-либо доход (будь он при этом блоггером или не блоггером, а врачом, учителем, депутатом, чиновником, предпринимателем) то и без  каких-либо особых указаний он должен платить НДФЛ. Причем налог этот, как правило, удерживается из дохода лица налоговым агентом. Таким образом и в настоящее время, блоггеры и без вашей чуткой заботы о них от налогов не освобождены. Тогда зачем понадобилась подобная инициатива, я не понимаю!

Может быть депутаты хотят ввести особый спецналоговый режим для тех людей, которые имеют доходы от размещения рекламы в блоггах (так, например, хотели сделать в США - см. здесь), однако мне кажется, что в нашем налоговом законодательстве, в том числе по НДФЛ и без того много проблем, требующих скорейшего разрешения, чем эта проблема, взятая с потолка.

Источник: www.nalog-briz.ru

13. Зарубежные налоговые новости

13.1. Израиль вводит налог на нездоровую пищу

Министерство финансов и министерство здравоохранения Израиля договорились об установлении особого дополнительного налога на нездоровые виды пищи.

Таким образом правительство надеется бороться с проблемой избыточного веса и ожирения.

По статистическим данным, 37% израильтян страдают от избыточного веса и 15% -от хронического ожирения. На борьбу с последствиями ожирения ежегодно уходит 5,8 миллиардов шекелей.

Многие страны ввели налоги на нездоровую пищу. В Финляндии и Дании продукты с повышенным содержанием сахара облагаются специальным налогом.

В Австрии облагаются налогом продукты с повышенным содержанием жира, а во Франции существует специальный налог на шоколад и карамель.

Решение о введении налога на нездоровую пищу и закон о специальной маркировке продуктов, которые считаются полезными, должны быть приняты в ближайшие несколько недель.

Источник: www.audit-it.ru

13.2. В США палата представителей продлила налоговые льготы миллионерам

Контролируемая республиканцами палата представителей конгресса США приняла вчера проект закона о продлении налоговых льгот, действие которых заканчивается 31 декабря 2012 г., для всех категорий граждан.

На минувшей неделе сенат, в котором большинство составляют демократы, принял документ, сохраняющий льготы только для среднего класса, отменяя их для состоятельных американцев. Палаты снова вступили в противоречие, разделившись согласно партийным позициям большинства. Если парламентарии не найдут компромисс к концу года и не согласуют единый законопроект по налоговым льготам, то всем американцам, в не зависимости от уровня доходов, придется платить налоги по повышенной ставке.

Источник: www.podatinet.net

14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

14.1. Кошки и налоги

В Древнем Египте кошка считалась священным животным, и те, кто заботился
о кошках, платили в казну меньше налогов.

Источник: www.nalog-briz.ru

14.2. В Норвегии самые высокие налоги

Норвегии самые высокие налоги. Корабельный магнат Хильмар Рекстен (1897-1980), был обложен налогом в 491%. Некоторые граждане страны в 1974 г. выплачивали более 100% своего подлежащего налогообложению дохода.

Источник: www.factopedia.ru

15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 7/2012 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Налог на добавленную стоимость: сложные вопросы из практики налогового консультирования».

А.В.Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

«Налог на прибыль компаний присутствует в любой национальной налоговой системе любой экономически развитой страны. Даже, несмотря на то, что в западных странах (за исключением Японии) налог на прибыль корпораций не является ведущим налогом, тем не менее, таковой в налоговой системе все равно присутствует. Так, в странах «большой семерки» корпорационный налог на прибыль традиционно обеспечивает менее 8% налоговых поступлений, в то время как подоходный налог – почти 24%.

Что касается России, то налог на прибыль у нас вот уже несколько лет подряд является ведущим налоговым платежом. Так, в настоящее время налог на прибыль – это самый основной федеральный налог, который по собираемости в 2011 году обогнал и НДС, и НДПИ. Причем эта тенденция наблюдается с 2010 года. В частности, данные ФНС России показывают, что по налоговым доходам в консолидированной бюджет РФ при их общем объеме в размере 9 720 млрд. руб. (100%) налог на прибыль составил 2 270 млрд. руб. (23%). То есть фактически, каждый 4-ый рубль нашей бюджетной системы (не считая внебюджетных фондов) – от налога на прибыль организаций.

Именно поэтому налоговые органы в процессе налоговых проверок уделяют этому налогу повышенное внимание, что заставляет и нас как консультантов и аудиторов также внимательно следить за практикой применения законодательства о налоге на прибыль.

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» вот уже несколько лет подряд «летние» номера журнала посвящает анализу и обобщению консультационной практики группы компаний «Налоги и финансовое право». Не станет исключением и этот год.

Июльский номер журнала посвящен сложным вопросам по налогу на прибыль и подготовлен редакцией по итогам консультационной, аудиторской и судебной практики наших специалистов.

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Продолжается подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на II полугодие 2012 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php

16. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 
Аналитический обзор судебной практики за июль 2012 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 августа 2012 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/